• Nenhum resultado encontrado

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Juízes de Direito integrantes da Primeira Turma Recursal Cível dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Juízes de Direito integrantes da Primeira Turma Recursal Cível dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em"

Copied!
4
0
0

Texto

(1)

RJL

Nº 71004663522 (N° CNJ: 0042690-97.2013.8.21.9000) 2013/CÍVEL

1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TURMAS RECURSAIS

RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS EM VIDRO DE VEÍCULO DEIXADO EM ESTACIONAMENTO DE CONDOMÍNIO.

AUSÊNCIA DE PREVISÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE NA CONVENÇÃO CONDOMINIAL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO.

RECURSO INOMINADO PRIMEIRA TURMA RECURSAL

CÍVEL Nº 71004663522 (N° CNJ: 0042690-

97.2013.8.21.9000)

COMARCA DE PELOTAS

REGIO ADRIANO DA ROSA GONCALVES

RECORRENTE

JOSIANE DA MOTA PEREIRA RECORRENTE

CONDOMINIO RESIDENCIAL SIMON BOLIVAR

RECORRIDO

A C Ó R D Ã O

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Juízes de Direito integrantes da Primeira Turma Recursal Cível dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em negar provimento ao recurso.

Participaram do julgamento, além do signatário, os eminentes Senhores DR. PEDRO LUIZ POZZA (PRESIDENTE) E DR. LUCAS MALTEZ KACHNY.

Porto Alegre, 18 de fevereiro de 2014.

DR. ROBERTO JOSÉ LUDWIG,

(2)

RJL

Nº 71004663522 (N° CNJ: 0042690-97.2013.8.21.9000) 2013/CÍVEL

2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TURMAS RECURSAIS

Relator.

R E L A T Ó R I O

(Oral em Sessão.)

V O T O S

DR. ROBERTO JOSÉ LUDWIG (RELATOR)

Cuida-se de recurso inominado interposto em face da sentença de improcedência de ação de reparação de danos decorrentes de danos em veículo, supostamente enquanto estava estacionado em condomínio.

Alega a parte recorrente que não é justa a decisão, que lhe retira o direito a ser indenizada.

Não prospera a inconformidade.

Nesse sentido, saliente-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça e de outros órgãos judiciários no sentido de que, ausente previsão de responsabilidade na convenção condominial, falece o direito à reparação postulada.

Esse entendimento está efetivamente de acordo com a jurisprudência prevalente, inclusive nas Turmas Recursais Cíveis.1

1 Ementa: DANOS MATERIAIS. FURTO DE BENS DO INTERIOR DE VEÍCULO EM BOX DE CONDOMÍNIO. INEXISTÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. Não há responsabilidade do Condomínio pelos danos sofridos pelo autor, uma vez que havendo apenas serviço de vigilância e inexistindo qualquer previsão na Convenção de Condomínio, referente à reparação de danos, em caso de furto, não se transfere o dever de guarda ao Condomínio.

Precedentes do STJ. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cível Nº 71003225224, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Carlos Eduardo Richinitti, Julgado em 26/01/2012)

(3)

RJL

Nº 71004663522 (N° CNJ: 0042690-97.2013.8.21.9000) 2013/CÍVEL

3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TURMAS RECURSAIS

Assim, a decisão merece confirmação por seus próprios fundamentos, nos termos do art. 46 da LJE.

Acrescente-se, em homenagem às razões recursais, que a atribuição da responsabilidade ao ente coletivo – o condomínio – depende de previsão legal – inexistente na espécie – ou da confluência das vontades de seus integrantes no sentido de assumir a responsabilidade da guarda dos veículos deixados no estacionamento e, portanto, os respectivos custos, hipótese igualmente afastada.

Desse modo, aos autores, que optaram por deixar veículo estacionado nas dependências do condomínio, sem transferir a guarda do mesmo a qualquer preposto daquele, só restaria comprovar que o demandado, por ação ou omissão de algum de seus prepostos, incorreu diretamente em culpa na produção do dano, mas disso não se desincumbiram.

Em face do exposto, VOTO no sentido de NEGAR PROVIMENTO ao recurso, condenando a parte autora, ora recorrente, nas custas processuais e nos honorários de advogado do requerido, que fixo em R$ 724,00.

Suspensa a exigibilidade, ante a concessão do benefício de AJG.

DR. LUCAS MALTEZ KACHNY - De acordo com o(a) Relator(a).

DR. PEDRO LUIZ POZZA (PRESIDENTE) - De acordo com o(a) Relator(a).

(4)

RJL

Nº 71004663522 (N° CNJ: 0042690-97.2013.8.21.9000) 2013/CÍVEL

4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TURMAS RECURSAIS

DR. PEDRO LUIZ POZZA - Presidente - Recurso Inominado nº 71004663522, Comarca de Pelotas: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO. UNÂNIME."

Juízo de Origem: JUIZADO ESPECIAL CIVEL PELOTAS - Comarca de Pelotas

Referências

Documentos relacionados

“ISSO POSTO, com fulcro no artigo 487, inciso I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação proposta pelo ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO contra

função das gerações, sendo o fluxo uma variável do problema, com as perdas na rede representadas em um modelo por barra em um sistema simples de três barras (Aplicação

A pauta será o Funcionamento da Receita Federal do Brasil, que não pode ser cumprida nesta reunião em razão do adiantado da hora, a aprovação da Recomendação ao

No caso concreto, o juízo a quo apenas determinou a comprovação de necessidade, deixando de apreciar o pedido de concessão do benefício, o que inviabiliza a análise

É de ser mantido o decreto de revelia quando o réu apresenta pedido com motivação improcedente, rejeitado pelo juízo.. Acordam os Juízes de Direito integrantes da

Este sistema denominado “SIMAL” consiste em uma base de dados que reúne informações sobre as atividades produtivas dos associados à Cooperativa “ALFA” de

“Nessa esteira, tranquila é a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ao esclarecer que não só a posse de aparelho telefônico em si é classificada

Alegam os embargantes que a carta de fiança que instrui a execução não constitui título executivo extrajudicial, haja vista não estar discriminada no artigo 585