COLETA E TRATAMENTO DE ESGOTOS SANITÁRIOS

(1)

PROJETO DE GERENCIAMENTO INTEGRADO DAS ATIVIDADES DESENVOLVIDAS EM TERRA NA BACIA DO

SÃO FRANCISCO

ANA/GEF/PNUMA/OEA

Subprojeto 4.5C– Plano Decenal de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco - PBHSF (2004-2013)

Estudo Técnico de Apoio ao PBHSF - Nº 03

COLETA E TRATAMENTO DE ESGOTOS SANITÁRIOS

Brasília – Distrito Federal

(2)

PROJETO DE GERENCIAMENTO INTEGRADO DAS ATIVIDADES DESENVOLVIDAS EM TERRA NA BACIA DO

SÃO FRANCISCO

ANA/GEF/PNUMA/OEA

Subprojeto 4.5C– Plano Decenal de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco-PBHSF (2004-2013)

Estudo Técnico de Apoio ao PBHSF – Nº 03

COLETA E TRATAMENTO DE ESGOTOS SANITÁRIOS

Superintendência de Planejamento de Recursos Hídricos Alexandre Lima Figueiredo Teixeira

Ana Catarina Nogueira da Costa Silva Elizabeth Siqueira Juliatto João Augusto Bernaud Burnett

Maria Inês Muanis Persechini

Superintendência de Programas e Projetos Sérgio Rodrigues Ayrimoraes Soares

Abril de 2004

(3)

1. INTRODUÇÃO

A água é um dos recursos naturais mais utilizados pelo homem, não só para cumprir suas necessidades metabólicas, mas também para diversos outros fins. De fato, o suprimento de água em quantidade e qualidade adequadas a uma cidade é decisivo para o controle e prevenção de doenças, para a garantia do conforto e para o desenvolvimento sócio- econômico. Por outro lado, a utilização da água para abastecimento também traz, como conseqüência, a geração de esgotos sanitários, resultando em inúmeros impactos sobre o ambiente natural.

A coleta dos esgotos sanitários é, pois, também fundamental para a garantia da qualidade de vida da população. Entretanto, um dos maiores fatores de degradação da qualidade da água é justamente a poluição resultante do lançamento dos esgotos sanitários coletados em corpos d’água, o que justifica a necessidade do tratamento desses esgotos, de modo a reduzir a carga poluidora antes de sua disposição final.

Nesse sentido, percebe-se que as ações de abastecimento de água e de esgotamento sanitário, dentre outras ações de saneamento, devem ser vistas de modo integrado. Particularmente, os sistemas de esgotos sanitários também compreendem uma série de etapas complementares, de forma a garantir a coleta, o transporte, o tratamento e a disposição ambientalmente adequada e sanitariamente segura dos esgotos sanitários, para que os seguintes benefícios sejam atingidos:

Melhoria das condições sanitárias locais, resultando na redução das doenças relacionadas com a água contaminada e, conseqüentemente, dos recursos aplicados no tratamento dessas doenças;

“Cada dólar aplicado em saneamento representa uma economia de cerca de 4 dólares em medicina curativa (Organização Mundial de Saúde)”

Redução da carga poluidora dos esgotos sanitários antes de seu lançamento em corpos d'água.

Em muitos casos, o sucesso da implementação dos sistemas de esgotos sanitários também depende da integração com outros setores. O setor de saúde, por exemplo, contribui para a determinação de locais de ação prioritária, a partir das atividades de vigilância sanitária e epidemiológica, de modo a se maximizar o efeito dessas ações sobre a saúde. A relação com o meio ambiente também é clara, principalmente no que se refere ao controle da poluição da água e do solo. A água, como um dos recursos naturais mais intensamente utilizados, implica em uma estreita ligação entre as ações de saneamento e o gerenciamento dos recursos hídricos, tanto em termos do balanço quantitativo quanto da manutenção da qualidade da água para os diversos usos.

No âmbito do Plano Decenal de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco, o presente Estudo Técnico de Apoio aborda exatamente a questão dos esgotos sanitários na Bacia, cujos objetivos são apresentados a seguir.

1.1. Objetivos

No intuito de promover o acesso à coleta e ao tratamento de esgotos sanitários à população em geral, com vistas a atingir a universalização dos serviços de saneamento e ao controle da

(4)

poluição dos recursos hídricos, o presente Estudo Técnico de Apoio tem como objetivos específicos:

Apresentar um diagnóstico das condições atuais da bacia, a partir da avaliação da população não atendida por coleta e tratamento de esgotos sanitários por meio de dados secundários, tendo como referência o ano 2000;

Estimar os investimentos necessários para a universalização dos serviços de esgotos sanitários na Bacia;

Sugerir critérios para a hierarquização das ações de investimentos.

2. DIAGNÓSTICO DAS CONDIÇÕES ATUAIS DA BHSF – ESGOTOS SANITÁRIOS As informações utilizadas para compor o diagnóstico da situação dos sistemas de esgotos sanitários na Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco em 2000 são relativas à população residente em domicílios particulares permanentes urbanos e às ligações existentes nesses domicílios a algum tipo de esgotamento sanitário: rede coletora, fossa séptica ou fossa rudimentar. Essas informações foram produzidas pelo IBGE, através do Censo Demográfico de 2000. Os dados sobre os domicílios particulares permanentes foram extrapolados para a população urbana, isto é, assumiu-se que, se 90% de domicílios particulares permanentes são atendidos por rede coletora, então esse também é o índice de cobertura da população urbana.

Para efeito deste diagnóstico, foram considerados somente os municípios cujas sedes municipais encontram-se dentro da área da Bacia. A partir desse critério, foram analisados os dados de 456 municípios pertencentes às seguintes Unidades da Federação: Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Bahia, Minas Gerais e Goiás.

2.1. Panorama dos sistemas de esgotos sanitários no Brasil

Para posterior comparação com a Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco, apresenta-se, inicialmente, um panorama da situação dos sistemas de esgotos sanitários no Brasil e nos Estados situados na Bacia.

Quadro 1. Percentual da população urbana atendida por tipo de esgotamento sanitário no Brasil e nos estados da BHSF

População urbana

Municípios IDH % rede coletora (*)

% fossa séptica (**)

% fossa rudimentar Pernambuco 6.052.930 185 0,705 41,9 11,0 35,1

Alagoas 1.917.922 101 0,649 20,0 13,6 53,5 Sergipe 1.271.465 75 0,682 37,0 19,3 35,4 Bahia 8.761.604 415 0,688 47,7 9,6 29,1 Minas Gerais 14.651.164 853 0,773 79,8 2,1 11,6 Goiás 4.390.660 242 0,776 33,1 5,7 57,4

Brasil 137.755.550 5507 0,769 53,8 16,2 21,5

Fonte: IBGE – Censo Demográfico 2000

(*) Sistema coletivo - domicílios conectados a rede geral de esgotos sanitários ou de águas pluviais (**) Solução individual com tratamento

(5)

Com relação ao atendimento por rede coletora de esgotos, pode-se verificar no Quadro 01 que apenas Minas Gerais possui um índice de cobertura por coleta de esgotos superior a média nacional. Trata-se de um indicador relevante, uma vez que melhores condições de saneamento estão, na maioria das vezes, associadas a outros indicadores de desenvolvimento, tais como saúde, educação e renda.

Com efeito, considerando-se apenas os estados da Bacia, Minas Gerais também possui um elevado IDH, índice criado no início da década de 1990 que combina três componentes básicos do desenvolvimento humano: (a) a longevidade, medida pela esperança de vida ao nascer; (b) a educação, medida por uma combinação da taxa de alfabetização de adultos com a taxa combinada de matrícula nos níveis de ensino fundamental, médio e superior e (c) a renda, medida pelo poder de compra da população.

No que se refere à taxa de mortalidade infantil (por mil nascidos vivos), indicador importante das condições de vida e de saúde de uma região, Minas Gerais possui a menor taxa (25,7‰), inferior a média nacional, que é de 33,6‰. Por outro lado, Alagoas, estado que possui o menor índice de cobertura por coleta de esgotos na Bacia, possui uma elevada taxa de mortalidade infantil, 64,4‰ (IBGE, 2000).

2.2. Coleta de Esgotos Sanitários na BHSF

A Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco possui um índice de cobertura médio por rede coletora de 62,0%, de acordo com dados do Censo Demográfico 2000 do IBGE (IBGE, 2002a). Esse dado reflete o grau de afastamento dos esgotos sanitários dos domicílios, mas não a real situação das redes de esgotos, pois, além de não retratar as condições operacionais, considera os domicílios conectados a rede geral de esgotos e a galerias de águas pluviais.

Apesar da elevada média de cobertura por rede coletora de esgotos na Bacia (62,0%), superior à média nacional (53,8%), existem vários municípios na Bacia em situação crítica, conforme se verifica no Quadro 02.

Quadro 2. Percentual da população urbana atendida por rede coletora na Bacia Hidrográfica do São Francisco - BHSF

Faixa de cobertura por rede coletora (*)

Municípios População urbana

População atendida

IDH

Abaixo de 10% 213 1.652.341 41.675 0,626 10% a 40% 63 653.934 126.781 0,652 40% a 60% 46 1.133.574 585.227 0,664 60% a 80% 59 1.872.775 1.359.060 0,716 Acima de 80% 75 4.200.938 3.777.609 0,749

Bacia 456 9.513.567 5.894.947 0,666

Brasil 5507 137.755.550 74.157.887 0,769 Fonte: IBGE – Censo Demográfico 2000

(*) Sistema coletivo - domicílios conectados a rede geral de esgotos sanitários ou de águas pluviais

A análise do Quadro 02 permite verificar uma relação direta entre o IDH e o atendimento à população por rede coletora (quanto menor a faixa de cobertura por rede coletora, menor o

(6)

valor do IDH), o que atesta a utilidade desse indicador de saneamento para a caracterização da qualidade de vida da população. Na Figura 01 – Índice de Desenvolvimento Humano e Mortalidade Infantil e na Figura 02 – Cobertura por Rede Coletora apresenta-se uma visão espacial do IDH e da cobertura por rede coletora de esgotos nos municípios da Bacia. Nota-se que os municípios com menor IDH, maiores taxas de mortalidade infantil e com baixa cobertura por rede coletora localizam-se na região do Médio e do Baixo São Francisco.

2.2.1. Visão da coleta de esgotos sanitários na BHSF por Estado

No Quadro 03 apresenta-se um panorama da situação de atendimento por esgotamento sanitário nos Estados da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco, considerando-se apenas os municípios com sede na área da Bacia.

Quadro 3. Percentual da população urbana atendida por tipo de esgotamento sanitário nos Estados da Bacia Hidrográfica do São Francisco - BHSF

Municípios IDH % rede coletora (*)

% fossa séptica (**)

% fossa rudimentar Pernambuco 898.030 67 0,623 58,1 5,7 22,7

Alagoas 457.211 44 0,572 9,9 3,7 76,0 Sergipe 133.023 23 0,598 32,5 6,7 49,9

Bahia 1.134.958 95 0,622 23,3 11,9 52,6 Minas Gerais 6.816.160 225 0,721 73,6 2,3 18,1

Goiás 74.185 2 0,723 0,4 3,6 92,1

Bacia 9.513.567 456 0,666 62,0 3,9 26,4

Brasil 137.755.550 5507 0,769 53,8 16,2 21,5

(*) Sistema coletivo - domicílios conectados a rede geral de esgotos sanitários ou de águas pluviais (**) Solução individual com tratamento

Assim como observado no Quadro 01, Minas Gerais mantém o maior índice de cobertura por rede coletora de esgotos, agora se considerando apenas os municípios com sede na BHSF.

Todos os estados do Nordeste apresentam índices de cobertura inferiores à média da Bacia (62,0%). Na Figura 03 é apresentado um gráfico que indica o percentual de atendimento por rede coletora (solução coletiva) e por fossa séptica (solução individual) para os estados da Bacia, além do déficit existente considerando-se a universalização em 2000.

(7)

#

_#_#

#

# #

# # # # #

# # # # # # #

^#

# # # #

##^#

# # # # #

##

#

^##

#

^#

# # # #

_#

# #

# ## ######

#

# #

#

# # #

## # ^#_#^#_# #### #

# #

## # #

# ^# #

# ^#

#

# #

# #####

# ^# #

#

##

# # #

# #

#

# ^#

# #

#

# # ##

#

# #

# ^# # _## ###

#

# #

##

#

# _#

#

# ## ########

#

# ###

# #

# ##

#

# #

## ### #####

# ####

#

# # #

# #

#

# #

# # # #

## #

#

# #

##

#

# _# # ##

#

# # # ## #

# #

#

# #

#

# #

#

# ^# #

#

# #

# _# # #

# ^#

# _#

#

# ^#

#

# #

#

# # # #

##

# #

#

# #

#

# # #

# #

#

# #

#

## #

#

# # #

#

# # ##

# # # #

#

# #

# # #

# ##

#

# #

#

# # #

# #

#^# # # # #

# #

#

# # ##

# #

#

# #

#

# #

# # #

#

# # #

#

##

#

# ##

#

# # #

#

# # #

##

#

# #

# _# # _# #

# # #### ##

# #

## ### # ##

##

#

# # ## #

# # #

# #

# _##^## _#^#^#^##

## # ### #

# # #

# #

# # #

##

# # ## ##

# # # # ##

# # ###

# # #### #

# #

## ## ^##_# ^# #

# ## # # # ##

# ## # # #### ###

# # ####

# #

# ##

Ri o Grande Rio Preto

Rio das V

elh as

Rio Pará

Rio Salitre

Rio Paracatu Rio Formoso

Rio Verde

Rio P aram

irim

Rio P arao

peba Rio Carinhanha

Rio Uru cuia

Rio Moxotó

Rio Abae té Rio Indaiá

Rio Ve

r de

G ran de

Rio Sao Francisco

Rch . Cara

íba

Rio Ipanema

Vda. Pime nteira

Rch. São Pe dro

Rio S anto O

no fre

Rio Curaçá

Rio P ajeu

Rio Gorutuba

Rio da Vargem

R io da s Éguas ou C orrentinha

Rio do Sono

Ri o C orrente

Riacho das Ga rças Rch. do D

orm en te

Ri o V erd e Peque no

Rio Pre to

Rio Sao Fr anci sco

MG DF

GO

BA

AL

SE

PE

Bacia do São Francisco Hidrografia

Sub regiões hidrográficas Estados

Região Metropolitana de Belo Horizonte Municípios

IDH-M

< 0.5 0.5 a 0.6 0.6 a 0.7 0.7 a 0.8 0.8 a 1

Mortalidade Infantil (1998)

< 30

#

30 a 60

#

60 a 90

#

> 90 LEGENDA

BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SÃO FRANCISCO

Fonte: IBGE (2000) e IPEA (2000)

#

Figura 1. Índice de Desenvolvimento Humano e Mortalidade Infantil na Bacia Hidrográfica do rio São Francisco.

(8)

MG DF

GO

BA

AL

SE

PE

(

X (X

( X

( X (

( X X (X (

X (X

( ( X X

( X

( X (

X(X

( X (X

( ( X X(X(X(X(X(X (

X (X (X (

X (X (

X (X

Rio Gr ande Rio P reto

Rio das Velhas

Rio Pa rá

Rio Sa litr e

Rio Pa racatu Rio Formoso

Rio Verde

Rio Pa ram

irim

Rio Pa rao p

eba Rio Car inhanha

Ri o Urucuia

Rio Moxotó

Ri o Abaeté Rio Indaiá

Rio Ve rde G rande

Rio Sao Franci

sco

Rch . Ca r aíba

Rio Ipanema

Vda. Pim e nteira

Rch . São P

edro

Ri o San

t o O no fre

Rio Cur açá

Rio Pajeu

Rio Gorutuba

Rio da Vargem

Rio das Éguas ou Corr entin ha

Rio do Sono

Ri o Corrente

Riacho das G arças Rch . do Do rm en te

Rio Ve r de P equeno

Rio P reto

Rio Sa o Fra ncisco

Bacia do São Francisco Hidrografia do São Francisco Sub regiões hidrográficas Estados

Municípios

Região Metropolitana de Belo Horizonte Cobertura de esgoto

< 10 % 10 a 40 % 40 a 60 % 60 a 80 % 80 a 100 %

Município com algum tratamento (

X

LEGENDA

Fonte: IBGE (2000)

Figura 2. Cobertura por Rede Coletora na Bacia Hidrográfica do rio São Francisco

(9)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Goiás Alagoas Bahia Sergipe Pernambuco Minas Gerais Estados

% da População Urbana

Déficit Fossa séptica Rede coletora

Figura 3. Percentual da população urbana atendida por rede coletora e fossa séptica nos Estados da Bacia Hidrográfica do rio São Francisco - BHSF

Para facilitar a comparação entre os dados do Quadro 01 e do Quadro 03, apresenta-se um resumo no Quadro 04.

Quadro 4. Comparação entre o atendimento por rede coletora no Brasil e na Bacia Hidrográfica do rio São Francisco – BHSF

Total de Municípios Municípios da Bacia Número % rede

coletora

População atendida

Número % rede coletora

População atendida Pernambuco 185 41,9 2.533.507 67 58,1 521.443

Alagoas 101 20,0 383.980 44 9,9 45.368 Sergipe 75 37,0 470.813 23 32,5 43.293

Bahia 415 47,7 4.181.046 95 23,3 263.971

Minas Gerais 853 79,8 11.697.957 225 73,6 5.018.354

Goiás 242 33,1 1.454.787 2 0,4 298

Total 1.871 55,9 20.722.090 456 62,0 5.894.947

A partir da análise do Quadro 04, podem-se fazer os seguintes comentários:

O índice de cobertura na Bacia (62,0%) é maior que a média dos Estados (55,9%), entretanto, essa situação se inverte ao se comparar cada Estado separadamente;

Com exceção de Pernambuco, todos os estados apresentam menor cobertura por rede coletora de esgotos quando são considerados apenas os municípios com sede na área da Bacia;

Minas Gerais é o único estado que possui cobertura por rede coletora superior à média da Bacia, em função, principalmente, da Região Metropolitana de Belo Horizonte:

cerca de 85% da população atendida por rede coletora de esgotos na Bacia está situada em Minas Gerais;

(10)

Minas Gerais e Pernambuco possuem cobertura por rede coletora superior à média dos Estados (55,9%);

Alagoas possui o menor índice de cobertura por rede coletora (9,9%) enquanto que Sergipe possui a menor quantidade de moradores atendidos (42.864 habitantes);

2.2.2. Visão da coleta de esgotos sanitários na BHSF por extrato populacional

Além das diferenças regionais, o atendimento por rede coletora de esgotos na Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco também varia significativamente em função do porte populacional. No Quadro 05 apresenta-se um panorama da situação de atendimento por esgotamento sanitário na Bacia considerando-se diferentes faixas populacionais.

Quadro 5. Percentual da população urbana atendida por faixa populacional e tipo de esgotamento sanitário na Bacia Hidrográfica do rio São Francisco - BHSF Faixa

populacional (*)

Municípios IDH % rede coletora (**)

% fossa séptica (***)

% fossa rudimentar Até 5.000 541.350 202 0,653 26,7 5,6 55,2 5.000-30.000 2.284.124 204 0,659 37,5 5,1 46,9 30.000-100.000 1.745.009 36 0,738 58,1 4,6 30,5 100.000-500.000 2.181.672 12 0,750 70,3 5,4 18,2 Acima de 500.000 2.761.412 2 0,814 88,8 1,4 4,2

Bacia 9.513.567 456 0,666 62,0 3,9 26,4

Brasil 137.755.550 5507 0,769 53,8 16,2 21,5

(*) As faixas populacionais foram definidas em função da população urbana

(**) Sistema coletivo - domicílios conectados a rede geral de esgotos sanitários ou de águas pluviais (***) Solução individual com tratamento

Observa-se que as faixas de extratos populacionais foram escolhidas de forma a também acompanhar a divisão existente em programas governamentais para o setor de saneamento:

para municípios com população até 30.000 habitantes, as ações de esgotamento sanitário estão a cargo da FUNASA / Ministério da Saúde e com população acima de 30.000 habitantes estão a cargo da Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental do Ministério das Cidades.

Do total de municípios que compõem este diagnóstico, verifica-se que cerca de 90% possuem população urbana menor que 30.000 habitantes em 2000. Por outro lado, apenas 14 municípios (3% do total) possuem 4.943.084 habitantes, representando mais de 50% da população urbana da Bacia. Esses municípios, que possuem população urbana maior que 100.000 habitantes, estão localizados nos seguintes Estados: Minas Gerais (Belo Horizonte, Contagem, Betim, Montes Claros, Ribeirão das Neves, Santa Luzia, Sete Lagoas, Divinópolis, Ibirité e Sabará); Bahia (Juazeiro e Barreiras), Alagoas (Arapiraca) e Pernambuco (Petrolina).

Na Figura 04 é apresentado um gráfico que indica o percentual de atendimento por rede coletora (solução coletiva) e por fossa séptica (solução individual) para os extratos populacionais estudados, além do déficit existente considerando-se a universalização em 2000.

(11)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Até 5.000 5.000 - 30.000

30.000 - 100.000

100.000 - 500.000

Acima de 500.000

Bacia

Faixas Populacionais

% da População Urbana

Déficit Fossa séptica Rede coletora

Figura 4. Percentual da população urbana atendida por faixa populacional e tipo de esgotamento sanitário na Bacia Hidrográfica do São Francisco - BHSF

Na Figura 04 observa-se um significativo aumento da cobertura por rede coletora na medida em que o porte populacional estudado aumenta. O atendimento por fossas sépticas é praticamente constante, menor apenas para o extrato populacional das cidades com população urbana maior que 500.000 habitantes (Belo Horizonte - MG e Contagem - MG) Além disso, pode-se constatar, a partir do Quadro 05, que o aumento da cobertura por rede coletora é acompanhado por um incremento do IDH, conforme se verifica na Figura 05.

0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Até 5.000 5.000-30.000 30.000-100.000 100.000-500.000 Acima de 500.000 Faixas Populacionais

IDH

0 20 40 60 80 100

% Rede Coletora

IDH % Rede Coletora

Fonte: IBGE – Censo Demográfico 2000; IPEA (2000).

Figura 5. Variação dos índices de IDH e atendimento por rede coletora na Bacia Hidrográfica do São Francisco – BHSF

(12)

2.3. Tratamento de Esgotos Sanitários na BHSF

O Censo Demográfico 2000 do IBGE não possui informações sobre o tratamento dos esgotos coletados. Em termos de dados secundários, a única base que contempla todos os municípios estudados e traz alguma informação sobre tratamento de esgotos é a Pesquisa Nacional de Saneamento Básico – PNSB - 2000 (IBGE, 2002b).

De acordo com os dados da PNSB - 2000, 33 municípios da Bacia possuem informações sobre o volume de esgotos tratados (em m³/dia), representando 7% do total de municípios investigados. Ressalta-se que essa informação não reflete a situação atual, pois a Companhia de Saneamento de Minas Gerais – COPASA vem realizando investimentos significativos na Bacia. Os dados mais recentes sobre tratamento de esgotos (período 2000-2003) serão apresentados no item 3 - Planejamento Futuro da Bacia.

Esses 33 municípios estão distribuídos nos seguintes estados: Minas Gerais (18), Bahia (10), Pernambuco (4) e Sergipe (1). Em função do porte populacional (população urbana maior que 100.000 habitantes), destacam-se os seguintes municípios: Barreiras (BA), Juazeiro (BA), Sete Lagoas (MG), Santa Luzia (MG) e Ribeirão das Neves (MG).

O tipo de dado informado pela PNSB - 2000 (volume de esgoto tratado por dia) não permite estimar, de forma consistente, o índice de cobertura por tratamento de esgotos no município, mesmo calculando-se o volume de esgotos coletados a partir de valores per capita adotados.

Desse modo, como o número de municípios com tratamento de esgotos, em 2000, é baixo optou-se, neste diagnóstico, por considerar a ausência de tratamento dos esgotos coletados na Bacia no ano 2000. Como dito anteriormente, essa informação será atualizada quando da apresentação dos investimentos necessários para as ações em esgotamento sanitário (Item 3 – Planejamento Futuro da Bacia).

Considerando a ausência de tratamento dos esgotos coletados na Bacia em 2000, apresenta-se, na Figura 06, uma estimativa da carga orgânica lançada nos corpos receptores da Bacia Hidrográfica do rio São Francisco. Nessa estimativa, desconsiderou-se a contribuição da população atendida por fossas. A carga orgânica total lançada nos corpos receptores da Bacia, em 2000, é de aproximadamente 356.000 kgDBO/dia.

Na Figura 06 pode-se observar que as maiores concentrações de carga orgânica encontram-se na região do Alto São Francisco, particularmente na Região Metropolitana de Belo Horizonte (sub-bacias do rio das Velhas e rio Paraopeba), e na sub-bacia do rio Verde Grande, onde está localizada na cabeceira a cidade de Montes Claros. A região do Sub-Médio São Francisco em que se encontra Petrolina (PE) e Juazeiro (BA), em função do porte populacional dessas duas cidades, também contribui com elevada concentração de carga orgânica. A Figura 07 apresenta um mapa com a localização das sub-bacias do Rio São Francisco.

(13)

Rio Grande Rio Preto

Ri o da s Ve lh

as

Rio Pará

Rio Salitre

Rio Verde

Rio Param

irim

Rio P ara

opeba Rio Carinhanha

Rio U rucuia

Rio Moxotó

Rio Abaeté Rio Indaiá

Ri o Ve rde G rande

Ri o Sao Francisco

Rch . Caraíba

Rio Ip anema

Vda. Pime nteira

Rch. São Pedro

Rio S anto O

no fre

Rio Curaçá

Rio Pajeu

Rio Gorutuba

Rio da Vargem

R io da s Éguas ou Correnti nha

Rio do Son o

Rio C orrente

Riacho das Garças Rch

. do Do rment e

Rio V erde Peque no

Rio Pre to

Rio Sao Franc isc o

MG DF

GO

BA

AL

SE

PE

# Y

Riachi nho

# Y

Campo Alegre de Lourdes

Umbur anas

# Y

Belo Horizonte Montes Claros

Juazeiro Petrolina

Divinópolis Sete Lagoas

Ri o da s Ve lh

as

Rio Pará

Rio Salitre

Rio Verde

Rio Param

irim

Rio P ara

opeba Rio Carinhanha

Rio U rucuia

Rio Moxotó

Rio Abaeté Rio Indaiá

Ri o Ve rde G rande

Ri o Sao Francisco

Rch . Caraíba

Rio Ip anema

Vda. Pime nteira

Rch. São Pedro

Rio S anto O

no fre

Rio Curaçá

Rio Pajeu

Rio Gorutuba

Rio da Vargem

R io da s Éguas ou Correnti nha

Rio do Son o

Rio C orrente

Riacho das Garças Rch

. do Do rment e

Rio V erde Peque no

Rio Pre to

Rio Sao Franc isc o

MG DF

GO

BA

AL

SE

PE

# Y

Riachi nho

# Y

Campo Alegre de Lourdes

Umbur anas

# Y

Belo Horizonte Montes Claros

Juazeiro Petrolina

Divinópolis Sete Lagoas

Bacia do São Francisco Hidrografia

Sub regiões hidrográficas Estados

Região Metropolitana de Belo Horizonte Municípios

Carga Remanescente (kgDBO/dia)

< 500 (375 municípios) 500 a 1000 (33 municípios) 1000 a 2500 (29 municípios) 2500 a 5000 (9 municípios)

> 5000 (10 municípios) LEGENDA

Alto São Francisco Médio São Francisco

Sub-médio São Francisco

Baixo São Francisco

Fonte: ANA (2004)

Figura 6. Estimativa da carga orgânica de esgotos sanitários lançados nos corpos d’água da Bacia Hidrográfica do rio São Francisco

(14)

Bacia do São Francisco Rios perenes

Rios intermitentes

Região Metropolitana de BH Semi-árido - municípios da bacia

Sub-bacias do Rio São Francisco 1. Afluentes Mineiros do Alto São Francisco

2. Pará 3. Paraopeba

4. Entorno da Represa de Três Marias 5. Velhas

6. Rio de Janeiro/Formoso 7. Jequitaí

8. Alto Preto 9. Paracatu 10. Pacuí 11. Urucuia 12. Verde Grande 13. Pandeiros/Pardo/Manga 14. Carinhanha

15. Corrente 16. Alto Grande 17. Médio/Baixo Grande

18. Paramirim/S. Onofre/Carnaúba de Dentro 19. Verde/Jacaré

20. Margem Esquerda do Lago Sobradinho 21. Salitre

22. Pontal 23. Garças 24. Curaçá 25. Brígida 26. Terra Nova 27. Mucururé 28. Pajeú 29. Moxotó 30. Curituba 31. Seco 32. Alto Ipanema

33. Baixo Ipanema/ Baixo São Francisco 34. Baixo São Francisco - SE

Rio das

Velhas

Rio Pará

Rio Salitre

Rio Verde

Rio Param

irim

Rio P ara ope

ba Rio C

arinhanha

Rio U rucuia

Rio Moxotó

Rio A baeté

Rio Indaiá

Ri o V erde Gr ande

Rio Sao Francisco

Rch . C ara íba

Rio Ipane m a

Vda. P imenteira

Rch. São P edro

Rio San

to Ono fre

Rio Curaçá Rio Paj

eu

Rio Gorutuba

Rio da V argem

R io da s Éguas ou C orrenti nha

Rio do Sono

Rio C orrente

Riacho das Ga rças R

ch

. d o D

orm

en

te

Rio Verde Peque no

Rio Preto

Rio Sao Francisco

9

5 17

18 15

4

19 16

20

12

1 11

2 3 13

28

7 14

21

27 25

24

6

33

10

29 22

26

32 34

8

23

30

Figura 7. Sub-bacias do rio São Francisco

A estimativa da carga orgânica total, apresentada anteriormente, se refere apenas aos esgotos sanitários. Com relação aos esgotos industriais, verifica-se igual concentração nas regiões do Alto e do Sub-Médio São Francisco, com destaque para a sub-bacia do rio das Velhas: de acordo com estudo desenvolvido para o PROSAM, existem na sub-bacia cerca de 3.125 indústrias, sendo 50% potencialmente poluentes.

O tratamento dos esgotos industriais pode ser feito em conjunto com os esgotos sanitários, desde que cumpridas as normas para o lançamento de efluentes industriais na rede coletora de esgotos, ou por meio da implantação de sistemas independentes que atendam à legislação vigente. Cabe, portanto, à própria indústria a responsabilidade sobre os planos específicos para o seu sistema de tratamento, bem como os investimentos necessários para sua implementação. Nesse ponto, ressalta-se que, ao contrário dos esgotos sanitários, a poluição industrial na Bacia apresenta um cenário mais controlado em termos de poluição ambiental devido ao controle mais efetivo por parte dos órgãos estaduais.

Em função da poluição existente por esgotos sanitários na Bacia, cresce em importância a obtenção e análise de dados sobre a qualidade das águas dos corpos hídricos, de forma a reforçar a necessidade de investimentos em tratamento. No que se refere aos rios perenes, foram analisados dados de qualidade de água para o ano de 2001 de forma a identificar os trechos com significativo grau de poluição por esgotos, em função da baixa capacidade de diluição do corpo receptor ou do elevado aporte de carga poluente. O ano 2001 foi selecionado por ter sido particularmente crítico em termos de disponibilidade de água na

(15)

Bacia. No Quadro 06 é apresentado um balanço das informações sobre qualidade da água dos principais rios perenes da Bacia, a partir da identificação dos trechos críticos e municípios responsáveis pela poluição.

Quadro 6. Trechos críticos e fontes de poluição por esgotos domésticos dos principais rios perenes da Bacia Hidrográfica do São Francisco.

Sub-bacia ou rio principal

Trechos críticos (*) Fontes de poluição - esgotos

Rio São Francisco:

da nascente até a represa de Três Marias

1. No rio São Francisco, observação de valores de coliformes fecais acima do limite estabelecido na legislação a montante da cidade de Vargem Bonita (SF001) e na cidade de Iguatama (SF003).

Município de Iguatama (sub- bacia Afluentes Mineiros do Alto São Francisco).

Rio Pará 1. A contagem de coliformes fecais no rio Pará ultrapassou os padrões legais na maioria das análises realizadas, sendo a situação mais crítica localizada a montante da foz do rio Itapecerica (PA005)

2. Dois afluentes, rios Itaperecica e São João apresentaram IQA ruim em função da contribuição dos esgotos sanitários de Divinópolis, Itaúna e Pará de Minas

Municípios de Divinópolis, Itaúna e Pará de Minas.

Rio Paraopeba 1. A contagem de coliformes fecais no rio Paraopeba ultrapassou os padrões legais na maioria das análises realizadas na sub-bacia, sendo que a situação mais crítica ocorreu no rio Paraopeba a jusante da foz do rio Betim (BP072).

2. Dois afluentes, rios Betim e Maranhão,

apresentaram IQA ruim em função da contribuição dos esgotos sanitários de Betim, Conselheiro Lafaiete e Congonhas

Municípios de Betim, Conselheiro Lafaiete e Congonhas.

Municípios da RMBH: Belo Vale, Brumadinho, Esmeraldas, Igarapé, Esmeraldas, Florestal, Fortuna de Minas, Moeda, Bonfim, Itatiaiuçu, Ibirité, Rio Manso, Mateus Leme, São José da Varginha.

Entorno da Represa de Três Marias

1. No ribeirão Marmelada, localizado a montante da represa, o IQA apontou qualidae ruim, resultado que pode ser associado ao lançamento de esgotos do município de Abaeté.

Município de Abaeté

Rio das Velhas 1. O comprometimento das águas do rio das Velhas por cargas orgânicas, que são indicadas através das concentrações de DBO e oxigênio dissolvido, foi observado nos pontos a jusante das confluências do ribeirão Arrudas (BV083), ribeirão do Onça (BV105), ribeirão da Mata (BV153) e no trecho a jusante da ponte Raul Soares (BV137).

Municípios da RMBH: Belo Horizonte, Contagem, Baldim, Caeté, Capim Branco,

Funilândia, Itabirito, Jaboticatubas, Nova União, Lagoa Santa, Matozinhos, Nova Lima, Pedro Leopoldo, Prudente de Morais, Raposos, Ribeirão das Neves, Rio Acima, Sabará, Santa Luzia, Sete Lagoas, Taguaraçu de Minas e Vespasiano.

Rio São Francisco:

do reservatório de Três Marias até a divisa MG/BA

1. Comprometimento da qualidade de água na estação SF031, trecho a jusante de Itacarambi, indicado pelos parâmetros coliformes fecais e DBO;

2. O lançamento de esgotos brutos de Pirapora é conflitante com o uso do rio para lazer, uma vez que o ponto de lançamento está situado junto ao balneário construído sobre a praia fluvial do rio.

Municípios de Itacarambi (sub- bacia Pandeiros/Pardo/Manga) e Pirapora (sub-bacia Rio de Janeiro/ Formoso)

(16)

Quadro 6 (continuação). Trechos críticos e fontes de poluição por esgotos domésticos dos principais rios perenes da Bacia Hidrográfica do São Francisco.

Sub-bacia ou rio principal

Trechos críticos (*) Fontes de poluição - esgotos

Rio Jequitaí 1. No monitoramento a jusante da cidade de Jequitaí (SF021), foi observada inconformidade para o parâmetro coliforme fecal em apenas uma das campanhas de 2001.

Município de Jequitaí

Rios Paracatu e Preto

1. Dois afluentes do rio Paracatu, rio da Prata e Córrego Rico, são impactados pelas contribuições de esgotos dos municípios de Paracatu e João Pinheiro 2. O rio Preto, monitorado a jusante da cidade de Unaí (PT007), apresentou a qualidade das águas

comprometidas, em decorrência dos parâmetros coliformes fecais e DBO.

Municípios de Paracatu, João Pinheiro, Unaí (sub-bacia Paracatu) e Formosa (sub-bacia Alto Preto).

Rio Pacuí Sem informações -

Rio Urucuia 1. Ocorrências asima do padrão para coliforme fecais nos pontos de amostragem UR001 e UR007

Municípios de Buritis e Arinos Rio Verde Grande 1. Verificação de grave problema de poluição hídrica

no ribeirão dos Vieiras (VG003), corpo receptor dos esgotos da cidade de Montes Claros, e dos efeitos negativos dessas águas na qualidade do rio Verde Grande, no trecho imediatamente a jusante da confluência com esse curso d’água (VG004);

2. O rio Gorutuba, a jusante da cidade de Janaúba (VG007), apresentou comprometimento da qualidade da água, resultanteda redução significativa do oxigênio dissolvido em suas águas.

Municípios de Capitão Enéias, Jaíba, Montes Claros,

Guaraciama e Janaúba.

Rio Carinhanha Sem trechos comprometidos -

Rio Corrente 1. Os rios Corrente, Correntina e Formoso são impactados por contribuições de esgotos sanitários

Municípios de Correntina, Santa Maria da Vitória e Jaborandi.

Rio São Francisco:

da divisa MG/BA até a divisa BA/SE

1. Os pontos SF 2220 (Bom Jesus da Lapa), SF 2300 (captação de água do município de Paratinga) e SF 2350 (captação de água para o município de Ibotirama) apresentaram valores de OD abaixo de 5 mg/L;

2. Os pontos SF 2710 (Juazeiro), SF 2870 (captação de água de Curaçá), SF 2780 (CODEVASF, Juazeiro), SF 2850 (Vila de Itamotinga, Juazeiro) apresentaram valores de DBO acima de 5 mg/L.

Municípios de Bom Jesus da Lapa (sub-bacia Paramirim/Santo Onofre/Carnaúba de Dentro), Juazeiro (sub-bacia Curaçá) e Petrolina (sub-bacia Pontal).

Rio Grande e tributários da margem esquerda do Reservatório Sobradinho

1. Os rios São Desidério e Grande são impactados por contribuições de esgotos sanitários dos municípios de São Desidério e Barreiras

São Desidério e Barreiras (sub- bacia Alto Grande)

Rio São Francisco:

da divisa BA/SE até a foz no Oceano Atlântico

1. Os padrões de coliformes não foram obedecidos nas estações SF-12 e principalmente SF 31/32/35;

2. O ponto SF 31 apresentou, também, desconformidades para DBO e oxigênio dissolvido.

Municípios de Santana do São Francisco, Neópolis e Própria (sub-bacia do Baixo São Francisco/SE).

Afluentes sergipanos da margem direita do rio São Francisco

1. Os rios dos Pilões e Betume apresentam regime de escoamento permanente, mas somente no rio dos Pilões registram-se elevadas concentrações de coliformes.

Município de Japoatã (sub-bacia do Baixo São Francisco/SE)

(*) Foram considerados como trechos críticos aqueles que apresentaram IQA ruim ou algum dos parâmetros relacionados com a poluição por esgotos (oxigênio dissolvido, DBO ou coliformes fecais) apresentou valores em desconformidade com a classe de enquadramento.

(17)

A análise da condição da qualidade dos corpos receptores da Bacia Hidrográfica do Rio São Francisco foi feita através das informações das redes de monitoramento da ANA e dos Estados da Bahia (CRA, 2001), Minas Gerais (IGAM, 2002) e Pernambuco (CPRH, 2002).

Para Sergipe, foram utilizadas informações apresentadas no estudo para enquadramento dos corpos d’água do Estado de Sergipe (SERGIPE, 2003).

As informações sobre qualidade da água, apresentadas no Quadro 06, permitem a identificação dos municípios que contribuem para rios perenes com trechos críticos em termos de poluição, sendo este um indicativo para os investimentos necessários em tratamento de esgotos.

Na região do Semi-árido, parte dos afluentes do Médio e Sub-Médio São Francisco apresentam regime de escoamento intermitente. Com o escoamento ocorrendo em apenas alguns períodos do ano, a dinâmica de transporte de materiais e de diluição de cargas nesses rios difere dos de escoamento perene. Muitas vezes, os rios intermitentes quando não secam completamente, fragmentam-se em trechos onde a velocidade é reduzida ou nula, comprometendo a qualidade da água, pois as baixas vazões diminuem a capacidade de diluição dos poluentes. Entretanto, as informações sobre a qualidade da água nesses rios são poucas e esparsas, o que impossibilita uma análise mais detalhada.

3. PLANEJAMENTO FUTURO NA BACIA

A partir do diagnóstico realizado para identificar a situação, no ano de referência – 2000, do atendimento, da população urbana, por rede coletora e tratamento de esgotos na Bacia Hidrográfica do rio São Francisco, elaborou-se uma estimativa dos investimentos necessários para se atingir a universalização dos serviços em um horizonte de longo prazo (20 anos) e definiram-se critérios para a hierarquização desses investimentos.

As projeções de população, para cada município da Bacia, foram retiradas do Estudo dos Eixos de Integração, desenvolvido para o Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão com vistas a atender ao PPA 2004-2007. De acordo com os dados utilizados, a Bacia Hidrográfica do rio São Francisco possuirá, em 2020, uma população urbana de 13.669.913 habitantes.

A referência para o cálculo dos investimentos foi o documento desenvolvido pela Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental do Ministério das Cidades, intitulado “Dimensionamento das necessidades de investimentos para a universalização dos serviços de abastecimento de água e de coleta e tratamento de esgotos sanitários no Brasil”. Trata-se de um trabalho recente (2003) que tem como um dos objetivos servir de ferramenta aos gestores públicos na formulação e implementação da política de saneamento no nível nacional.

Alguns dos pressupostos metodológicos assumidos no referido documento foram adaptados em função de necessidades próprias deste trabalho e da realidade particular da Bacia Hidrográfica do rio São Francisco. Os critérios adotados, neste trabalho, para a estimativa dos investimentos são descritos a seguir.

3.1. Investimentos para universalização com base no diagnóstico do ano 2000