‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’
SIMULADO 2ª FASE - XXXIII EXAME DE ORDEM
DIREITO CIVIL
CADERNO DE RASCUNHO
• Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos.
• Levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala.
• Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone celular, máquina fotográfica, controle de alarme de carro etc., bem como relógio de qualquer espécie, protetor auricular, óculos escuros ou quaisquer acessórios de chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.
• Usar o sanitário ao término da prova, após deixar a sala.
Além deste caderno de rascunho, contendo o enunciado da peça prático-profissional e das quatro questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:
• Um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas.
• 5 horas é o tempo disponível para a realização da prova, já incluindo o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos.
• 2 horas após o início da prova é possível retirar-se da sala, sem levar o caderno de rascunho.
• 1 hora antes do término do período de prova é possível retirar-se da sala levando o caderno de rascunho.
• Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.
• Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número de inscrição e documento de identidade e leia atentamente as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
• Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou preta.
• As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado.
• Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando.
• Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos.
• A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos no caderno de textos definitivos.
• Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de conferência da documentação da sala de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
• Boa prova!
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Jonas conduzia seu veículo pela faixa 2 da Marginal Figueiredo, que possuía tráfego mais lento que a faixa 1 naquele momento, motivo pelo qual resolveu trocar de faixa. No momento em que mudava de faixa, o veículo de Jonas foi atingido pela motocicleta de Pedro que trafegava pelo corredor existente entre os veículos da faixa 1 e faixa 2. A motocicleta de Pedro colidiu na lateral traseira esquerda do veículo de Jonas. O acidente gerou danos materiais à Jonas, estimados em R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais), equivalentes ao conserto de seu veículo.
Pedro, que no momento do acidente teve seu corpo arremessado para longe, sofreu traumatismo crânio encefálico, realizou cirurgia para retirada dos dois testículos, e sofreu fraturas nos dois fêmures, permanecendo por 120 dias sem poder trabalhar, deixando de auferir o valor total de R$ 6.000,00 (seis mil reais) que seria o valor total pelo fruto de seu trabalho pelo período que permaneceu impossibilitado de trabalhar. A motocicleta de Pedro, avaliada no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) foi totalmente destruída, sem qualquer possibilidade de conserto.
Diante do ocorrido, Jonas propôs Ação de Indenização por Danos Materiais em face de Pedro, com o objetivo de obter indenização pelo valor integral equivalente ao conserto de seu veículo, sob o fundamento de que o acidente ocorreu por culpa de Pedro, que trafegava pelo corredor em velocidade acima da permitida, e não teve tempo de frear ou desviar a tempo. A ação proposta por Jonas tramita perante a 11ª Vara Cível da Comarca de São Paulo-SP, autuada sob o nº. 72000. Jonas atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) e pagou as custas pertinentes.
O Magistrado ao receber a petição inicial, designou data para realização de audiência de conciliação. Pedro foi citado para comparecer em audiência de conciliação.
Ao ser citado, Pedro imediatamente o procura como advogado(a), e apresenta-lhe laudos e atestados médicos, nota fiscal da compra da motocicleta, bem como o Boletim de Ocorrência lavrado por policiais que periciaram o local do acidente, no qual consta que no momento do acidente Jonas estava dirigindo embriagado, e em velocidade acima da permitida quando trocou bruscamente, da faixa número 2 para a 1, sem ao menos se utilizar da seta indicadora.
Consta ainda do Boletim de Ocorrência que Pedro trafegava dentro do limite de velocidade permitida para o local.
Pedro afirma que seu maior sonho era ser pai, mas que diante da cirurgia para retirada dos testículos jamais poderá realizar seu sonho, e descreve ainda, todo o sofrimento decorrente dos meses que permaneceu internado no Hospital, motivo pelo qual pretende obter indenização pelo dano moral sofrido no montante de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Afirma que diante da retirada dos testículos não consegue mais se olhar no espelho, já que teve seu corpo mutilado, motivo pelo qual pretende obter indenização pelo dano estético no montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Pretendendo, portanto, reparação integral pelos danos extrapatrimoniais e patrimoniais sofridos.
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
Pedro informa que é pobre, e que não possui condições de pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios.
Considere audiência de mediação ocorreu em data de 07/10/2021 (quinta-feira), e que presentes todas as partes, não houve autocomposição.
Na qualidade de advogado(a) de Pedro, elabore a peça processual cabível para defender seus interesses, datando a peça com o último dia de prazo, indicando os seus requisitos e fundamentos nos termos da legislação vigente.
Obs: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão.
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
(Valor: 5,00)
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
QUESTÃO 01
Pedro, grande fazendeiro no estado de Goiás, faleceu em um acidente de helicóptero, deixando como herdeiro seu único filho, Leonardo. Pedro era proprietário de uma fazenda localizada em Santa Bárbara – GO. Leonardo representava a terceira geração de fazendeiros da família. Leonardo havia perdido sua mãe há 2 anos e passou por um período de luto, deixando de visitar as propriedades herdadas, além de não ter adotado qualquer providência de manutenção por 11 meses e 7 dias, até que em junho de 2019, resolveu levar sua mulher e seus filhos para passarem um fim de semana na fazenda em Santa Bárbara. Chegando ao local, Leonardo foi surpreendido ao encontrar mais de 25 famílias que invadiram a sede da fazenda e ali se instalaram, fazendo uso da propriedade. As famílias invasoras colheram aproximadamente, 2.500 caixas de limão do pomar da fazenda e derrubaram 250 pés de acerola, fazendo com que perdessem mais de 600 caixas de acerola, e ainda assim, com o caos instalado e a baderna, as novilhas que se encontravam em estado de prenhez tiveram partos prematuros, o que resultou no nascimento de 15 bezerros sem vida.
Diante disso, Leonardo procura seu escritório de advocacia para resguardar seus direitos. Com base no enunciado responda:
A) Qual medida judicial deverá ser proposta para resguardar todos os direitos de Leonardo? Demonstra-se cabível medida antecipatória para seus direitos? Justifique sua resposta. (Valor: 0,75)
B) Considerando o esbulho ocorrido e as caixas de limão colhidas, pés e caixas de acerola perdidas, além dos bezerros que nasceram sem vida, quem deverá responder por tais danos? (Valor: 0,50)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.
(Valor: 1,25)
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
QUESTÃO 02
Miguel e Joana, irmãos, figuram respectivamente como locatário e fiadora em contrato de locação residencial celebrado com Antônio, no qual consta cláusula em que Joana renuncia ao benefício de ordem. Diante da ausência de pagamento dos valores acordados, Antônio promoveu ação de execução por título extrajudicial em face de ambos os devedores. Miguel foi citado cinco dias úteis antes de Joana, sendo que o comprovante de citação de Joana foi juntado aos autos vinte dias úteis após o de Miguel.
Diante do exposto, responda aos itens a seguir.
A) Opostos embargos à execução por Joana, esta pleiteia que primeiro sejam penhorados os bens de Miguel.
Deve ser acolhida essa alegação? (Valor: 0,50)
B) O prazo para Miguel apresentar embargos à execução findou antes ou depois de iniciar o prazo para Joana embargar a execução? (Valor: 0,40)
C) O prazo para oposição de embargos seria de 15 (quinze) dias, contados em dobro, se Miguel e Joana possuíssem advogados distintos? (Valor: 0,35)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.
(Valor: 1,25)
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
QUESTÃO 03
Marcos Fernando é locatário de um apartamento situado no Condomínio Via Flor, situado na cidade do Rio de Janeiro.
O imóvel pertence a Júlio César. O contrato de locação possui vigência de 01/05/2017 a 01/05/2021 e contém cláusula de vigência. O referido contrato se encontra averbado à matrícula do imóvel no Registro Geral de Imóveis da respectiva circunscrição desde 07/06/2017.
Em 15/05/2019, Marcos Fernando recebe uma notificação de João Pedro, informando-o de que adquiriu o imóvel de Júlio César através de contrato de compra e venda, a qual foi registrada em 30/01/2019 e averbada à matrícula do imóvel no mesmo dia, e solicitando a desocupação do imóvel no prazo de noventa dias. Marcos Fernando não fora informado por Júlio César a respeito da alienação do apartamento.
Em 05/06/2019, ao se dirigir até o local pactuado contratualmente para o pagamento dos alugueres, Marcos Fernando é informado por João Pedro que não irá receber o pagamento de nenhum valor a título de aluguel, solicitando novamente a desocupação do imóvel.
Diante do cenário descrito, responda aos itens a seguir.
A) Qual(is) argumento(s) de defesa Marcos Fernando poderá arguir em face da pretensão de João Pedro em desocupar o imóvel? (Valor: 0,80)
B) Diante da recusa de João Pedro em receber os alugueres, de que(quais) instrumento(s) o locatário dispõe para adimplir sua prestação e se exonerar dos efeitos da mora? (Valor: 0,45)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.
(Valor: 1,25)
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
QUESTÃO 04
Maria, 45 anos, amealhou ao longo da vida um patrimônio constituído por inúmeros imóveis, carros de luxo e grande quantia investida em um fundo imobiliário. Em 01 de setembro 2019, em virtude de um acidente de carro, veio a falecer. Maria não possuía filhos e seus pais já eram falecidos, mas possuía dois irmãos: Alexandre, bilateral, e Rafael, unilateral. Diante do exposto, responda aos itens a seguir, indicando o permissivo legal e fundamentando sua resposta:
A) Como deverá ser partilhada a herança entre os irmãos de Maria? (Valor: 0,65)
B) Se depois de três anos do falecimento de Maria, e já realizada a partilha de seus bens, aparecesse mais um irmão unilateral, até então ignorado pelos demais, que ação judicial poderia intentar para receber parte dos bens da herança? Qual o prazo para ajuizamento? (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.
(Valor: 1,25)
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO CIVIL
