AVALIAÇÃO DE WETLAND CONSTRUÍDA COM PONTEDERIA
PARVIFLORA ALEXANDER NO PÓS-TRATAMENTO DE ESGOTO
SANITÁRIO DE REATOR UASB
Débora de Mello UTFPR,
Curitiba – PR, Brasil DAQBI deborameello@gmail.com
Débora Cristina de Souza UTFPR,
Campo Mourão – PR, Brasil DAAMB
dcsouzacm@gmail.com
Sonia Barbosa de Lima UTFPR,
Campo Mourão – PR, Brasil DAAMB
barbosadelimas@gmail.com
Fernando Hermes Passig
UTFPR, Curitiba – PR, Brasil DAQBI
fhpassig@utfpr.edu.br
Gabriela Ribeiro Marcelino
UTFPR, Curitiba – PR, Brasil DAQBI
gabih_rm@hotmail.com
Resumo
No presente estudo foi avaliada a eficiência de um sistema de wetland construído de fluxo vertical, com a macrófita aquática Pontederia parviflora Alexander, no pós-tratamento de efluente anaeróbio de reator UASB tratando esgoto sanitário. As análises foram realizadas nos meses de maio e setembro de 2012 em batelada de 48 horas. O sistema, foi confeccionado com uma caixa de água de 100 L, composta de uma camada de 30 cm de areia grossa, uma camada de 15 cm de brita #3 e as macrófitas plantadas na superfície dos meios filtrantes. Com as análises foi possível observar uma eficiência de 98% de remoção de fósforo, e diminuição no Número mais Provável de coliformes, com redução de 95%, que comprova a eficiência da Estação.
1 NTRODUÇÃO
Com o crescimento populacional, houve aumento no consumo de água e consequentemente na quantidade de esgotos gerados. Em regiões de clima tropical e subtropical, sistemas anaeróbios são utilizados no tratamento de esgotos sanitários, principalmente por apresentarem viabilidade econômica e confiabilidade no tratamento.
Existem diversos sistemas anaeróbios de tratamento de esgotos e dentre estes destacam-se os reatores UASB (Upflow Anaerobic Sludge Blanket) que apresentam algumas vantagens e desvantagens. Segundo SPERLING (2005), os reatores UASB possuem vantagens como: eficiência de remoção de demanda bioquímica de oxigênio (DBO) de 70% e baixa produção de lodo, e algumas desvantagens como: baixa eficiência na remoção de patógenos e compostos nitrogenados e fósforo, o que faz com que os efluentes destes reatores necessitem de pós-tratamento.
A fitorremediação (Fito = planta e remediar = dar remédio, corrigir) é uma tecnologia emergente na qual são utilizadas várias plantas para degradar, extrair, conter ou imobilizar contaminantes tanto em solos, quanto em águas (USEPA, 2000). Os sistemas de wetlands construídos, são uma das formas de fitorremediação em água, protagonizados pelas plantas e bactérias associadas, e foi inicialmente observado em ecossistemas naturais alagados como pântanos e brejos (BARRETO, 2011). Atualmente, as wetlands construídas, são projetadas para utilizar plantas aquáticas (macrófitas) e substratos (como areia, solo ou cascalho), para que ocorra formação de biofilmes que agregam os microrganismos que por sua vez tratam as águas residuárias.
Van Kaick (2002), Nogueira (2003), Silva (2007), Salaro Junior (2008); Mazzola et al., (2005); Sezerino, (2006) verificaram eficiências na remoção de matéria orgânica expressa em termos de Demanda Química de Oxigênio de 20 a 90%, sólidos suspensos de 61 a 98% e patógenos de 88 a 99% em sistemas de wetlands no tratamento e no pós-tratamento de reator UASB.
WEISS (1994) destaca que as plantas utilizadas sempre devem ter aerênquimas bem desenvolvidos no caule e raízes em forma de cabeleira. Nas raízes das plantas estão fixadas as bactérias que recebem oxigênio e nitrogênio conduzidos pelos aerênquimas do caule até as raízes. Em troca, as bactérias decompõem a matéria orgânica que é transformada em nutrientes que são fornecidos para a planta. O oxigênio possui uma ação direta na eliminação dos germes ou bactérias causadoras de doenças, e este oxigênio é responsável por eliminar microrganismos.
Com a necessidade da eliminação de alguns nutrientes que não são retirados com o tratamento do reator UASB, e a busca por novas tecnologias econômicas e eficientes, o estudo com macrófitas aquáticas, em sistemas de wetlands construídos, torna-se cada vez mais procurado, e dentro desse contexto, foi verificada a eficiência da macrófita aquática Pontederia parviflora Alexander, em sistemas de wetlands construídos, no tratamento de efluente de reator UASB tratando esgoto sanitário.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
O sistema de wetland construído, em escala piloto, foi composto por uma caixa de volume total de 100 L e volume útil de 30 L, com meio suporte de 30 cm de areia média e 15 cm de brita #3. Na parte inferior do sistema, foi instalada uma tubulação para coleta do efluente tratado de 150 mm de comprimento e 25 mm de diâmetro contendo orifícios de 5 mm de diâmetro e espaçadas em 20 mm. A tubulação de coleta foi recoberta com sombrite e as macrófitas aquáticas foram plantadas na parte superior da camada de brita (Figura 1).
Figura 1 – Montagem do sistema piloto de wetland. A – Detalhe do cano de coleta; B – Colocação dos meios suportes (areia e brita); C – Piloto pronto, com os meios suportes e as macrófitas; D – Detalhe da macrófita aquática Pontederia parviflora.
Fonte: Autoria própria (2013).
O sistema de wetland foi operado em batelada, e alimentado pelo efluente de um reator UASB, que recebia o esgoto sanitário bruto da UTFPR (Figura 2).
Figura 2 – Esquema do sistema piloto de wetland como pós tratamento do reator UASB.
Fonte: Autoria própria (2013).
Foram realizadas duas bateladas, sendo uma no mês de maio e outra no mês de setembro de 2012, com coleta de amostras do afluente e efluente do sistema de wetland a cada 8 h durante 48 h. Após as coletas, foram realizadas determinações dos parâmetros físico-químicos pH, temperatura d líquido, DQO bruta, DQO filtrada e fósforo conforme metodologias descritas por Eaton et al. (2005) no Laboratório de Solos, da Universidade Tecnológica Federal do Paraná, câmpus Campo Mourão.
Os exames microbiológicos foram realizados mensalmente no Laboratório de Microbiologia, da UTFPR, câmpus Campo Mourão. Os testes realizados foram presuntivo de coliformes fecais e calculado o Número Mais Provável de coliformes totais ou termotolerantes (NMP/mL) de acordo com procedimentos descritos por Eaton et al. (2005).
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os resultados das análises físico-químicas do afluente e do efluente ao final do tempo de 48 h no mês de maio e de setembro de 2012 são apresentados na Tabela 1.
Tabela 1 – Resultado das análises físico-químicas do afluente e do efluente final ao TDH de 48 h.
PARÂMETROS MAIO SETEMBRO
E1 E2 EF(%) E1 E2 EF(%) T (°C) 25,2 24,8 - 27,5 25,2 - pH 7,15 6,87 - 7,18 6,91 - DQO bruta (mg.L-1) 161 26 84 507 297 41 DQO filtrada (mg.L-1) 95 24 75 284 219 23 P (mg.L-1) 15,7 0,37 98 18,03 0.41 98
Legenda: E1= Afluente do sistema piloto de wetland; E2 = Efluente do sistema piloto de wetland ao final de 48 h; EF(%) = Eficiência do sistema piloto de wetland. Fonte: Autoria própria (2013).
As temperaturas do afluente, encontram-se com valores de 25,2° C no mês de maio e 27,5° C no mês de setembro. Para Gerardi (2006), essas temperaturas estão próximas a faixa de desenvolvimento dos microrganismos dentro dos sistemas, em que a faixa de temperatura do afluente deve estar em torno de 30° C para ser considerada ótima, e temperaturas inferiores a 20° C, são consideradas críticas para o desempenho das mesmas.
Segundo Lettinga (1995), o pH ideal do afluente é de 7,5 para que assim as bactérias tenham um bom crescimento. Na Tabela 1 é possível notar que os resultados de pH nas amostras do afluente, foram de 7,15 no mês de maio e 7,18 no mês de setembro, próximos ao valor considerado ideal para o desenvolvimento das bactérias.
Com um bom desenvolvimento e crescimento das bactérias, melhores serão os resultados do efluente, na saída dos sistemas de wetlands.
Os valores de pH da saída do sistema de wetlands, foram de 6,87 para o mês de maio e 6,91 para setembro, e estão de acordo com os limites estabelecidos na Resolução do CONAMA 430 (BRASIL, 2011), que são de 5,0 a 9,0 para lançamento de efluentes em corpos hídricos.
Valores similares foram reportados por Valentim (2003) na faixa de 6,8 a 7,2 e Oliveira (1993) de 6,5 a 7,5 como adequados para o processo de digestão anaeróbia.
As concentrações do afluente foram de 161 mg/L de DQO bruta e 95 mg/L de DQO filtrada, no mês de maio e 507 mg/L para DQO bruta e 284 mg/L para DQO filtrada no mês de setembro. Após passar pelo sistema de wetlands, a concentração de DQO bruta no mês de maio passou a ser de 26 mg/L e 24 mg/L para DQO filtrada, obtendo assim 84% e 75% de eficiência de remoção, respectivamente. No mês de setembro, a eficiência de remoção da DQO bruta e filtrada, foi inferior à verificada no mês de maio, com concentrações do efluente de 297 mg/L de DQO bruta e
219 mg/L de DQO filtrada, obtendo 41% e 23% de eficiência de remoção respectivamente
Segundo a resolução SEMA 021/09 PARANÁ (2009), a condição para lançamento de efluente de estações de tratamento é de até 225 mg/L para concentrações de DQO, e para Mendonça (1990), valores na saída do tratamento, abaixo de 50 mg/L, estão na faixa recomendada para descargas em corpos de água.
Pode-se dizer então que ocorreu diminuição da DQO bruta e filtrada no mês de maio no sistema de wetland, onde a matéria orgânica pode ter sido retida no meio filtrante e/ou também degradada pelos microrganismos, e no mês de setembro, apenas a DQO filtrada atenderia as condições de lançamento estabelecidas pela Resolução SEMA 021/09 PARANÁ (2009), e essa baixa eficiência pode ter ocorrido pela saturação do sistema.
Pode-se notar a diminuição do fósforo nos dois meses de análises, com concentrações iniciais de 15,7 mg/L no mês de maio e 18 mg/L no mês de setembro e após passar pelo sistema de wetlands, as concentrações foram de 0,37 mg/L no mês de maio e 0,41 mg/L no mês de setembro,
com eficiência de remoção de 98% nos dois meses. Os principais mecanismos de remoção de fósforo nesses sistemas é a retenção pelas plantas e a adsorção nos meios filtrantes (Usepa, 1988).
Segundo a resolução do CONAMA 357 (BRASIL, 2005), para águas doces classe 2, é permitido lançamento de fósforo total de até 0,030 mg/L em ambientes lênticos, e 0,050 mg/L em ambientes intermediários, onde nesse caso, o esgoto tratado pelo sistema de wetlands pós reator UASB, somente poderia ser lançado em ambientes intermediários. Para lançamentos em rios de classe 3, a resolução permite até 0,05 mg/L de fósforo total em ambientes lênticos, onde seria possível o lançamento do efluente tratado pelo sistema.
Sabe-se que o reator UASB, possui deficiência na remoção de fósforo e necessita de um pós-tratamento para que esse parâmetro seja removido. É possível notar que a concentração de fósforo no efluente tratado pelo sistema de wetland, é menor do que a concentração na saída do reator UASB, que confirma assim, uma boa eliminação desse composto nos dois meses, com eficiência de 98%.
No experimento, também foram feitas análises microbiológicas que apresentaram resultados confirmativos no teste de coliformes totais com Caldo Verde Bile Brilhante (VBB) e no teste de coliformes fecais (termotolerantes). Houve diminuição no Número Mais Provável de coliformes totais ou termotolerantes (NMP/mL), com redução de 95%, que comprova assim a eficiência da Estação. O Número mais Provável de coliformes totais ou termotolerantes encontrado foi de 107/100 mL, que está entre o número aceitável de coliformes em efluentes, entre 106 – 108 e de 100 mL de Escherichia coli, que é o principal indicador do caldo EC (Escherichia coli) (Florencio, 2006).
A Resolução CONAMA 274 (BRASIL, 2000), estabelece que para rios classe 1, no uso de recreação de contato primário, deverão ser estabelecidos padrões de qualidade de balneabilidade, mas para os demais usos, não deverá ser excedido o limite de 200/100 mL de coliformes termotolerantes, e para rios classe 2, não deverá ser excedido um limite de 1000/100 mL de coliformes termotolerante. Segundo a mesma resolução, as águas consideradas próprias são subdivididas em categorias, sendo a categoria excelente, quando em 80% ou mais de um conjunto de amostras obtidas em cada uma das cinco semanas anteriores, colhidas no mesmo local, houver, no máximo, 250 coliformes fecais (termotolerantes) ou 200 Escherichia por l00 mililitros, e consideradas impróprias quando no trecho avaliado, for verificada que o valor obtido na última amostragem foi superior a 2500 coliformes fecais (termotolerantes) ou 2000 Escherichia coli por 100 mililitros.
Diante disso, os valores encontrados do Número mais Provável de coliformes totais ou termotolerantes, que foi de 107/100 mL, está no limite aceitável pela legislação vigente.
4 CONCLUSÕES
O tratamento dos esgotos sanitários, proveniente do reator UASB, pelo sistema de wetland com a macrófita Pontederia parviflora Alexander foi eficiente na remoção de fósforo como polimento final do reator UASB, que possibilitou a remoção de composto que geralmente não é eliminado somente com o uso do reator.
Em relação à DQO, a eficiência do sistema foi melhor no mês de maio, com valores de 84% de DQO bruta e 74% de DQO filtrada, e eficiência relativamente baixa no mês de setembro comparado ao mês de maio, que pode ser explicado pela possível saturação, devido a alimentação do sistema.
As análises mostraram também, que o sistema de wetlands construído foi satisfatório em relação à remoção de microrganismos. Comprova - se assim que os sistemas de wetlands construídos podem ser utilizados como pós tratamento, como polimento final de sistemas anaeróbios, como os reatores UASB.
Referências
BARRETO, André B. A.; Seleção de Macrófitas Aquáticas com Potencial Para Remoção de Metais-Traço em
Fitorremediação. Dissertação (pós-graduação em saneamento, meio ambiente e recursos hídricos) - Universidade
federal de minas gerais, Belo Horizonte, 2011.
BRASIL. Conselho Nacional Do Meio Ambiente (CONAMA). Resolução N° 274: Qualidade das águas de
balneabilidade. Presidente José Sarney Filho. Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente, 2000. 71 p. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res00/res27400.html> Acesso em: 15 de abril de 2015.
BRASIL. Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA). Resolução 357: Classificação dos corpos de água. Ministra Marina Silva. Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente, 2005. 23 p. Disponível em:
<http://www.mma.gov.br/port/conama/res/res05/res35705.pdf>. Acesso em: 20 de abril de 2015.
BRASIL. Conselho Nacional Do Meio Ambiente (CONAMA): Resolução N° 430: Condições e padrões de lançamento de efluentes, complementa e altera a Resolução no 357. Presidente Izabella Teixeira. Brasília, DF: Ministério do Meio Ambiente, 2011. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=646> Acesso em: 16 de fevereiro de 2015.
EATON, Andrew D.; CLESCERI, Lenore S.; RICE, Eugeni W.; GREENBERG, A. E. (Ed.). Standard methods for
the examination of water and wastewater. 21th ed. Washington: American Public Health Association; American
Water Works Association; Water Pollution Control Federation. 2005.
FLORENCIO, Lourdinha; BASTOS, Rafael K. X.; AISSE, Miguel. Tratamento e Utilização de Esgoto Sanitário.
Prosab, FINEP. Recife, PE, 2006. Disponível em: < http://www.finep.gov.br/prosab/livros/>. Acesso em: 12 jun 2012.
GERARDI, Michael H. Wastewater Bacteria. Wasterwater Microbiology Ser. Wiley & Sons, Incorporated, John. p. 272. 2006.
LETTINGA, Gatze. Anaerobic digestion and wastewater treatment systems. Antonie von Leeuwenhoek. p. 67. 1995. MAZZOLA, Marcelo; ROSTON, Denis M.; VALENTIM, Marcelus AA. Uso de leitos cultivados de fluxo vertical por batelada no pós-tratamento de efluente de reator anaeróbio compartimentado. Revista Brasileira de Engenharia
Agrícola e Ambiental, Campina Grande v.9, n.2, p.276-283, 2005.
NOGUEIRA, Sandra F. Balanço de nutrientes e avaliação de parâmetros biogeoquímicos em áreas alagadas
construídas para o tratamento de esgoto. 2003. Dissertação (Mestrado em Ciências) - Universidade de São Paulo,
Piracicaba, 2003.
OLIVEIRA, Paulo.A. et al (1993). Manual de manejo e utilização dos dejetos de suínos. Concórdia: EMBRAPA/CNPSA, 1993, 188 f.
PARANÁ. Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Recursos Hídricos. Resolução SEMA 021/09. Dispõe sobre licenciamento ambiental, estabelece condições e padrões ambientais e dá outras providências, para empreendimentos de saneamento. Diário Oficial do Estado do Paraná, Curitiba, n. 7962, 2009.
SALARO JUNIOR, Romano. Avaliação da eficiência de sistema fito-pedológico (Wetlands) na depuração de
efluentes domésticos gerados em pequena comunidade. 2008. Dissertação (Mestrado em Agronomia), -
Faculdade de Ciências Agronômicas da UNESP, Botucatu, 2008.
SILVA, Selma C. “Wetlands Construídos” de fluxo vertical com meio suporte de solo natural modificado no
tratamento de esgotos domésticos. 2007. Tese (Doutorado em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos), -
Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Brasília, Brasília, 2007.
SPERLING, Marcos V. Introdução à Qualidade da Água e ao Tratamento de Esgoto, Princípio do Tratamento
Biológico de Águas Residuárias. 3ª ed: Belo Horizonte, 2005.
SEZERINO, Pablo Heleno et al. Potencialidade dos filtros plantados com macrófitas (constructed wetlands) no
pós-tratamento de lagoas de estabilização sob condições de clima subtropical. 2006. Tese (Doutorado em
Engenharia Agrícola) - Universidade Federal de Santa Catarina UFSC, Florianópolis, 2006.
USEPA, United States Environmental Protection Agency. Introduction to Phytoremediation. Cincinnati: 2000. 72 p. VAN KAICK, Tamara S. Estação de tratamento de esgoto por meio de zona de raízes: uma proposta de tecnologia apropriada para saneamento básico no litoral do Paraná. 2002. Dissertação (Mestrado em Tecnologia), - Centro Federal de Educação Tecnológica do Paraná, Curitiba, 2002.
VALENTIM, Marcelus. A. A. Desempenho de leitos cultivados (“ConstructedWetland”) para tratamento de
esgoto. 2003. Tese (Doutorado em Engenharia Agrícola) - Universidade de Campinas, Campinas, 2003.
WEISS, Heidi. Optimierung der Nahrstoffentfernung Von Bewachsenen Bodenfiltern (Horizontalfilter)
