AVALIAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DE ÍNDICES DE INTEGRIDADE BIÓTICA
DO FITOPLÂNCTON COMO FERRAMENTA PARA ESTIMATIVA DE
QUALIDADE DA ÁGUA NOS LAGOS PARANOÁ E DESCOBERTO, NO DF.
Souza, Ana Paula1; Gomes, Lenora Nunes Ludolf 2 & Minoti, Ricardo Tezini3
Resumo – Esse estudo objetivou avaliar a aplicabilidade de índices de integridade biótica do fitoplâncton para estimar a qualidade da água em reservatórios tropicais, empregando dados oriundos do programa de monitoramento instituído nos lagos Paranoá e Descoberto, no DF. Os dados de monitoramento foram adequados para atendimento às métricas de cinco índices selecionados na literatura. No Paranoá utilizaram-se dados de cinco estações amostrais e de dois períodos: de 1976-1998 e de 1999-2011. No Descoberto, a aplicação foi feita apenas em uma estação amostral, correspondente à região mais profunda do reservatório. No período de 1976-1998, todos os índices classificaram a água do Paranoá como “Ruim” ou “Insatisfatório”, corroborando que a qualidade da água estava comprometida nesse período, em processo de eutrofização. No período de 1999-2011, houve discrepância entre os índices, alguns variaram de “Moderado” a “Insatisfatório”, enquanto outros variaram de “Moderado” a “Excelente”. As diferenças observadas podem ser atribuídas às abordagens adotadas no desenvolvimento de cada índice, ou seja, parâmetros componentes de suas métricas. No geral, observou-se que os índices evidenciaram diferenças entre ambientes distintos, bem como alteração na qualidade da água ao longo do tempo, porém não foram eficientes em comprovar diferenças dentro do mesmo corpo de água em um mesmo período.
Palavras-Chave – índices multimétricos, fitoplâncton, qualidade da água.
EVALUATION OF THE USE OF PHYTOPLANKTON INDICES OF BIOTIC
INTEGRITY AS A TOOL TO ESTIMATE WATER QUALITY IN LAKES
PARANOÁ AND DESCOBERTO IN FEDERAL DISTRICT OF BRAZIL.
Abstract – The aim of this study was to evaluate the applicability of phytoplankton biotic integrity indexes to estimate water quality in tropical reservoirs. Data from the monitoring program established in Paranoá and Descoberto lakes were used. The five indexes selected had metrics compatible to the available data. The indexes were applied to the data of five sampling stations from Paranoá lake and were compared in two different periods: from 1976 to 1998 and from 1999 to 2011. For Descoberto lake, were used the data of the water column of the deepest sampling station. in . In the period 1976-1998, all indexes classified the water of Paranoá in the range between "Bad" or "Unsatisfactory", confirming the period of eutrophication. In the period 1999-2011, wich represented bwttwer water quality, the indexes results ranged from "Moderate" to "Unsatisfactory", while others ranged from "Moderate" to "Excellent". The differences observed can be attributed to the metrics composition of each index. In general, it was observed that the indexes showed differences between the two different environments, signaling the water quality improvement. But when regions of the same water body were compared, the index results did not represent the water quality differences.Keywords – multimetric index, phytoplankton , water quality.
1 Especialista em Recursos Hídricos, Agência Nacional de Águas. Brasília-DF. E-mail: ana.souza@ana.gov.br
2Professora do Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Programa de Pós-Graduação em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos.
Universidade de Brasília, Campus Universitário Darcy Ribeiro, Prédio SG12, PTARH, Asa Norte, Brasília-DF. E-mail: lenora@unb.br 3Professor do Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Programa de Pós-Graduação em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos.
1. Introdução
Os corpos de água são impactados negativamente pelas atividades antrópicas quando servem como depósitos de dejetos com excessiva carga orgânica, em especial o fósforo e nitrogênio, os quais favorecem a deterioração da qualidade das águas pelo aumento da produtividade primária dos ambientes aquáticos.
O desenvolvimento de estudos sobre características quantitativas e qualitativas da água torna-se importante para indicar o estágio de conservação ou de degradação de um corpo hídrico, podendo assim balizar as ações dos órgãos públicos gestores/reguladores. Porém, os programas de monitoramento de qualidade de água baseados apenas em análises de parâmetros físicos e químicos podem não ser eficientes em detectar a degradação causada pela ação humana em todo o ecossistema hídrico (Karr, 1991). Assim, torna-se importante incluir nos programas de monitoramento a avaliação de aspectos biológicos, para acompanhar as respostas das comunidades aos impactos sofridos.
Nesse sentido, a comunidade fitoplanctônica vem sendo utilizada como indicador de estado trófico de ambientes aquáticos, devido, principalmente, às características como ciclos de vida curtos, reprodução, facilidade de manipulação e altas densidades populacionais desses organismos, o que possibilita verificar alterações no ambiente rapidamente. O fitoplâncton é tido como um excelente modelo para enfocar questões ecológicas e torna possível entender importantes processos ecológicos, como a sucessão de espécies em resposta às modificações do meio, o que possibilita avaliar a condição geral de um determinado ambiente (Brasil e Huzsar, 2011; Moura et al., 2007; Hering et al., 2006).
O termo Índice de Integridade Biótica - IBI foi proposto inicialmente por James Karr, ao apresentar a descrição de um procedimento multimétrico para monitorar recursos aquáticos utilizando peixes de rios e riachos do meio-oeste dos Estados Unidos como indicadores. A integridade biótica pode ser definida como a capacidade de manter uma comunidade de organismos equilibrada, com diversidade e organização funcional semelhantes às encontradas no ambiente natural.
Os índices multimétricos são formados por diferentes métricas que caracterizam e avaliam o estado ecológico do ambiente em estudo, representando indivíduos, população, comunidade ou assembleias. Os índices constituem ferramentas de avaliação biológica da integridade ecológica de ecossistemas aquáticos, e vem sendo utilizados satisfatoriamente em programas de monitoramento e gerenciamento em países como Estados Unidos, Alemanha, França e Áustria (WU et al., 2012). Neste contexto, este estudo visa analisar o emprego de diferentes índices de integridade biótica do fitoplâncton com intuito de desenvolver uma avaliação crítica da aplicabilidade dos mesmos como ferramenta de monitoramento da qualidade da água em reservatórios tropicais.
3. Metodologia
Para a avaliação da aplicação dos índices de integridade biótica do fitoplâncton foram escolhidos dois ambientes aquáticos com características distintas quanto ao uso e ocupação do seu entorno, os lagos Paranoá e Descoberto. O lago Paranoá foi construído juntamente com a cidade, porém o crescimento urbano, o aumento da ocupação das margens e o lançamento de efluentes sanitários ao longo da bacia do Paranoá alteraram a qualidade da água do lago. No final dos anos 1970, tornou-se frequente o florescimento de cianobactérias, com comprometimento da qualidade da água. Iniciou-se então um programa de trabalho objetivando controlar e eventualmente reduzir o processo de
eutrofização em desenvolvimento na área da bacia do Paranoá. Assim, desde meados da década de 1990, vem sendo verificado uma contínua melhoria na qualidade das águas do lago Paranoá.
O lago Descoberto está situado entre os estados do Distrito Federal e Goiás, parte da bacia do rio Descoberto. O lago Descoberto é, atualmente, o principal reservatório de abastecimento público de água do DF, sendo destinado a abastecer mais da metade de sua população. Atualmente na bacia há predominância de áreas ocupadas pela agricultura, porém com crescente aumento da ocupação urbana.
A metodologia de desenvolvimento da pesquisa foi composta por 4 etapas apresentadas no diagrama da Figura 1.
Figura 1: Diagrama das etapas de desenvolvimento da pesquisa.
Na primeira etapa foi realizada uma pesquisa bibliográfica com intuito de identificar e analisar as aplicações dos índices de integridade biótica do fitoplâncton descritos na literatura. Na segunda etapa realizou-se o levantamento dos dados de monitoramento de qualidade da água dos lagos Paranoá e Descoberto para a devida organização desses em um banco de dados. Os dados utilizados nessa avaliação foram oriundos do programa de monitoramento da CAESB – Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal, realizados desde 1976. Desta forma, a série de dados utilizada compreendeu o período entre 1976 e 2010. Essas informações foram compiladas num banco de dados, que permitiu avaliar a adequação aos parâmetros monitorados ao cálculo de cada métrica componente dos índices e assim, à pertinência da aplicação dos índices bióticos fitoplanctônicos selecionados.
Os dados obtidos no monitoramento da Caesb compreendem parâmetros físicos, químicos e biológicos de qualidade da água, obtidos pela amostragem em estações de coleta determinadas (Figura 2, a e b).
Na terceira etapa foi realizada a seleção dos índices para aplicação, baseada na análise dos componentes de cada índice, juntamente com a verificação da frequência e conformidade dos dados do monitoramento histórico.
A quarta etapa visou à aplicação e avaliação dos resultados dos índices bióticos selecionados na etapa anterior. Para o lago Paranoá a avaliação e aplicação dos índices foi realizada em dois períodos: primeiramente com os iniciais do monitoramento da Caesb e que refletem o período de
pior qualidade da água do lago Paranoá (1976-1993); e em seguida, no período posterior as ações para redução dos impactos na bacia (1994-2011), caracterizado por melhoria na qualidade da água.
(a) Lago Paranoá – estações A, B, C, D e E (b) Lago Descoberto – estação A
Figura 2: Pontos de amostragem dos lagos Paranoá (a) e Descoberto (b) (Google Earth, 2012).
Para comparação entre os resultados obtidos com a aplicação dos índices em dois ambientes com características distintas, Paranoá e Descoberto, a abordagem escolhida baseou-se na avaliação dos valores dos índices para os dados de monitoramento das estações mais profundas dos dois ambientes, estação C do lago Paranoá e estação A do lago Descoberto. Além disso, a escolha dessas duas estações se deve ao fato da coleta de amostras para análise da comunidade fitoplanctônica ser historicamente realizada em toda coluna de água. Na realização dessas análises comparativas foram empregadas ferramentas estatísticas, tais como análises de variância, com intuito de verificar diferenças considerando épocas e locais de amostragens distintos.
4. Resultados e Discussão
Na pesquisa bibliográfica e levantamento dos índices bióticos fitoplanctônicos em diversos periódicos brasileiros e internacionais, foram selecionados cinco índices com base na possibilidade de aplicação de cada um nos lagos Paranoá e Descoberto, mediante as exigências dos parâmetros físicos, químicos e biológicos necessários aos cálculos de cada métrica (Quadro 1). Além disso, tentou se buscar aqueles índices onde as características do corpo d’água fossem de alguma forma, similares às encontradas no Paranoá e Descoberto. Por isso, como boa parte dos índices foi desenvolvida para ambientes particulares, algumas ressalvas para o cálculo das métricas tiveram que ser feitas.
Ao se analisar os índices de integridade biótica do fitoplâncton descritos na literatura observa-se que diversas métricas utilizadas para o cálculo dos índices são coincidentes. Foram encontradas diversas similaridades entre as métricas utilizadas no cálculo de cada índice, principalmente, a utilização dos parâmetros clorofila a, biomassa do fitoplâncton, índices de diversidade e abundância relativa de espécies fitoplanctônicas.
No levantamento dos dados de monitoramento de qualidade da água do lago Paranoá, obteve-se dados de setembro/1976 até agosto / 2010. Constatou-se que as amostragens e análises dos diferentes parâmetros de qualidade da água foram feitas mensalmente em cada estação de coleta (Figura 3). Para a análise da frequência de ocorrência dos dados, optou-se por separar os principais
parâmetros que compõem o cálculo das métricas dos índices de integridade biótica do fitoplâncton. Em seguida, realizou-se uma análise quanto à frequência de falhas ocorridas no programa de monitoramento no período total entre 1976 e 2010 (Tabela 1).
Quadro 1 – Índices de integridade biótica do fitoplâncton
AUTOR ESTUDO REALIZADO MÉTRICAS UTILIZADAS
Wu et al (2012). Desenvolveram um índice fitoplanctônico
de integridade biótica (P-IBI) para um rio de planície alemão.
1. Clorofila a
2. índice de saprobidade 3. densidade de Cyanobacteria 4. índice de diversidade de Margalef 5. riqueza de espécies.
Kaiblinger et al. (2009); Testaram, em 3 grandes lagos peri-alpinos, 2 índices desenvolvidos a partir das propostas da WFD – PSI (Alemanha) e BI (Áustria).
PSI : 1. classes de algas 2. biomassa total 3. clorofila a total
4. espécies de fitoplâncton. BI: 1. biomassa total
2.índice de Brettum.
Spatharis e Tsirtsis
(2010)
Desenvolveram um índice fitoplanctônico
integrado (Integrated Phytoplankton
Index - IPI) baseado em 3 variáveis:
clorofila a, abundância e diversidade, para avaliação de águas costeiras do mar de Aegean.
1. Clorofila a;
2. Abundância de espécies; 3. Diversidade de espécies.
Maulood et al., (2011)
Desenvolveram um índice para avaliação da integridade biótica em pântanos no Iraque (P-IBI-I). As métricas foram escolhidas pela capacidade de discriminar entre condições de qualidade da água menos ou mais impactadas, diferenciando diferentes níveis de estado trófico. As espécies específicas listadas nas métricas são as dominantes nas regiões do estudo.
1. Densidade de fitoplâncton - cel/L3 2. Abundância Relativa de Centrales 3. Abundância Relativa de Penalles 4. Abundância relativa de diatomáceas 5. Abundância relativa de cianofíceas 6. Abundância relativa clorofíceas
7. Abundância relativa de algas comestíveis 8. Abundância relativa não-comestíveis 9. Concentração de clorofila a – mg/L 10. Índice de Riqueza de Espécies Pádisak et al. (2006)
Desenvolveram um índice baseado na classificação do fitoplâncton em grupos funcionais (Q Index).
1. Biomassa total do fitoplâncton;
2. Biomassa total de cada grupo funcional.
Tabela 1 – Frequência de falhas de dados de monitoramento (%) - 1976 a 2010, lago Paranoá.
Parâmetro Estações de amostragem monitoradas
A B C 1M C 10M C 15M C 20M C 1MF D E TKN / N total (mg/L) 14 15,9 15,7 15,7 39,7 16,7 59,1 32,6 30,9 NH3 (mg/L) 18,1 18,6 18,6 18,1 30,6 24,3 58,6 27,5 29,2 NO3 (mg/L) 7,6 7,8 7,8 27 51,2 27,2 68,4 27 27 P Total (mg/L) 6,9 7,1 7,1 7,1 31,4 7,8 48,5 7,1 7,1 PO4 (mg/L) 12,3 12,5 31,9 31,9 56,9 33,3 73 31,6 31,6 Fitoplâncton (Ind/L) 8,8 9,1 81,4 8,1 7,1 81,9 81,9 80,4 80,4 Zooplâncton (Ind/L) 10,5 10,8 7,8 8,8 9,3 9,1 50 8,8 9,8 Clorofila a (µg/L) 8,3 8,3 17,4 18,6 17,4 19,6 52,5 16,2 16,4
Por meio da análise da frequência dos dados, foi possível avaliar cada estação de amostragem, ou profundidades no caso da estação C do Paranoá e A do Descoberto, em relação à ocorrência de
períodos longos com ausência de dados. Assim, verificou-se que na estação C, o monitoramento na profundidade a 1m do fundo teve início somente a partir de 1993. Também foi possível verificar que o período com maior ocorrência de falhas no monitoramento no início da série de dados até meados da década de 1990. Contudo, a ausência de dados apresenta-se de forma pontual (meses espaçados) e não ocorre por períodos longos. Da mesma forma, a análise dos dados possibilitou observar que não existem dados discrepantes que possam influenciar negativamente os resultados dos índices.
Os resultados do lago Paranoá demostraram que no período de 1976 a 1998 (Quadro 3), todos os índices classificaram a água como “Ruim” ou “Insatisfatório”, corroborando que nesse período a qualidade da água estava comprometida, em processo de eutrofização. A única exceção foi Q Index, que nas estações A1M e B1M apresentou resultado “Moderado” e na estação CSUP, “Bom”, pois apesar da alta densidade do grupo funcional SN (gênero da cianobactérias
Cylindrospermopsis), foram registradas também densidades expressivas de espécies que
caracterizam ambientes oligotróficos a mesotróficos. No período de 1999 a 2011 (Quadro 4), os índices P-IBI-G, P-IBI-I e IPI variaram de “Moderado” a “Insatisfatório”. Porém, os índices PSI e Q Index variaram de “Moderado” a “Excelente”; o Q Index apresentou melhores resultados, devido, principalmente, a diminuição da densidade do grupo SN (cianobactérias). No lago Descoberto (Quadro 5), o resultado foi semelhante: P-IBI-G, P-IBI-I e IPI variaram de “Moderado” a “Ruim”, enquanto os índices PSI e Q Index variaram de “Excelente” a “Bom”. Verifica-se assim que, para os dois ambientes, os índices nos quais as cianobactérias representam maior peso entre as métricas, especialmente o Q Index e o PSI, foram mais eficientes em demonstrar as diferenças entre os ambientes e entre os dois períodos avaliados no lago Paranoá.
As diferenças observadas entre os índices podem ser atribuídas às abordagens adotadas para seu desenvolvimento, visto que nenhum dos tipos de lagos/ambientes descritos nos estudos que desenvolveram os índices testados se encaixa perfeitamente aos ambientes analisados nesse trabalho. Por isso, não há um fator para cálculo do índice que seja ideal para representar as características dos lagos Paranoá e Descoberto, portanto a análise dos resultados deve levar isso em consideração.
Quadro 3: Resultados da aplicação no lago Paranoá dos índices de integridade biótica de 1976 a 1998.
P – IBI-G P – IBI-I IPI PSI Q Index
A1M Ruim Insatisfatório Ruim Ruim Moderado
B1M Ruim Insatisfatório Ruim Ruim Moderado
CSUP Insatisfatório Ruim Insatisfatório Ruim Bom
C1M Ruim Ruim Ruim Ruim Insatisfatório
C10M Ruim Ruim Insatisfatório Ruim Ruim
C 15M Insatisfatório Insatisfatório Moderado Ruim Ruim
C20M Insatisfatório Insatisfatório Insatisfatório Insatisfatório Ruim
C1MF Insatisfatório Ruim Moderado Insatisfatório Ruim
D1M Ruim Ruim Insatisfatório Ruim Ruim
E1M Ruim Ruim Ruim Ruim Insatisfatório
Legenda: A1M – estação A, profundidade 1m; B1M – estação B, profundidade 1m; CSUP – estação C, superfície; C1M – estação C, profundidade 1m; C10M – estação C, profundidade 10m; C15M – estação C, profundidade 15m; C20M – estação C, profundidade 20m; C1MF – estação C, profundidade 1m do fundo; D1M – estação D, profundidade 1m; E1M – estação E, profundidade 1m.
Além disso, as métricas que compõem cada índice podem refletir de forma diferente a comunidade do fitoplâncton. O uso da concentração da biomassa total do fitoplâncton como parâmetro irá apresentar uma resposta diferente se comparada, por exemplo, ao emprego da concentração da biomassa individual de cada espécie, já que a ocorrência das espécies no ambiente irá refletir a sua condição de qualidade.
Quadro 4: Resultados da aplicação no lago Paranoá dos índices de integridade biótica de 1999 a 2011.
P – IBI-G P – IBI-I IPI PSI Q Index A1M Moderado Insatisfatório Moderado Moderado Bom
B1M Moderado Insatisfatório Moderado Moderado Bom
CSUP Moderado Insatisfatório Moderado Excelente Bom
C1M Moderado Insatisfatório Moderado Moderado Bom
C10M Moderado Insatisfatório Moderado Moderado Bom
C 15M Moderado Moderado Insatisfatório Bom Bom
C20M Moderado Moderado Insatisfatório Bom Excelente
C1MF Moderado Insatisfatório Insatisfatório Bom Excelente
D1M Moderado Insatisfatório Insatisfatório Moderado Moderado
E1M Moderado Insatisfatório Insatisfatório Moderado Bom
Legenda: A1M – estação A, profundidade 1m; B1M – estação B, profundidade 1m; CSUP – estação C, superfície; C1M – estação C, profundidade 1m; C10M – estação C, profundidade 10m; C15M – estação C, profundidade 15m; C20M – estação C, profundidade 20m; C1MF – estação C, profundidade 1m do fundo; D1M – estação D, profundidade 1m; E1M – estação E, profundidade 1m.
Quadro 5: Resultados da aplicação no lago Descoberto dos índices de integridade biótica (2004 a 2010).
P – IBI-G P – IBI-I IPI PSI Q Index ASUP Moderado Insatisfatório Ruim Excelente Bom
A1M Insatisfatório Insatisfatório Ruim Excelente Bom
A5M Insatisfatório Insatisfatório Ruim Excelente Bom
A10M Moderado Insatisfatório Ruim Excelente Bom
A15M Insatisfatório Insatisfatório Ruim Excelente Bom
A1MF Insatisfatório Insatisfatório Insatisfatório Excelente Bom
Legenda: ASUP – estação A, superfície; A1M – estação A, profundidade 1m; A5M – estação A, profundidade 5m; A10M – estação A, profundidade 10m; A15M – estação A, profundidade 15m; A1MF – estação A, a 1m do fundo.
Quando se avaliou as correlações entre os índices e as variáveis mais comumente utilizadas para classificação de estado trófico (clorofila a, fósforo total e biomassa), verificaram-se melhores correlações entre a classificação dos índices e as variáveis durante o primeiro período avaliado para o lago Paranoá, principalmente em relação ao fósforo total. Esse fato pode indicar melhor sensibilidade dos índices quando se tem o grau de trofia do ambiente melhor definido, no caso o estabelecimento do processo de eutrofização.
5. Considerações finais
De forma geral, assim como Kaiblinger et al. (2009), em seu estudo com índices em lagos peri-alpinos, verificou-se que os índices testados evidenciaram diferenças entre ambientes distintos, bem como a evolução na qualidade da água ao longo do tempo, porém não foram eficientes em comprovar alterações dentro do mesmo corpo de água em um mesmo período ou condição trófica.
Acredita-se que a adequação das notas de classificação e métricas componentes dos índices ao ambiente avaliado pode levar a maior sensibilidade dos índices em demonstrar a qualidade da água dos ambientes tropicais.
Ressalta-se que a utilização do fitoplâncton como indicador biológico deve levar em consideração a manutenção de um programa de amostragem adequado, e padronização das técnicas de contagem e identificação acuradas para que se possa garantir bons resultados na avaliação da resposta do grupo as diferentes condições do ambiente. Embora a avaliação rotineira do fitoplâncton, demande mais tempo e nível aprofundado de treinamento, quando comparado à realização das análises das variáveis físicas e químicas, acredita-se que a utilização do fitoplâncton como indicador de qualidade da água deve ser incorporada aos programas de monitoramento para efetivo acompanhamento da qualidade dos ambientes aquáticos.
6. Agradecimentos
Os autores agradecem à Companhia de Saneamento Ambiental do Distrito Federal - CAESB por ter apoiado e viabilizado os dados para essa pesquisa.
7. Referências Bibliográficas
BRASIL, Jandeson e HUSZAR, Vera L. M.(2011). “O papel dos traços funcionais na Ecologia do fitoplâncton continental”. Oecologia Australis 15(4): 799-834.
HERING, D., FELD, C.K., MOOG, O. e OFENBO, T. (2006). “Cook book for the development of a Multimetric Index for biological condition of aquatic ecosystems: experiences from the European AQEM and STAR projects and related initiatives.”Hydrobiologia.566:311–324.
KAIBLINGER, C.; ANNEVILLE, O.; TADONLEKE, R.; RIMET, F. ; DRUART, J. C.; GUILLARD, J. e DOKULIL. M. (2009) “Central European water quality indices applied to long-term data from peri-alpine lakes: test and possible improvements”. Hydrobiologia, 633:67–74.
KARR, J. R. (1991). “Biological Integrity: a long-neglected aspect of water resource management.”
Ecological Applications, Vol. 1, no. 1, 66-84.
MAULOOD, B.K., ALOBAIDY, A. H. M. J., ALSABOONCHI, A., Abid, H. S., ALOBAIDY, G.S. “Phytoplankton Index of Biological Integrity (P-IBI) in Several Marshes, Southern IRAQ”. Journal of
Environmental Protection, 2011, 2, 387-394
MOURA, A.N., BITTENCOURT-OLIVEIRA, M. do C., DANTAS, Ênio W. e ARRUDA Neto, J. D. T. (2007). “Phytoplanktonic associations: a tool to understanding dominance events in a tropical Brazilian reservoir”. Acta bot. bras. 21(3), 641-648.
PADISÁK, J.;GRIGORSZKY, I.; BORICS, G. e SORÓCZKI-PINTÉR, É. (2006). “Use of phytoplankton assemblages for monitoring ecological status of lakes within the Water Framework Directive: The assemblage index”. Hydrobiologia, 553, 1-14.
SPATHARIS, Sofie e TSISRTSIS, George (2010). “Ecological quality scales based on phytoplankton for the implementation of Water Framework Directive in the Eastern Mediterranean”. Ecological Indicators, 10 (2010) 840–847.
WU, Naicheng, SCHMALZ, Britta e FOHRER, Nicola (2012). “Development and testing of a phytoplankton index of biotic integrity (P-IBI) for a German lowland river”. Ecological Indicators, 13, 158-167.
