Pré-curso GDF. Introdução

(1)

Pré-curso GDF

Introdução

J. Lachlan Mackenzie

(2)

Conteúdo do pré-curso

08:30 - 10:00 Introdução geral à GDF 10:00 - 10:30 Intervalo (café e chá)

10:30 - 12:00 Nível Interpessoal – terminologia portuguesa e inglesa

12:00 - 13:30 Intervalo (almoço)

13:30 - 15:00 Nível Representacional – terminologia portuguesa e inglesa (KH)

15:00 - 15:30 Intervalo (café e chá)

15:30 - 17:00 Níveis Morfossintático e Fonológico – terminologia portuguesa e inglesa

17:00 – 19:00 Recepção de boas-vindas

(3)

GDF: gramática do Ato Discursivo

FDG: a grammar of the Discourse Act

Mom, it’s time for lunch, isn’t it?

3 Atos Discursivos (A_I, A_J, A_K)

A_I: Ato Vocativo – função interativa A_J: Ato com Ilocução Declarativa

A_K: Ato Dependente – função interativa

Um Movimento (“Intervenção”): (M_I: [A_I, A_J, A_K] (M_I))

(4)

4 Pré-curso GDF

(5)

Pré-curso GDF 5

2010: Hengeveld, Kees & J. Lachlan Mackenzie. Functional Discourse Grammar. In Bernd Heine and Heiko Narrog (eds), Oxford Handbook of Linguistic Analysis. Oxford: Oxford University Press. 367-400.

2012: Hengeveld, K. e J.L. Mackenzie, 2012. Gramática Discursivo-Funcional. Tr. Marize Dall'Aglio Hattnher. In Edson R. de Sousa (ed.), Funcionalismo linguístico: novas tendências teóricas, São Paulo: Editora Contexto. 43-86.

(6)

The English alphabet (and some

Greek letters)

A ei I ai Q quiú Π π pai

B bi J djei R a(r) Σ σ sigma

C si K quei S es’ Φ φ fai

D di L el’ T ti E i M em’ U iú F ef’ N en’ V vi G dji O ou W dábliu H eitx P pi X eks’ Y uái Z zed’ ou zi Pré-curso GDF 6

(7)

Pré-curso GDF

7

Functional Discourse Grammar: 3 palavras

• Functional

– Principalmente orientada para as formas linguísticas que refletem a instrumentalidade da linguagem na interação humana

• Discourse

– Não dá conta do discurso mas sim do Ato Discursivo e da codificação (encoding) morfossintática e fonológica dele – Foca em fenómenos gramaticais explícitos afetados pelo

impacto do discurso

• Grammar

– Ocupa-se dos princípios que subjazem à (underlie) sistematicidade das línguas

(8)

Conceptual Component C o n t e x t u a l C o m p o n e n t Articulation Output Frames, Lexemes, Operators Templates, Grammatical elements Pragmatics, Semantics Formulation Encoding Morphosyntax, Phonology G r a m m a r O u t p u t

(9)

(10)

(11)

Frames, Lexemes, Interpersonal & Representational Operators Templates, Grammatical morphemes, Morphosyntactic operators Interpersonal Level Representational Level Formulation Morphosyntactic Encoding Morphosyntactic Level Phonological Encoding Phonological Level Templates, Suppletive forms, Phon. operators

(12)

Frames, Lexemes, Interpersonal & Representational Operators Templates, Grammatical morphemes, M’syntactic operators Interpersonal Level Representational Level Formulation Morphosyntactic Encoding Morphosyntactic Level Phonological Encoding Phonological Level Templates, Suppletive forms, Phon. operators

(13)

(14)

(15)

Pré-curso GDF

15

As quatro componentes

• A componente gramatical

– A própria GDF, a componente central

– Abrange formulação e codificação (encoding)

• A componente conceitual (

conceptual

)

– Desenvolve a intenção comunicativa (força motriz)

• A componente contextual

– “Olhos”, “memoria” e “consciência” do modelo

• A componente de saída (

output

)

(16)

Formulation and Encoding (1)

IL //

IL and RL

You idiot, get your damned bike out of my garden!

IL

RL

Formulação: IL and RL

Codificação (

Encoding

): ML and PL

(17)

Formulation and Encoding (2)

• Formulação (

formulátion

)

– Nível Interpessoal (Interpérsonal Level IL)

• retórica e pragmática (evocação) (verb: evoke)

– Nível Representacional (Representátional Level RL)

• semântica (designação) (verb: désignate ou denote)

• Codificação (

encóding

)

– Nível Morfossintático (Morphosyntactic Level ML)

• sintaxe e morfologia (sýntax and morphólogy)

– Nível Fonológico (Phonological Level PL)

• prosódia e fonologia segmental (prósody & segméntal ph.)

(18)

Estratificação em camadas (layering)

Atos Discursivos dentro de Movimentos:

(M

₁

: [(A

₁

), (A

₂

), ...] (M

₁

))

relação hierárquica > estratificação (layering)

Atos Discursivos contêm até quatro camadas:

(A

₁

: [(F

₁

) (P

₁

) (P

₂

) (C

₁

)] (A

₁

))

relação configuracional (configurátion)

M₁ = Move A₁ = Discourse Act F₁ = Illocution P_1/2 = Participants C₁ = Communicated Content

(19)

(C

₁

: [(T

₁

) ... (R

₁

) ...] (C

₁

))

T

R

Get your damned bike out of my garden

T

R

Pré-curso GDF 19

Communicated Content (C)

T = Subact of Ascríption T = Subato Atributivo R = Subact of Reference R = Subato Referencial

(20)

Modifiers (

Σ, σ =

sigma)

Your damned bike

(sua maldita bicicleta)

(R

_I

: ... (R

_I

): maldit-

_A

(R

_I

))

A =

ádjective

All layers can have

módifiers

Modifiers of the Move: however, therefore, …

Modifiers of the Illocútion: please, ...

Modifiers of the Comm’d Cóntent: allegedly, …

(21)

Interpersonal Level (IL)

(M₁: Move /mu:v/ (A₁: [ Discourse Act (F₁: ILL (F₁): Σ (F₁)) Illocútion (P₁: ... (P₁): Σ (P₁))_S Speaker (falante) (P₂: ... (P₂): Σ (P₂))_A Áddressee (ouvinte) (C₁: [ Commúnicated Cóntent (T₁: [...] (T₁): Σ (T₁)) Subact of Ascription (R₁: [...] (R₁): Σ (R₁)) Subact of Réference ] (C₁): Σ (C₁)) Communicated Content ] (A₁): Σ (A₁)) Discourse Act (M₁): Σ (M₁)) Move Pré-curso GDF 21

(22)

Representational Level (RL)

(p₁: Proposítional Content (ep₁: Épisode (e₁: State-of-Affairs (SoA) (f₁: [ Configurátional Próperty (f₁: ♦ (f₁): σ (f₁)) Lexical Próperty (x₁: ♦ (x₁): σ (x₁)) Indivídual ... Other categories ] (f₁): σ (f₁)]) Configurational Property (e₁)): σ (e₁)) State-of-Affairs

(ep₁): σ (ep₁)) Episode

(p₁): σ (p₁)) Propositional Content

(23)

IL and RL: similárities and dífferences

Similarities:

1. Both are layered (= both have layers)

2. Both contain híerarchies and configurátions

3. In both, all layers can contain modifiers

Differences:

1. IL > rhétoric & pragmatics; RL > semantics

2. IL written in

uppercase

(maiúsculas); RL in

lowercase

(minúsculas)

(24)

How do languages differ?

Not in terms of

levels

(níveis) and

layers

(camadas), but in their

primitives,

stored in

the

fund

:

1. Léxemes (

lexemas

)

2. Frames (

moldes

)

3. Óperators (

operadores

)

(25)

Lexemes

FDG assumes 4 basic parts-of-speech (classes de lexemas):

Verb = head (núcleo) of a Subact of Ascription, e.g. open_V

Noun (substantivo) = head of a Subact of Reference, e.g. door_N

Ádjective = modifier in a Subact of Reference, e.g. black_Adj

Ádverb = modifier in a Subact of Ascription, e.g. now_Adv

Open the black door now!

Some languages have fewer parts-of-speech Warao => Verb, non-Verb

(26)

Frames (moldes)

Frames define which combinations of elements at the IL and RL are possible in each language.

For example, in English and Portuguese, there is a frame for a Configurational Property that contains a Verb, an Actor (Ativo), an

Undergóer (Inativo) and a Recípient (Beneficiário), since we can say: Gabriel Jesus_Actor played_Verb the ball_Undergoer to Neymar_Recipient

Gabriel Jesus_Ativo passou_Verbo a bola_Inativo para Neymar_{Beneficiário}

Not possible in all languages (GJ play ball; Neymar take ball); such languages do not have the three-argument frame. And so on.

Each lexeme is associated with a list of permitted frames (H&M 2016)

(27)

Operators

A meaning can be expressed lexically (e.g. recently/ultimamente) or grammatically (e.g. present perfect/presente perfeito).

If it is expressed lexically, we take a lexeme from the fund If it is expressed grammatically, we take an óperator

The stock of lexemes is vast and different in every language

The stock of operators is limited and, although different in every language, there are cross-linguistic similarities (semelhanças interlinguísticas)

Each operator is associated with at least one layer. H&M (fc.) argue that Neg(ation) is potentially to be found at all layers of IL and RL The operator is positioned before the symbol (váriable) for the respective layer, e.g. (Neg e₁: (f₁: [(f₂) (x₁)] (f₁)) (e₁))

(28)

What comes out of the IL and RL?

Two structures which

1. are correctly layered (estratificadas)

• following the frames permitted in the language • with any modifiers at the right layer

2. contain all necessary lexemes

3. contain all necessary operators at the right layers IL and RL together specify all the pragmatic and

semantic properties of the language unit analysed

(29)

Where do we go next?

To the two encoding levels (níveis de codificação): Morphosyntactic Level (ML)

Phonological Level (PL)

Like the IL and RL, they are hierarchical Unlike the IL and RL, they are both linear

(30)

Hierarchy at the Morphosyntactic Level

(Le₁ : Linguistic Expression

(Cl₁: Clause (Oração) (Xp₁: Phrase (Sintagma)

(Xw₁: Word (Palavra) (Xs₁) Stem (Raiz)

(Aff₁) Affix (Afixo) (Xw₁)) Word

(Xp₁)) Phrase

(Cl₁)) Clause

(Le₁)) Linguistic Expression

[[John]_Nw, [he [[like]_Vs[s]_Aff]_Vw[soft icecream]_Np]_Cl]_Le

(31)

At each ML layer, max. 4 positions

Linearity: at each layer, the relevant units are assigned (se atribuem) to a maximum of 4 absolute positions:

inítial

(P

I

) sécond

(P

2

) médial

(P

M

) fínal

(P

F

)

From the absolute positions, relative positions are derived:

PI _PI+1 _PI+2_...

P2 _P2+1 _P2+2 _...

... PM‒2 PM‒1PM PM+1 PM+2 ...

... PF‒2 PF‒1 PF

(32)

What are the primitives of the ML?

The primitives of the IL and RL were (a) lexemes (b) frames (c) operators

The primitives of the ML are:

1. Témplates (padrões)

• e.g. English black door vs. Portuguese porta preta

2. Grammatical mórphemes (morfemas gramaticais)

• e.g. English be raining or Portuguese estar chovendo

3. Morphosyntactic operators (operadores morfossintáticos)

• e.g. English this-pl, expressed at PL as /ðiːz/

Notice that they do not affect the meaning, just the form

(33)

How does the ML proceed?

The ML

1. gives priority to IL over RL

2. gives priority to hierarchy over configuration

3. works top-down (organização descendente) 4. fills absolute positions first

So (PI_{) unfortunately (P}I+1_{) today (P}I+2_{) I have a terrible hangover.}

(34)

Conclusão: Por que razões digo que a GDF é

uma gramática de Atos Discursivos? (1)

1. O Ato Discursivo (A_{1 ... n}) é um elemento crucial do Nível Interpessoal e provavelmente ocorre em todas as línguas

2. AD pode assumir várias formas; ao contrário das outras gramáticas, a oração não é ponto de partida 3. A GDF é única gramática que estende estratificação

ao Nível Interpessoal com a mesma interação de hierarquia e configuração como no NR, permitindo uma análise unificada da “(inter)subjetividade”.

4. O fato de haver Atos que contornam os NR e NM não é abrangido por outras gramáticas

(35)

Conclusão: Por que razões digo que a GDF é

uma gramática dos Atos Discursivos? (2)

5. Princípios de mapeamento implicam uma forte influência do NI e do NR no NM (e no NF)

6. O papel preponderante do NI na colocação de elementos hierárquicos garante que as

propriedades do Ato Discursivo terão influência

determinante na morfossintaxe, sendo que acesso prioritário às posições-chave (periféricas e medial) é reservado aos elementos sensíveis ao discurso

7. O Ato Discursivo é tão importante que urge uma definição mais exata desta noção