s 44~ - " :1#1 )

• e .4+ 4 5 • 11~10.,tà.'

s

RELATOR Juiz Convocado João Benedito da Silva.

APELANTE : Banco do Nordeste do Brasil S/A - Advs. Maricema de Oliveira Ramos e outros.

•

APELADA Irmãos Cabral Veículos e Componentes Ltda - Adv.

• Valterluciana Almeida de Moraes.

REVISÃO CONTRATUAL - Apelação - Cédula

de crédito industrial Instituição financeira -Ajuste livre da taxa de juros - Ausência de fixação pelo Conselho Monetário Nacional - Limitação de juros a 12% ao ano - Capitalização mensal de juros - Admissibilidade, ante a existência de convenção entre as partes - Interpretação extraída da Súmula 93 do STJ - Cobrança cumulada de comissão de permanência com correção monetária -Inocorrência - Cláusula válida - Súmula 30 do STJ - TJLP - Pactuação corno índice de incidência de

111 -

exigibilidade do título Reconhecimento Inteligência do art. 16 do DecretoLei n° 413/69 -Provimento parcial.

- Ao Conselho Monetário Nacional, segundo o art.

50 do Decreto-Lei n. 167/67, compete a fixação das taxas de juros aplicáveis aos títulos de crédito industrial e rural. Omitindo-se o Órgão no desempenho de tal mister, torna-se aplicável a regra geral do art. 1°, caput, da Lei de Usura, que veda a cobrança de juros em percentual superior ao dobro da taxa legal (12% ao ano).

:. ,

- Dispõe a Súmula 93 do STJ: "A legislação sobre cédulas de crédito rural, comercial e industrial admite o pacto de capitalização de juros."

- A liquidez, certeza e exigibilidade dos títulos de crédito industriais são reconhecidas por força de lei e não por determinação judicial.

VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos acima

identificados:

ACORDA, a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça, em DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, não-unânime.

• . Trata-se de apelação cível (fls. 255/272) interposta pelo

BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A contra a sentença (fls. 245/254)

através da qual o Juízo da 2' Vara Cível da Comarca de Campina Grande julgou procedente os pedidos constantes na AÇÃO REVISÃO CONTRATUAL E APURAÇÃO DE DÉBITO ajuizada por IRMÃOS CABRAL VEÍCULOS E COMPONENTES LTDA.

Em suas razões, aduz o banco apelante que: 1) as instituições financeiras não estariam sujeitas ao disposto na Lei de Usura, podendo cobrar juros remuneratórios incidentes sobre a dívida superiores a 12% ao ano; 2) a TJLP seria devida, porquanto, além de ter sido livremente pactuada pelas partes, foi utilizada como juros remuneratórios não como fator de correção monetária; 3) seria cabível capitalização mensal dos juros, nos termos do artigo 14, VI, do Decreto-lei n.° 413/69; 4) não teria havido cumulação de cobrança de comissão de • permanência com correção monetária, razão pela qual a incidência daquela seria legal; 5) da liquidez, certeza e exigibilidade das cédulas de crédito industrial fixadas através do Decreto-Lei 413/69, portanto sua eventual revisão não geraria iliquidez. Ao final, pleiteou o provimento do manejo, reformando-se a sentença atacada, no sentido de improcedência dos pedidos.

Ofertadas contra-razões (fls. 282/291), pugnando pela confirmação do decisunz.

Instada a se pronunciar, a douta Procuradoria de Justiça, opinou pelo desprovimento do recurso (fls. 297/301).

É o relatório.

Ad primum, cumpre analisar as verberações do recorrente no tocante ao limite da taxa de juros.

Muito embora os bancos e entidades monetárias e creditícias não estejam sujeitos ao limite imposto na Lei de Usura, é de se ressaltar que só podem pactuar livremente taxa de juros, quando autorizados expressamente pelo Conselho Monetário Nacional.

Neste diapasão, é pacífica a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:

"DIREITO ECONÔMICO. CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL. JUROS. LIMITAÇÃO. 12% AO ANO.

1 - Omitindo-se o Conselho Monetário Nacional em fixar as taxas de juros aplicáveis aos títulos de crédito industrial (Decreto-Lei n° 413169 - nota de crédito industrial), prevalece o art. 1°, caput, da Lei de Usura, que veda a cobrança de juros em percentual superior a 12% ao ano, ficando afastada a súmula 596 do STF, porquanto se dirige à Lei n° 4.595/64, derrogada pelo diploma legal de 1969.

2- Agravo regimental não provido" (grifo nosso). "AGRAVO REGIMENTAL. CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL. JUROS. LIMITAÇÃO. 12% AO ANO. RESOLUÇÃO N° 1.064/85.

• AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.

SÚMULA N° 282/STF.

- À mingua de fixação pelo Conselho Monetário Nacional, incide, com relação à Cédula de Crédito Industrial, a limitação de 12% ao ano prevista na Lei de Usura.

- É inadmissível o recurso especial quando não ventilada na decisão recorrida a questão federal

• suscitada (Súmula n° 282-STF).

- Agravo regimental improvido"2 (grifo nosso).

In casu, o banco recorrente concedeu financiamento à

empresa apelada através da emissão de cédula de crédito industrial, não tendo comprovado, no entanto, a prévia estipulação pelo Conselho Monetário Nacional

1 AgRg no Resp 415200/5P, Rel. Ministro Fernapdo Gonçalves, 4' Turma, DJ 29.09.2003. 2 AgRG no AG 550306/RS, Rel. Min. Barros iv 6nteiro, 4a Turma, DJ 07.06.04.

da taxa de juros acima do limite legal, por essa razão, não pode cobrar juros além de 12% ao ano, devendo respeitar o patamar estabelecido no Decreto n° 22.626/33 (Lei de Usura).

No tocante à capitalização de juros nas cédulas de crédito • industrial, o togado singular concluiu que o Decreto-lei n° 413/69 restringe-se à

admiti-la semestralmente, não podendo, pois, ser cobrada mensalmente.

Todavia, a jurisprudência iterativa da Corte Superior tem se posicionado no sentido de permitir a capitalização mensal de juros em casos excepcionais, como por exemplo, nas cédulas de crédito rural, industrial e comercial, desde que haja clara e expressa previsão contratual pelas partes contratantes, senão vejamos:

"Nos termos do enunciado n.° 93 da Súmula deste Tribunal, admite-se a capitalização mensal de juros em cédula de crédito rural, industrial e comercial, desde que expressamente pactuada"3.

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DO TITULO. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS. POSSIBILIDADE. SÚMULA 93/STJ. Nas cédulas de crédito rural, a correção monetária é devida desde o respectivo vencimento do título. Precedentes.

- É admissivel o pacto de capitalização mensal de

juros nas cédulas de crédito rural, industrial ou

• comercial (Súmula 93/STI).

- Agravo a que se nega provimento" 4 (grifo nosso).

Desse modo, acompanhando o entendimento perfilhado pelo STJ, considera-se válida a capitalização mensal de juros, ante a existência de convenção nos autos (fl. 18), afastando-se, por conseguinte a nulidade da qual foi acoimada em sede de 1' grau.

Quanto à comissão de permanência, afigura-se perfeitamente possível a sua incidência sobre o saldo devedor em ocorrendo inadimplência, quando expressamente pactuado entre as partes, e não havendo cumulatividade com correção monetária, juros ou multa de mora, tendo em vista ser instituto de 3 Resp 255406/RJ, Rel. MM. Castro Filho, 3" Turma, DJ 01.07.04.'

4

. ,

atualização da moeda, corroída pelos efeitos inflacionários ao longo do tempo. Sua inaplicabilidade, da forma singela como ajustado, resultaria em enriquecimento ilícito, rechaçado pelo nosso ordenamento jurídico.

O Egrégio Superior Tribunal de Justiça, a propósito do tema, já pacificou entendimento no sentido de considerar legal a cobrança da comissão de permanência, desde que não cumulada com correção monetária, conforme verbete sumulado sob o n° 30, in verbis:

"A comissão de permanência e a correção monetária são inacumuláveis."

Não há possibilidade de aplicação da TJLP como índice de incidência de juros, por se tratar de parâmetro de correção monetária.

111

perfilhado pelo Superior Tribunal de Justiça, no AgRg no RECURSO ESPECIAL N° 611.944 - PR (2003'0197173-7):

"Com efeito, é entendimento pacífico de ambas as Turmas que compõem a Segunda Seção desta Corte que, quando convencionada, é possível a aplicação da TJLP como índice de correção monetária, que tem as mesmas características da TR. No mesmo sentido o REsp n. 525.649-MG, relator o em. Ministro Carlos Alberto Menezes

Direito, DJ de 25.02.04, o REsp n. 337.957-RS,

relator o em. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ

.

111

Por fim, também assiste razão ao apelante quando afirma que a cédula de crédito industrial é título executivo extrajudicial e, nessa qualidade, líquido, certo e exigível, pois tais lhe são dadas pelo artigo 16 do Decreto-Lei n° 413/69. Desse modo, afasta-se o preceito do decisum monocrático que suspende os aludidos predicados da cédula até o transitar em julgado esta Ação de Revisão Contratual e Apuração de Débito.

Diante do exposto, dou PROVIMENTO PARCIAL ao recurso

apelatório, em desarmonia com o parecer ministerial, para reconhecer como válidas as cláusulas de capitalização mensal de juros e de incidência de comissão de permanência, além de reconhecer a cédula industrial como título certo, líquido e exigível,

sem a necessidade do trânsito em julgado desta demanda, mantendo-se a sentença

Sucumbência recíproca, distribuídas custas e honorários eqüitativamente, compensando-se os honorários.

É como voto.

Presidiu a sessão a Exma . Desa. Maria de Fátima Bezerra Cavalcanti. Participaram do julgamento, além do relator Eminente Dr. João Benedito da Silva, Juiz Convocado para substituir o Exmo. Des. Francisco Seraphico da Nóbrega Neto, o Exmo. Des. Antonio Elias de Queiroga e a Exma. Maria de Fátima Bezerra Cavalcanti.

-Fez-se presente a Exma. Sra. Dra. Neyde Figueiredo Porto, Procuradora de Justiça.

Sala de sessões da Segunda Câmara Cível, do Egrégio • Tribunal de Justiça, em João Pesso .reffi-1 de dezembro de 2005.

odá-Be edito da Iva

IZ CON OCADO EL ATOR

Prri

41, • • • r. • • (f/ ?\ \ A "' \ , 7.s•R, 'N,J •

G

ç.

110