• Nenhum resultado encontrado

Justificativas das diferenças entre as habilitações e os valores constantes na Contabilidade da Empresa Agrodeltha.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Justificativas das diferenças entre as habilitações e os valores constantes na Contabilidade da Empresa Agrodeltha."

Copied!
9
0
0

Texto

(1)

Justificativas das diferenças entre as habilitações e os valores constantes na Contabilidade da Empresa Agrodeltha.

A perícia foi baseada nas Demonstrações Contábeis e demais documentos do ano de 2014, tendo em vista que não foi efetuado nenhum lançamento contábil da Empresa Agrodeltha referente ao exercício de 2015.

Quanto ao valor da Saca:

A cotação da saca de soja no dia 20/03/2015, conforme informações constantes do site da Cooperativa Agropecuária Júlio de Castilhos – COTRIJUC, no valor de R$ 64,50.

(anexo 1)

1 - Quanto às divergências nos valores

:

Produtores Adelino Barbieri, Bruna Machado dos Santos, Fábio Barbieri e Antonio Augusto Sommer Castilhos

As diferenças apontadas para esses produtores foram constatadas considerando as notas fiscais lançadas pela contabilidade nos livros de entradas e saídas entregues a essa perita pelo Escritório de Contabilidade, onde foi conferida a quantidade de sacas de soja que multiplicadas pelo valor da saca de R$ 64,50, resultou nos valores devidos pela empresa.

1.1 Adelino Barbieri apresentou a seguinte movimentação conforme notas fiscais nos livros de entradas e saídas da Empresa Agrodeltha

ENTRADAS/ANO KG SAIDAS KG

2011 333.998 2011 333.998

2012 145.956 2012 145.956

2013 180.784 2013 83.100

2014 45.894 2014 113.340

Tendo então 11.777 sacas de soja depositadas na empresa no período, e destas 11.273,23 sacas foram negociadas também nesse período, restando 504 sacas de propriedade do Sr. Adelino.

Conforme deve ser efetuado o cálculo, tomando por base o valor da saca em 20/3/2015, o valor devido é R$32.508,00.

O valor apresentado na habilitação contém de forma correta a quantidade de sacas porém utiliza a correção dos valores devidos, por esse motivo o valor solicitado não confere com o valor devido.

1.2 - Bruna Machado dos Santos revendo a habilitação apresentada e conferindo com os livros de Entradas e Saídas de Mercadorias da empresa, Agrodeltha, retifico a informação anterior dada, pois houve o ingresso por meio da Nota Fiscal 493121 em

(2)

22/09/2014 n valor de R$45.000,00, referente ao deposito de 1.500 sacas de soja equivalentes a 90.000Kg e não houve no período nenhuma movimentação de saída..

Então confirmo a habilitação da Sra. Bruna Machado dos Santos de 1.500 sacas de soja, tendo como valor devido o valor de R$96.750,00.

1.3 - Fabio Barbieri apresentou a seguinte movimentação conforme notas fiscais nos livros de entradas e saídas da Empresa Agrodeltha

ENTRADAS/ANO KG SAIDAS KG

2012 2.800 2012 2.800

2013 30.608 2013 0

2014 31.295 2014 0

Tendo então 1.078 sacas de soja depositadas na empresa no período, e destas 47 sacas foram negociadas também nesse período, restando 1.032 sacas de propriedade do Sr. Fabio Barbieri.

Conforme deve ser efetuado o cálculo, tomando por base o valor da saca em 20/3/2015, o valor devido é R$66.564,00.

Porém, da mesma maneira que aconteceu com o Sr. Adelino, quando da apresentação da habilitação foram efetuados cálculos contendo a correção dos valores pelo IGP-M, bem como foram acrescentados juros no montante devido.

Esse é o motivo da divergência entre a habilitação e o valor devido.

1.4 - Antonio Augusto Sommer Castilhos apresentou a seguinte movimentação conforme notas fiscais nos livros de entradas da Empresa Agrodeltha:

DATA NOTAS FISCAIS VALORES KG

20.05,2014 NFP 502.921 R$20.026,00 19.380

20.05.2014 NFP 502.922 R$20.687,33 20.020

28.05.2014 NFP 502.923 R$19.736,57 19.100

TOTAL EM KG 58.500

TOTAL EM SACAS 975

TOTAL EM REAIS CONSIDERANDO O VALOR DE 64,50 POR SACO R$ 62.887,50

Conforme temos acima, não existem saídas no período, portanto o produtor Antônio Augusto Castilhos é credor de 975 sacas de soja.

A divergência apurada em seu pedido de habilitação não é na quantidade de grãos e sim no valor da saca de soja quando da sua habilitação que foi baseado no valor de R$

54,00 o saco de 60 Kg, porém esse valor de R$ 52.650,00 sofreu atualizações em outubro de 2014, passando ao valor de R$ 58.255,78, valores corrigidos até 27.03.2015.

Também, na inicial de sua habilitação, reclamada como crédito o valor de R$

58.255,78, acrescido de vinte por cento de honorários advocatícios de R$ 11.651,16, perfazendo então R$ 69.906,94.

(3)

Diante do apresentado essa perita considera como verdadeiro de acordo com o levantamento da quantidade de sacos de grãos de soja de 975 sacos, porém ao preço do valor base para esse cálculo que é de R$ 64,50 na data de 20/3/2015, o valor devido R$ 62.887,50.

2 – Habilitação de Bernardo Quatrin Dalla Corte e Margareth Mario Da Rosa

Tendo em vista os dois habilitantes constarem nos livros de Entradas e Saídas da Empresa Agrodeltha conforme notas fiscais anexadas ao pedido de habilitação e a confrontação realizada constatou-se que existem sacas de soja de propriedade dos respectivos requerentes.

Portanto, acredita essa perita que pela análise técnica dos dados, os mesmos fazem jus ao enquadramento como habilitantes.

O quadro abaixo e planilha anexa, contemplam os dados que comprovam os pedidos dos requerentes.

2.1 - BERNARDO QUATRIN DALLA CORTE

ANO ENTRADAS SAÍDAS

NOTAS FISCAIS KG NOTAS FISCAIS KG

2012 3899/5825 a 5827 270.430 3911 133.790

2013 9511a 9535 853.830 6102/9528 374.640

2014 Diversas NF 3.367.200 Diversas NF 3.699.570

4.491.460 4.208.000

Saldo a favor de Bernardo Dalla Corte 283.460 Kilos, ou seja 4.724 Sacas de Soja, que ao valor de R$64,50 tem-se o valor devido de R$ 304,630,00.

2.2 - MARGARETH MARIO DA ROSA

ANO ENTRADAS SAÍDAS

NOTAS FISCAIS KG NOTAS FISCAIS KG

2010 NF 11509 205.795 NF 105 e 358 120.000

2011 NF 3145 180.000 NF 444 e 3146 250.294

2014 NF 14345 360.000 Não houve saída 0

745.795 370.294

Saldo a favor de Margareth Mario da Rosa 375.501 Kilos, ou seja 6.258 Sacas de Soja, que ao valor de R$64,50 tem-se o valor devido de R$ 403,641,00.

(4)
(5)

3 - Quanto as Instituições Financeiras:

Os valores apurados com relação às Instituições Financeiras foram levantados comparando as informações constantes nas habilitações com as fornecidas pela Contabilidade, ainda com relação a SICREDI os valores requeridos a títulos de sacas de soja, nada foi encontrado nos livros de entradas e saídas da falida, onde restou apurado na:

Os valores constantes foram baseados no Balanço Patrimonial 2014 onde estão contemplados dentro do Passivo, na conta Empréstimos e Financiamentos, porém no referido Balanço os saldos dessas contas aparecem com somas maiores, pois contem valores pertencentes a outros bancos que não se habilitaram à falência.

Já a discriminação dos valores pertencentes aos habilitantes CEF e SICREDI estão elencadas no detalhamento constante do Balancete Analítico referente ao período de 01 de janeiro a 31 de dezembro de 2014 onde temos:

3.1 - CAIXA EXONÔMICA FEDERAL 2 Passivo

2.1 Circulante

2.1.5 Empréstimos e Financiamentos

Conta 2.1.5.01.0003 – 1083 CEF - Financiamentos-Capital Giro R$ 288.861,33 Conta 2.1.5.01.0033 – 393000 CEF – Financiamentos 013392 R$ 304.413,20 Conta 2.1.5.01.0035 – 213138 CEF - Financiamentos Exportação R$ 805.083,08

TOTAL R$ 1.398.357,61

3.2 - COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ASSOCIADOS DO PLANALTO – SICREDI

2 Passivo 2.1 Circulante

2.1.5 Empréstimos e Financiamentos

Conta 2.1.5.01.0034 - 406313 Liberação Cred. BANSICREDI R$ 648.961,59 Conta 2.1.5.02.0008 - 4222 Empréstimo BANSICREDI – Cred.Rotativo R$ 1.166.233,51 Conta 2.1.5.01.0015 – 12063 Financiamentos Contrato BANSICREDI R$ 88.275,37

TOTAL R$ 1.903.470,47

(6)

4 - Quanto aos Fornecedores:

Os Fornecedores Dipesul Veículos Ltda, Veísa Veículos Ltda e Nidera Sementes Ltda apresentaram suas habilitações que foram comparadas com os valores constantes na Contabilidade, indicando que a empresa Agrodetlha apresenta dívidas menores das cobradas pelos respectivos Fornecedores.

4.1. Dipesul Veículos Ltda

DATA/ NOTA FISCAL VALOR

01/03/2014 NF-e S-10 34870 R$ 1.100,00

01/04/2014 NF-e S10 35949 R$ 1.840,45

02/06/2014 NF-e S-10 37539 R$ 488,85

12/06/2014 NF-e 10 38394 R$ 10,48

22/07/2014 NF-e 10 39496 R$ 980,04

06/10/2014 NF-e 10 41741 R$ 1.690,00

TOTAL R$ 6.109,82

Conforme vemos no quadro acima, a empresa Agrodeltha elenca na contabilidade o valor de R$ 6.109,82 em Prestação de Serviços da Dipesul Veículos, porém apresenta, de forma única, na conta 2.1.1.01.0809 – 50001 o valor de R$ 5.784,82 como quitação das respectivas Notas Fiscais, não identificado os pagamentos individualizados das respectivas notas, e aparece pendente de pagamento somente a diferença de R$ 325,00, com saldo na mesma conta contábil.

4.2. Veísa Veículos Ltda

DATA/ NOTA FISCAL VALOR

20/06/2014 NF-e 2 118526 R$ 7.760,00

15/08/2014 NF-e 2 122625 R$ 7.760,00

16/09/2014 NF-e 2 125162 R$ 1.005,03

TOTAL R$16.525,03.

Também com relação a empresa Veísa Veículos, temos, conforme quadro acima, os valores lançados pela Contabilidade de produtos adquiridos pela Aagrodeltha no valor de R$ 16.525,03, porém no Balancete Analítico de 2014, resta apresentada, de forma única o pagamento efetuado pela empresa na conta 2.1.1.01.0953 – 50135162 o valor de R$ 11.869,03, o que deixa de saldo nessa conta apenas o valor de R$ 4.656,00.

Diferente da empresa anterior, a Veísa Veículos apresenta como forma de provar o seu crédito, ordem de protesto referente a 4 parcelas vencidas e até então não pagas pela Agrodeltha, no valor de R$ 6.208,00 as quais atualizou monetariamente, o que resultou no valor requerido de R$ 6.373,49.

(7)

Diante da diferença apresentada, que é o valor equivalente a uma parcela de R$

1.552,00, esta perícia somente tem os valores apresentados na contabilidade como verdadeiros, tendo em vista estarem embasados em documentos apresentados pela empresa para feitio da referida demonstração contábil, pelo Contador responsável pela sua escrita contábil.

Resumo das contas elencadas no Balancete Analítico referente ao período de 01 de janeiro a 31 de dezembro de 2014, das empresas Dipesul e Veísa, onde temos:

2 Passivo 2.1 Circulante 2.1.1 Fornecedores

Conta 2.1.1.01.0809 – 50001 Dipesul Veículos LTDA R$ 325,00 Conta 2.1.1.01.0953 - 50135162 Veísa Veículos LTDA R$ 4.656,00

TOTAL R$ 4.981,00

4.3 – Nidera Sementes Ltda

A Empresa Nidera Sementes Ltda reclama o valor de R$1.443.840,00 referente a primeira parte de um contrato de compra e venda de 2.530 toneladas de soja em grãos da safra 2014/2015, tendo em vista que em 29.01.2015 a Nidera rescindiu o referido contrato. Na sequencia ajuizou ação contra a empresa Agrodeltha considerando como valor base R$ 1.443.840,00 atualizando o valor para a data de da decretação da falência que restou corrigido para R$

2.276.521,91.

Analisando mais detalhadamente a conta VENDA CONTRATADA NIDERA SEMENTES S.A. no Livro Razão temos a seguinte composição:

2 Passivo 2.1 Circulante

2.1.8 Vendas Passivas Contratadas

2.1.8.02.0006 – 9362 - Venda Contratada Nidera Sementes

Data Histórico Débito Crédito Saldo

R$ 466.580,00 Jan\.2014 Crédito ref. Valor Nidera R$ 732.000,00 R$ 1.198.580,00 Fev\.2014 Crédito ref. Valor Nidera R$ 195.000,00 R$ 1.393.580,00 Set\.2014 Crédito ref. Valor Nidera R$ 1.443.840,00 R$ 2.837.420,00

Set\.2014 Vlr Acerto Contas R$ 1.393.580,00 R$ 1.443.840,00

Set\.2014 Vlr Var. Monetaria Passiva R$116.160,00 R$ 1.560.000,00

(8)

Na opinião dessa perita, a Nidera Sementes é credora do valor de R$

1.560.000,00, considerando a data de fechamento do balanço em 31 de dezembro de 2014 composta pelos valores de R$ 1.443.840,00 como antecipação do pagamento de grãos e o valor de R$ 116.160,00 como variação monetária passiva relativa a essa compra, e não o valor de R$ 2.276.521,91 conforme apresentado em seu pedido na habilitação.

(9)

5 - Quanto aos Credores Escritórios de Advocacia:

Com relação aos Escritórios de Advocacia habitlitantes no presente processo de falência tem-se que:

5.1- Bochi Brum & Zampieri Advogados Associados se habilitam como credores de honorários no valor de R$ 108.287,81 resultantes de processo referente a Créditos Tributários, restando demonstrado no pedido de habilitação comprovados todo o trabalho realizado por eles, porém, a contabilidade não apresenta lançamento nenhum referente a esses honorários.

5.2 - Galeno Barros Advogados Associados também requerem pagamento de honorários por serviços prestados nos processos nº 056/1140001509-0 e nº 056/1140001815-3, conforme demonstrado em sua habilitação, nos valores de R$ 234.874,50 e R$ 144.575,91, respectivamente, mas da mesma forma que o anterior, nada consta nos demonstrativos contábeis apresentados.

5;3- Mattos Muriel Kestener Advogados – MMK apresentam seu pedido de habilitação requerendo também seus honorários por serviços prestados, porém de maneira diferente dos anteriores, o valor requerido de R$ 455.304,38 é referente a trabalho realizado para a Habilitação da Empresa Nidera Sementes Ltda à essa falência, nada tendo feito de prestação de serviços à Agrodeltha.

Santa Maria, 27 de junho de 2016.

Tania Moura da Silva Contadora – CRCRS 36.814 CPF 303.380.340 - 72

Referências

Documentos relacionados

Os termos em yorubá foram todos aportuguesados para permitir o entendimento da linguagem a todos, indistintamente, pois o objetivo deste livro é permitir a compreensão, não só

Mesmo com a maioria dos centenários apresentando elevado percepção qualidade de vida, viu-se que o nível de atividade física e a média de número passo/dia, foram inferiores

Além dos e-readers, há ainda a opção dos tablets e smartphones, que trazem diversos aplicativos de leitura – inclusive apps das próprias marcas fabricantes dos

O bispo esta aí e o padre só benzia se fosse o cachorro do major Antônio Morais, gente mais importante, porque senão o homem pode reclamar?. Padeiro: Que história

A realização deste trabalho foi orientada pelo objetivo principal da pesquisa, apresentado no item 0, relacionado à proposição de uma estrutura de coleta, processamento e

Para incentivar nossos motoristas parceiros a ficarem por perto quando você mais precisa e para diminuir o tempo de espera por um Cabify, nós implementamos um Custo Adicional que

Foi submetida à ressecção da contratura cicatricial, sendo utilizada matriz de regeneração dérmica e posterior enxertia de pele parcial autóloga.. Resultados: Não

E, de maneira específica, identificar os conhecimentos prévios dos alunos participantes da pesquisa no que se refere ao estudo dos poliedros platônicos (face, aresta e vértices) e