ISSN 0104-1347
Introdução
A evaporação da água de uma superfície representa uma parcela significativa de contribuição para o equilíbrio hidrológico e, em relação ao balanço hídrico, constitui a parcela de água transferida para a atmosfera (SILVA et al., 2001). Conhecer valores representativos desse componente climatológico em ecossistemas atmosféricos torna-se essencial para compreensão de todo o sistema. Informações quantitativas de evaporação e evapotranspiração são necessárias nos vários campos científicos que tratam dos problemas do manejo de água. Dados confiáveis
de evaporação são exigidos para o planejamento, construção e operação de reservatórios e sistemas de irrigação e drenagem (BERLATO & MOLION, 1981).
A medida direta da evaporação da água exi-ge a utilização de um reservatório, onde o nível da água possa ser medido com precisão. A diferença das alturas dos níveis da água em dias consecutivos indi-ca o total evaporado no período. Em virtude da faci-lidade de se medir a evaporação em tanques, esta tem sido utilizada para estimar a evaporação de lagos e de culturas. Admite-se, desse modo, que existe correla-ção positiva entre a evaporacorrela-ção d’água do tanque e
Relações entre a evaporação medida em diferentes
evaporímetros
Relationships between the measurements of evaporation with
differents evaporimeters
Clovis Alberto Volpe1 e Alexsandra Duarte de Oliveira2
Resumo - Foram estabelecidos modelos estatísticos, através de análise de regressão linear, relacionando a evaporação de água medida através de tanques Classe A, GGI-3000 e Screened sunken (Young) entre si, e com o tanque de 20 m2 (padrão), bem como os diferentes coeficientes para diferentes combinações de tanques, para um período de observações de 1971-2001. A evaporação medida nos tanques Classe A, GGI-3000 e Young foram superiores à evaporação medida no tanque de 20 m2, em todos os meses do ano, sendo maior no tanque Classe A, enquanto que pouco diferiu a evaporação medida nos tanques GGI-3000 e Young.
Palavras-chave: tanque 20 m2, tanque Classe A, tanque GGI-3000, tanque Screened sunken (Young), evaporação Abstract - In this work the daily measures were compared in the monthly form of the evaporation in pans Class A, GGI-3000 and Screened sunken (Young) with the one of 20 m2 tank for a period of thirty one year (1971-2001). The data were collected at the Agroclimatological Station of FCAV/UNESP, Jaboticabal, SP. Daily mean values were correlated for each month and a statistical analysis for linear regression was applied. A simple relation between each pan and the 20 m2 tank were also obtained. All the pans overestimated the evaporation when this value was comparated to the 20 m2 tank. The monthly average evaporation between the GGI-3000 and Screened sunken (Young) are similar.
Key words: 20 m2 tank, Class A pan, GGI-3000 pan, Screened sunken pan (Young), evaporation
1Professor Adjunto do Departamento de Ciências Exatas/UNESP-Jaboticabal/SP, cavolpe@fcav.unesp.br 2Aluna de Doutorado na Produção Vegetal/UNESP-Jaboticabal/SP, aduarte@fcav.unesp.br
aquela do lago ou da superfície vegetada. Para o caso de superfície vegetada, alguns cuidados devem ser tomados na exposição do tanque para que a medida no tanque represente, da melhor maneira possível, a perda de água pela vegetação (PEREIRA et al., 1997). Os tanques, em associação com outros ins-trumentos meteorológicos e estações, têm produzido uma enorme quantidade de dados, os quais são usa-dos na determinação da evaporação de lagos (WMO, 1971) e na determinação da evapotranspiração de culturas (DOORENBOS & PRUITT, 1975; ALLEN et al., 1998). Muitas tentativas já foram feitas procu-rando relacionar a evaporação de tanques e a evapo-ração de lagos. Uma aproximação simples consiste no uso de um coeficiente de tanque, definido como a razão entre a evaporação do lago, ou de um tanque com diâmetro igual ou superior a 3,60 m, e a evapo-ração do tanque. Esse coeficiente, logicamente, deve ser apropriado para cada tanque e para determinada condição de clima, uma vez que a capacidade de ar-mazenar energia dos tanques é menor que a dos la-gos, assim como a exposição, a dimensão e o materi-al de confecção conferem a cada tanque evaporação diferenciada. Na determinação da evapotranspiração potencial, a relação planta-tanque necessita de bas-tante atenção, uma vez que se deve considerar a rugosidade aerodinâmica da cultura, além da energia armazenada na água dos tanques (HOUNAM, 1971). Existem vários tipos de tanques de evapora-ção; alguns instalados à superfície do solo, outros enterrados, variando também em suas dimensões e no material de construção. Os três tipos mais difun-didos no mundo são o Classe A (USWB), bastante utilizado no Ocidente; enquanto o GGI-3000 e o 20 m2 são mais utilizados no leste da Europa (GANGOPADHYAYA et al., 1966).
No Brasil, OLIVEIRA (1971) comparou a evaporação da água medida através de vários mode-los de tanques, utilizando dados de evaporação de um e dois anos e VOLPE et al. (1983), com dados de dez anos, compararam a evaporação dos tanques Classe A, GGI-3000, Screened sunken (Young) e de 20 m2. As comparações feitas até agora em vários países in-dicam que os tanques enterrados fornecem dados ge-ralmente menores do que aqueles obtidos por tan-ques colocados acima da superfície, devido a absor-ção de radiaabsor-ção e a transferência de calor sensível entre o ar do ambiente e sua parede (GANGOPADHYAYA et al., 1966; TAN & FULTON, 1980). Valores típicos de coeficientes de tanque em
base anual, definidos como a razão entre a evapora-ção do lago e a evaporaevapora-ção do tanque, são cerca de 0,70 para o Classe A, 0,82 para GGI-3000 e próximo a unidade para o 20 m2 (BRUTSAERT, 1984).
Em vista do exposto este trabalho teve como objetivos:
• estabelecer, através de análise de regressão line-ar, modelos estatísticos lineares entre a evapora-ção diária média mensal medida em quatro tan-ques de evaporação;
• determinar a variação da evaporação diária mé-dia mensal durante o ano, nos quatro tipos de tan-ques;
• determinar os coeficientes de tanque mensal e anual, definidos como a razão entre a evaporação do tanque de 20 m2 (de maior área) e a evapora-ção de cada um dos outros tanques.
Material e métodos
O trabalho foi realizado na Estação Agroclimatológica do Campus de Jaboticabal (UNESP), que apresenta as seguintes coordenadas geográficas: 21º14’05” S, 48º17’09” W e altitude de 613,68m. Os dados utilizados referem-se às leituras diárias de evaporação de água medida em tanques de 20 m2 (P), Classe A (CLA), GGI-3000 (GGI) e Screened sunken (Young) (YS) por um período de 31 anos, de 1971 a 2001. Os tanques encontram-se instalados em uma área plana, devidamente gramada e sem obstáculos que possam influenciar nas leituras. Não foram computados os dias em que a água transbordou devido ao excesso de chuvas, em cada um dos tanques.
Os tanques apresentam as dimensões e características de construção e montagem recomendados pela Organização Meteorológica Mundial, conforme descrição abaixo:
Tanque de 20 m2: tanque cilíndrico, com fundo plano construído de ferro de 4 mm de espessura e enterrado no solo. A altura é de 2 m e o diâmetro de 5 m (área da superfície evaporante igual a 20 m2). É pintado internamente com uma camada de tinta branca resistente a ação da água. É composto ainda de um poço tranquilizador construído de plástico PVC resistente, de 3 mm de espessura, com formato cilíndrico, e dimensões de 15,3 cm de diâmetro e 34 cm de altura, que é o ponto onde se efetuam as
medições, pois além de fornecer um espelho de água tranqüila, apresenta uma referência fixa. Neste ponto é assentado um linímetro com capacidade de medir até 0,01 mm de variações no nível da água. Esse nível é completado quando as leituras do linímetro indicam um valor mínimo abaixo do qual podem ser introduzidos erros.
Tanque Classe A: Tanque cilíndrico de 121 cm de diâmetro (área da superfície evaporante igual a 1,15 m2) e 25,5 cm de altura, com fundo plano, construído inteiramente de chapa galvanizada (nº 22), montado em um suporte de madeira a 10 cm acima da superfície do solo. O tanque é cheio de água até 5 cm abaixo da sua borda. A fim de que as leituras possam ser efetuadas com precisão, um poço tranquilizador é colocado dentro do tanque a fim de evitar movimento da água. As leituras são efetuadas através de um parafuso micrométrico de gancho com precisão de medidas de até 0,02 mm no nível da água. Sempre que o nível da água chegar a cerca de 10 cm da borda, esta é a resposta até seu nível normal.
Tanque GGI-3000: Tanque cilíndrico com fundo cônico construído de chapa galvanizada, com as seguintes dimensões: diâmetro interno 61,8 cm (área da superfície evaporante de 0,30 m2), altura da parede de 60 cm, profundidade no centro de 68,5 cm. O tanque é enterrado no solo, com a borda a 7,5 cm acima da superfície do solo. A parte interna do tanque é pintada com tinta branca fosca, enquanto que, externamente é aplicada uma tinta anticorrosiva, com exceção da faixa de 7,5 cm acima da superfície do solo, que recebe a mesma tinta usada no interior. Na parte central do tanque existe um cano de ½ polegada de diâmetro que é a referência fixa onde se instala o recipiente volumétrico para a retirada do volume de água a ser medido numa proveta graduada em mm. O próprio sistema de medida determina quando se deve completar o nível de água ou retirá-la quando ocorrem excessos oriundos da precipitação.
Tanque Screened sunken (Young): Tanque cilíndrico com 61 cm de diâmetro (área da superfície evaporante igual a 0,29 m2) e 90 cm de profundidade, construído com chapa galvanizada. O tanque é enterrado no solo ficando a borda a 5 cm acima da superfície do solo. Um reservatório cilíndrico de 15 cm de diâmetro é ligado ao tanque à altura de 40 cm da extremidade e serve como poço tranquilizador para as leituras com parafuso micrométrico. O tanque é pintado de branco internamente e com uma tinta anticorrosiva por fora, exceto nos 5 cm que permanece
acima da superfície do solo que, também, é pintada de branco, como no seu interior. O nível da água é completado cada vez que este atinge 10 cm abaixo da borda superior do tanque.
As leituras do nível da água nos quatro tanques e da precipitação, quando ocorreu, foram efetuadas por volta das 7 horas local. Os dados referentes às precipitações foram obtidos através de um pluviômetro modelo Ville de Paris, instalado próximo ao local dos tanques.
A evaporação diária em cada tanque foi obtida pela equação P ±∆h, onde P é a precipitação (em mm) e ∆h é a variação no nível da água (mm) em cada tanque. A variação de nível (∆h) era obtida pela diferença entre a leitura inicial e a leitura final, num intervalo de 24 horas.
Com os dados diários da evaporação obtidos nos tanques efetuaram-se análises de regressão e estudos de correlação para cada mês, entre o tanque de 20 m2 e o Classe A, o GGI-3000 e o Screened sunken (Young); entre o Classe A e o GGI-3000 e o Screened sunken (Young), e ainda entre o GGI-3000 e o Screened sunken (Young). Aplicou-se o teste F da análise de variância para regressão linear, determinaram-se o coeficiente de determinação (R2) e o coeficiente de variação (CV). Foram também calculadas as razões entre o tanque de 20 m2 com os demais. Para isto utilizou-se o pacote estatístico SAS (1990).
Resultados e discussão
As equações das retas de regressão obtidas a partir de dados de evaporação medida no tanque de 20m2 (padrão) e nos tanques Classe A, GGI-3000 e Screened sunken (Young) estão apresentadas nas Tabelas 1, 2 e 3. Pode-se descrever a evaporação do tanque de 20 m2 em função do tanque Classe A, GGI-3000 e Screened sunken (Young) através das equações apresentadas, embora em alguns meses, o coeficiente de determinação (R2) seja pequeno. Isto significa que outros fatores, como velocidade do vento e déficit de pressão de vapor, devam ser considerados nas correlações.
Na Tabela 1, observa-se que em todos os meses, exceto maio, a regressão linear foi significati-va (P<0,01) indicando que existe uma relação funci-onal entre a evaporação de água no tanque Classe A e a evaporação de água no tanque de 20 m2. Porém, os
baixos valores de R2, principalmente nos meses de outono e inverno, indicam que a variação entre a eva-poração dos dois tanques é pouco explicada pela re-gressão. Os altos valores dos coeficientes lineares das retas (1,00 a 2,63) associados aos coeficientes angu-lares muito abaixo da unidade, indicam que não há boa exatidão entre as medidas observadas nos dois tipos de tanque.
Quanto à regressão linear entre a evapora-ção da água do tanque GGI-3000 e a evaporaevapora-ção de água do tanque de 20 m2, nota-se na Tabela 2 que apenas nos meses de abril e maio ela não foi signifi-cativa (P>0,01). Os valores de R2 são baixos em to-dos os meses do ano. Os altos valores to-dos coeficien-tes lineares das retas, assim como os valores dos co-eficientes angulares muito abaixo da unidade, indi-cam que não há exatidão entre os valores observados de evaporação nos tanques GGI-3000 e de 20 m2.
Observa-se na Tabela 3 que o mesmo ocor-re com a ocor-regocor-ressão linear entocor-re a evaporação da água do tanque de 20 m2 e a evaporação da água do tanque Screened sunken (Young), exceto nos meses de abril e junho, onde não é significativo (P>0,05) e nos me-ses de janeiro, março e maio onde é significativo ao nível de 5% de probabilidade.
A regressão linear entre a evaporação da água do Tanque Classe A e a evaporação da água do tanque GGI-3000, assim como a regressão linear entre a evaporação da água do Tanque Classe A e a evaporação da água do tanque Screened sunken foi
significativa (P<0,05) em todos os meses (Tabelas 4 e 5), exceto nos meses de maio, no primeiro caso, e no mês de julho no segundo caso. Em ambos os casos foram baixos os coeficientes de determinação (R2). Os valores dos coeficientes linear e angular da reta mostram que não há exatidão entre a evaporação observada no tanque Classe A e nos tanques GGI-3000 e Screened sunken.
Tabela 1. Equações de regressão linear entre a
evaporação (mm d-1) do tanque de 20m2 (Y) e a evaporação (mm d-1
) do tanque Classe A (X); teste F, coeficiente de determinação (R2) e coeficiente de variação (CV). Mês Equação F R2 CV JAN Y=1,35+0,55X 37,95** 0,61 9,55 FEV Y=1,99+0,47X 17,13** 0,42 9,57 MAR Y=2,08+0,44X 12,48** 0,33 8,21 ABR Y=2,15+0,39X 11,80** 0,33 7,79 MAI Y=2,63+0,16X 1,38ns 0,05 8,63 JUN Y=1,13+0,42X 14,27** 0,37 9,39 JUL Y=1,69+0,32X 13,94** 0,37 7,95 AGO Y=1,36+0,41X 35,51** 0,60 7,63 SET Y=1,00+0,53X 123,67** 0,84 6,00 OUT Y=1,37+0,51X 134,39** 0,85 5,03 NOV Y=2,60+0,38X 32,60** 0,60 6,13 DEZ Y=1,10+0,60X 74,31** 0,76 6,37 ** significativo a 1% ns não significativo
Tabela 2. Equações de regressão linear entre a
evaporação (mm d-1) do tanque de 20m2 (Y)
e a evaporação (mm d-1) do tanque
GGI-3000 (X); teste F, coeficiente de determinação (R2 ) e coeficiente de variação (CV). Mês Equação F R2 CV JAN Y=3,03+0,32X 9,76** 0,29 11,16 FEV Y=2,80+0,39X 12,85** 0,35 10,11 MAR Y=1,78+0,55X 21,97** 0,48 7,33 ABR Y=3,78+0,07X 0,49ns 0,02 9,41 MAI Y=2,67+0,17X 4,14ns 0,15 8,20 JUN Y=1,80+0,28X 13,31** 0,36 9,39 JUL Y=2,19+0,06X 19,43** 0,45 7,43 AGO Y=2,24+0,32X 13,67** 0,36 9,59 SET Y=2,30+0,38X 29,15** 0,52 10,06 OUT Y=2,99+0,33X 23,39** 0,50 9,27 NOV Y=3,26+0,32X 27,58** 0,56 6,44 DEZ Y=2,32+0,46X 14,51** 0,39 10,26
** significativo a 1% ns não significativo
Tabela 3. Equações de regressão linear entre a
evaporação (mm d-1
) do tanque de 20m2
(Y)
e a evaporação (mm d-1) do tanque
Screened sunken (Young) (X); teste F,
coeficiente de determinação (R2 ) e coeficiente de variação (CV). Mês Equação F R2 CV JAN Y=3,39+0,26X 4,50* 0,16 12,14 FEV Y=2,18+0,50X 12,72** 0,35 10,13 MAR Y=3,49+0,22X 6,20* 0,20 8,99 ABR Y=3,05+0,23X 2,27ns 0,09 9,09 MAI Y=2,56+0,19X 4,44* 0,16 8,16 JUN Y=2,26+0,14X 2,67ns 0,10 11,25 JUL Y=2,02+0,29X 10,37** 0,30 8,36 AGO Y=1,94+0,37X 16,43** 0,41 9,25 SET Y=1,73+0,48X 34,61** 0,60 9,57 OUT Y=1,53+0,55X 29,61** 0,56 8,70 NOV Y=3,38+0,29X 13,12** 0,37 7,65 DEZ Y=1,84+0,54X 17,21** 0,43 9,91 ** significativo a 1% * significativo a 5% ns não significativo
A regressão linear entre a evaporação do tanque Screened sunken e a evaporação da água do tanque GGI-3000 não foi significativa (P>0,01) ape-nas nos meses de maio e junho (Tabela 6). Os valores dos coeficientes de determinação são baixos e, por se tratarem de dois tanques enterrados e praticamente com a mesma área de superfície evaporante, os
valo-res dos coeficientes lineavalo-res foram melhovalo-res e os co-eficientes angulares foram mais próximos a unidade, indicando que são mais próximos os valores de eva-poração observados nesses tanques.
O coeficiente de tanque, ou a razão entre a evaporação média diária mensal do tanque de 20m2 e os demais tanques, variou de 0,64 a 0,83 para o tanque Classe A, de 0,77 a 0,93, para o GGI-3000 e de 0,76 a 0,92 para o Screened sunken, com valores médios anuais de 0,75, 0,85 e 0,84, respectivamente (Tabela 7). Os valores para cada tanque variaram em função do mês, e essa variação está em concordância com os dados de OLIVEIRA (1971), obtidos para Piracicaba, e os dados das estações de Valday e Duborka, publicados em GANGOPADHYAYA et al. (1966). O coeficiente médio anual de 0,75 obtido para o Classe A é, praticamente, igual ao obtido por OLIVEIRA (1971) para Piracicaba (0,76) e ao obtido na estação de Valday (0,77) e pouco superior ao encontrado na estação de Duborka (0,68) (GANGOPADHYAYA et al., 1966). O valor de 0,85 encontrado para o GGI-3000 foi praticamente igual ao valor do Screened sunken (Young) (0,84). O coeficiente médio anual do GGI-3000, de 0,85, foi obtido em 31 anos de observações, enquanto no trabalho de OLIVEIRA (1971) com dois anos de observações, este coeficiente foi de 0,95, valor bem superior ao obtido para Jaboticabal no presente trabalho. O GGI-3000 e o Screened sunken (Young) por apresentarem maior
Tabela 4. Equações de regressão linear entre a
evaporação (mm d-1) do tanque Classe A
(Y) e a evaporação (mm d-1) do tanque
GGI-3000 (X); teste F, coeficiente de
determinação (R2) e coeficiente de variação
(CV). MÊS EQUAÇÃO F R2 CV JAN Y=3,32+0,54X 15,72** 0,40 11,24 FEV Y=2,60+0,66X 28,30** 0,54 9,16 MAR Y=2,49+0,64X 14,04** 0,36 8,46 ABR Y=3,34+0,37X 7,41* 0,24 10,00 MAI Y=3,31+0,18X 2,38ns 0,09 9,84 JUN Y=2,79+0,31X 6,35* 0,21 10,90 JUL Y=3,40+0,32X 6,26* 0,21 11,51 AGO Y=2,81+0,64X 16,77** 0,41 11,08 SET Y=2,74+0,68X 32,68** 0,59 11,38 OUT Y=3,38+0,62X 26,28** 0,53 11,32 NOV Y=2,99+0,66X 27,41** 0,55 9,71 DEZ Y=2,52+0,69X 15,52** 0,40 11,37 ** significativo a 1% * significativo a 5% ns não significativo
Tabela 5. Equações de regressão linear entre a
evaporação (mm d-1
) do tanque Classe A
(Y) e a evaporação (mm d-1
) do tanque Screened sunken (Young) (X); teste F,
coeficiente de determinação (R2) e coeficiente de variação (CV). Mês Equação F R2 CV JAN Y=3,99+0,42X 6,11* 0,20 12,91 FEV Y=1,52+0,85X 29,05** 0,55 9,09 MAR Y=3,54+0,43X 20,21** 0,45 7,87 ABR Y=2,06+0,64X 10,91** 0,31 9,49 MAI Y=2,16+0,48X 23,68** 0,50 7,32 JUN Y=2,32+0,43X 18,83** 0,44 9,18 JUL Y=3,20+0,37X 3,79ns 0,14 12,00 AGO Y=1,38+0,92X 53,19** 0,69 8,05 SET Y=1,31+0,91X 66,26** 0,74 8,99 OUT Y=0,26+1,09X 46,65** 0,67 9,53 NOV Y=2,18+0,76X 33,14** 0,60 9,19 DEZ Y=1,69+0,83X 20,27** 0,47 10,73 ** significativo a 1% * significativo a 5% ns não significativo
Tabela 6. Equações de regressão linear entre a
evaporação (mm d-1) do tanque GGI-3000
(Y) e a evaporação (mm d-1) do tanque
Screened sunken (Young) (X); teste F,
coeficiente de determinação (R2 ) e coeficiente de variação (CV). Mês Equação F R2 CV JAN Y=0,36+0,95X 73,90** 0,75 9,67 FEV Y=-0,98+1,17X 121,69** 0,84 6,90 MAR Y=2,98+0,41X 22,22** 0,47 8,13 ABR Y=0,41+0,89X 13,25** 0,36 13,28 MAI Y=2,29+0,38X 3,25ns 0,12 16,78 JUN Y=2,87+0,14X 0,57ns 0,02 20,16 JUL Y=0,28+0,94X 18,12** 0,43 16,02 AGO Y=1,05+0,77X 23,17** 0,49 12,48 SET Y=0,73+0,87X 25,53** 0,53 15,77 OUT Y=-1,37+1,20X 31,99** 0,58 14,43 NOV Y=1,76+0,70X 14,91** 0,40 14,27 DEZ Y=-0,14+1,01X 114,85** 0,83 6,24
coeficiente de tanque que o Classe A apresentou evaporação mais próxima a de um lago, representada aqui pelo Tanque de 20 m2.
Segundo HOUNAM (1973) existem evidências de que o coeficiente dos tanques apresenta marcada variação estacional. A principal causa da variação estacional no coeficiente dos tanques é o calor armazenado no lago ou em tanques maiores, determinando defasagem entre a evaporação e a radiação solar. Outro fator que contribui é a diferença que existe entre a transferência advectiva de calor nos tanques, especialmente os situados acima do nível do solo, e nos lagos.
KOHLER et al., citados por HOUNAM (1973), avaliaram nos Estados Unidos a variação geográfica do coeficiente do tanque Classe A. Eles encontraram altos valores de coeficientes (≈0,80) associados a regiões de alta umidade do ar e baixa radiação solar. Em regiões de clima quente e seco, o coeficiente apresenta valores tão baixos como 0,60.
A maneira direta de contornar o problema da variabilidade geográfica é através de determinação local ou regional do coeficiente de tanque. Outra aproximação é ajustar a evaporação do tanque em função das condições locais e utilizar um coeficiente médio; esse é o método indicado pela Organização Meteorológica Mundial (BERLATO & MOLION, 1981).
Embora não existam observações quantitativas suficientes sobre essas interações,
algumas considerações qualitativas podem ser feitas. No que se refere à radiação solar, um tanque enterrado, como o GGI-3000, não absorve quantidade significativa de radiação solar através de suas paredes verticais. Também o albedo de um tanque desse tipo não deve ser muito diferente do albedo de um lago. Entretanto, num tanque situado a alguns centímetros acima do nível do solo, como o Classe A, há interceptação e absorção pelas paredes. Também nesse tanque, o ar flui em volta do tanque e por baixo dele, tornando a advecção de energia fator importante (BERLATO & MOLION, 1981).
Os fatores citados modificam as condições do balanço de radiação entre tanques elevados e enterrados, ocasionando diferenças na temperatura da água entre os tanques, na pressão de vapor do ar e apresentando diferenças marcantes em relação ao lago. Na Tabela 7 observa-se que o Tanque Padrão (20 m2) apresenta, em média, 75% da evaporação do tanque Classe A, 85% da evaporação do GGI-3000 e 84% da evaporação do Screened sunken (Young).
Sabe-se que a taxa de evaporação depende da área da superfície de água do tanque que interage com a atmosfera. A evaporação diminui exponencialmente com o aumento da área da superfície do tanque. Dessa forma, o Tanque de 20 m2, por apresentar maior área da superfície evaporante, apresenta menor taxa de evaporação que os demais. Praticamente, não há diferenças entre as taxas de evaporação dos tanques GGI-3000 e Screened sunken
Tabela 7. Valores médios diários de evaporação (mm d-1
) medida em diferentes evaporímetros para cada mês, no
período de 1971 a 2001, em Jaboticabal, SP e razão entre a evaporação do tanque de 20 m2
e a evaporação dos demais evaporímetros.
Mês Tanque de 20 m2 (P) Classe A (CLA) GGI-3000 (GGI) Screened
sunken (YS) P/CLA P/GGI P/YS
JAN 4,78 6,21 5,34 5,29 0,77 0,90 0,90 FEV 4,95 6,26 5,54 5,53 0,79 0,89 0,90 MAR 4,61 5,76 5,22 5,14 0,80 0,88 0,90 ABR 4,10 5,02 4,54 4,65 0,82 0,90 0,88 MAI 3,30 4,01 3,77 3,85 0,82 0,88 0,86 JUN 2,76 3,84 3,37 3,54 0,72 0,82 0,78 JUL 3,20 4,69 4,11 4,10 0,68 0,78 0,78 AGO 3,81 5,99 4,93 5,01 0,64 0,77 0,76 SET 4,54 6,70 5,84 5,92 0,68 0,78 0,77 OUT 5,15 7,40 6,50 6,53 0,70 0,79 0,79 NOV 5,34 7,24 6,45 6,67 0,74 0,83 0,80 DEZ 5,34 6,47 5,73 5,79 0,83 0,93 0,92 MÉDIA 4,32 5,80 5,11 5,17 0,75 0,85 0,84
(Young), pois ambos são enterrados e possuem quase as mesmas dimensões. O tanque Classe A, mesmo apresentando maiores dimensões que o GGI-3000 e Screened sunken (Young), apresenta maior taxa de evaporação, isto porque o tanque Classe A está sempre exposto completamente às condições ambientais, pois não está enterrado.
O valor médio diário anual da evaporação no Tanque de 20 m2 foi de 4,32 mm d-1, variando de 2,76 mm d-1, no mês de junho, a 5,34 mm d-1, nos meses de novembro e dezembro. Nos tanques GGI-3000 e Screened sunken (Young), os valores médios diários anual foram, respectivamente, de 5,11 e 5,17 mm d-1, variando de 3,37 mm d-1, no mês de junho, a 6,50 mm d-1, no mês de outubro, para o tanque GGI-3000, e variando, no Screened sunken (Young) de 3,54 mm d-1, no mês de junho, a 6,67 mm d-1 no mês de novembro. No tanque Classe A, a evaporação média diária anual foi de 5,80 mm d-1, variando de 3,84 mm d-1, no mês de junho, a 7,40 mm d-1, no mês de outubro.
Os três tipos de tanques forneceram valores médios mensais de evaporação superiores aos obtidos com o tanque de 20 m2, em todos os meses do ano (Figura 1). A maior diferença foi encontrada entre os tanques de 20 m2 e o Classe A, devido, principalmente por se tratar de um tanque colocado acima da superfície do solo, onde ao contrário dos outros tanques que se encontram enterrados, recebe radiação através de suas paredes, como também há troca de calor com o ar ambiente.
Conclusões
Independentemente do mês, a evaporação dos tanques GGI-3000 e Young Screen foram praticamente
iguais, e seus valores mais próximos ao tanque de 20 m2, quando comparados com o tanque Classe A. To-dos os tanques estudaTo-dos apresentaram taxa média de evaporação superior ao Tanque padrão (20 m2). De maneira geral, observa-se que a regressão linear entre a evaporação dos tanques, embora significativa em praticamente todos os meses, apresenta baixos valores de coeficientes de determinação.
Referências bibliográficas
ALLEN, R.G. et al. Crop evapotranspiration. Guidelines for computing crop water requirements. Rome: FAO, 1998. 299 p. (Irrigation and Drainage Paper, 56).
BERLATO, M.A.; MOLION, L.C.B. Evaporação e
evapotranspiração. Porto Alegre: IPAGRO, 1981. 95 p.
(Boletim Técnico, n. 7).
BRUTSAERT, W. Evaporation into the atmosphere. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company., 1984. 299 p.
DOORENBOS, J.; PRUITT, W.O. Crop water
requirements. Roma: FAO, 1975. 179 p. (Irrigation and
Drainage Paper, 24).
GANGOPADHYAYA, M. et al. Measurement and
estimation of evaporation and evapotranspiration.
Geneva: WMO. 1966. 121 p. (Technical Note, 83). HOUNAM, C.E. Problems of evaporation assessment
in the water balance. Geneva: WMO. 1971, 80 p.
(Technical Note, 13).
HOUNAM, C.E. Comparison between pan and lake
evaporation. Geneva: WMO. 1973, 52 p. (Technical
Note, 126).
OLIVEIRA, A.S. Estudos comparativos da
evapora-ção potencial estimada por tanques e pelo método de Penman. Piracicaba: USP, 1971. 91 p, Tese (Livre
docência), Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, 1971.
PEREIRA, A. R.; VILLA NOVA, N. A.; SEDIYAMA, G. C. Evapo(transpi)ração. Piracicaba: FEALQ, 183 p, 1997.
SAS INSTITUTE. SAS/STAT user’s guide. 5. ed. Cary, 1990. V. 1, 956 p.
SILVA, J.F. et al. Comparação de dados de tanques classe A em estação meteorológica de superfície. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
AGROMETEOROLOGIA, 12., 2001. Fortaleza,
Anais..., Fortaleza: FUNCEME, 2001. p 799-800.
TAN, C.S.; FULTON, J.M. Ratio between evapotranspiration of irrigated crops from floating
2 3 4 5 6 7 8
JAN FEV M A R A B R M A I JUN J U L AGO SET OUT NOV DEZ
M e s e s Evaporação (mm d -1) 20 m2 CLA GGI Y S
Figura 1. Variação da evaporação média diária
mensal medida em diferentes tanques ao longo do ano em Jaboticabal, SP.
lysimeters and Class A pan evaporation, Canadian
Journal of Plant. Science, v. 60, p. 197-201, 1980.
VOLPE, C.A.; ANDRÉ, R.G.B.; VALARELLI, J.P. Comparação da evaporação medida em diferentes
evaporímetros e em tanque padrão (20 m2). In:
CON-GRESSO BRASILEIRO DE AGROMETEOROLOGIA,
3., 1983. Campinas, Anais..., Campinas: IAC, 1983, p. 191-203.
WORLD METEOROLOGICAL ORGANIZATION (WMO). Guide to meteorological instrument and
observing practices. Genebra: WMO, 1971. 355 p.
