• Nenhum resultado encontrado

Ata Nº 003/2015 Reunião Ordinária

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ata Nº 003/2015 Reunião Ordinária"

Copied!
6
0
0

Texto

(1)

Ministério da Educação

Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul Conselho do Câmpus Restinga

Ata Nº 003/2015 – Reunião Ordinária

Aos quatro dias do mês de maio do ano de dois mil e quinze, às dezoito horas, reuniram-se no IFRS - 1

Câmpus Restinga o Diretor-Geral Gleison Nascimento – Presidente do Conselho de Câmpus – e os 2

representantes da comunidade escolar para a realização da segunda reunião ordinária de dois mil e 3

quinze do Conselho de Câmpus. Estiveram presentes os representantes do segmento docente Fernanda 4

Beron da Cunha, Mauricio Polidoro, Roben Castagna Lunardi; os representantes do segmento técnico-5

administrativo em educação: Cristiano Escobar Carvalho Bernardes, Geovana Prante Gasparotto e 6

Thaís Teixeira da Silva; os representantes do segmento discente Denise Adriane Lemos Gonzaga, 7

Dionatan Ivo dos Santos Pereira e Juarez Santos Alves; e a representante da comunidade externa 8

Rosana Meyer Neibert Santos, da Gerência Distrital de Saúde da Restinga Extremo Sul. A reunião teve 9

como pautas: 1- Aprovação da Ata da Reunião Ordinária de 24 de fevereiro de 2015; 2- 10

Aprovação da Ata da Reunião Extraordinária de 17 de março de 2015; 3- Solicitação de 11

Afastamento da Professora Mirelle Barcos Nunes; 4- Justificativa para Flexibilização da 12

Jornada de Trabalho nos Setores do Câmpus Restinga; 5- Regimento Interno da Incubadora do 13

Câmpus Restinga; 6- Regulamento para Acesso as Imagens das Câmeras de Vigilância; 7- 14

Regulamento para E-mails Institucionais; 8- Regimento da Comissão de Ensino do Câmpus 15

Restinga; 9- Solicitação de Oferta de Disciplinas em Regime Especial para o PROEJA; 10- 16

Regulamento do Espaço de Xérox para os Alunos do Câmpus; 11- Solicitação de Afastamento da 17

servidora Alini Gomes Ferreira; 12- Assuntos Gerais. O Presidente do Conselho de Câmpus abriu a 18

sessão e agradeceu a presença de todos, após passou à pauta. 1- Aprovação da Ata da Reunião 19

Ordinária de 24 de fevereiro de 2015. A Ata nº 001/2015 foi aprovada pelos Conselheiros. Após, 20

passou-se à pauta: 2 – Aprovação da Ata da Reunião Extraordinária de 17 de março de 2015. A 21

Ata nº 002/2015 foi aprovada pelos Conselheiros. O Diretor perguntou se alguém teria alguma pauta a 22

acrescentar antes de iniciar a análise das pautas previstas na convocação enviada. O Conselheiro 23

Roben sugeriu a inversão na ordem da pauta, que se inicie com a análise das duas solicitações de 24

afastamentos de servidores, citadas no item 3 (três) e 11 (onze) da respectiva pauta. Abriu-se para 25

votação. Foi aprovada a alteração na ordem da pauta. Após passou-se à pauta: 3- Solicitação de 26

Afastamento da Professora Mirelle Barcos Nunes. Após análise da documentação e explicação do 27

Diretor que a Professora Divane Leal seria a próxima candidata, a ser chamada, tendo em vista que a 28

sua classificação ficou em segundo na listagem, referente ao edital nº 038/2014, porém a mesma não 29

tem interesse, nesse momento, logo passou-se ao próximo candidato da lista, sendo a professora 30

Mirelle Barco Nunes. Após ponderações. Abriu-se para votação. Foi aprovado, por unanimidade, o 31

afastamento da professora Mirelle Barcos Nunes, após contratação do professor substituto. Após 32

passou-se à pauta 11 - Solicitação de Afastamento da servidora Alini Gomes Ferreira. O Diretor 33

explicou sobre o fluxo de afastamento para pesquisa Strito Sensu, conforme instrução normativa nº XX 34

aprovada recentemente pelo CONSUP. Informou que a servidora Alini Gomes Ferreira, solicitou seu 35

(2)

Ministério da Educação

Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul Conselho do Câmpus Restinga

afastamento para cursar o Mestrado, na FURG, tendo em vista que a mesma foi aprovada, porém seu 36

prazo para a matrícula e início das aulas foi de imediato, por isso, justificou a falta de alguns 37

documentos no processo enviado aos conselheiros, mas após entregou o parecer da CIS que estava 38

faltando no referido processo, por esse motivo a servidora encaminhou o processo às pressas, por isso 39

faltou alguns documentos no processo antes da publicação do edital, tendo em vista que já iniciou seu 40

mestrado. No seu processo possui os pareceres da comissão de pesquisa, favorável ao afastamento, o 41

diretor leu o parecer da CIS, o professor Polidoro questionou sobre o afastamento sem o parecer da 42

CIS e não ficou claro quem assumirá a função da coordenação. O Diretor relatou que se não conseguiu 43

- Thaís falou sobre esse processo de afastamento de técnico administrativo é o primeiro no campus e a 44

equipe de trabalho precisará assumir as atribuições – regulamento está aprovado no CONSUP. Relatou 45

que deveremos solucionar os problemas Fernanda – Se há alguém que irá substituir a servidora. Não 46

há substituição da servidora. Roben falou que é importante que o servidor possa evoluir para atender 47

melhor o seu fazer. E precisa-se avaliar que a equipe de trabalho deu parecer favorável precisará 48

atender a demanda. Porém precisa ser resolvido à coordenação para esse setor. E é claro que fará falta 49

a saída do servidor, mas o retorno à capacitação e pensando no ponto institucional e se a área irá suprir 50

as necessidades. Como se feito à direção precisa resolver e não trancar o processo. A Professora 51

Fernanda particularmente julga que a servidora não deverá entrar no edital. Ela já possui o direito 52

adquirido. Ficou definido que será suprida uma vaga do edital futuro e não participará do edital. Após 53

discussões. Abriu-se para votação. Foi perguntado: quem é a favor do afastamento da servidora 54

Alini Gomes Ferreira: foram 10 (dez) votos a favor e 01 abstenção. Encaminhamento: ficou definido 55

que a vaga da servidora não irá para o edital futuro de afastamento para capacitação de servidores e 56

o período de afastamento será até 24 meses para cursar seu mestrado. Todos os documentos 57

referentes a esse afastamento serão anexados à ata. Após passou-se à pauta 4- Justificativa para 58

Flexibilização da Jornada de Trabalho nos Setores do Câmpus Restinga. O diretor explicou como 59

foram realizadas às propostas, as justificativas e as escalas de trabalho. Thaís – falou sobre como 60

acontece e a forma como está encaminhada a I.N. nº 02/2015 e que coloca o servidor como 61

demandando a flexibilização. Também relata a necessidade de se colocar os três turnos de trabalho, 62

porque a instituição não para. A Professora Fernanda tem dúvidas sobre essa flexibilização, se ela 63

funciona em todos os setores. Questiona o funcionamento da Diretoria de Administração, que parece 64

não ter atividades noturnas. Gleison argumentou que existe a necessidade da Infraestrutura e Gestão de 65

Pessoas trabalharem a noite. A Infraestrutura para atender as demandas das aulas e Gestão de Pessoas 66

porque alguns servidores atuam no período da noite e também buscam atendimento neste setor. Para 67

que a Infraestrutura e a Gestão de Pessoas possa atuar nos três turnos é necessário que todos os 68

servidores da Diretoria de Administração atuem na escala de trabalho, caso contrário não teria como 69

manter Gestão de Pessoas e Infraestrutura aberta nos três turnos. Thaís salientou que a flexibilização é 70

permite que os setores atendam de forma ininterrupta – a flexibilização é para para os setores e não dos 71

servidores. Falou-se que a justificativa deve ser da chefia imediata e não do servidor. O Professor 72

Polidoro comentou que é necessário avaliar cada setor, se existe a necessidade de trabalhar 40h ou 30 73

horas. Professor Roben – fez alguns questionamentos pontuais, pois sentiu falta definição de um 74

(3)

Ministério da Educação

Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul Conselho do Câmpus Restinga

horário de reuniões semanais nos setores, por exemplo, na T.I. Além disso, o horário de atendimento 75

deveria ser das 7h30min ao invés das 8h, pois as aulas começam as 07h30. Existe a necessidade de se 76

redefinir os horários de atendimento e defini um horário que todos dos servidores do setor possam 77

estarem juntos para realizar uma reunião. O Professor Polidoro sugeriu que a T.I. deveria trabalhar no 78

mesmo horário do ensino, das 7h30min às 22h30min. Ininterrupto. Thaís – sugeriu uma pessoa 79

referência de cada setor para atender a demanda. O prof. Gleison sugeriu revisar os formulários 80

apontando as inconsistências e a revisão de horários necessária para cada setor. Após isso, as 81

solicitações do Conselho retornam ao setores para readequação ou contrapropostas dos servidores. O 82

servidor Cristiano acredita que deveríamos ter um horário padrão no Câmpus. Igual para todos os 83

setores. O Professor Polidoro questionou sobre a flexibilização em alguns setores, tendo em vista que 84

na prática não está acontecendo. O professor Gleison salientouu que primeiramente deveríamos 85

analisar cada setor. Thaís esclareceu que a pessoa de referência é para auxiliar na recepção das 86

demandas. O Professor Roben perguntou quais setores necessitam de atendimento ininterrupto. 87

Sugeriu discutir os horários e repensar nas atividades desenvolvidas pelos setores. A Professora 88

Fernanda sugeriu que se analisasse setor por setor – Abriu-se para votação. Ficou definido, por 89

unanimidade, rever horário de cada setor. Após ponderações se definiu os horários de cada setor: 90

T.I. – Após debates, ficou definido o novo horário das 7h30min às 22h30min. Abriu-se para votação. 91

Aprovado por unanimidade. Após passou para o DAP – infraestrutura – gestão de pessoas e 92

microsetores. O diretor explicou que para se realizar o atendimento ininterrupto é necessário que todo 93

o DAP participe da flexibilização, pois precisa de todo os servidores do DAP pata atender as demandas 94

dos microssetores de forma ininterrupta. Abriu-se para votação: 10 (dez) votos favoráveis e 01 (um) 95

abstenção. O horário do DAP (Departamento de Administração e Planejamento) que inclui os 96

microsetores: CAEO – Coordenação de Administração e Execução Orçamentária; CGP – 97

Coordenação de Pessoas; CI – Coordenação de Infraestrutura; CLIC – Comissão de Licitações; 98

Compras – Setor de Compras; Contratos – Setor de Contratos e convênios. Ficou definido das 99

7h30min às 22h30min. Após passou-se para o setor de Extensão e Pesquisa. Abriu-se para votação: 100

Aprovado, por unanimidade, o horário das 7h30min às 22h 30min. Após passou-se para os setores: 101

Assessoria de Comunicação, Gabinete e D.I. – O professor Gleison explicou que este setor possui 102

cinco servidores, mas atualmente a servidora Thaís está atuando como Coordenadora de Extensão e 103

deslocada para esse setor. Assim, a escala é composta por quatro pessoas, sendo que a Jornalista tem 104

jornada de trabalho de cinco horas definidas por leil. Assim o setor não consegue fazer uma escla para 105

permanecer aberto por 15 horas. Abriu-se para votação. Ficou definido, por unanimidade, 106

permanecer o horário das 8h às 21h, porém com a ressalva de rever o horário quando a servidora 107

Thaís Teixeira retornar ao setor. Após passou-se para o setor de Ensino. Abriu-se para votação. 108

Ficou definido permanecer mesmo horário, das 7h30min às 22h30min. Após ficou definido que a 109

Direção Geral deverá notificar às chefias imediatas sobre as alterações de horários solicitadas pelo 110

Conselho. As justificativas também deveriam ser revisadas pelas chefias imediatas para apontar a 111

necessidade institucional de funcionamento ininterrupto. Ainda as chefias devem avaliar as atividades 112

dos servidores, para evitar possíveis desvios de função. Por fim, todos os setores devem apontar um 113

(4)

Ministério da Educação

Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul Conselho do Câmpus Restinga

horário semanal de reunião do grupo de servidores. Após as adequações e/ou contrapropostas dos 114

setores, os formulários retornam para uma reunião extraordinária, do Conselho do Câmpus. A reunião 115

deverá acontecer no prazo de duas semanas. Por fim, o Conselho aprovou que todos os setores devem 116

ter funcionamento. Após passou-se à pauta 5- Regimento Interno da Incubadora do Câmpus 117

Restinga. O diretor relatou primeiramente como foi o projeto da criação da incubadora e o 118

Administrador iniciou na criação do regimento que foi encaminhado para o grupo diretivo analisar, 119

posteriormente foi encaminhado às comissões e posteriormente foi encaminhado ao Conselho para 120

analisar o referido regimento, que está sendo criado no micro setor na extensão. Thaís falou sobre as 121

análises dos pareceres e a falha se deu GT (grupo de trabalho), ressaltou que será reformulado o 122

referido regimento. O Professor Roben explicou o início da criação de um GT (grupo de trabalho) foi 123

enviado e-mail perguntando quem queria participar da criação da incubadora, praticamente não houve 124

resposta do e-mail enviado e também relatou que se trouxe um pessoal da UFRGS para conversar 125

sobre o regulamento da incubadora, após iniciou-se a buscar informações, pessoas de e, se buscou 126

vários regulamentos para conhecer e após foi elaborado um grupo de trabalho de forma democrática. 127

Salientou que a adesão não foi significativa. As pessoas envolvidas foram basicamente: Thaís, Roben, 128

Gleiosn, Marcelo e Luciano. A partir de uma sugestão em reunião de diretoria, mas acredita que esse 129

processo deveria se estabelecer um novo GT (grupo de trabalho) que se possa voltar o processo e 130

trabalhar melhor o regimento da incubadora. O Professor Polidoro relatou que esse processo não 131

deveria ter chegado à Comissão de Ensino e deveria ter voltado imediatamente, pois o mesmo foi 132

indeferido, tendo em vista que não corresponde à realidade de nosso Câmpus. Após ponderações. 133

Abriu-se para votação: Ficou definido, por unanimidade, retirar da pauta o regimento da 134

incubadora e definiu-se quem irá trabalhar no novo Grupo de Trabalho – GT: será composto por: 01 135

(um) representante de cada Comissão do Câmpus; (01) um representante de cada segmento: Técnico-136

Administrativo em Educação, Docente, Discente, Comunidade Externa e o Administrador. Ficou 137

definido: o representante dos TAEs – Cristiano Escobar Carvalho Bernardes; o representante do 138

segmento Docente: Professor Roben Lunardi – o representante Discente - Juarez Santos Alves – o 139

representante da Comunidade Externa – a Gerência Distrital de Saúde Restinga/Extremo-Sul e o 140

Administrador Fabiano Giacomazzi de Almeida. Abriu-se para votação: Ficou aprovado, por 141

unanimidade, o novo Grupo de Trabalho, composto por: 01 (um) representante de cada Comissão do 142

Câmpus; (01) um representante de cada segmento: TAE – Cristiano Escobar Carvalho Bernardes; 143

Docente: Professor Roben Lunardi – Discente - Juarez Santos Alves – Comunidade Externa – 144

Gerência Distrital de Saúde Restinga/Extremo-Sul e o Administrador Fabiano Giacomazzi de 145

Almeida. Após definiu-se inverter a pauta para o item 09 em virtude do tempo de duração da presente 146

reunião. Posteriormente será realizada uma reunião extraordinária para dar continuidade às pautas 147

desta reunião. Abriu-se para votação. Aprovado por unanimidade. Passou-se à pauta 9 - Solicitação 148

de Oferta de Disciplinas em Regime Especial para o PROEJA. O Diretor-Geral explicou que esta 149

pauta refere-se ao pedido dos alunos do Proeja que solicitaram oferta de disciplinas em regime especial 150

para recuperar disciplinas de semestres anteriores. Após leu o parecer da comissão de ensino que 151

indeferiu a solicitação dos alunos, tendo em vista a incompatibilidade com a organização curricular 152

(5)

Ministério da Educação

Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul Conselho do Câmpus Restinga

constante no projeto pedagógico do referido curso. O Diretor de Ensino salientou que primeiramente 153

deveriam ter encaminhado essa solicitação ao Coordenador de Curso e à Direção de Ensino, para 154

posterior encaminhar ao Diretor-Geral. Após conversas a representante discente Denise relatou o 155

motivo que levou aos alunos a solicitarem essa recuperação de disciplinas pendentes de semestres 156

anteriores, para que os alunos com pendências de disciplinas tivessem a oportunidade de recuperar 157

essas disciplinas de forma presencial ou à distância com objetivo de se formar no final do ano. A 158

professora Fernanda relatou sobre o horário solicitado é complicado e achou importante a mobilização 159

dos estudantes. O Professor Roben conversou com a Professora Cristina que é a Coordenadora do 160

curso PROEJA. O problema é que aos sábados as disciplinas acontecem à distância. A questão é 161

interessante, porém os alunos deveriam ter conversado primeiramente com a coordenação de curso. O 162

Professor Polidoro relatou que se precisa repensar, pois os problemas não podem ser ignorados. Essa 163

questão reflete diretamente no trabalho dos professores. Deve-se pensar juntamente com a Instituição 164

se irá permanecer ofertando PROEJA e avaliar qual é a resposta que o Câmpus deverá dar aos alunos. 165

Precisa-se conversar sobre esse documento. O diretor questionou como esses alunos chegaram ao 5º 166

(quinto) semestre com algumas pendências de disciplinas do 2º (segundo) semestre. Cristiano relatou 167

que deveríamos rever o currículo do PROEJA. Thaís comentou que se deve cuidar esse tipo de 168

solicitação e analisar com atenção antes de se aprovar, pois após aprovação abre precedente para os 169

demais alunos. Após conversas. Falou-se em negar o pedido aos alunos, porém o Diretor-Geral sugeriu 170

encaminhar à comissão de ensino e à coordenação de curso para avaliar o currículo do PROEJA e 171

possibilidades de se realizar um estudo para se recuperar disciplinas pendentes de semestres anteriores. 172

A Conselheira Fernanda – apresentou as propostas dos alunos, pois sugeriram aulas aos sábados, 173

inclusive nas férias de julho, com turmas intensivas para recuperar as disciplinas pendentes. Após 174

ponderações. Encaminhamento: houve duas propostas: primeira proposta: negar o pedido aos alunos. 175

Segunda proposta: negar o pedido aos alunos e encaminhar à comissão de ensino e à coordenação de 176

curso para analisar o pedido e avaliar o currículo do PROEJA e possibilidades de se realizar um estudo 177

para se recuperar disciplinas pendentes de semestres anteriores. Abriu-se para votação: O Diretor-178

Geral perguntou quem é a favor da primeira proposta: 01 (um) voto a favor de negar o pedido aos 179

alunos. Após perguntou quem é a favor da segunda proposta: 10 (dez) votos a favor de negar o pedido 180

aos alunos e encaminhar o documento para análise da comissão de ensino e da coordenação de curso, 181

para avaliar o currículo do PROEJA e possibilidades de se realizar um estudo para se recuperar 182

disciplinas pendentes de semestres anteriores. Nada mais havendo a tratar, foi encerrada a sessão. E, 183

para constar, eu, Janaína Barbosa Ramos, secretária, lavrei a presente ata, que, após lida e aprovada, 184

será assinada, pelos presentes... 185

Janaína Barbosa Ramos _________________________________________________________ 1. Gleison Samuel do Nascimento___________________________________________________ 2. Fernanda Beron da Cunha ______________________________________________________ 3. Mauricio Polidoro _____________________________________________________________

(6)

Ministério da Educação

Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul Conselho do Câmpus Restinga

4. Roben Castagna Lunardi________________________________________________________ 5. Cristiano Escobar Carvalho Bernardes _____________________________________________ 6. Geovana Prante Gasparotto______________________________________________________ 7. Thaís Teixeira da Silva _________________________________________________________ 8. Denise Adriane Lemos Gonzaga __________________________________________________ 9. Dionatan Ivo dos Santos Pereira___________________________________________________ 10. Juarez Santos Alves____________________________________________________________ 11. Rosana Meyer Neibert Santos ____________________________________________________

Referências

Documentos relacionados

[r]

A espécie Isospora parnaitatiaiensis Silva, Rodrigues, Lopes, Berto, Luz, Ferreira, Lopes, 2015 foi identificada em dois diferentes hospedeiros da família Thamnophilidae,

Devido à grande disponibilidade de trabalhos de pesquisa que busca investigar o impacto da adoção do modelo de prêmios da qualidade sobre desempenho, proporciona o

O Secretário Municipal de Educação de São Francisco do Conde, Estado da Bahia, Marivaldo do Amaral, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei,

Para mais informações, consulte os revendedores e distribuidores Daikin Descrição Referência Software DCS002C51 DCS004A51 Hardware DCS601A52 Caixa de instalação

Alinhar o conteúdo com a mídia, pois boa parte dos acessos em um site não vem diretamente para a home, mas de textos soltos que indexados por buscadores levam para alguma

A Daikin Europe N.V. é aprovada pela LRQA pelo seu Sistema de Gestão de Qualidade de acordo com a norma ISO9001. participa no Programa de Certificação EUROVENT. Os produtos

Controle remoto por infravermelhos Botões de funcionamento: • Ligar/Desligar • Iniciar/parar modo de programador • Ligar/desligar modo de programador • Tempo de programa