Ecoponto, o modelo (falhou ou está) em crise?

(1)

Ecoponto,

o modelo (falhou ou está) em crise?

ECOGESTUS, Resíduos Estudos e Soluções Lda.

Contacto:

joao.vaz@ecogestus.com

Tel. 965784613 / 233109034

1ª Seminário Técnico : O (In)Sucesso da Recolha Seletiva em Portugal ?

CERNAS, ESAC, Coimbra

(2)

ECOGESTUS Waste Consulting Ltd.

2

Profile:

João Miguel Vaz

• Mechanical Engingeering, Coimbra University

• Consultant working with Waste Management since 1998

• Previously worked as “Waste Engineer” at INFA GmbH,

Ahlen, Munster, Germany

• Main fields of expertise: Waste Colection Logistics; Tariffs

and PAYT; Recyclables, Biowaste collection and

Management

• Africa (São Tomé, Mozambique) within several waste

management projects, since 2009

• Author of the National Waste Management Plan

(2011-2016), São Tomé e Príncipe, West Afica

• Contact:

joao.vaz@ecogestus.com

(3)

(4)

ECOGESTUS,

Resíduos Estudos e Soluções Lda

Referências

•VALORMED – Gestão de Resíduos de Embalagens e Medicamentos

•APA – Agência Portuguesa do Ambiente

•SONAE SIERRA SGPS •ECOLOGIC EU

•GE POWERELECTRICS S.A. •VIDROCICLO S.A.

•INNOVMODEL SUSTAINABILITY, LDA •VALORLIS – Valorização e Tratamento de Resíduos Lda. •LUSAGUA SA

•AGUAS DA FIGUEIRA S.A. •Governo de São Tomé e Príncipe

•Faculdade de Geografia da Universidade de Coimbra DHV Royal Haskoning

4

Gestão de Resíduos Sólidos e Limpeza Urbana

- Engenharia & Consultadoria -

C. M. de Coimbra •Serviços Municipalizados de Viana do Castelo •EDV Energia •C. M. de Oliveira de Azeméis •C. M. da Figueira da Foz •C. M. da Lousã •C. M. de Condeixa •C. M. de Sever do Vouga •C. M. de Benavente •C.M. de Mafra

•Câmara Distrital de Água Grande, São Tomé e Príncipe •Governo da Região

Autónoma do Príncipe •TESE – Engenheiros Sem Fronteiras

•UCCLA – União das Cidades Capitais de Língua Portuguesa

(5)

1996 2009 2015

Necessidade de reduzir custos, e.g. variação do preço do petróleo

Tendência para a concessão de Serviços a Privados

ERSAR/ APA – Regulação e controlo mais atuante |

PERSU2020

Aumento das Taxas de Deposição em Aterro

Sistemas mais Avançados:

Ecocentro

Sensibilização: Compostagem doméstica

Recolha a comerciantes/porta-a-porta

Sistema de Recolha Seletiva por Ecopontos (> 95% território)

Recolha de “Monstros” (gratuita)

Aterro Sanitários (Sistema sem Valorização)

Despejos Selvagens

Tarifário não Diferenciado

Introdução do Tratamento Mecânico

Biológico

(6)

Recolha Seletiva e Reciclagem

Portugal na Europa : 2001 a 2010

6

Fonte: Environment European Agency, Municipal waste recycling rates in 32 European countries, 2001 and 2010 [EEA, 2013 | http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/municipal-waste-recycling-rates-in]

(7)

Recolha Seletiva Municipal

Portugal | 2009 - 2013

Fonte: INE, 2014

Redução de 15% nos RU Indiferenciados e Seletiva

(8)

Potencial de Recolha Seletiva [“Ecopontos”]

8

Potencial

Composição

_{em %}

kg.hab

-1 por ano

Indiferenciados

36%

159 Bioresíduos

39%

172 Papel/ Cartão

_10%

44 Embalagens

9%

40 Vidro

_6%

26 ECOPONTOS

_25%

110 Total

100%

442

(9)

Modelo de Recolha Seletiva

Zona Centro

ERSUC,

cerca de 1 milhão de habitantes | 36 municípios do Litoral ao Interior

Ecopontos:

> 95% da recolha seletiva

(10)

Variação da Produção de Resíduos 2006-2014 (ERSUC)

[em kg por habitante por ano_ RS por ECOPONTOS]

(11)

Número de Ecopontos 2009-2014 (ERSUC)

4939 3725 3659

4974

3751

3687

0 1000

2000

3000

4000

5000

6000

Vidro

Papel

Embalagens

2014

2009

(12)

12

Evolução da Recolha Seletiva – ERSUC, 2006-2014

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 VIDRO 13067 14260 15781 16872 16526 16413 14801 14335 13911 EMBALAGENS 2833 3101 4077 4976 5038 5332 5125 4901 6918 PAPEL 8705 9479 11498 12317 10147 10464 8893 7778 7658 13067 14260 15781 16872 ₁₆₅₂₆ 16413 14801 14335 13911 2833 3101 4077 4976 5038 5332 5125 ₄₉₀₁ 6918 8705 9479 11498 12317 10147 10464 8893 7778 ₇₆₅₈

ton

(13)

(14)

Variação da composição dos RU indiferenciados

2010 – 2013 : ERSUC

14

Aumentou a quantidade total de recicláveis nos

contentores de indiferenciados !

Contudo há um elevado grau de incerteza quanto à composição dos RU

indiferenciados.

Ano

Balanço

COMPOSIÇÃO_RU IND.

TOTAL

Pot. RS

TOTAL

Pot. RS

2010-2013

RU INDIFERENCIADOS [kg.hab-1]

380

87

361

93 -5,9

POTENCIAL DE RECOLHA SELETIVA

(Pot. RS)

23%

26%

-2,84%

Fileira Material nos Indiferenciados

%, RU

kg.hab

-1

%, RU

kg.hab

-1

PAPEL CARTÃO

7,7%

29,4

6,6%

23,9

5,5

EMBALAGENS

11,9%

45,3

14,1%

50,8

-5,5

VIDRO

3,3%

12,7

5,2%

18,6

-5,9

(15)

13,6

22,4

10,3

61,1

15,4

28,7

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0

2014 : RS por Ecopontos

2014: Quantidades misturadas nos

Indiferenciados : POTENCIAL

em kg p or h ab it an te p or an o

MUNICIPIO DE COIMBRA

RECOLHA SELETIVA VS. POTENCIAL DE RECOLHA

(16)

16

Eficiência da Recolha de Vidro por Ecopontos

Região de Coimbra 2014

(17)

Eficiência da Recolha de Embalagens por Ecopontos

Região de Coimbra 2014

(18)

Análise à Gestão de Resíduos - 2014 18

(19)

Eficiência da Recolha de Papel por Ecopontos

Região de Coimbra 2014

(20)

Evolução da Recolha Seletiva, 2009-2014

Municípios com mais de 40 000 hab.

RU Ind.

RS

Taxa RS

RU Ind.

RS

Taxa RS

% % Águeda 47 127 326 26 7,4% 337 31 8,4% -16,1% Ovar 54 919 473 29 5,7% 483 37 7,1% -21,6% Figueira da Foz 61 076 451 31 6,4% 495 34 6,5% -8,8% Oliveira de Azeméis 67 756 329 24 6,8% 316 24 7,0% 0,0% Aveiro 77 229 453 31 6,5% 519 41 7,3% -24,4% Coimbra 136 964 434 39 8,3% 431 49 10,2% -20,4%

Evol.

Taxa RS

Municipio

Pop.

2014

2009

(21)

Evolução da Recolha Seletiva, 2009-2014

RU Ind.

RS

Taxa RS

RU Ind.

RS

Taxa RS

% %

Mealhada 20 255 322 40 10,9% 337 47 12,2% -14,9%

São João da Madeira 21 625 440 47 7,0% 535 48 8,2% -2,1%

Arouca 21 751 249 23 8,6% 225 20 8,0% 15,0% Vale de Cambra 22 319 376 26 6,5% 308 29 8,6% -10,3% Vagos 22 897 338 31 8,2% 365 30 7,7% 3,3% Oliveira do Bairro 23 443 327 32 8,9% 377 35 8,4% -8,6% Albergaria-a-Velha 24 724 333 23 6,3% 315 31 9,0% -25,8% Montemor 25 911 324 25 7,1% 323 28 8,1% -10,7% Estarreja 26 555 333 34 9,2% 346 30 8,0% 13,3% Anadia 28 345 307 35 10,2% 300 38 11,2% -7,9% Cantanhede 36 234 304 39 11,3% 297 43 12,6% -9,3% Ílhavo 38 410 479 34 6,6% 522 38 6,7% -10,5%

Evol.

Taxa RS

Municipio

Pop.

2014

2009

kg por hab. por ano kg por hab. por ano

(22)

Evolução da Recolha Seletiva, 2009-2014

Municipios entre 10 000 a 20 000 hab.

RU Ind. RS Taxa RS RU Ind. RS Taxa RS

% % Murtosa 10 437 441 31 6,6% 503 41 7,6% -24,4% Arganil 11 669 339 23 6,3% 321 22 6,5% 4,5% Sever do Vouga 12 000 251 37 13,0% 244 42 14,6% -11,9% Mira 12 260 526 35 6,2% 473 52 9,9% -32,7% Ansião 12 773 269 16 5,5% 263 22 7,8% -27,3% Miranda do Corvo 12 984 310 20 6,1% 359 22 5,7% -9,1% Penacova 14 678 251 23 8,4% 241 23 8,7% 0,0% Lousã 17 331 304 27 8,2% 369 33 8,2% -18,2% Condeixa-a-Nova 17 371 324 27 7,6% 391 32 7,5% -15,6% Soure 18 499 285 23 7,4% 310 22 6,7% 4,5% Evol. Taxa RS Municipio Pop. 2014 2009

(23)

Evolução da Recolha Seletiva – 2009-2014

Municipios com menos de 10 000

RU Ind.

RS

Taxa RS

RU Ind.

RS

Taxa RS

% % Castanheira de Pêra 2 939 261 31 11,6% 364 28 9,4% 10,7% Pedrógão Grande 3 686 280 21 7,0% 270 20 7,0% 5,0% Goís 4 079 358 23 5,9% 316 21 6,2% 9,5% Pampilhosa da Serra 4 257 351 17 4,6% 359 13 3,6% 30,8% Penela 5 734 301 20 6,3% 277 21 7,1% -4,8%

Figueiró dos Vinhos 5 941 256 22 8,0% 251 20 7,4% 10,0%

Alvaiázere 7 048 241 24 9,2% 214 24 10,2% 0,0%

Vila Nova de Poiares 7 141 326 21 6,1% 399 25 5,9% -16,0%

2009

kg por hab. por ano

Evol.

Taxa RS

Municipio

Pop.

2014

(24)

Comparação de vários SISTEMAS e Modelos

(em kg.hab-1)

_ERSUC

_VALORLIS

_LIPOR

_{C.M. Maia}

RU Total*

405

377

483

411 RU Indiferenciados

375

349

393

294 RS - Ecopontos**

30

29

43

76 Vidro

15

12

19

20 Embalagens

7,4

6,8

9,0

20 Papel

8,2

9,6

15

25 RS Ecopontos

7,5%

7,6%

8,9%

18,6%

RS "Taxa de Reciclagem"

7,5%

7,6%

18,6%

28,6%

* - Inclui a recolha de Bioresíduos

** Na LIPOR há Ecopontos e Porta-a-Porta em alguns concelhos (e.g. MAIA | 14% pop.) e todos os concelhos têm Ecocentros, tendo sendo sido o respetivo quantitativo considerado.