3
Aos vinte um dias do mês de fevereiro de dois mil e dezessete, às quatorze horas,
4
reuniram-se para Assembleia Ordinária do Conselho Municipal do Idoso do Município de
5
Porto Alegre, sito Rua Uruguai, 155, 9º andar – Centro de Porto Alegre, sob coordenação
6
do Sr. Lélio Luzardi Falcão, com a presença dos CONSELHEIROS DA SOCIEDADE
7
CIVIL: Geneci Terezinha dos Santos de Souza – Amparo Santa Cruz; Adão Alcides 8
Zanandrea – ACELB – Associação de Cegos Louis Braille; Eleonora Kenles Spinato –
9
Associação de Moradores do Jardim Ipiranga – ASMOJI; Ruy Pedro Baratz – Lar da 10
Amizade; Elisiane Silva De Albuquerque – Asilo Padre Cacique; Lúcia Helena Bastos 11
Maschke – Associação dos Ferroviários; Adriana e Ana Paula Mendes de Matos –
12
Banco de Alimentos do RS; Lélio Luzardi Falcão – Sindicato Nacional de 13
Aposentados, Pensionistas e Idosos da Força Sindical; e Edson Aracy Meneses 14
Ferreira – Instituto Nacional da Próstata – INPROS. CONSELHEIROS DO GOVERNO:
15
José Paulo Giacomoni – SME; Roberto Rodrigues – SMS; Nedli Valmorbida – SMED;
16
José Ademar Lucas Quoos – SMC; Carlos Fernando Simões Filho – SMGL; e Wilson
17
Abascal Pastorini – SMDH. FALTAS JUSTIFICADAS: Paulo Felipe Alves da Cruz – Asilo
18
Amparo à Velhice e Família Gustavo Nordlund e Maria da Graça Furtado – FASC. 19
DEMAIS PARTICIPANTES: Madalena – Clube de Mães do Cristal. Após a assinatura 20
da lista de presenças deu-se início aos trabalhos. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO –
21
SINDINAPI e Presidente do COMUI: Boa tarde a todos. Conselheiros, vamos dar início à 22
reunião, lamentando este atraso, eu me perdi nesses elevadores, mas vamos lá. É a
23
nossa primeira reunião na sede nova. Primeiro, justificativas de ausências. SRA.
24
ELISIANE SILVA DE ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: A Graça está de férias. 25
SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: Então, só a 26
Graça, da FASC. Temos quorum? Temos. Vocês receberam a pauta, mas tem só um que
27
me ligaram hoje pela manhã, que amanhã, às 13h30min, reunião na Secretaria Municipal
28
da Assistência Social, que há uma possibilidade de complicar na questão da liberação de
29
recursos para as entidades de grau III. É um tema preocupante, portanto, chato. E ao
30
final a Patrícia pediu alguns minutos para se despedir da gente, é a última reunião que
31
ela vai taquigrafar para nós. Ah, desculpa, ia esquecendo, o Felipe comunicou que está
32
de férias também. Temos convidados conosco. Então, a aprovação da pauta com essas
33
sugestões encaminhadas. Por gentileza, os que forem contrários que se manifestem. A
34
pauta está aprovada. As atas enviadas, a Ata 04, que é a última, que ela repassou na
35
quarta-feira, inclusive já entregamos, foi a ata em que houve a aprovação da Santa Casa.
36
Eu li, não sei se mais alguém leu? Não foi repassado? Então, fica prejudicado. SRA.
37
ELEONORA KEHLES SPINATO – Associação de Moradores do Jardim Ipiranga – 38
ASMOJI: E as outras, Lélio? SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente 39
do COMUI: Ficamos combinados de aprovar uma atual e uma passada. Então, na 40
próxima reunião faremos a leitura da ata. Eu quero apresentar a vocês a Fernanda, a
41
nossa nova Coordenadora. SRA FERNANDA KERBES – Gerência do CMDCA/COMUI:
42
Boa tarde a todos e todas. Eu trabalho aqui na Gerência, retornei ontem de férias, agora
43
nesta nova modalidade CMDCA e COMUI. Então, temos alguns cursos que o CMDCA já
44
tinha, há algumas questões mais estruturadas. Hoje nos reuniões com os funcionários e
45
vamos começar a unificar a nossa linha de trabalho. Uma das questões que já tínhamos
46
conversado é referente ao site. Então, a gente tem algumas liberdades que a
47
PROCEMPA dá, dentro disso vamos colocar um site mais acessível, mais fácil de
trabalhar. Demais assunto que temos, vou procurar participar das plenárias, vou ficar ali
49
com a Denise, sempre vai ter alguém aqui para estar ciente dos encaminhamentos e dos
50
passos a seguir. Sejam todos bem-vindos neste espaço. SR. JOSÉ PAULO GIACOMONI
51
– SME: Queria saudar a Fernanda, as colocações da Fernanda. Eu acho que isto vai ser 52
gratificante para nós do COMUI, o local também está sendo muito aprazível. Assim, eu
53
volto a levantar a importância de termos uma ata reduzida. Esta ata detalhada é
54
fundamental, é prevista em lei, tudo bem, mas a nossa ata reduzida nos garantiria um
55
processo de continuidade em várias tarefas que ficam às vezes perdidas e ficam
56
repetitivas em nossas reuniões. Eu gostaria que em algum momento isso voltasse a ser
57
colocado em pauta novamente, para termos esta ata reduzida para o nosso processo de
58
continuidade. Eu tenho observado que às vezes repetimos algumas coisas por não
59
termos dado andamento em alguns procedimentos. E agora com a presença sistemática
60
de vocês da secretaria, né, alguns pontos podem ser vencidos na reunião seguinte com o
61
que foi feito em relação às deliberações do Pleno. Não é só a votação das resoluções
62
que fazemos, tanto de registro, quanto de projetos, não é só isto, tem uma série de
63
procedimentos que estamos montando. Então, seria importante termos esta ata reduzida.
64
É mais fácil de ler do que essas que a gente acaba aprovando mais ou menos. Obrigado!
65
SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: Na verdade, creio 66
que há a necessidade da ata completa, mas podemos voltar a uma memória da reunião.
67
Talvez, Fernanda, a pessoa que nos acompanhar aqui pudesse fazer, por exemplo,
68
assunto tal foi aprovado com tantos votos e segue, sem entrar no debate. A pessoa do
69
administrativo faz a memória e no dia seguinte está disponível. Bom, seguindo... SRA.
70
LÚCIA HELENA BASTOS MASCHKE – Associação dos Ferroviários: Mas que isso 71
não dispense a ata integral. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente
72
do COMUI: Isto. Com isto passamos para a Câmara de Registros. SRA. LÚCIA HELENA 73
BASTOS MASCHKE – Associação dos Ferroviários: Não temos nada. Nós 74
cancelamos a visita que tínhamos hoje, por causa daquela convocação. Nós vamos fazer
75
no dia 07. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI:
76
Obrigado, Conselheira Lúcia. O Conselheiro Roberto ainda não chegou. Elisiane vai fazer
77
o relato? SRA. ELISIANE SILVA DE ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: Sim, eu e
78
a Nedli. Temos um projeto do Clube de Mães Lomba do Pinheiro. É um projeto de óculos,
79
é o mesmo projeto, só que agora a entidade não vai entrar com o projeto direto do fundo,
80
a entidade vai entrar para captar recurso. Já tínhamos sugerido isso. O total do projeto é
81
de R$ 173 mil, abrangerá os idosos da Lomba do Pinheiro, não somente os idosos do
82
projeto, mas os idosos da comunidade. Eles vão fazer um trabalho para quem necessita
83
de próteses, atendimento oftalmológico. O nome do projeto é Melhor Idade Melhor Visão.
84
Terá consulta para 500 idosos, com 500 unidades de óculos para a comunidade, para
85
idosos da região da Lomba do Pinheiro. Conversamos com o presidente, que falou que
86
nem todos os idosos do projeto necessitam de óculos. Está tudo incluído, é um projeto
87
para captação e a comissão é favorável com o seguinte parecer: “A Câmara de Análises
88
de Projetos do COMUI, após o estudo do conselheiro, entende que este projeto por se
89
tratar de serviço de saúde deverá a titular sua realização junto à Secretaria Municipal de
90
Saúde e a FASC”. Então, está favorável. SRA. ELEONORA KEHLES SPINATO –
91
Associação de Moradores do Jardim Ipiranga – ASMOJI: Está atrelado à Saúde o 92
repasse? SRA. ELISIANE SILVA DE ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: Sim.
93
SRA. NEDLI VALMORBIDA – SMED: Nós optamos por este encaminhamento porque 94
fica mais tranquilo o projeto. Nós fomos visitar várias vezes esta instituição e eles fazem
95
um trabalho voltado para o idoso, mas não tem esta finalidade. Teve muita confusão no
96
começo, porque o pessoal que está lá não queria um oftalmo, queria um optometrista.
97
Nós que insistimos na questão do oftalmo, porque mascararia um problema de visão que
poderia ser mais sério. Então, a nossa impressão ao fazer esse encaminhamento é
99
respaldar o idoso. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI:
100
Algum questionamento, companheiros? SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: É
101
um projeto muito bem vindo, maravilhoso. Deveria ser extensivo para 10, 15, 20 mil
102
idosos. Eu quero reparar que vocês falaram que isso foi encaminhado para a FASC e
103
para a Saúde. Perfeito, legítimo, ótimo, porque quando a gente manda para essas
104
instituições, para o Conselho de Saúde e o Conselho de Assistência Social, deixando
105
bem claro que nós não estamos buscando a aprovação desses conselhos, porque os
106
conselhos não se subordinam entre si, a decisão deste Conselho é soberana. Vai para a
107
Saúde para conhecimento, somente isso. Nenhum conselho se subordina ao outro e nem
108
se vincula, nós estamos passando para dar conhecimento. SRA. ELISIANE SILVA DE
109
ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: Está correto, Secretário. Como eles têm este 110
trabalho de entregar é para eles terem conhecimento. SR. WILSON ABASCAL
111
PASTORINI – SMDH: O projeto é maravilhoso. O idoso sem óculos fica sem as 112
ferramentas da vida, é o bem da vida, senão não consegue ler, não consegue ir a um bar,
113
no armazém, ele não consegue conviver em comunidade. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO
114
– SINDINAPI e Presidente do COMUI: Podemos colocar em votação? Então, em 115
processo de votação. Quem é favorável levante o braço. (Contagem de votos: 13 votos
116
favoráveis). Contrários? Abstenções? APROVADO por unanimidade. SRA. LÚCIA
117
HELENA BASTOS MASCHKE – Associação dos Ferroviários: A Saúde e a FASC, não 118
peguei direito, elas vão fiscalizar esse trabalho lá? SRA. ELISIANE SILVA DE
119
ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: Não, vai para conhecimento. Elas também não 120
vão encaminhar idosos, são idosos da coco, senão nós estaríamos interferindo no projeto
121
da entidade. SRA. ELEONORA KEHLES SPINATO – Associação de Moradores do
122
Jardim Ipiranga – ASMOJI: São da Lomba do Pinheiro, entendi perfeitamente, mas eu 123
achei que a Saúde ia pelo menos supervisionar esse atendimento. Eu acho que é uma
124
coisa séria o encaminhamento de óculos para eles, que às vezes têm problema de
125
catarata. SRA. ELISIANE SILVA DE ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: Para
126
conhecimento e acompanhamento. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e
127
Presidente do COMUI: É uma questão do Conselho. Câmara de Assessoramento, o 128
Carlos. SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: Nós tivemos ontem de
129
manhã nesta sede os seguintes representantes da Câmara: Giacomoni pela Secretaria
130
de Esportes, Adriana do Banco de Alimentos, Elisiane do Asilo Padre Cacique e Carlos
131
Simões. Começamos com uma chuva de ideias para o planejamento, porque alguns
132
tinham participado, outros não tinham participado. Então, a Adriana e a Elisiane fizeram
133
atualizações da nossa câmara sobre o que tinha sido tratado e o que se esperava na
134
manhã de ontem. Depois tratamos do assunto: propostas de ação para 2017. Fizemos a
135
leitura, o pessoal comentou, mas ratificou o nosso planejamento, que são 10 pontos:
136
assessorar o COMUI para agendas de trabalho provenientes da relação com o Fórum
137
Municipal das Entidades do Idoso, a ser configurado em 2017 de forma periódica e
138
também nas câmaras temáticas do COMUI. Participar e colaborar nos processos de
139
trabalho junto às secretarias, departamentos, fundações e demais setores da
140
Prefeitura para melhorias na área do idoso. Efetivar apoio do COMUI para a presença e
141
participação nas ações e agendas em Porto Alegre ou fora da cidade. Estimular e
142
buscar mecanismos de capacitação ao fundo junto a secretarias vinculadas. Colaborar e
143
assessorar o corpo funcional de apoio (funcionários, estagiários do conselho do Idoso),
144
visando a qualidade de trabalho e eficiência no atendimento. Representar o COMUI a
145
partir de deliberações do mesmo ou demandas da presidência. Incentivar e
146
buscar relações com universidades, faculdades e centros de pesquisas para a melhoria
147
da terceira idade na cidade. Monitorar a rede de atendimento ao idoso na
efetivação contra casos de negligência e maus tratos ao idoso. Encaminhar à Executiva
149
do Conselho as sugestões de reversão ou denúncia. Participar ativamente das agendas
150
do COMUI, interna e externamente. Realizar relatórios de atividades e apresentar o plano
151
a cada seis meses. Então, esta foi a proposta de ação do grupo de trabalho da Câmara
152
de Assessoramento, que foi ratificado pelo grupo aqui do Pleno. Também trabalhamos o
153
convite que o Conselho do Idoso recebeu, pela presença do Presidente Lélio para estar
154
presente de 20 a 22 de março em Montevidéu. Encaminhamos o projeto para a Câmara
155
de Projetos. Também apresentamos a nossa confirmação, de novo, na plenária da
156
semana anterior, que o Fórum de Entidades está sendo convidado para dia 13 de
157
março, aqui nesta sede, com as entidades que fazem parte do Conselho Municipal do
158
Idoso, com dois painelistas que vão se juntar à presidência e aos membros da Câmara de
159
Assessoramento neste primeiro encontro de 2017, o Joel Lovato que era coordenador do
160
Fórum de Entidades da Criança até o ano passado e que tinha exercido a sua função por
161
6 anos no Fórum. Ele já está oficialmente convidado, sendo que agora ele virou o
vice-162
Presidente da FASC. Então, é o nosso painelista e o nosso vice-Presidente da FASC.
163
Outro convidado foi indicado pelos colegas da Câmara, que é a Leci Matos, dirigente da
164
Associação Comunitária do Campo da Tuca. Eu não tenho contato, não fiz o
165
convite. Então, oficialmente, ela ainda não está convidada pelo COMUI. O terceiro
166
assunto... SRA. ELISIANE SILVA DE ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: Nós
167
pensamos em chamar os dois palestrantes para conversar em um primeiro
168
momento, onde eles vão explicar para as entidades o que é o Fórum. E já vamos nos
169
organizar para saber quem são as entidades que querem se envolver na coordenação do
170
Fórum para posteriormente fazermos a eleiçãofoi o que nós conversamos. SR. CARLOS
171
FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: Eles vêm dia 6 de março, à tarde, aqui na sede 172
do COMUI, após a Executiva, para a gente tratar todos esses assuntos com eles. Em
173
síntese eles vão apresentar como funciona o Fórum, como são as comissões, qual a
174
composição da coordenação, qual a periodicidade, quais são as temáticas. Baseado
175
nisso a gente imagina que os 56 presidentes vão querer fazer, ou parecido, ou melhor. Aí
176
o Fórum passa a se reunir para além daquela função de a cada 2 anos se reunir em um
177
único dia para eleger os 10 representantes da sociedade civil, que é o que vem
178
acontecendo nos últimos sete 7 anos. SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH:
179
Excelente! O Fórum de Entidades para mim é um instrumento da sociedade civil
180
organizada que vai assessorar e trazer um diagnóstico da realidade do idoso no
181
município. Eu sugiro, Carlos, pela experiência que nós temos e pelo conhecimento, pela
182
história de cada um, sugiro duas pessoas que a gente pode escolher junto com a
183
Leci, que é a Dona Haidê Venzon. SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL:
184
Ela estava com problema de saúde e não está mais na rede. SR. WILSON ABASCAL
185
PASTORINI – SMDH: É lamentável, é lamentável mesmo! SR. CARLOS FERNANDO 186
SIMÕES FILHO – SMGL: Foi a primeira a pensarmos. SR. WILSON ABASCAL 187
PASTORINI – SMDH: E o José Ricardo Caporal. Ele tem uma experiência maravilhosa 188
nesta atuação junto à ACM e ao Fórum de Entidades. Então, esta pessoa eu indico, até
189
sou suspeito, porque tenho uma admiração profunda pelo trabalho dele. SR. CARLOS
190
FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: Nós acolhemos. A Adriana e a Ana Paula, o 191
Giacomoni e a Eleonora, também a Elisiane, o Roberto e eu fizemos uma consideração
192
entre nós e escolhemos essas pessoas. Bom, eu o conheço. SR. LÉLIO LUZARDI
193
FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: Talvez seja importante ter uma fala do 194
vice-Presidente da FASC e uma fala exclusivamente de entidade, que seja o Caporal ou
195
Leci que são sociedade civil. Eu acho que era isso. SRA. ELISIANE SILVA DE
196
ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: Mas o Joel também é. SR. LÉLIO LUZARDI 197
FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: Eu relembro aqui, e quem acessou o 198
CD sobre a qualificação dos novos conselheiros, que havia não, sei se é decreto ou uma
199
lei determinando que o Fórum fosse composto pelas entidades. Portanto, nós vamos
200
chamar todas as entidades que estão hoje habilitadas no Conselho. Segundo, quero
201
deixar claro e pedir muito fortemente, este Fórum é das entidades, não é do Conselho.
202
Portanto, nós vamos pedir muito encarecidamente que venham as entidades, quem
203
representa as entidades, primeiro seu presidente, depois do vice. Não serão funcionários
204
e nem conselheiros, é a entidade que deve estar presente. Nós vamos cobrar isto da
205
nossa gerente aqui, que faça contato, que telefone e que confirme que fulano de tal ficou
206
de vir. Nós vamos ter a pasta com o nome das instituições, o nome das pessoas que
207
estarão previstas 2, 3 dias antes. É importante isto para depois as pessoas não ficarem
208
dizendo que não receberam e-mail, que estavam viajando, que não sei o que... Então, o
209
contato será por telefone, sabendo quem é a pessoa que vai estar aqui. SRA. ELISIANE
210
SILVA DE ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: O Conselho no primeiro momento 211
vai convocar para o Fórum de Entidades, que não estava organizado, mas posterior à
212
eleição do Fórum nós do Conselho vamos estar enquanto entidades civis. Nós estamos
213
fazendo uma resolução que o Conselho do Idoso precisa, e nós vamos começar a cobrar
214
a presença das entidades no Fórum através dos projetos, para poder entrar com
215
projeto tem que ter tanto de presença no Fórum de Entidades. Esta é uma forma
216
também de chamarmos o pessoal. SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL:
217
Então, este foi o quarto assunto da Câmara de Assessoramento no dia de ontem. SR.
218
WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: O Fórum não é regulamentado por lei, ele é 219
uma iniciativa da sociedade civil, ele consta no Regimento, a partir daí ele se constitui. o
220
que o conselho está pedindo? É o anseio de ter o seu conselho consultivo, o Fórum é
221
consultivo, mas é criado, gestado dentro do Conselho da sociedade civil, e ela se
222
organiza a partir daí com um Regimento próprio, sem nenhuma legislação além desta.
223
SR. JOSÉ PAULO GIACOMONI – SME: Nós conselheiros identificamos muito da última 224
chamada pública que as entidades carecem de alguns esclarecimentos na ponta. Eu
225
acho que o Conselho não está interferindo no Fórum, mas sim contribuindo com o Fórum
226
no sentido de fortalecer essa realidade na elaboração dos seus projetos, na elaboração
227
das suas prestações de contas. Esta intervenção eu acho que é bastante pertinente. Nós
228
enquanto conselheiros e vocês enquanto sociedade civil temos que pontuar a
229
necessidade de termos esses fatos dentro do Fórum para que venha a qualificar essas
230
apresentações nas chamadas públicas, que é uma das nossas propostas, uma nova
231
resolução, que se crie uma nova resolução para fazermos um edital sistemático das
232
chamadas públicas. SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: O último ponto
233
da Câmara de Assessoramento, eu e a Simone Nunes na semana passada... A Elisiane
234
não pode estar presente. Fomos de novo ao Centro Dia do Idoso na zona sul para a
235
reunião de preparação do seminário do dia 8 de março, manhã e tarde, que vai acontecer
236
na SPAAN. A reunião foi na SPAAN, foi das nove ao meio-dia e fomos com o intuito de
237
sugerimos e contribuirmos. Nós fizemos a sugestão, enquanto nosso Plano Municipal do
238
Idoso, de fazer parte deste evento do dia 8 de março, já que é um seminário que eles
239
estão chamando de municipal do idoso. Não foi aceito. Fizemos a sugestão de fazemos
240
também no Power Point 5 minutos com a presidência e os conselheiros, com o
241
coordenador de cada Câmara Temática, poder apresentar brevemente o que é o trabalho
242
do COMUI sobre o certificado da Cidade Amiga do Idoso. Não foi aceito. Fizemos uma
243
terceira proposta, que era a dinâmica de trabalho com 70, 80 participantes, onde os
244
nossos conselheiros também pudessem participar e contribuir, porque são os eleitos pelo
245
Fórum de Entidades do Idoso e os indicados pela Prefeitura Municipal de Porto
246
Alegre. Não foi aceito. Aí a Simone perguntou para a coordenação desta mobilização por
247
que nos convidaram se tudo já estava pronto, se não reconhecem o Conselho, se não
reconhecem o Fórum, se não reconhecem a certificação da Cidade Amiga do Idoso? Eles
249
falaram por 15 minutos, disseram que não é assim, que não tem nada a ver. E nós
250
saímos bem chateados, mas pensando em nível de plano municipal, a Rede Sul do
251
Idoso foi implementada. Então, a reunião da rede de atendimento ao idoso sul passou a
252
existir. A Elisiane também já esteve lá e parece que passou por algo parecido. Não é o
253
que nós gostaríamos, mas a rede já existe com entidades governamentais e não
254
governamentais, que estão fazendo parte de um encontro mensal dentro da SPAAN.
255
Então, a rede sul passou a existir, a rede norte, leste e oeste ainda precisam ser
256
criadas. Então, estamos deixando uma mensagem do nosso grupo de trabalho, que nós
257
temos ainda neste ano de 2017, com o nosso Pano Municipal vigente, de conseguir
258
constituir a rede norte, a leste e oeste. A rede sul nesta modalidade que nós colocamos
259
agora já existe, inclusive dia 8 de março vai estar gerando um seminário municipal. Ficou
260
meio estranho, eu não gostei, a Simone também não gostou. A representação da SMED
261
que estava lá não é a nossa conselheira Nedli. Também não entendemos porque aquela
262
representação lá. A gente inclusive contestou isso, porque a Conselheira Nedli não é a
263
representante da Educação dentro de um seminário do idoso se ela é a indicada da
264
Secretaria da Educação? SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do
265
COMUI: Por favor, me permita. É um seminário municipal ou regional? SR. CARLOS 266
FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: É da cidade. E nós não vamos poder levar o 267
plano. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: Quem está
268
promovendo esse seminário municipal? SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO –
269
SMGL: A Rede Sul do idoso. É como Pastorini disse em relação ao Fórum, não tem 270
configuração jurídica, mas ela passa a existir. O teu incômodo foi o meu
271
incômodo, também da Elisiane e da Simone. SRA. ELEONORA KEHLES SPINATO –
272
Associação de Moradores do Jardim Ipiranga – ASMOJI: Eu visitei o Centro Dia, faz 273
uns 10 dias, teve o encerramento do Porto Verão Alegre, porque eles fizeram parte do
274
Porto Verão Alegre, foi coordenado pelo (Inaudível) e o João Lima, que estão ligados ao
275
teatro. Eles fizeram apresentações lindas. Eu fui assistir, inclusive, conversei com o
276
Presidente da FASC que estava lá também assistindo. O que eu acho que falta para nós
277
é uma aproximação. SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: Eles vão procurar.
278
SRA. ELEONORA KEHLES SPINATO – Associação de Moradores do Jardim Ipiranga 279
– ASMOJI: Mas independente disso eu acho que nós temos que nos aproximar, aí 280
criamos um vínculo. Eu achei um trabalho bem interessante. Eu encontrei a Anira pela
281
FASC estava lá. Eu achei muito interessante o espaço e toda a constituição. SR. JOSÉ
282
PAULO GIACOMONI – SME: É só uma coisa rica que a nossa Cidade de Porto Alegre 283
tem, que são os espaços democráticos. Qualquer lugar, qualquer pessoal pode fazer o
284
fórum que quiser, com entidades que são representativas oficialmente, que é o Prefeito, a
285
Câmara de Vereadores, chama as secretarias, abre ao Conselho Municipal, que é o
286
COMUI, forma o fórum que quiser. É uma riqueza, que bom que estão discutindo, que
287
continuem assim. É democracia. SRA. ELISIANE SILVA DE ALBUQUERQUE – Asilo
288
Padre Cacique: No ano passado, acho que foi no mês de setembro, a assistente social 289
do CRAS nos procurou, marcou reunião dizendo que tinha interesse me fortalecer a rede,
290
porque a rede não funciona muito bem. Então, eles tinham interesse, na verdade, nem
291
era de fortalecer, eles queriam iniciar uma rede que não existia. Então, fomos lá,
292
conversamos com eles e nos colocamos à disposição, eles fizeram o primeiro seminário,
293
não é a SPAAN quem está fazendo, a SPAAN cedeu o espaço. lá foi muito bom, um dia
294
inteirinho de seminário em novembro. No final desta reunião eles queriam uma comissão
295
para ajudar a formar a rede, onde eu me disponibilizei estar e a Simone, representando o
296
Conselho. O que o Simões está falando, a primeira reunião foi tranquila, mas na segunda
297
foi frustrante, porque eles já chegaram com tudo pronto. Quem estava presidindo estava
com tudo pronto, nós não tivemos oportunidade de auxiliar, o seminário do doa 08 de
299
março estava prontinho. SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: O que eu
300
quis dizer, Giacomoni, é que nos convidam para participar, colaborar, mas está tudo
301
pronto. Aí é perda de tempo, é carro locado, são 3 horas de carga horária. Querendo ou
302
não se desperdiça verba pública. Só por isso. Então, manda o cronograma do seminário
303
com o convite e pronto, por que convida para participar? SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO –
304
SINDINAPI e Presidente do COMUI: Mais algum processo, Conselheiro? SR. CARLOS 305
FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: Era só. Só lembrando que aquela convite ao 306
Uruguai nós não analisamos na Câmara de Projetos, foi encaminhado por causa da
307
questão dos prazos legais. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do
308
COMUI: Então, com a palavra a Câmara de Projetos. Na falta do Roberto as loiras vão 309
falar. SRA. NEDLI VALMORBIDA – SMED: Nós temos aqui o Asilo Padre Cacique,
310
Projeto de Qualificação no Atendimento. A Comissão de Análise de Projetos sugere que
311
se faça uma advertência à entidade, que autorize a próxima parcela, que se faça a
312
ressalva de corrigir a próxima prestação de contas da entidade. (Silêncio no Pleno). Não
313
entenderam, né!? Agora vamos elucidar. Nós recebemos da UPEO o parecer técnico
314
quanto a essa proposta que nós lemos. Nós estamos respondendo, é uma notificação
315
administrativa. É referente à parcela 08/12: “Vimos notificar, conforme deliberação do
316
COMUI, em reunião do COMUI em 21/02/2017, que a entidade Asilo Padre Cacique
317
descumpriu a cláusula 4ª do Termo de Convênio nº 009/2014. Face ao exposto Parecer
318
Técnico nº 32/2017...” Aqui são as questões legais. (Segue leitura): “Informamos que a
319
entidade deverá restituir ao FUMID os recursos aplicados equivocadamente. Aprovamos
320
o repasse da parcela 09/12 no valor de R$ 319.719,95, com a ressalva de corrigir os
321
apontamentos pendentes na próxima prestação de contas a ser entregue ao COMUI”.
322
Então, nós temos uma advertência porque foram descumpridos alguns pareceres
323
técnicos, nós fomos alertados. Querem que leia todos os pareceres ou passamos para
324
vocês? (Leitura de pareceres, disponíveis nos autos do processo). SRA. ELISIANE
325
SILVA DE ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: A entidade apresentou duas 326
rescisões... Não queria falar, mas a entidade apresentou duas rescisões sem a assinatura
327
dos funcionários. Era término de 90 dias, foi comunicado o desligamento, só que ele não
328
compareceram para assinar a rescisão. E a menina não poderia ter colocado esses dois
329
na prestação de contas, no fim acabou colocando. Nós temos a cartilha de prestação de
330
contas, onde fala que deve estar datado e assinado. SR. WILSON ABASCAL
331
PASTORINI – SMDH: Um Aparte. Eu tenho um conhecimento muito íntimo sobre isto. 332
Nós temos uma forma de gestão do Fundo. Os recursos entram no Fundo do Idoso ao
333
Conselho, que é quem vai deliberar sobre o projeto, vai aprovar e encaminhar o projeto
334
para a administração pública devidamente aprovado. Saiu dali entra o segundo gestor,
335
que é a administração públicas, que é obrigada a fazer todos esse controle, fiscalização,
336
análise da prestação de contas. Nós não vamos aqui debater decisões da administração
337
pública. Esta é uma relação instituição e administração pública. Portanto, nós não vamos
338
analisar. O Conselho tem como prerrogativa homologar a prestação de contas. Então, o
339
Conselho também não pode fazer nenhuma análise de mérito sobre questões de
340
prestação de contas, que é privativo da administração pública. Eu acho que isso deve ser
341
bem analisado. Devemos devolver para a administração pública, não vamos aqui
342
referendar um ato da administração, notificação e etc., porque é compatível à
343
administração pública. Não é matéria de análise do Conselho, porque não analisamos
344
prestação de contas. (Falas concomitantes em plenária). SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO
345
– SINDINAPI e Presidente do COMUI: Um de cada vez, por favor. Às vezes nós temos 346
que nos ater a não assumir para nós coisas que não seriam do nosso escopo, senão é do
347
nosso escopo é problema da administração, é melhor, não é nosso. Passo ao Roberto.
SR. ROBERTO RODRIGUES – SMS: O aprendizado em relação a esta matéria é 349
permanente, né. Primeira coisa, não é um assunto consolidado, no qual ainda temos
350
algumas dúvidas, não tantas assim porque algumas coisas a gente já entende como
351
funciona e temos condições de encaminhar corretamente. Na verdade, é uma
352
manifestação da própria administração em relação a nós, aí pode ser que tenha havido
353
alguma dúvida por parte da administração. Ela costuma pedir atos declaratórios do
354
Conselho em relação a determinados temas. Em relação a este, e não pretendo me
355
alongar demais, mas identificou que faltam alguns requisitos formais, do qual a entidade
356
tem a justificativa razoável. Não resolve 100%, mas justifica em parte. O que se decidiu
357
ali foi em cima da provocação da administração, que aí sim é o núcleo da manifestação
358
do Pastorini, quanto à pertinência ou não da administração, que está nos chamando para
359
essas decisões, se é da esfera do Conselho ou não. A administração chamou e nós
360
respondemos pontualmente o seguinte, que tinha que ter prestado contas em três itens,
361
com documentos assinados e tal, não apresentou. A nossa sugestão em razão da
362
ausência de prejuízo, e absolutamente de acordo com os apontamentos, só para lembrar
363
que nós estamos com os contracheques não assinados de servidores que estão
364
afastados por problemas de saúde, com rescisão de contrato temporal no qual já
365
receberam os valores integrais e deveriam retornar à entidade apenas para assinar e não
366
o fizeram, apesar de terem os seus valores depositados em conta. E o último item é
367
referente a uma nota fiscal, em razão do prazo nós nos manifestamos de
368
maneira conforme a solicitação, apenas referindo que nada se opõe aceitar a prestação
369
de contas nesses termos, já que todos os demais itens estão de acordo e que na próxima
370
esses três deverão ser satisfeitos. Este núcleo de decisão está no próprio corpo da
371
manifestação técnica da UPEO, ou seja, a mesma sugere que a gente possa dar o
372
caminho adequado e pergunta se a gente chancela. Nós entendemos que são
373
basicamente dois pilares: primeiro, ausência de prejuízo momentânea em relação a isso;
374
a ausência de má-fé, ninguém se locupletou ou se beneficiou indevidamente disso. E se
375
fixou prazo para a próxima prestação de contas para que isto, esta manifestação da
376
câmara. A questão do Pastorini é muito pertinente, talvez seja objeto até de uma
377
solicitação específica para ver se essas questões de prestação de contas devem passar
378
por aqui ou não. Por exemplo, a UPEO não costuma declarar a inadimplência das
379
entidades, ela traz para nós declararmos. Isto faz parte da prestação de contas. É
380
correto? É incorreto? Confesso que já andei lendo a literatura jurídica e as correntes são
381
diferentes, divergentes. SR. EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto Nacional
382
da Próstata – INPROS: Então, na realidade, a câmara analisou o projeto, nesse projeto 383
específico nós estamos entrando em uma seara da UPEO sobre administração pública.
384
Nós temos que tratar sobre a questão do projeto e não neste sentido. SRA. ELEONORA
385
KEHLES SPINATO – Associação de Moradores do Jardim Ipiranga – ASMOJI: Eu 386
queria colocar em cima desta colocação do seu Edson, porque eu acho que foi
387
encaminhado por causa da terceira parcela. E a terceira parcela eu acho que está
388
também mencionada na prestação de contas, ou está pelo menos em dia recebendo. É
389
da segunda para a terceira eu acho, que é por isso que também é ouvida a Câmera de
390
Projetos. Eu acho correto o encaminhamento que foi dado, eu acho que sim, eu acho que
391
a UPEO colocou porque não entende deliberar sobre a terceira parcela, com essa
392
ressalva que vocês analisaram de corrigir na próxima. SR. WILSON ABASCAL
393
PASTORINI – SMDH: Se esta prática de mandar para cá esse tipo de solicitação, então, 394
que seja encaminhado para cá também a prestação de contas, porque não adianta
395
pegar. Nós estamos aqui para defender as instituições, para garantir a defesa dos direitos
396
dessas instituições. Quando vem a prestação de contas a administração pública resolve,
397
se ela vai bloquear o repasse ela que bloqueie e ela que assuma esta
responsabilidade, ou repasse para nós aqui homologarmos o repasse. Se ela apontou ela
399
que traga o respaldo, administração pública que assuma isto. Se ela colocar em
400
inadimplência ela vai mandar para nós esta inadimplência de forma fundamentada,
401
dizendo para nós que esta instituição está inadimplente e com o seu cancelamento
402
momentaneamente; mas isto é privativo da administração pública. eles não podem trazer
403
para o conselho sem pelo menos com que o conselho faça análise de mérito da
404
prestação de contas. Ou é deles a prestação de contas, ou é nossa! SR. LÉLIO
405
LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: O que houve foi uma falta de 406
assinatura, o que nós podemos colocar aqui é a aprovação do parecer da comissão de
407
que seja feito o pagamento da parcela na oportunidade. E no prazo de 30 dias após a
408
parcela sanarem as dúvidas. Este foi o meu entendimento. É isso, Roberto? Pelo menos
409
nesta linha nós estaremos aprovando este parecer da Câmara de Projetos, nós estamos
410
aprovando que não há prejuízo. Portanto, que seja liberada a parcela e que no período
411
dos 30 dias... SRA. NEDLI VALMORBIDA – SMED: Não, até a próxima prestação de
412
contas. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: Então, em
413
processo de votação o parecer da Câmara de Projetos, por gentileza. Quem for favorável
414
levante o braço. nós estamos em 15 conselheiros aqui, está faltando somente a FASC.
415
Temos uma abstenção. Está aprovado com 13 votos, uma abstenção e um contra. Mais
416
algum projeto, Elisiane? Não havendo outro projeto só quero chamar atenção para um
417
detalhe, a Câmara de Assessoramento trouxe para cá um convite, a outra câmera não fez
418
análise do processo, ou nós já consideramos de pronto o convite, agradecemos, mas não
419
há como, por que é um convite para uma viagem de 20 a 22 de março. Temos a
420
informação que isto foi repassado para câmara, se a câmara não teve tempo de
421
analisar nós temos duas sugestões, ou vamos marcar uma reunião extraordinária, ou de
422
pronto vamos responder, agradecer o convite, mas não haverá tempo hábil para isto. Não
423
temos prazo para a próxima reunião para apreciar este convite da MERCOCIDADES. SR.
424
CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: É a mesma sugestão que fizemos no 425
ano passado, só que a gente pede um melhor entendimento no Pleno, quando a gente
426
aprova uma resolução e vem com valor, é uma frase que garante o fluxo iniciado. Este
427
fluxo pode ser encerrado uma semana após o carnaval, 15 dias depois, 21 dias
428
depois, se nós encerrarmos o fluxo que é gerado em uma plenária o dinheiro não é gasto
429
e o dinheiro nunca saiu do fundo. Então, o que a gente pede, se a Câmara de Projetos
430
não teve tempo para analisar o convite, e na próxima agenda pós-carnaval não haverá
431
tempo hábil para fazer pedido de PL, fazer o empenho... E aí a preocupação do COMUI
432
em estar na agenda da MERCOCIDADES, porque não aprovar agora a participação aí
433
não será iniciado o fluxo. Com o fluxo iniciado, se após o carnaval a Câmera de Projetos
434
decidir “não”, socializa para Fernanda Kerbes, que imediatamente ela encerrará o fluxo,
435
não faz a resolução, desfaz o pedido de PL, aí o dinheiro não é gasto. É só isso, é uma
436
sugestão. SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: É apenas uma resolução, nós
437
aprovamos hoje aqui, na próxima plenária a gente pode revogar. Não tem problema
438
nenhum de aprovar agora até qual o valor estimativo. SR. CARLOS FERNANDO
439
SIMÕES FILHO – SMGL: Hoje pela manhã eu estava vendo o valor com a Ana 440
Paula. Tem questões que dizem respeito a setores da prefeitura, como nós fizemos agora
441
o debate do Padre Cacique e a UPEO, o gabinete do prefeito vai emitir baseado no
442
roteiro do evento, que é da MERCOCIDADES, o horário de início, o dia que tem que sair,
443
a compra de passagens e com o valor ele toma sua forma. Então, é importante para nós
444
hoje antes, da próxima reunião da Câmara de Projetos, que é uma semana depois do
445
Carnaval, o projeto estar aprovado. Daqui duas semanas se avalia, se não estiver
446
aprovado se desfaz. SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: Se fizermos a
447
reserva agora pode sair por R$ 500, se fizer daqui a duas semanas é outro valor. SR.
EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto Nacional da Próstata – INPROS: Eu 449
só gostaria de fazer uma colocação. Hoje quando um projeto chega, primeiramente, ele é
450
encaminhado para ser analisado e posteriormente vem para o plenário para ver quem vai
451
ou não vai. Já tivemos problemas, inclusive ficou em cima do laço e não passou pela
452
Câmara de Projetos. Então, me parece que aprovamos e volta para Câmara de Projetos.
453
SR. ROBERTO RODRIGUES – SMS: Este projeto só não foi analisado, estava na pauta, 454
estava na fila, nós tivemos dois projetos anteriores e que estendeu a pauta além do
455
previsto e nós analisamos. Hoje foram diretamente 11 projetos, nenhum foi
456
simples, foram assuntos polêmicos e relevantes. Então, realmente não houve tempo por
457
excesso físico propriamente. só para esclarecer este ponto. SR. JOSÉ PAULO
458
GIACOMONI – SME: Nós saímos daqui a meia hora para almoçar. SR. LÉLIO LUZARDI 459
FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: Voltamos à estaca zero. Como disse o 460
Conselheiro Edson é uma questão recorrente, temos que ver. Quero lembrar que nós
461
votamos em agosto do ano passado um milhão de reais para a conta da prefeitura e
462
prorrogado em janeiro, porque não tinham feito nada. Então, tivemos que aprovar e
463
desaprovar, isto é uma prerrogativa do Pleno. Então, uma é aprovarmos, como está
464
sendo colocado pelo Conselheiro Simões, e se for o caso retornar, desaprovar, ou nós
465
marcarmos uma reunião extraordinária da Câmara de Projetos e do Pleno na semana
466
que vem para colocar na pauta. Em cima não é possível, ou nós simplesmente já
467
passamos para votação de que o conselho não estará presente. Então, a primeira
468
proposta como fica, Conselheiro Simões? SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO –
469
SMGL: A proposta é nós aprovarmos o projeto pós-carnaval, a Câmara de Projetos faz a 470
análise, é isto. Se vetar lá, vetou, não acontece nada, o dinheiro não vai ser gasto. SR.
471
WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: É uma decisão de ad referendum. SR. LÉLIO 472
LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: Então, vamos colocar em 473
votação nesses termos, se houver acordo será aprovado, se não houver acordo não será
474
aprovado. então, conselheiros, está em votação... SRA. ELISIANE SILVA DE
475
ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: Então, quem vai e qual é o valor? SR. LÉLIO 476
LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: O Ruy está pedindo a 477
palavra, depois retornamos. SR. RUY PEDRO BARATZ – Lar da Amizade: Eu quero que
478
seja explicada a proposta de como vamos votar. SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES
479
FILHO – SMGL: A proposta é a participação do Conselho Municipal do Idoso na agenda 480
da rede MERCOCIDADES, que existe há 19 anos na América Latina, que são 250
481
cidades que se reúnem para a troca de metodologias, conceitos e atividades para a
482
melhoria de vida das pessoas nas cidades da América Latina. Porto Alegre foi a
483
coordenadora da secretaria executiva da rede MERCOCIDADES nos últimos dois anos,
484
através do Prefeito José Fortunati. No ano de 2017 esta coordenação passou para cidade
485
de Santa Fé. A proposta... SR. RUY PEDRO BARATZ – Lar da Amizade: Eu estou
486
satisfeito. não precisa se estender tanto, né. Eu ainda não estou satisfeito, não entendi
487
porque isto para mim implica em uma aprovação e o projeto não foi examinado. Eu
488
gostaria de olhar se foi examinado parte do projeto e gostaria de colocar para Câmara de
489
Projetos por que este não foi analisado? SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH:
490
Porque não houve tempo. SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: Mas ele
491
acabou de explicar. SR. RUY PEDRO BARATZ – Lar da Amizade: Não, não... As duas
492
primeiras palavras dele foram essas... SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e
493
Presidente do COMUI: Por favor, Roberto, esclareça. SR. WILSON ABASCAL 494
PASTORINI – SMDH: Uma Questão de Ordem. Isto não é um projeto e isto é uma ação, 495
é uma atividade do Conselho. SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: Por
496
isso que a gente tem que rever aquele encaminhamento do passado, não é da Câmara
497
de Projetos. SR. RUY PEDRO BARATZ – Lar da Amizade: Eu pedi a explicação do que
nós estamos votando, exatamente para que fique muito claro. Da forma que o conselheiro
499
explicou nós estamos votando sim o projeto. Eu entendi quando o senhor se referiu ao ad
500
referendum. Agora, se é de ad referendum eu gostaria que explicassem: se a câmara
501
estava com um processo por que não examinou? SR. ROBERTO RODRIGUES – SMS:
502
Não analisamos porque outros projetos acabaram se estendendo, com o debate mais
503
longo que o previsto. SR. RUY PEDRO BARATZ – Lar da Amizade: Então, não era
504
prioridade. SR. ROBERTO RODRIGUES – SMS: Era prioridade sim. Na verdade, os
505
projetos que estavam aqui são de entidades que fazem parte aqui do Conselho e o
506
representante da entidade estava apresentando os projetos detalhados. Começaram a
507
surgir perguntas e acabou. SR. EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto
508
Nacional da Próstata – INPROS: É que quando os projetos chegam eles têm uma 509
ordem. SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: Ele não é um projeto, é uma
510
atividade. SR. EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto Nacional da Próstata
511
– INPROS: É um projeto. SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: Não é um 512
projeto. SR. EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto Nacional da Próstata –
513
INPROS: Não, não... É um projeto, ele tem uma ordem. Quando houver casos assim tem 514
que ter uma antecedência, porque conforme vão entrando e já houve essa questão
515
anteriormente, fica tudo em cima do laço. Pelo amor de Deus, vamos seguir a ordem das
516
coisas. Então, na verdade, não é porque houve uma quantidade, mas é uma
517
sequência na ordem que os projetos chegam. é isso. SR. WILSON ABASCAL
518
PASTORINI – SMDH: É uma cronologia. SR. EDSON ARACY MENESES FERREIRA – 519
Instituto Nacional da Próstata – INPROS: Sim, é uma cronologia na ordem dos 520
projetos. Então, essas questões têm que chegar antes, senão não dá. Agora, querer
521
atropelar depois não sem analisar. SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL:
522
Este projeto foi elaborado segunda-feira, porque ele chegou segunda-feira às 9:00 da
523
manhã na prefeitura de Porto Alegre. Não é desejo de nenhum Conselheiro, nem da
524
Câmara de Assessoramento atropelar ninguém, só que nós não temos premonição, não
525
trabalhamos com bola de cristal e as coisas chegam. É como a gente diz sempre, é fazer
526
ou não fazer. Teve outro que a gente encaminhou em novembro do ano passado, nós
527
estamos em fevereiro, o evento é em 24 de abril e o conselho não deliberou nada.
528
Então, eu discordo, Edson. O que faz a casa andar é a vontade ou não vontade. SR.
529
EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto Nacional da Próstata – INPROS: 530
Mas a Câmera de Projetos também não tem bola de cristal... (Falas concomitantes em
531
plenária, discussão). SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do
532
COMUI: Por favor, conselheiros! Por favor, vamos retornar. Eu confesso a vocês que na 533
semana passada o administrativo nos passou um convite para estarmos em Brasília no
534
dia seguinte, eu nem sei o que é, mas agradeci ao convite. Isto vai acontecer, já
535
aconteceu, porque são dinâmicas diferenciadas quando interessa o conselho ou quando
536
interessa a entidade. Então, nós temos um entendimento muito diverso, mas temos
537
seguido um regramento de um mês. Então, na minha leitura é para cada câmara aprovar
538
os seus projetos e trazer o projeto para cá, ou passar de uma para outra para depois vir
539
para cá. A minha leitura é que haja um planejamento em cada Câmara, aprovando e
540
trazendo para o Pleno, cada um com seu projeto. Quanto ao convite que chegou tudo
541
bem, nós não vamos entrar no mérito disso. Eu vou pedir para colocar em votação, se os
542
conselheiros se sentirem a vontade, quem for contrário não tem problema. Isto será
543
encerrado e pronto. Então, colocamos em votação... (Falas concomitantes em plenária).
544
SR. RUY PEDRO BARATZ – Lar da Amizade: Questão de Ordem. Eu ouvi o senhor 545
perguntar para o pessoal da Câmara de Registro se havia mais alguma coisa para votar,
546
o pessoal disse que não. encerramos a Câmara de Registros e aí acabou vindo, voltando
547
para votar projeto. Desculpa, na Câmara de Projetos foi perguntado se havia mais um e
foi encerrado, agora estamos voltando um projeto de algo que já estava encerrado. SR.
549
LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: Conselheiro, a 550
Câmara de Projetos não têm, a Câmara de Assessoramento tem. Ok, Conselheiro? A
551
Câmera de Projetos não tem mais nenhum projeto, a câmera do Carlos Simões, que é a
552
Câmera de Assessoramento, está pedindo para colocar. Então, vamos colocar em
553
votação. Não tem problema, o senhor vote contra. SR. RUY PEDRO BARATZ – Lar da
554
Amizade: Eu vou votar contra sim, mas porque o senhor está sugerindo, mas porque eu 555
não concordo com esse tipo de coisa, porque assim quer dizer que um projeto que foi
556
encaminhado para Câmera de Projetos, que a câmara não analisou, volta na Câmara de
557
Assessoramento, devolve para colocar em votação e vai ser colocado em votação
558
desrespeitando a Câmara de Projetos. Então, ou o senhor não prestou atenção,
559
Presidente. SR. ROBERTO RODRIGUES – SMS: Eu não considero um
560
desrespeito, apenas pelo que eu entendi em razão dos prazos dos recursos é que se
561
pediu uma análise sobre isso aqui. Não me sinto desrespeitado. SR. RUY PEDRO
562
BARATZ – Lar da Amizade: Eu sugiro que se interrompa isto aqui, agora, que a Câmara 563
de Projetos se reúna e dê um parecer, sim ou não, e se vote, porque nós estamos
564
atropelando o Regimento e eu não vou concordar com isso. SR. JOSÉ PAULO
565
GIACOMONI – SME: Presidente, por favor, me permita. Tentando encontrar um 566
caminho, uma luz aqui junto ao Pastorini, que está sentado ao meu lado, nem tudo e nem
567
todos os projetos têm que serem aprovados. Esta questão financeira é da Câmara de
568
Projetos, pode vir em caráter de emergência da Câmara de Assessoramento. Observem
569
no detalhe... Não se assuste vizinha, não faça essa cara feia, porque o bicho não é tão
570
feio assim... (Falas concomitantes em plenária). Não! É tranquilo. No momento em que a
571
gente tiver a clareza do que a gente quer, no momento em que a gente tiver clareza para
572
o que servem essas viagens que assustam tanto, vamos ficar mais tranquilos. Quando
573
tivermos a construção de uma publicação mais refletiva, que seja construída a história da
574
sua entidade com o idoso, de cada um de nós entidades públicas de idosos, e nós
575
montarmos o que é o COMUI, em cima de uma apresentação mais efetiva do que temos
576
de Porto Alegre, poderemos transmitir para esses locais e fazermos uma divulgação do
577
que realmente é efetivo. Esses eventos nada mais são do que a gente se qualificar,
578
termos visibilidade. E se nós tivermos isto montado na Câmara de Comunicação, a
579
Câmara de Assessoramento vai apresentar de uma semana para outra, porque são eles
580
que recebem alguns convites, trazem para nós sem fazer uma apresentação. (Falas
581
concomitantes em plenária). Ah, não, mas o senhor está falando de apresentações
582
anteriores, eu estou falando do presente momento, estou falando daqui para frente. no
583
momento que nós tivermos uma comunicação, qualquer um de nós poderá fazer uma
584
apresentação. E aí o que aconteceu com o Pastorini, que eu o citei? É diferente fazer
585
um projeto do que uma ação. eu estou concordando com o Pastorini, uma ação e uma
586
atividade, é uma questão da qual nós vamos fazer na entidade, a outra é fazer uma
587
captação, buscar uma carta de captação, que é outra forma; mas são duas formas que a
588
gente tem para trabalhar. Se anteriormente não ficou muito claro, agora temos que
589
construir algo a partir de agora. SR. EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto
590
Nacional da Próstata – INPROS: Se envolve recurso é projeto, se for projeto de 591
graça não tem, mas se envolve recurso tem que passar por aqui, tem que passar na
592
Câmera de Projetos. Está no regulamento, está no nosso regimento interno, está nas
593
nossas resoluções anteriores. Pelo amor de Deus! SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO –
594
SINDINAPI e Presidente do COMUI: Nós temos agora duas sugestões, o conselheiro 595
pediu para nós podemos interromper por cinco minutos, a Câmera de Projetos se reúne
596
já que estamos todos aqui, passa o parecer... Pode ser, Roberto? SR. ROBERTO
597
RODRIGUES – SMS: Pode ser, Presidente. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI 598
e Presidente do COMUI: Então, está interrompida a reunião por 5 minutos. (Intervalo de 599
5 minutos para a reunião da Câmara de Projetos). Conselheiros, chega de cafezinho,
600
vamos retornar. Conselheiros, recompondo a mesa, estamos com 14 conselheiros
601
presentes. Encerramos os cinco minutos de recreio, vamos voltar aos trabalhos.
602
Conforme deliberação, retomando os trabalhos depois de um intervalo em que se reuniu
603
a Câmera de Projetos. Repasso para câmara para o relato. SR. ROBERTO RODRIGUES
604
– SMS: Quer falar, Seu Edson? SR. EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto 605
Nacional da Próstata – INPROS: Pode deixar que eu falo. Bom, nós tomamos 606
conhecimento deste projeto, que agora chegou, fomos analisar agora e reafirmamos
607
também o sentido de que quando envolve valor que os projetos passem em
608
primeiro, como foi feito agora, pela Câmara de Projetos. Então, aqui passa pela Câmera
609
de Projetos, estamos reafirmando agora para que isto não se repita. Então, é uma
610
agenda de representação na rede MERCOCIDADES. Resumo executivo, o que está
611
sendo solicitado? Aprovação de valor livre do Fundo para participação de três membros
612
do COMUI: o Presidente e Lélio Falcão, o Conselheiro Carlos Simões junto ao
613
Coordenador de Relações Internacionais Rodrigo... SRA. ELISIANE SILVA DE
614
ALBUQUERQUE – Asilo Padre Cacique: Este tem que retirar. SR. EDSON ARACY 615
MENESES FERREIRA – Instituto Nacional da Próstata – INPROS: Então, tem que ser 616
alterado. Qual é o foco do projeto? Participação do COMUI nesta agenda na rede
617
MERCOCIDADES, que agora o COMUI passa a ser membro socializado nas ações para
618
os demais membros da rede junto a terceira idade. (Inaudível). Quantas pessoas nessa
619
agenda? Cerca de 200 representações da América Latina. Qual o objetivo do projeto?
620
Participação do COMUI nesta agenda MERCOCIDADES, que agora passa a ser membro
621
socializado, vai socializar as ações de política na área do idoso para os demais membros
622
da rede junto aos demais membros da América Latina. Quais são as principais relações
623
previstas? Participação junto a outros coordenadores e subcoordenadores da rede, dadas
624
as políticas públicas de inclusão para os idosos. Qual o valor do projeto? Vinte mil
625
reais... SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: É uma estimativa. SR. EDSON
626
ARACY MENESES FERREIRA – Instituto Nacional da Próstata – INPROS: Uma 627
estimativa. Objetivo geral: a participação presencial de representação do COMUI na
628
agenda. Solicitação de passagens aéreas e diárias para hospedagem e translado a ser
629
utilizado este projeto. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do
630
COMUI: Obrigado! SR. EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto Nacional da 631
Próstata – INPROS: A nossa decisão ficou, digamos assim, alerta também em 632
relação ao detalhamento a tudo que vai ser feito e o que vai ser apresentado. SR. LÉLIO
633
LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e Presidente do COMUI: Algum questionamento, 634
conselheiros? SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: Quanto ao número de
635
pessoas que vão participar? SR. EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto
636
Nacional da Próstata – INPROS: Três. SRA. ELEONORA KEHLES SPINATO – 637
Associação de Moradores do Jardim Ipiranga – ASMOJI: Quem é o Rodrigo? SR. 638
ROBERTO RODRIGUES – SMS: É o gerente de relações internacionais da Prefeitura. 639
SR. CARLOS FERNANDO SIMÕES FILHO – SMGL: O grupo sugeriu que ele vá com 640
outra rubrica. SR. ROBERTO RODRIGUES – SMS: Ele é útil, é um grande servidor da
641
Prefeitura. Ele ajuda bastante nesta parte, mas que vá com o ônus da Prefeitura. SR.
642
EDSON ARACY MENESES FERREIRA – Instituto Nacional da Próstata – INPROS: 643
Por exemplo, eu pelo menos acho, se aprovar, eu indicaria o Roberto e o Lélio, o terceiro
644
nome ficaria para o próprio Pleno. SR. WILSON ABASCAL PASTORINI – SMDH: Eu
645
sugiro que as pessoas se candidatem, à exceção do Presidente, porque ele deve estar
646
presente. Os outros a gente escolhe. SR. LÉLIO LUZARDI FALCÃO – SINDINAPI e
647
Presidente do COMUI: Conselheiros, eu só queria ir por partes, como Jack Estripador. 648
