CRITÉRIOS DE AMOSTRAGEM PARA ANÁLISE FÍSICA E QUÍMICA PARA FINS DE FERTILIDADE NO MANEJO AGRÍCOLA EM NEOSSOLO NO MUNICÍPIO DE GUARABIRA-PB

(1)

CRITÉRIOS DE AMOSTRAGEM PARA ANÁLISE FÍSICA E QUÍMICA PARA FINS DE FERTILIDADE NO MANEJO AGRÍCOLA EM NEOSSOLO NO

MUNICÍPIO DE GUARABIRA-PB

Débora Vanessa Regis Ferreira Aluna do curso de Geografia - Bolsista de Iniciação Cientifica (PROPESQ / UEPB) Lediam Rodrigues Lopes Ramos Reinaldo (Orientadora) Departamento de História e Geografia - Universidade Estadual da Paraíba - UEPB Luciene Vieira de Arruda (Co-orientadora) Centro de Humanidades - Universidade Estadual da Paraíba - UEPB - Campos III Érika Bonfim Miranda Aluna do curso de Geografia - Bolsista de Iniciação Cientifica (PROPESQ / UEPB) Josué Barreto da Silva Júnior Aluno do curso de Geografia - Bolsista de Iniciação Cientifica (PROPESQ / UEPB) Filipe Fernandes de Sousa Aluno do curso de Agroecologia - Bolsista de Iniciação Cientifica (PROPESQ / UEPB)

José Wellington Dos Santos Eng.Agrônomo Msc. Pesquisador da Emprapa Algodão - PB

1. INTRODUÇÃO

Nas práticas agrícolas é importante considerar os métodos empregados que visem à conservação sustentável do meio. Para tanto, práticas mal aplicadas provocam perdas de energia, redução na biodiversidade e a alteração em processos responsáveis pela ciclagem de nutrientes no solo.

Normalmente, o solo; por mais uniforme que seja quanto a sua topografia, cor e vegetação; apresenta variações, no nível de fertilidade, sugerindo a necessidade de uma amostragem adequada que minimize o erro amostral.

Para as técnicas agrícolas em geral é fundamental o conhecimento da produtividade para obter melhores resultados; de tal modo podem ser utilizados diferentes critérios de amostragem de solos para fins de fertilidade, dessa forma a análise detalhada pode demonstra com melhor precisão o método mais adequado em função de uma estimativa de produtividade.

(2)

Para que o processo de amostragem apresente um grau de legitimidade da área analisada, e possa fazer um tratamento adequado é preciso que se leve em conta a variação do solo de acordo com o manejo, as culturas instaladas, a fertilização do espaço; dentre outros indicativos (TOMÉ, 1997).

De acordo com Arruda, o solo determinado para estudo ocorre ao longo do rio cachoeira situado no município de Guarabira e seu uso é predominantemente para agricultura de subsistências, pastagem natural, pecuária leiteira/corte e extrativismo mineral (olarias).

A Fertilidade do Solo do futuro deverá ser norteada por um novo modelo teórico, pautado na finitude dos recursos naturais, na eficiência energética e na socialização dos benefícios (SANTOS 2007).

A reflexão social sobre os rumos do desenvolvimento pode conduzir potencialmente o espaço rural a novos arranjos e articulações de rede de produção, consumo e conhecimento (ALVES, 2008. p.73).

Este trabalho tem o objetivo de estabelecer o melhor critério de amostragem para analise química e física de solos para fins agrícolas, em um NEOSSOLO flúvico Ta Eutrófico (ARRUDA, 2008).

2. OBJETIVO

Estabelecer o melhor critério amostral de fertilidade, tendo como base as análises física, química e granulométrica de um NEOSSOLO do município de Guarabira/PB.

3. CARACTERIZAÇÃO GEOGRÁFICA DO ESPAÇO EM ESTUDO

A cidade de Guarabira está localizada no Agreste Paraibano, mais precisamente na Depressão Sublitorânea, entre a vertente oriental do Planalto da Borborema e o Litoral Paraibano (Figura 1). Situa-se a 98 km da capital João Pessoa, possuindo uma área de 165 Km2, com altitude média de 150 m, com uma população em torno de 56.136 Hab.(IBGE, 2009). Suas coordenadas UTM são 9229502 e 220371 e as coordenadas geográficas são: 6°48’41’’ Lat. N e 6°57’52’’ Lat. S; 35°22’50’’ Long. L e 35°31’48’’ Long. O (ARRUDA, 2008).

(3)

Figura 1

4. METODOLOGIA

O experimento foi conduzidos na fazenda Cachoeiras dos Guedes (Perfil 8), município de Guarabira-PB (figura 2), caracterizado pela transição brejo-caatinga. As coletas foram realizadas no mês de Abril do ano de 2009, em um NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico enquadrado na classe textural, Franco - Argilo - Argilosa, apresentado uma vegetação ribeirinha em um relevo suavemente ondulado a ligeiramente plano, não pedregoso com uso atual da agricultura e do extrativismo mineral (ARRUDA, 2008). Ambas em uma área homogenea de ¼ ha.

(4)

Figura 2.

Nestes experimentos considerou-se o delineamento inteiramente casualizado com quatro tratamentos (critérios de amostragem) com duas ou três repetições.

Na coleta do solo utilizou-se o trado de caneca com profundidade de 0-20 cm; sendo os critérios de amostragem caracterizados por:

C1 - três amostras simples;

C2 - duas amostras compostas formadas de cinco amostras simples; C3 - duas amostras compostas formadas de dez amostras simples; C4 - duas amostras compostas formadas de vinte amostras simples.

Todas as amostras foram coletadas em zigue-zague, abrangendo uma porção representativa da área experimental. Em seguida foram enviadas para análise química no Laboratório de Química e Fertilidade do Solo do DSER/CCA/UFPB, Areia - PB. As análises constaram de: determinação do pHH2O, teores de P, S–O4-2, K+, H++Al+3,

(5)

Al+3, Ca+, Mg+2 e M.O. (Matéria orgânica), seguidos dos micronutrientes B, Fe, Cu, Mn e Zn (EMBRAPA, 1997) e das análises granulométricas.

Após a obtenção dos dados, os mesmos foram submetidos a análises estatísticas, dentre as quais: média(m), erro padrão s(m), coeficiente de variação (CV) e analise da variância (Gomes, 1985).

5. RESULTADOS

Feita a análise da variância para todas as variáveis envolvidas no estudo não houve significância estatística para os critérios de amostragem, a 5% de probabilidade pelo teste F, o que indica não haver diferença nos critérios avaliados. Já que percebeu-se uma ligeira tendência de superioridade entre alguns critérios, conforme relatados no decorrer do texto.

Nas tabelas 1, 2 e 3 estão apresentados os respectivos desvios padrões para os critérios C1, C2, C3 e C4 referentes às variáveis: pH, P, K+, Mg+2, S-SO4-2, K+, H++Al+3, Al+3, Ca+2, M.O. (Matéria orgânica) B, Fe, Mn e Zn, além das análises granulométricas. Analisando-se as tabelas 1 e 2 observou-se que o critério 4 apresentou semelhança em relação ao comportamento das variáveis pH, K+, H++Al+3 e Fe. No entanto o C4 foi mais significativo as variáveis P e Mn. Já para o critério 2 foi expressivo para os teores são: Ca+2, Mg, M.O e S-SO4-2. Verificou-se que o critério 3 maior significância foi o Zn.

Diante da analise contatou-se a não representação amostral do critério 1 para as variáveis em questão.

Observou-se a tabela 3 por meio de uma comparação entre o erro padrão e média, dos critérios analisados apenas sendo possível encontrar no NEOSSOLO uma variabilidade enquanto os critérios havendo, porém uma tendência para o C1, pois, se caracteriza como único, mediante sua uniformidade nas análises granulométricas.

(6)

Já para as próximas tabelas a serem analisadas estarão apresentados os coeficientes de variações para essas mesmas variáveis acima mencionadas. A partir dos resultados obtidos na tabela 4, segundo o critério de amostragem constatou-se que para o NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico as variáveis pH e H++Al+3 apresentaram uniformidade diante de todos os critérios de amostragem, classificando-os como Baixo (menor que 10%); a M.O. apresentou o coeficiente de variação Baixo em todos os critérios de amostragem. O elemento fósforo apresentou variações que se deu em três classificações Critério1 e Critério 4 como baixo, enquanto o C2 apresentou-se como médio sendo o C.V do C3 alto. O elemento enxofre para o NEOSSOLO seguiu semelhante em sua classificação tanto para o C1 quanto para o C2 considerado baixo; sendo o C3 representado pelo coeficiente de variação muito alto e o C.V. do C4 alto. Em um NEOSSOLO a variável K+ indicou uma uniformidade para os critérios C2, C3 e C4 consistindo em uma tendência abaixo de 10% considerando baixo diante da faixa estabelecida em porcentagem; restando apenas o C1 classificado como alto.

Para o NEOSSOLO o elemento Ca+2 apontou os coeficientes de variações baixo para os critérios C2, C3 e C4. Enquanto o C1 foi classificado como médio. Já para o NEOSSOLO o Mg+2 mostrou-se nos critérios C1,C3 e C4 características semelhantes entre si, sendo o critério 2 o único dessemelhante entre eles. Em M.O. todos os critérios de amostragem intitularam-se com os coeficientes de variação baixos.

Observando-se os resultados contidos na tabela 5 correspondente aos coeficientes de variação dos micronutrientes B, Fe, Mn e Zn. De acordo com os critérios de amostragem, observou-se, que para a variável Zn em um NEOSSOLO o C1 caracterizou-se com o C.V. médio o C2 e o C4 sendo, porém muito alto e o C3 baixo. No caso da variável Fe os critérios, se classificados em C1 e C3 alto enquanto que o C2 e C4 mantiveram-se baixo para o elemento Fe. O nutriente Mn a partir dos critérios C2, C3 e C4 classificou-se como baixo, se distinguindo apenas o C1 tido o C.V. como alto. O elemento B em um NEOSSOLO classificou-se quanto ao C.V. bastante inconstante considerando o C1 e C3 como baixo, o C2 respectivamente muito alto e por fim o C4 médio.

Na tabela 6 referente às análises granulométricas e avaliou-se o coeficiente de variação para as texturas areia grossa, areia fina, silte e argila. Para o NEOSSOLO o coeficiente de variação apresentou baixo, entre a areia grossa, areia fina e argila; de maneira

(7)

que se diferiram apenas do silte o qual apresenta o C1, C2 e C3 como baixo e o C4 com precisão media para seu coeficiente de variação.

Tabela 1. Média e erro padrão dos resultados analíticos para macronutrientes e outros dados, relacionados com fertilidade do solo para o Neossolo Flúvico Ta Eutrófico em função dos critérios de amostragem (1).

NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico Critérios de Amostragem MACRONUTRIENTES pH (H2O) P S-SO42 K+ H++Al+ 3 Ca+2 Mg+2 M. O. --- mg/dm³ --- --- cmlc/dm³ --- g/Kg¹ C1 6,00 (±010)* 11,61 (±0,98)* 3,67 (±0)* 102,87 (±21,02)* 2,42 (±0,17)* 2,37 (±0,25)* 0,67 (±0,14)* 9,02 (±0,72)* C2 5,89 (±0,09)* 24,36 (±2,83)* 3,67 (±0)* 114,63 (±6,78)* 2,40 (±0,09)* 2,38 (±0,02)* 0,88 (±0,03)* 11,97 (±0,16)* C3 6,00 (±0,10)* 17,97 (±5,37)* 8,88 (±5,21)* 95,64 (±8,14)* 2,48 (±0,09)* 2,33 (±0,03)* 0,75 (±0,20)* 9,46 (±0,58)* C4 6,00 (±0,03)* 15,37 (±0,20)* 4,58 (±0,91)* 88,85 (±0)* 2,42 (±0,04)* 2,37 (±0,25)* 0,67 (±0,14)* 9,02 (±0,72)* (1) Critérios de Amostragem: C1) 3 amostras simples; C2) 2 amostras compostas formadas de 5 simples; C3) 2 amostras compostas formadas de 10 simples; C4) 2 amostras compostas formadas de 20 simples. * Erro padrão.

Tabela 2. Média e erro padrão dos resultados analíticos para micronutrientes, para o NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico, em função dos critérios de amostragem (1).

NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico Critérios de Amostragem - Micronutrientes ---B Fe Mn Zn --- mg/dm³ ---C1 0,25 (±0)* 108,74 (±50,17)* 17,72 (±3,94)* 2,79 (±0,43)* C2 0,68 (±0,23)* 87,77 (±1,70)* 26,27 (±1,28)* 5,56 (±2,97)* C3 0,88 (±0,05)* 104,72 (±22,07)* 24,87 (±0,48)* 4,24 (±0,28)*

(8)

C4 0,51 (±0,09)* 111,96 (±0,51)* 24,48 (±0,24)*

4,54 (±1,79)*

(1) Critérios de Amostragem: C1) 3 amostras simples; C2) 2 amostras compostas formadas de 5 simples; C3) 2 amostras compostas formadas de 10 simples; C4) 2 amostras compostas formadas de 20 simples. * Erro padrão.

Tabela 3. Média dos resultados analíticos de Granulometria, para o NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico, em função dos critérios de amostragem (1).

NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico Critério de Amostragem TEXTURAS Grossa Fina 0,05 – 0,002 < 0,002 2,0-0,2 mm 0,2- 0,05 Mm --- g/Kg ---C1 371,00 (±0)* 402,00 (±0)* 144,00 (±0)* 83,00 (±0)* C2 258,67 (±16.05) 467,33 (±25.86)* 185,33 (±15.38)* 88,67 (±2.03)* C3 235,00 (±4.58) 478,67 (±18.35)* 198,33 (±13.96)* 175,50 (±10.58)* C4 232,00 (±18.00) 499,50 (±14.00)* 179,00 (±2.00)* 210,00 (±2.00)*

(1) Critérios de Amostragem: C1) 3 amostras simples; C2) 2 amostras compostas formadas de 5 simples; C3) 2 amostras compostas formadas de 10 simples; C4) 2 amostras compostas formadas de 20 simples. * Erro padrão

Tabela 4

.

_{Coeficiente de variação para pH, P, S-SO-2 4, Na+, H+ + Al+3, Al+3, Ca+2,}

Mg+2 e M.O. para NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico, em função dos critérios de amostragem (1).

NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico Critérios de Amostragem MACRONUTRIENTES pH ( H2O) P S -SO42

K+ H++Al+3 Al+3 Ca+2 Mg+2 M. O.

--- mg/dm³ --- _{--- cmlc/dm³ ----} g/Kg¹

C1 2,93 14,48 0 35,39 28,84 28,84 11,83 17,97 34,64

(9)

C4 0,59 1,84 28,10 0 0 0 2,24 4,77 30,30

(1) Critérios de Amostragem: C1) 3 amostras simples; C2) 2 amostras compostas formadas de 5 simples; C3) 2 amostras compostas formadas de 10 simples; C4) 2 amostras compostas formadas de 20 simples.

Tabela 5. Coeficiente de variação para micronutrientes, para o NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico, em função dos critérios de amostragem (1).

NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico Critérios de Amostragem Micronutrientes ---B Fe Mn Zn --- mg/dm³ ---C1 36,97 41,72 10,85 9,09 C2 21,31 0,08 3,09 1,37 C3 18,45 4,28 121,22 7,53 C4 34,09 0,08 56,28 9,15

Tabela 6. Coeficiente de variação para granulometria, em ARGISSOLO Vermelho Distrófico úmbrico e NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico em função dos critérios de amostragem (1).

NEOSSOLO Flúvico Ta Eutrófico Critério de Amostragem TEXTURAS Grossa Fina 0,05 – 0,002 < 0,002 2,0-0,2 mm 0,2- 0,05 Mm --- g/Kg ---C1 0 0 0 0 C2 10,74 9,58 14,37 3,96 C3 3,38 6,64 12,19 1,14 C4 10,97 4,10 1,58 25,65

(10)

6. CONCLUSÕES

Analisando as médias/erro padrão juntamente ao coeficiente de variação para o solo estudado detectou-se uma exatidão quanto ao padrão amostral para as variáveis K+ e Fe indicando o critério C4 (duas amostras compostas formadas de vinte simples) como mais preciso.

(1) De acordo com os resultados obtidos a partir das analises aos critérios de amostragem estudados, pode-se concluir que o NEOSSOLO Flúvico Ta Eutófico; apresentou semelhança para as variáveis: pH, P, K+, H++Al+3, MO e Ca+2 no critério 4 formado a partir de duas amostras compostas advinda de vinte simples. (2) Em relação aos micronutrientes não foi possível obter um critério a ser seguido por

haver grande disparidade entre eles.

(3) Na analise granulométrica o NEOSSOLO foi preciso para o critério C1 em todas as texturas.

REFERENCIAS

ALVES, Adilson Francelino . Conhecimentos Convencionais e Sustentáveis: uma visão de redes interconectadas. In: ALVES, Adilson Francelino.CARRIJO, Beatriz Rodrigues. CANDIOTTO, Luciano Z. Pessôa. (orgs). Desenvolvimento territorial e agroecologia. 1º Ed. São Paulo. Expressão Popular, 2008, 63 – 80.

ARRUDA, L. V. de. Caracterização de ambientes agrícolas e dos principais solos do município de Guarabira – PB. Areia - PB: UFPB/CCA, 2008. 88p. il. Tese (Doutorado em Agronomia - Solos e Nutrição de Plantas. Orientador: Prof. Fábio Henrique Tavares de Oliveira. Centro de Ciências Agrárias). Universidade Federal da Paraíba.

(11)

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análise de solo. 2ª ed. Rio de Janeiro: CNPS, 1997. 212 p. il. (EMBRAPA-CNPS. Documentos:1). _____. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Brasília: Embrapa Produção de Informação; Rio de Janeiro: Embrapa Solos. 2006. 306p. : Il

GOMES, F. P. Curso de Estatística Experimental. Piracicaba; 11°ed. São Paulo, 1985.

SANTOS D. R. dos, Silva, L. S. da, Ceretta C. A., Kaminski, J., e Pellegrini J. B. Desafios da fertilidade do solo: recomendações e interdisciplinaridade. XXXI CBCS, Gramado, RS, 2007.

TOMÉ Jr, J, B. Manual para interpretação de análise de solo. Guaíba: Agropecuária, 1997. 247p.