INFORME SOBRE EL EXP N 3315-2004-AA/TC INFORME SOBRE EL EXP N 3315-2004-AA/TC CASO
CASO
En el siguiente informe vemos que sucede una controversia entre Agua Pura Rovic En el siguiente informe vemos que sucede una controversia entre Agua Pura Rovic S.A.C.
S.A.C. Contra la Cuarta Sala Civil Contra la Cuarta Sala Civil de la Corte Sde la Corte Superior de Justicia de lima. En el uperior de Justicia de lima. En el cualcual La empresa Agua Pura Rovic S.A.C a través de tu representante, Víctor Cabrera La empresa Agua Pura Rovic S.A.C a través de tu representante, Víctor Cabrera Quintana, interpone recurso extraordinario contra la sentencia emitida por la Cuarta Quintana, interpone recurso extraordinario contra la sentencia emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 462, la cual declaró Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 462, la cual declaró improcedente la acción de amparo de autos.
improcedente la acción de amparo de autos. ANTECEDENTES:
ANTECEDENTES: Agua Pura Rov
Agua Pura Rovic S.A.C en adelanic S.A.C en adelante Pura Rovic repte Pura Rovic representada por su resentada por su gerente generagerente general ell el Señor Víctor Cabrera interpone acción de amparo contra INDECOPI, ya que en la Señor Víctor Cabrera interpone acción de amparo contra INDECOPI, ya que en la resolución 841-2002 emitida por esta entidad, señalan que ha venido afectando los resolución 841-2002 emitida por esta entidad, señalan que ha venido afectando los derechos correspondient
derechos correspondientes que es que son:son:
Derechos Derechos constitucconstitucionales ionales de de propiedadpropiedad
Derecho Derecho de de ContratacionContrataciones es trabajotrabajo
Derecho Derecho Libertad Libertad personalpersonal
Libertad Libertad de de empresaempresa
Comercio Comercio e e industriaindustria
Pluralismo Pluralismo económicoeconómico
Libre Libre competenciacompetencia
Debido Debido procesoproceso
Además de esto y
Además de esto ya se había agotado la se había agotado la vía adminia vía administrativa en donde strativa en donde el expedienel expediente 119-te 119-1999/CCD indica una denuncia por competencia desleal conforme a lo establecido por 1999/CCD indica una denuncia por competencia desleal conforme a lo establecido por la Ley 26122, iniciada por parte de Distribuidora DISMASA S.R.L. contra Rovic S.A. y la Ley 26122, iniciada por parte de Distribuidora DISMASA S.R.L. contra Rovic S.A. y otros.
otros.
Esta denuncia de competencia desleal se da porque el público empezó a usar envases Esta denuncia de competencia desleal se da porque el público empezó a usar envases de San Luis y San Antonio para comprar agua Rovic. de San Luis y San Antonio para comprar agua Rovic. Cabe mencionar que Rovic S.A. es la empresa que introdujo a nuestro país las Cabe mencionar que Rovic S.A. es la empresa que introdujo a nuestro país las máquinas automáticas purificadora
máquinas automáticas purificadoras y s y expendedoras de agua; mientras que expendedoras de agua; mientras que Agua PuraAgua Pura Rovic S.A.C. es otra empresa que tiene como objetivo explotar económicamente las Rovic S.A.C. es otra empresa que tiene como objetivo explotar económicamente las citadas máquinas.
citadas máquinas.
Después de ver las 2 funcionalidades de ambas empresas se menciona al final se ha Después de ver las 2 funcionalidades de ambas empresas se menciona al final se ha venido afectando derechos constitucionales anteriores mencionados ya que dicha venido afectando derechos constitucionales anteriores mencionados ya que dicha resolución involucra los siguientes aspectos:
resolución involucra los siguientes aspectos: 1.
1. HA HA REALIZADOS REALIZADOS ACTOS ACTOS DE DE ENGAÑOENGAÑO 2.
2. SE LE PROHIBIENDO EL SE LE PROHIBIENDO EL DISTRIBUCCION DE AGUA DISTRIBUCCION DE AGUA EN ENVASES DE SANEN ENVASES DE SAN ANTONIO Y SAN LUIS
ANTONIO Y SAN LUIS 3.
3. POR TODO POR TODO LO COMETIDO LO COMETIDO RECIBIRA UNA RECIBIRA UNA MULTA DE MULTA DE 5 A 5 A 25 UIT25 UIT 4.
4. POR ULTIMO SE POR ULTIMO SE DEBE DAR A CONDEBE DAR A CONOCER LA PROHIBICION OCER LA PROHIBICION DE VENTA DEDE VENTA DE DICHOS PRODUCTOS EN BIDONES PERTENECIENTES A LAS MARCAS ANTES DICHOS PRODUCTOS EN BIDONES PERTENECIENTES A LAS MARCAS ANTES SEÑALADAS.
ANÁLISIS DEL CASO:
Su finalidad que tiene esta demanda es en cuestionar la Resolución 841-2002/TDC-INDECOPI por que viene vulnerando los derechos previstos anteriormente que son: constitucionales de propiedad, de contratación, de trabajo, libertad personal, libertad de empresa, comercio e industria, pluralismo económico, libre competencia y debido proceso.
La distribuidora Disama S.R.L. al haberse emplazado originalmente con la demanda y pese a tener legítimo interés en el resultado final de la controversia. Solicitó su apersonamiento en calidad de litisconsorte necesario pasivo.
Cabe resaltar una vez más que tanto la empresa Rovic del Perú S.A.C es una empresa distinta a Agua Pura Rovic S.A.C. para lo cual la sentencia solo índice en la empresa que aparece directamente como demandante y esta empresa ha optado por interponer el presente proceso de amparo.
Como lo señala el Artículo 65 de la constitución:
“El Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios. Para tal efecto garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios que se encuentran a su disposición en el mercado”
La colegiada estima que derrotero jurídico binario establecido en el artículo 65 de la constitución se sustenta en una pluralidad de principios entre los cuales menciona:
EL PRINCIPIO PRO CONSUMIDOR
El estado actúa a favor de los consumidores en los casos en que surjan desventajas en su relación jurídicas con los proveedores de productos y servicios
EL PRINCIPIO DE PROSCRIPCIÓN DEL ABUSO DEL DERECHO
El estado combate la practicas y modalidades perversas que de algún forman dañen el legítimo interés del consumidor y usuario.
EL PRINCIPIO DE ISONOMIA REAL
El trato debe ser el mismo entre proveedores, consumidores y usuarios de tal manera que se diga que se trata de igual a los iguales y de desigual a los desiguales
EL PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA
Los proveedores deben brindar toda la información posible sobre sus productos o servicios que oferten al consumidor y usuario.
EL PRINCIPIO DE VERACIDAD El estado se asegura que la información dadapor los proveedores sea verdadera EL PRINCIPIO INDUBIO PRO
CONSUMIDOR
Plantea que los operadores administrativos o jurisdiccionales del estado realicen una interpretación de las normas legales en favor del consumidor.
En este artículo se menciona que se debe garantizar el derecho a la información sobre los bienes y servicios que están en disposición en el mercado y a su vez velar por la salud y seguridad de las personas en su condición de consumidores y usuarios.
EN CUANTO A LA LIBRE COMPETENCIA
EN EL CASO DE AUTOS
La Constitución Política del Perú
otorga dos aspectos especiales:
1.
Es la libertad de acceso al mercado esto quiere decir que quien tiene la capacidad de producir un bien o prestar un servicio, debe acceder al mercado sin que nadie pueda impedir o restringir dicha participación.2.
La libertad de iniciativa o actuación dentro del mercado, se entiende que debe gozar de la suficiente capacidad para competir con las diferentes variables económicas impuesta por la llamada ley de la oferta y la demandaSe cuestiona el presenta proceso constitucional con la que se pone termino a un proceso administrativo sobre competencia desleal.
Aquí se puede dar una evaluación configurada desde la óptica del debido proceso formal o procedimental o se puede dar en el supuesto que se vea desde una óptica del debido proceso material o sustantivo.
Habiendo examinado cada punto de vista envuelto en este caso tan controversial, la decisión impuesta a sancionar y prohibir el canje de los bidones, esto no se considera que este induciendo a engaño y confusión a los consumidores, ya que se asume que los consumidores de un producto quienes tras haberlo adquirirlo en el tráfico comercial, se convierten en propietarios absolutos del envase o recipiente, por lo tanto son los únicos que pueden decidir acerca de la utilidad del mismo.
Cabe agregar:
“ El consumidor y usuario juega un papel predominante ya que no es un sujeto pasivo
de la economía, sino son destinatarios fundamentales de las relaciones y por supuesto de aquellas que la justifican en el marco del estado social y democrático de derecho” .
CONCLUSIONES
