RELATÓRIO TÉCNICO RT PEP

(1)

RT-347-2020 PEP

ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM ANÁLISES

DE MINÉRIO DE OURO

(2)

U so ex cl usivo e m Míd ia D igit al . P roi bid a a r ep rod uçã o.

1) Introdução

Este Relatório Técnico apresenta os resultados obtidos, a avaliação e a interpretação dos mesmos para o laboratório participante.

A descrição dos critérios e técnicas estatísticas utilizadas na avaliação bem como informações gerais sobre este ensaio se encontra em módulo separado e disponível para cada participante no Sistema de Gerenciamento de PEP’s do ITAK.

O ITAK não emite relatório preliminar, sendo esta versão caracterizada como Relatório Técnico Final.

2) Informações Preliminares

Tab. 1: Informações da rodada e identificação do laboratório participante

Identificação da Rodada: 80ª Rodada – PEP em Análises de Minério de Ouro

Período de Execução: Novembro e Dezembro de 2020 Laboratório Participante: Kinross Brasil Mineração S.A.

Unidade/Localidade: Paracatu/MG – Brasil

Código do Laboratório nas Avaliações: 02

Códigos dos itens de ensaio da rodada: X80 e Y80

Data de emissão deste Relatório: 29 de Dezembro de 2020

3) Participantes do Ensaio de Proficiência

Os laboratórios participantes desta rodada do Ensaio de Proficiência encontram-se listados a seguir:

Nome do Laboratório Participante Unidade/Localidade Alex Stewart International Argentina S.A. Mendoza – Argentina AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – SB Santa Bárbara/MG – Brasil AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – NL Nova Lima/MG – Brasil Bureau Veritas Minerals Inspectorate Services Peru -

UMMarsa

La Libertad – Peru

Casa da Moeda do Brasil Rio de Janeiro/RJ – Brasil Fazenda Brasileiro Desenvolvimento Mineral Barrocas/BA – Brasil GeoProMining Ltd.-1 Yerevan – Armênia GeoProMining Ltd.-2 Yerevan – Armênia Jacobina Mineração e Comércio Ltda Jacobina/BA – Brasil Kinross Brasil Mineração S.A. Paracatu/MG – Brasil Mineração JaguarMining Caeté/MG – Brasil

Mineração Maracá Indústria e Comércio S.A. Alto Horizonte/GO – Brasil Mineração Riacho dos Machados Riacho dos Machados/MG –

Brasil

Mineração Serra Grande Crixás/GO – Brasil

Mineração Tabiporã Campo Largo/PR – Brasil Saskatchewan Research Council Saskatoon – Canadá

(3)

4) Apelação

É resguardado ao participante dos Ensaios de Proficiência do ITAK o direito de apelação quanto à avaliação do seu desempenho fornecida neste Relatório Técnico. Para tal, o representante do laboratório participante que tenha dúvidas ou discorde da avaliação de desempenho deverá registrar uma apelação no Sistema de Gerenciamento de PEP’s. Atendendo a um requisito da Norma ABNT NBR ISO/IEC 17043 – Avaliação de

Conformidade – Requisitos Gerais para Ensaios de Proficiência, o ITAK mantém um

procedimento documentado que rege toda a sistemática incluindo prazos para apelação, análise pelo ITAK e resposta ao participante.

5) Comentários de Desempenho

Tab. 2: Avaliações de desempenho do laboratório participante – informações consolidadas. Item de Ensaio Parâmetro Analisado Valor Designado obtido por Desvio Padrão obtido por Tabelas de Referência Desempenho Z Score Desempenho Youden (Elipse) X80 Au

Média das médias e Outliers conforme ISO5725-2 Desvio padrão de reprodutibilidade conforme ISO5725-2 5 Satisfatório Satisfatório Y80 Au

Média das médias e Outliers conforme ISO5725-2 Desvio padrão de reprodutibilidade conforme ISO5725-2 6 Satisfatório

6) Resumo de Valores Designados, Desvios-Padrão e Incertezas Padrão

Tab. 3: Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas Padrão – informações consolidadas.

Parâmetro Item de _Ensaio Unidade Valor Designado _(X

D)

Desvio Padrão

(S) Incerteza Padrão (U)

(4)

7) Gráficos de Mandel

Fig. 1: Gráfico com estatísticas h de Mandel para as amostras X80 e Y80 para análise de Ouro.

(5)

8) Resultados, métodos, gráficos e interpretações

Tab. 4 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de Ouro.

Valor Designado XD

(g/t) Desvio Padrão S (g/t) Incerteza Padrão U (g/t) Amostra

X80 1,170 0,061 0,054

Y80 3,53 0,16 0,12

Tab. 5 – Resultados reportados, médias e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência para Análise de Ouro (Au)na Amostra X80.

Resultados para Ouro (Au) – Amostra X80

Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score Método

Lab 01 Au 1,081 1,097 1,136 1,150 1,103 g/t 1,113 -0,928 FAAS Lab 02 Au 1,217 1,255 1,226 1,332 1,268 g/t 1,260 1,451 FAAS Lab 03 Au 1,180 1,160 1,210 1,200 1,170 g/t 1,184 0,221 FAAS Lab 04 Au 1,140 1,130 1,090 1,130 1,150 g/t 1,128 -0,690 FAAS Lab 05 Au 1,130 1,126 1,152 1,115 1,156 g/t 1,136 -0,563 FAAS Lab 06 Au 1,213 1,219 1,195 1,182 1,216 g/t 1,205 0,562 FAAS Lab 07 Au 1,148 1,146 1,154 1,203 1,150 g/t 1,160 -0,166 FAAS Lab 08 Au 1,178 1,212 1,188 1,120 1,321 g/t 1,204 0,543 FAAS Lab 09 Au 1,056 1,108 1,100 1,013 1,025 g/t 1,060 -1,790 FAAS Lab 10 Au 1,193 1,177 1,191 1,211 1,159 g/t 1,186 0,257 FAAS Lab 11 Au 1,803 1,817 1,993 1,852 1,994 g/t 1,892 11,737 FAAS Lab 12 Au 1,240 1,240 1,240 1,250 1,250 g/t 1,244 1,197 DIBK-AAS Lab 13 Au 1,130 1,120 1,130 1,120 1,140 g/t 1,128 -0,690 FA-GRAV Lab 14 Au 1,160 1,110 1,170 1,150 1,170 g/t 1,152 -0,300 FA-ICP Lab 15 Au 1,296 1,254 1,246 1,132 1,250 g/t 1,236 1,060 FAAS Lab 16 Au 1,193 1,191 1,196 1,206 1,183 g/t 1,194 0,380 FAAS

Tab. 6 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência para Análise de Ouro (Au)na Amostra Y80.

Resultados para Ouro (Au)– Amostra Y80

Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score Método

Lab 01 Au 3,364 3,259 3,339 3,343 3,215 g/t 3,304 -1,394 FAAS Lab 02 Au 3,543 3,784 3,622 3,782 3,771 g/t 3,700 1,041 FAAS Lab 03 Au 3,310 3,300 3,330 3,410 3,390 g/t 3,348 -1,124 FAAS Lab 04 Au 3,630 3,780 3,600 3,640 3,380 g/t 3,606 0,462 FAAS Lab 05 Au 3,538 3,481 3,520 3,449 3,509 g/t 3,499 -0,193 FAAS Lab 06 Au 3,490 3,570 3,458 3,452 3,441 g/t 3,482 -0,299 FAAS Lab 07 Au 3,492 3,416 3,433 3,440 3,529 g/t 3,462 -0,423 FAAS Lab 08 Au 3,753 3,779 3,359 3,445 3,731 g/t 3,613 0,507 FAAS Lab 09 Au 3,138 3,038 3,208 3,013 3,071 g/t 3,094 -2,686 FAAS Lab 10 Au 4,010 3,937 3,506 3,759 3,391 g/t 3,721 1,166 FAAS Lab 11 Au 3,797 3,829 3,870 3,843 3,919 g/t 3,852 1,970 FAAS Lab 12 Au 3,460 3,460 3,460 3,470 3,460 g/t 3,462 -0,423 DIBK-AAS Lab 13 Au 3,410 3,390 3,400 3,400 3,410 g/t 3,402 -0,792 FA-GRAV Lab 14 Au 3,580 3,560 3,500 3,500 3,450 g/t 3,518 -0,079 FA-ICP Lab 15 Au 3,484 3,664 3,624 3,766 3,639 g/t 3,635 0,642 FAAS Lab 16 Au 3,634 3,609 3,630 3,659 3,620 g/t 3,630 0,611 FAAS Legenda de Métodos:

FAAS Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay) / Espectrometria de Absorção Atômica.

FA-ICP Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay)/Espectrometria de Emissão Atômica (ICP).

FA-GRAV Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay) / Gravimetria.

DIBK-AAS Determinação de Ouro (Au) através de extração orgânica com DIBK / Espectrometria de Absorção Atômica.

X,XX Resultado Satisfatório

X,XX Resultado Questionável

(6)

Fig. 3: Gráficos com Z Scores para as amostras X80 e Y80 para Análise de Ouro. Comentário de Desempenho:

O Laboratório 02 – Kinross Brasil Mineração S.A. apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de Ouro das amostras X80 e Y80, segundo o critério de avaliação do Z Score.

Fig. 4: Gráfico de Youden para Análise de Ouro. Comentário geral - Elipse de Confiança.

A Elipse de Confiança obtida para Análise de Ouro apresentou dispersão considerada normal entre os laboratórios participantes. Os laboratórios 09 e 11 foram excluídos da Elipse.

O Laboratório 02 – Kinross Brasil Mineração S.A. apresentou desempenho SATISFATÓRIO para análise de Ouro, segundo o critério de avaliação de Youden.

(7)

Fig. 5: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra X80 para Análise de Ouro.

Fig. 6: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra Y80 para Análise de Ouro.