Defending the One Percent

(1)

Defending the One Percent

Acsa Guimar˜aes

PET-Economia UnB 26 de maio de 2014

(2)

Autor

Introdu¸c˜ao Defendendo o 1% Contraponto

N. Gregory Mankiw

Nicholas Gregory Mankiw

Estudou economia em Princeton University e no MIT

Professor de macroeconomia, microeconomia, estat´ıstica e in-trodu¸c˜ao `a economia

Sua área de pesquisa inclui reajustes de pre¸cos, comportamento do consumidor, os mercados financeiros, a pol´ıtica monetária e fiscal, e crescimento econômico

J´a publicou na American Economic Review, Journal of Political

Economy, Quarterly Journal of Economics, Journal of Economic Perspectives

(3)

(4)

Autor

Introdu¸c˜ao

Defendendo o 1% Contraponto

Era uma vez ...

Sociedade perfeitamente igualit´aria;

Oferta e demanda de diferentes trabalhos em equil´ıbrio de forma que todos tinham a mesma renda;

Ningu´em se preocupa com a diferen¸ca entre ricos e pobres; Governo oferece bens p´ublicos.

(5)

Um dia ...

Um empres´ario tem a ideia de um novo produto;

Quando o produto entra no mercado, todos querem comprar; O empres´ario fica muito mais rico que as outras pessoas; E como deve proceder o governo com as pol´ıticas p´ublicas?

(6)

Autor

Introdu¸c˜ao

Defendendo o 1% Contraponto

EUA

Na década de 1970, a renda média cresceu, mas não foi uni-forme em toda distribui¸cão de renda;

As rendas do topo, o 1%, cresceu muito mais que a m´edia;

A percela da renda do 1% aumentou de 7,7%, em 1973, para 17,4%,em 2010;

E o 0,01%, aumentou sua participa¸c˜ao da renda de 0,5% em

1973 para 3,3% em 2010, com renda anual maior que 5,9 milh˜oes.

(7)

Causas do aumento da desigualdade por ineficiˆ

encia

Crit´erio de Pareto; Crit´erio de Kaldor-Hicks;

(8)

Autor Introdu¸c˜ao

Defendendo o 1%

Contraponto

Desigualdade ´e Ineficiˆencia?

Igualdade de Oportunidades como Aspira¸c˜ao O Grande Tradeoff

O Caso do Utilitarismo Ouvindo a Esquerda

Necessidade de uma filosofia alternativa

Causas do aumento da desigualdade por ineficiˆ

encia

Joseph Stiglitz afirma que o rent-seeking ´e o principal respons´avel pelos rendimentos crescentes dos ricos;

Claudia Goldin e Lawrence Katz argumentam que com o pro-gresso tecnol´ogico a demanda por m˜ao de obra qualificada au-menta.

(9)

Igualdade de Oportunidade

Objetivo social;

A falta de investimento em educa¸c˜ao se mostra igualmente de-sigual e ineficiente;

Stiglitz prop˜oe que as oportunidades n˜ao deveriam estar cor-relacionadas com as de seus pais;

Mesmo em um mundo de igualdade, poderia haver desigualdade devido `a gen´etica.

(10)

Defendendo o 1%

Contraponto

Igualdade de Oportunidades como Aspira¸c˜ao

O Grande Tradeoff O Caso do Utilitarismo Ouvindo a Esquerda

Renda familiar explicada por Sacerdote (2007)

33% ´e explicado pela heran¸ca gen´etica; 11% expicado pelo ambiente familiar;

(11)

Experiˆ

encia de vida

As oportunidades educacionais dos 1% não são muito diferentes das oportunidades da classe média;

E crian¸cas pobres, n˜ao recebem o mesmo investimento em

capi-tal humano;

Portanto, o crescimento da renda dos 1% n˜ao se d´a pela diferen¸ca de oportunidade.

(12)

Defendendo o 1%

Contraponto

O Grande Tradeoff

Igualdade vs. Eficiˆ

encia

Governo com o objetivo de maximizar a utilidade da sociedade; Transferir recursos de pessoas com alta produtividade e baixa utilidade marginal, para aqueles com menor produtividade e maior utilidade marginal;

(13)

Consequˆ

encia

Se h´a uma grande redistribui¸c˜ao de renda, os mais produtivos come¸caram a agir como os de menor produtividade;

A redistribui¸c˜ao ´otima depende de como o trabalho responde a incentivos:

Oferta de trabalho inel´astica Oferta de trabalho pequena

(14)

Defendendo o 1%

Contraponto

O Grande Tradeoff

Problemas desse quadro

Assume que todos tem mesma preferˆencia;

Apenas diferem quanto a produtividade;

A renda difere, em parte, devido à preferência dos agentes em rela¸cão ao consumo, lazer e trabalho.

(15)

Problem´

atico

Parece estender a tomada de decis˜ao individual a n´ıvel social;

N˜ao tem como comparar utilidades de indiv´ıduos;

(16)

Defendendo o 1%

Contraponto

O Caso do Utilitarismo

Ouvindo a Esquerda

Redistribui¸c˜

ao no Utilitarismo

Deve considerar as caracter´ısticas correlacionadas com a produ-tividade, a fim de ter um sistema fiscal com menores distor¸c˜oes; Se fosse poss´ıvel atuar diretamente sobre a produtividade:

Indiv´ıduos mais produtivos iria consumir o mesmo que os todos outros

(17)

Argumentos da Esquerda

O sistema fiscal ´e ultrapassado/desigual;

As rendas dos mais ricos não traz contribui¸cões à sociedade;

Rendimentos mais elevados deve-se tamb´em `a infraestrutura

(18)

Defendendo o 1%

Contraponto

O Caso do Utilitarismo

Ouvindo a Esquerda

Motivos para n˜

ao acreditar

Analisando com mais cuidado, o sistema tribut´ario tem-se mostra-do altamente progressivo;

Primeiro, a renda dos mais ricos é sua produtividade marginal. Segundo, a maioria dos muito ricos trazem substanciais con-tribui¸cões econômicas, sem ser preciso se aproveitarem de im-prefei¸cões de mercado;

Mais de 20% da renda em impostos dos mais ricos, n˜ao s˜ao

suficientes para compensar os benef´ıcios providos pela infraes-turtura?

(19)

Era uma vez...

Um contrato:

Se algu´em precisasse de um rim, o ind´ıviduo doaria;

Em troca, teria a garantia de se caso ele precisasse de um rim, ele iria receber.

O indiv´ıduo tem direito sobre seus ´org˜aos e, dependendo da

(20)

Defendendo o 1%

Contraponto

Conclus˜

ao de Mankiw

O mesmo n˜ao seria justo com o caso do trabalho?

´

E fun¸c˜ao do governo promover o bem p´ublico, e a luta contra

a pobreza pode ser vista como um bem p´ublico;

N˜ao seria justo aplicar taxas confiscat´orias, com a finalidade de redistribuir.

(21)

Corak

“A capacidade privada para investir em crian¸cas ficou muito mais

polarizada nos EUA, ao mesmo tempo em que os gastos p´ublicos

(22)

Autor Introdu¸c˜ao Defendendo o 1%

Contraponto

Krugman

“Pode ser que todos esses gastos sejam desperdi¸cados - mas eu

duvido. N´os nos tornamos uma sociedade mais desigual, e tamb´em

(23)

OCDE

Os EUA é um dos três pa´ıses da organiza¸cão que destinam em média menos dinheiro para os estudantes em situa¸cão desvan-tajosa do que para outros estudantes

“Al´em disso, os melhores professores raramente trabalham nas

es-colas com mais problemas, o oposto do que ocorre em pa´ıses com sistemas educacionais de alto desempenho”

(24)

Autor Introdu¸c˜ao Defendendo o 1%

Contraponto

Colin Gordon

Ele vê a disparada dos ganhos dos mais ricos como um fenômeno que ganhou for¸ca a partir do fim dos anos 1980, liderado por fa-tores como a crescente desregulamenta¸cão financeira e a perda de controle sobre o pagamento dos executivos;

Hoje, o 1% mais rico fica com pouco menos de 18% da renda do pa´ıs, percentual que era um pouco superior a 12,5% em 1989;

De 1947 a 1979, o pagamento dos trabalhadores na produ¸c˜ao

teve aumento real de 97,5%; de 1979 a 2012, houve queda de 1,4%.