6 Referências Bibliográficas

(1)

6 Referências Bibliográficas

AKAAH, I. P.; KORGAONKAR, P. K. A. Conjoint investigation of the relative importance of risk relievers in direct marketing. Journal of Advertising Research, Aug/Sep 1988.

AAKER, D. e KELLER K. L. (1990), “Consumer Evaluations of Brand Extensions”, Journal of Marketing, 54 (January), 27-41. 1990.

ALBA, J., LYNCH J., WEITZ B., JANISZEWSKI C., LUTZ R., SAWYER A., and WOOD S. (1997). “Interactive Home Shopping: Consumer, Retailer, and Manufacturer Incentives to Participate in Electronic Marketplaces,” Journal of Marketing, 61 (July), 38-53. 1997.

BABIN, B. J., DARDEN, W. R. and GRIFFIN, M. (1994), Work and/or fun, measuring hedonic and utilitarian shopping value, Journal of Consumer Research, 20 (March), 644 – 656. 1994.

BARRETO, E.V. A importância das dimensões do risco percebido nas compras de produtos e de serviços na Internet. Dissertação de Mestrado, PUC - Rio, 2006. BAUER, R. Consumer behavior as risk taking. In: HANCOCK, R. (Ed.). Dynamic marketing for a changing world. Chicago: American Marketing Association, p. 389-398, 1960.

__________, R. A. Consumer Behavior as Risk Taking. In Risk Taking e Information Handling in Consumer Behavior, D. F. Cox (ed.). Boston: Graduate School of Business Administration, Harvard University, p. 23-33, 1967.

BELLENGER, D. N.; KORGAONKAR, P. K., Profiling the Recreational Shopper, Journal of Retailing, 56 (Fall), 77 – 92, 1980.

BELLMAN, S., LOHSE, G.L. AND JOHNSON, E.J. (1999) Predictors of online buying behaviour. Communications of the ACM, v.42(12): 32-38. 1999.

BETTMAN, J.R. Perceived Risk and Its Components: A Model and Empirical Test. Journal of Marketing Research, v. X, p. 184-190, May 1973.

BHATNAGAR, A.; MISRA, S.; RAO, R. On risk, convenience and web shopping behavior. Communications of the ACM, v.43, n.11, p.98-105, nov. 2000.

PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0712880/CA

(2)

BISWAS, D. AND BISWAS A. (2004), “The Diagnostic Role of Signals in the Context of Perceived Risks in Online Shopping: Do Signals Matter More on the Web?,” Journal of Interactive Marketing, 18 (3).

BRYNJOLFSSON, Erik; SMITH, Michael D. Frictionless Commerce? A Comparison of Weband Conventional Retailers. Disponível em http://commerce.mit.edu/ papers/friction, 1999.

BÜTTNER, O. B., SCHULZ S., SILBERER G. 'Perceived risk and deliberation in retailer choice: Consumer behavior towards online pharmacies', in Cornelia Pechmann and Linda Price (eds.), Advances in consumer research, vol. 33. Duluth, MN: Association for Consumer Research., 2006.

CAMARERO C.; MARTIN S. S.; How perceived risk affects online buying. Department of Economics and Business Administration, Universidad de Burgos, Burgos, Spain, 2007

CARDOZO, R. N. An Experimental study of customer effort, expectation and satisfaction. Journal of Marketing Research, v.2, p.244-249, August, 1969

CHURCHILL, J.; GILBERT A. A. Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs. Journal of Marketing Research, v. XVI, p. 64-73, Feb., 1979.

CORDEIRO, A.T; SILVEIRA, L.C.; BENEVIDES, V.M.F. Decisão de compra na Internet e percepção de risco: Uma investigação empírica sobre os riscos percebidos pelos consumidores e seus atenuantes. In: Encontro dos programas de pós graduação de administração, 28, 2004, Curitiba.: Enanpad, 2004.

COX, D.F. Synthesis – Risk Taking and Information Handling. In: COX, D. F. (ed.). Risk Taking and Information Handling in Consumer Behavior. Boston: Graduate School of Business Administration, Harvard University Press, p. 604-639, 1967.

________. & RICH, S.V. Perceived risk and consumer decision making: the case of the telephone shopping. Journal of Marketing Research, v.1, p. 32-39, 1964. CUNNINGHAM, S.M. The major dimensions of perceived risk. In: COX, D.F. (Ed.). Risk taking and information handling in consumer behavior. Boston: Harvard University Press, p.82-108, 1967.

DASH, J.; SCHIFFMAN, L.; BERENSON, C. Risk- and personality- related dimensions of store choice. Journal of Marketing, v.40, p.32-39, Jan. 1976.

(3)

DARIAN, J. C. (1987), "In-Home Shopping: Are There Consumer Segments?," Journal of Retailing, (63), No. 2, pp. 163-186. 1987.

DEGERATU, A. M., RANGASWAMY A., AND WU J. (2000), “Consumer Choice Behavior in Online and Traditional Supermarkets: The Effects of Brand Name, Price, and Other Search Attributes,” International Journal of Research in Marketing, 17. 2000.

DINIZ, E.H. Comércio Eletrônico: Fazendo negócios por meio da Internet. RAC – Revista de Administração Contemporânea, v.3, n.1, Jan./Abr. 71-76. 1999. DOWLING, G.R.; STAELIN, R. A model of perceived risk and intended risk handling activity. Journal of Consumer Research, v.21, p. 119-134, 1994.

DUARTE, F. R. Uma Análise Do Comércio Eletrônico Business-To-Consumer. Dissertação de Mestrado, Universidade Estadual de Londrina e Universidade Estadual de Maringá, 2002.

EASTLICK, M.A. AND FEINBERG, R.A. (1999), “Shopping motives for mail catalog shopping”, Journal of Business Research, Vol. 45. 1999

ENGEL J. F., BLACKWELL, R. D., MINIARD P. W.. Consumer Behavior. Chicago: The Dryden Press. 6th Ed. 1990.

ELLISON, Sarah (2000). “Web-brand Study Says Awareness Isn’t Trust”, Wall Street Journal, June 7, B2B. 2000.

FEATHERMAN, M.S.; PAVLOU, P.A. Predicting e-services Adoption: a Perceived Risk Facets Perspective. International Journal of Human-Computer Studies, v. 59, p. 451-474, 2003.

GARBARINO, E.e STRAHILEVITZ M. (2004), “Gender Differences in the Perceived Risk of Buying Online and the Effects of Receiving a Site Recommendation,” Journal of Business Research, 57, 768-75. 2004.

Gefen. D. 2000. E-commerce: The Role of Familiarity and Trust. The International Journal of Management Science, 28(6):725 – 737. 2000.

HAIR, J.F.; ANDERSON, R.E.; TATHAM, R.L.; BLACK, W.C. Multivariate Data Analysis. 5.ed., New Jersey: Prentice Hall, 1998.

HERNANDEZ, J. M. C. , Entendendo Melhor o Processo de Decisão de Compra na Internet: UmEstudo Empírico. EAESP/FGV. 2000.

HIRSCHMAN, E.C.; HOLBROOK, M.B. Hedonic consumption: Emerging concepts, methods and propositions. Journal of Marketing, vol. 46, p.92-101, summer, 1982. PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0712880/CA

(4)

HOFFMAN, Donna L. Marketing in hypermedia computer- mediated environments: Conceptual foundations. Journal of Marketing, p.50-58, july 1996. HOR-MEYLL, L.F. Construção de uma escala para mensurar o risco percebido na compra online de um serviço hoteleiro. EnANPAD, 2004.

________. Quando risco e sensações encontram-se na teia: Uma investigação empírica da relação entre a busca de sensações e o risco percebido nas compras na web. Tese de Doutorado, COPPEAD, 2004.

________. Serviços e produtos: Que riscos os consumidores percebem quando compram online? EMA, 2006.

JACOBY, J.; KAPLAN, L.B. The components of perceived risk. In: VENKATESAN, M. (Ed.), Proceedings 3rd Annual Conference. Chicago: Association for Consumer Research, p.382-393, 1972.

JARVENPAA, S. L. e TODD, P. A. (1997), “Is There a Future for Retailing on The Internet,” in Robert A. Peterson (ed.), Electronic Marketing and the Consumer, California: SAGE, 1997.

JASPER, C. R.; OUELLETTE, S. J. Consumers’ perception of risk and the purchase of apparel from catalogs. Journal of Direct Marketing, v. 8, n 2, p. 23, Spring 1994.

KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47, p. 263-291, Mar. 1979.

KAPLAN, L.B.; SZYBILLO, G.J.; JACOBY, J. Components of perceived risk in product purchase: a cross-validation. Journal of Applied Psychology, v.59, p. 287-291, 1974.

KAUFMAN-SCARBOROUGH, C. and LINDQUIST, J. D., E-shopping in a multiple channel environment, Journal of Consumer Marketing, 19 (4), 333-350, 2002.

KELLER, Kevin L. (1998). Strategic Brand Management, Upper Saddle River, NJ: Prentice, Hall. 1998.

Klein, L. R. 1998. Evaluating the potential of interactive media through a new lens: Search versus experience goods. Journal of Business Research, 41(3), 195– 203. 1998.

KOGAN, N.; WALLACH, M.A. Risk taking, a study in cognition and personality. New York, NY: Holt, Rinehart and Winston, 1964.

(5)

KONUŞ, U.; VERHOEF, P.C.; NESLIN, S.A. Multichannel shopper segments and their covariates. Journal of Retailing, 84, 4, p. 398-413, 2008.

KOTLER, P. Administração de marketing: a edição do novo milênio. São Paulo: Prentice Hall, 2000.

LIMA, M.R.S.; NIQUE, W.M. As dimensões da satisfação dos consumidores no ambiente virtual: uma avaliação no varejo: In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM ADMINISTRAÇÃO, 26., 2002, Salvador. Anais... Bahia: Anpad, 2002.

LYNCH Jr., J. G. e ARIELY, D. (2000), “Wine Online: Search Costs Affect Competition on Price, Quality, and Distribution,” Marketing Science, 19(1), 2000. MATTSON, B. E. (1982), “Situational Influences on Store Choice,” Journal of Retailing, 58 (3), 46-58.

MALHOTRA, N. K. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. Tradução de Nivaldo Montingelli Jr. E Alfredo Alves de Farias. 3.ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.

McGAUGHEY, R.; MASON, K. The Internet as a marketing tool. Journal of Marketing Theory and Practice, v. 6, n. 3, p. 1-11, Summer 1998.

MCGOLDRICK, P.J.; COLLINS, N. Multichannel retailing: profiling the multichannel shopper. Int. Rev. of Retail Distribution and Consumer Research, vol. 17, no. 2, 139-158, May 2007.

MITCHELL, V.W. A role of consumer risk-perception in grocery retailing. British Food Journal, 100/4, p.171-183, 1998.

________. Consumer perceived risk: conceptualizations and models. European Journal of Marketing, v.33, n.1/2, p. 163-195, 1999.

________; GREATOREX, M. Risk perception and reduction in the purchase of consumer services. The Service Industries Journal, v.13, n. 4, p. 179-200. Oct. 1993.

________; HARRIS, G. The importance of consumer’s perceived risk in retail strategy. The European Journal of Marketing, v.30, n. 7/8, 2005, pp. 821-837. ________; KIRAL, H. R. Risk positioning of UK grocery multiple retailers. The International Review of Retail, Distribution and Consumer Research, Jan. 1999 17-29.1999. PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0712880/CA

(6)

________; McGOLDRICK, P. Consumers’ risk-reduction strategies: A review and synthesis. The International Review of Retail, Distribution and Consumer Research, v.6 n.1, p. 1-33, Jan. 1996.

MELLO, P. Não tenha medo de ser um consumidor virtual. Exame, São Paulo, ed.629, p. 81, fev. 1997a.

MELLO, S. C. B. An empirical investigation of the relationship between perceived risk and varying patters of brand portrayal. Thesis for the degree of PhD, London: City University Business School, 1997b.

____.; COLLINS, M. Convergent and discriminant validity of the perceived risk scale in a business-to-business contex using the multitrait-multimethod approach. In Revista de Administração Contemporânea, v. 5, n. 3, Sept./Dez. 2001.

MIYAZAKI, A.; FERNANDEZ, A.. Consumer Perceptions of Privacy and Security Risks for On-line Shopping. The Journal of Consumer Affairs, v. 35, n. 1, p. 27-44, 2001.

MOORMAN, DESHPANDÉ C. R. ,e ZALTMAN G. (1993), “Factors Affecting Trust in Market Research Relationships,” Journal of Marketing, 57 (1), 81-101. 1993.

MOWEN, J. C. Consumer Behavior. 4. ed. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1995.

MOTTA, P. C. Pesquisando a satisfação do consumidor. Rio de Janeiro: Papel On-line, 1999.

________. Consumer perceptions of privacy and security risks for online shopping. The Journal of Consumer Affairs, p. 27-44, Summer 2001.

NAGLE, T. T. and HOLDEN R. K. (2002), The Strategy and Tactics of Pricing, Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.2002.

MORGADO, M. G. Comportamento do consumidor online: perfil, uso da Internet e atitudes. São Paulo: FGV-EAESP, 2003.

PETER, J. P.. Reliability: A Review of Psychometric Basis and Recent Marketing Practices. Journal of Marketing Research, v. XVI, p. 6-17, Feb. 1979.

________; RYAN, M. An Investigation of Perceived Risk at the Brand Level. Journal of Marketing Research, v. XIII, p. 184-188, May. 1976.

________. Construct Validity: A Review of Basic Issues and Marketing Practices. Journal of Marketing Research, v. XVIII, p. 133-145, May 1981.

(7)

PAULA, J. Comércio Eletrônico obstáculo e perspectiva no século XXI. 2001. Monografia (Graduação).- Faculdade de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade do Vale do Paraíba, São José dos Campos, 2001.

PETERSEN, B., WELCH, L.S. & LIESCH, P.W. 2002, 'The Internet and foreign market expansion by firms', Management International Review. Vol. 42, No. 2, pp. 207-222. 2002

PIRES, G.; STANTON, J.; ECKFORD, A. Influences on the perceived risk of purchasing online. Journal of Consumer Behavior, p. 118-131, Dec. 2004.

PETERSON, Robert A. (1997). “Electronic Marketing: Visions, Definitions, and Implications”, in Electronic Marketing and the Consumer, Peterson, Robert A. (ed.), SAGE Publications, Inc. California, p. 1- 16. 1997.

PORTO, R. M.. Varejo Multicanal: grau de integração e o varejo de livros no Brasil, 2006. Tese (Doutorado) – Escola de Administração de Empresas de São Paulo, São Paulo, 2006.

RAO, A. R., and MONROE K. B., “The Effect of Price, Brand Name, and Store Name on buyers’ Perceptions of Product Quality: An Integrative Review,” Journal of Marketing, 26 (August), 351-357. 1989.

ROSELIUS, T. Consumer ranking of risk reduction methods. Journal of Marketing, v.35 (1), p. 56-61, 1971.

ROSS, I. Perceived risk and consumer behavior: a critical review, In: Advances In Consumer Research, (Ed) Schlinger, M.J., Chicago: Association for Consumer Research, pp.1-19.

SCHANINGER, C.M. Perceived risk and personality. Journal of Consumer Research, v.3, p.95-100, Sep. 1976.

_____________; SCIGLIMPAGLIA, D. 1981. The influence of cognitive personality traits and demographics on consumer information acquisition. Journal of Consumer Research, 8, 208–215

SCHOENBACHLER, D. D.; GORDON, G.L. Multi-channel shopping: understanding what drivers channel choice. Journal of Consumer Marketing, vol. 19, no. 1, pp. 42-53, 2002.

SCHORODER, H.; ZAHARIA, S. Linking multichannel customer behavior with shopping motives: An empirical investigation of a German retailer. Journal of Retailing and Consumer Services, vol 15, p 452-468, 2008.

(8)

SOLOMON, M.R. Comportamento do Consumidor: Comprando, Possuindo e Sendo. 5.ed., Porto Alegre: Bookman, 2002.

SOOPRAMANIEN, D.G.R.; FILDES, R., ROBERTSON, A. Consumer decision making, E-commerce and perceived risks. Applied Economics, vol 39, pp.2159-2166, 2007.

SOUZA, A. C. R. & BENEVIDES V. M. F. É possível reduzir riscos percebidos associados ao E-commerce fazendo uso do marketing?. ENEGEP 2006

SOUZA, M. G. & SERRENTINO, A. (2002) - Multivarejo na próxima economia. Pearson Education do Brasil. São Paulo. 2002

STONE, R.N.; GRONHAUG, K. Perceived risk: Further considerations for the marketing discipline. European Journal of Marketing, v.27, n.3, p. 39-50, 1993. ___________; WINTER, F.W. Risk: is still uncertainty times consequences? In: BELK, R. W. et alli (ed.). Proceedings of the American Marketing Association, Winter Educators Conference. Chicago: American Marketing Association, p. 261-265, 1987.

STONE, M.; HOBBS, M.; KHALEELI, M. “Multichannel customer management: The benefits and challenges”. Journal of Database Marketing; Sep2002, Vol. 10 Issue 1, p39, 14p. 2002.

TAYLOR, J.W. The role of risk in consumer behavior. Journal of Marketing, v.38, p.54-60, Apr. 1974.

TELTZROW, M, B. MEYER, and H.J. LENZ, “Multi-Channel Consumer Perceptions,” Journal of Electronic Commerce Research, Vol. 8, No. 1:18-31, February, 2007.

URBAN, G. L., SULTAN F. e QUALLS W.(2000), “Placing Trust at the Center of Your Internet Strategy,” Sloan Management Review, 42 (1), 39-48.

VAN DEN POEL, D.; LEUNIS, J. Consumer acceptance of the web as a channel of distribution. Journal of Business Research, 45, p.249-256, 1999.

VERGARA, S. C. Projetos e Relatórios de Pesquisa em Administração. São Paulo: Atlas, 2007.

VERHOEF, P.C; NESLIN, S.A.; VROOMEN, B. Multichannel customer management: Understanding the research-shopper phenomenon. Journal of Research in Marketing, 24, p. 129-148, 2007. PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0712880/CA

(9)

VIEIRA, B. L. A.; NIQUE, W. M. E-commerce: atributos determinantes na utilização da Internet como canal de compra. Anais do 24º Encontro Nacional da ANPAD, 2000.

VIJAYASARATHY, L.R. 2003. “Shopping Orientations, Product Types and Internet Shopping Intentions.” Electronic Markets: The International Journal of Electronic Commerce & Business Media, 13 (1), 67-79.

WEBER, K.; ROEHL W.S. Profiling people searching for and purchasing travel products on the World Wide Web. Journal of Travel Research, 37, 291, 1999. YATES, J. F. Risk Taking Behavior. Chichester: John Wiley & Sons, 1992. Yoon, S. (2002). The antecedents and consequences of trust in online purchase decisions. Journal of Interactive Marketing, 16 (2), 47-63

ZIKMUND, W.G.; SCOTT, I.E. Variety analysis of perceived risk self-confidence and information sources. Advances in Consumer Research, v.1, p. 406-416, 1974.

HTTP_1 - www.portalexame.com.br - Acesso em 22/04/2009. HTTP_2 - www.mundodomarketing.com.br - Acesso em 22/04/2009; HTTP_3 – www.ecommerce.org.br – E-commerce – Acesso em 30/04/2009 HTTP_4 – www.ebitempresa.com.br – Web Shoppers – Acesso em 30/04/2009

(10)

7 Anexos

A seguir, encontram-se os questionários utilizados no presente estudo e em seguida, um apêndice sobre a análise estatística dos dados.

(11)

Em colaboração com a Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (Puc-Rio), estamos realizando um estudo sobre o comportamento de compra. Gostaríamos de lhe fazer algumas perguntas. Para isso, sua colaboração, preenchendo esse questionário será muito importante. O preenchimento não deverá levar mais de 5 minutos. Não será

necessário seu nome e SUAS RESPOSTAS SERÃO TOTALMENTE

CONFIDENCIAIS.

Para preencher este questionário, o respondente deverá ter realizado ao menos uma compra através da Internet.

Antecipadamente agradecemos a sua colaboração ao responder este questionário. Sua opinião é muito importante para nós.

---

I) No início, gostaríamos de saber seus hábitos e preferências relacionados à atividade de ir às compras (exceto alimentos). Serão apresentadas sete afirmativas. Pedimos que você, para cada uma, informe seu grau de discordância ou concordância:

1. Compras para mim é sinônimo de estresse. _{( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )}

2. Quero gastar o menor tempo possível fazendo compras. _{( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )}

3. Gosto de realizar minhas compras em um mesmo lugar. _{( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )}

4. Não gosto de andar muito para poder fazer compras. _{( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )}

5. Fazer compras é divertido, independentemente do que tenha que comprar.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

6. Acho importante fazer compras em ambiente agradável e propício para tal.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

7. Acho bom conversar com vendedores e outras pessoas quando faço compras.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ) PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0712880/CA

(12)

II) Agora, gostaríamos de conhecer mais sobre como você entende a compra pela

Internet. Imagine que você deseja comprar uma TV LCD de 42" através da Internet. Por

favor, informe o grau de discordância ou concordância, considerando a compra desse produto.

8. Vou ter problemas se comprar a TV LCD de 42" pela

Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

9. Considerando todos os aspectos, não tenho receio de comprar esta TV LCD de 42" pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

10. Não me sinto seguro em comprar esta TV LCD de 42" pela Internet .

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

11. Não vou pagar mais caro se comprar a TV LCD de 42" pela Internet .

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

12. Vou perder dinheiro por alguma falha ao longo do processamento do pedido na Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

13. Acho seguro fornecer dados do meu cartão de crédito pela Internet para comprar este item.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

14. Tenho certeza de que a TV LCD de 42" comprada pela

Internet será exatamente o que eu esperava.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

15. Vou me enganar ao avaliar a qualidade desta TV LCD de 42" pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

16. Vou ficar satisfeito com esta TV LCD de 42" comprada pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

17. Vou ficar angustiado esperando pela entrega da TV LCD de 42" comprada pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

18. Não vou ficar estressado se comprar esta TV LCD de 42" pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

19. Vai ser muito desconfortável comprar pela Internet por não levar a TV LCD de 42" na hora.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

20. Vou perder muito tempo se tiver que reclamar da compra feita pela Internet desta TV LCD de 42".

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

21. Vou perder tempo para receber meu dinheiro de volta caso devolva a TV LCD de 42" comprada pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

22. Vou perder muito tempo para receber a TV LCD de 42" comprada pela Internet.

(13)

III) O questionário está terminando. Agora, imagine que você precisa comprar essa mesma TV LCD de 42" para seu uso pessoal. Você não tem nenhuma informação sobre o produto e tem que decidir em que lugar buscará informações. É importante ressaltar que a VARIEDADE DE PRODUTOS, as MARCAS DISPONÍVEIS, os PREÇOS e as CONDIÇÕES DE GARANTIAS são IGUAIS, tanto no site da Internet quanto na loja física da mesma empresa.

Opção A: Decide ir a uma LOJA DA EMPRESA. O pagamento poderá ser realizado em dinheiro ou no cartão de crédito, e você poderá levar para casa o produto adquirido.

Opção B: Decide acessar o SITE na Internet dessa mesma empresa. É possível ver fotos e características com detalhes do produto. O pagamento poderá ser realizado por meio de cartão de crédito, ou através de boleto bancário. O site promete entregar o produto na sua casa em até 7 dias úteis.

23. Onde você buscaria informações sobre a TV LCD de 42"? (Marque somente uma opção.)

24. Após buscar as informações necessárias, onde você realizaria a compra desta TV LCD de 42"? (Marque somente uma opção.)

---

IV) Para finalizar, por favor, forneça algumas informações a seu respeito. A) Qual a sua idade?

B) Você é...

C) Qual o nível de escolaridade mais alto que você concluiu?

D) Qual a faixa de renda liquida familiar mensal?

Obrigado por responder este questionário. Sua opinião foi muito importante para nós. PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0712880/CA

(14)

CONFIDENCIAIS.

---

II) No início, gostaríamos de saber seus hábitos e preferências relacionados à atividade de ir às compras (exceto alimentos). Serão apresentadas sete afirmativas. Pedimos que você, para cada uma, informe seu grau de discordância ou concordância:

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

(15)

Internet. Imagine que você deseja comprar um NOTEBOOK através da Internet. Por

favor, informe o grau de discordância ou concordância, considerando a compra desse produto.

8. Vou ter problemas se comprar o NOTEBOOK pela

Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

9. Considerando todos os aspectos, não tenho receio de comprar este NOTEBOOK pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

10. Não me sinto seguro em comprar este NOTEBOOK pela Internet .

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

11. Não vou pagar mais caro se comprar o NOTEBOOK pela Internet .

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

14. Tenho certeza de que o NOTEBOOK comprado pela

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

15. Vou me enganar ao avaliar a qualidade deste NOTEBOOK pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

16. Vou ficar satisfeito com este NOTEBOOK comprada pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

17. Vou ficar angustiado esperando pela entrega do NOTEBOOK comprado pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

18. Não vou ficar estressado se comprar este NOTEBOOK pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

19. Vai ser muito desconfortável comprar pela Internet por não levar o NOTEBOOK na hora.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

20. Vou perder muito tempo se tiver que reclamar da compra feita pela Internet deste NOTEBOOK.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

21. Vou perder tempo para receber meu dinheiro de volta caso devolva o NOTEBOOK comprado pela Internet

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

22. Vou perder muito tempo para receber o NOTEBOOK comprado pela Internet.

(16)

III) O questionário está terminando. Agora, imagine que você precisa comprar esse mesmo NOTEBOOK para seu uso pessoal. Você não tem nenhuma informação sobre o produto e tem que decidir em que lugar buscará informações. É importante ressaltar que a VARIEDADE DE PRODUTOS, as MARCAS DISPONÍVEIS, os PREÇOS e as CONDIÇÕES DE GARANTIAS são IGUAIS, tanto no site da Internet quanto na loja física da mesma empresa.

23. Onde você buscaria informações sobre o NOTEBOOK? (Marque somente uma opção.)

24. Após buscar as informações necessárias, onde você realizaria a compra deste NOTEBOOK? (Marque somente uma opção.)

---

IV) Para finalizar, por favor, forneça algumas informações a seu respeito. A) Qual a sua idade?

B) Você é...

(17)

CONFIDENCIAIS.

---

I) No início, gostaríamos de saber seus hábitos e preferências relacionados à atividade de ir às compras (exceto alimentos). Serão apresentadas sete afirmativas. Pedimos que você, para cada uma, informe seu grau de discordância ou concordância:

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

(18)

Internet. Imagine que você deseja comprar um BRINQUEDO DE CONTROLE

REMOTO, em torno de R$400,00, através da Internet. Por favor, informe o grau de discordância ou concordância, considerando a compra desse produto.

8. Vou ter problemas se comprar o BRINQUEDO pela

Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

9. Considerando todos os aspectos, não tenho receio de comprar este BRINQUEDO pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

10. Não me sinto seguro em comprar este BRINQUEDO pela Internet .

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

11. Não vou pagar mais caro se comprar o BRINQUEDO pela Internet .

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

14. Tenho certeza de que o BRINQUEDO comprado pela

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

15. Vou me enganar ao avaliar a qualidade deste BRINQUEDO pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

16. Vou ficar satisfeito com este BRINQUEDO comprada pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

17. Vou ficar angustiado esperando pela entrega do BRINQUEDO comprado pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

18. Não vou ficar estressado se comprar este BRINQUEDO pela Internet.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

19. Vai ser muito desconfortável comprar pela Internet por não levar o BRINQUEDO na hora.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

20. Vou perder muito tempo se tiver que reclamar da compra feita pela Internet deste BRINQUEDO.

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

21. Vou perder tempo para receber meu dinheiro de volta caso devolva o BRINQUEDO comprado pela Internet

( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 )

22. Vou perder muito tempo para receber o BRINQUEDO comprado pela Internet.

(19)

III) O questionário está terminando. Agora, imagine que você precisa comprar esse mesmo BRINQUEDO DE CONTROLE REMOTO, em torno de R$400,00, para seu uso pessoal ou para presentear um parente muito querido. Você não tem nenhuma informação sobre o produto e tem que decidir em que lugar buscará informações. É importante ressaltar que a VARIEDADE DE PRODUTOS, as MARCAS DISPONÍVEIS, os PREÇOS e as CONDIÇÕES DE GARANTIAS são IGUAIS, tanto no site da Internet quanto na loja física da mesma empresa.

23. Onde você buscaria informações sobre o BRINQUEDO? (Marque somente uma opção.)

24. Após buscar as informações necessárias, onde você realizaria a compra deste BRINQUEDO? (Marque somente uma opção.)

--- IV) Para finalizar, por favor, forneça algumas informações a seu respeito. A) Qual a sua idade?

B) Você é...

(20)

7.1. Guia para Análise das Dimensões de Risco Percebido e Orientação para compras

A seguir serão apresentadas as etapas necessárias e utilizadas no presente trabalho para realização das análises das dimensões de risco percebido e orientação para compras. Foram realizadas três tipos de análise: análise fatorial, teste de confiabilidade de escala de alfa de Cronbach, e teste T das médias das hipóteses elaboradas.

A) Análise das correlações das variáveis – Análise Fatorial:

A análise fatorial é uma técnica estatística que busca verificar as correlações entre as variáveis, onde as variáveis com correlações semelhantes geram agrupamentos que configuram os fatores (Corrar et. al., 2009).

Para o imput dos dados deve-se utilizar o programa SPSS, acessar em Analyse, Data Reduction, Factor. Na caixa de dialogo da aparecerá os links Descriptives, Extraction, Rotation, Scores e Options. No link Descriptives, deve-se deve-selecionar todos os campos. No link Extraction, escolhe-deve-se o método dos Componentes Principais, com análise Correlation matrix, display Scree Plot, permanecendo as demais características (default). No link Rotation, deve-se selecionar o método de rotação Oblimin e Rotated solution. Já nos links Scores e Outros, foi mantido a configuração default.

O teste de Kaiser-Meyer-Olkin (Measure of Sampling Adequacy – MSA) indica o grau de explicação dos dados a partir dos fatores encontrados na analise fatorial. Caso o MAS indique um grau de explicação menor do que 0,50, significa que os fatores encontrados não conseguem descrever satisfatoriamente as variações dos dados originais.

Outro dado que pode ser encontrado nesta mesma tabela é o de esfericidade de Bartlett, que indica se existe relação suficiente entre os indicadores para aplicação da análise fatorial. Para tanto, recomenda-se que o valor de Sig. (teste de Significância) não ultrapasse 0,05, pois é provável que a correlação dos indicadores seja muito pequena impedindo a aplicação da análise fatorial. PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0712880/CA

(21)

A Matriz Antiimagem indica o poder de explicação dos fatores em cada uma das variáveis analisadas. Sua diagonal da parte inferior (Antiimage Correlation) indica o MAS para cada uma das variáveis analisadas. Os valores inferiores a 0,50 são considerados muito pequenos e podem ser retirados da análise. , não apresentou qualquer MAS inferior a 0,500, em sua diagonal principal.

O grau da explicação atingido pelos fatores encontrados também pode ser considerado importante para análise. Através da tabela total de variância explicada, é possível encontrar esse número.

B) Análise de confiabilidade da escala utilizada – Alfa de Cronbach

A análise de confiabilidade dos dados permite analisar as escalas de mensuração. O Alfa de Cronbach é um dos modelos de confiabilidade mais utilizados, ele mede a consistência interna dos dados. A confiabilidade é o grau em que uma escala produz resultados consistentes entre medidas repetidas ou equivalentes de um mesmo objetivo ou pessoa.

Para realizar esse teste através do programa SPSS, deve-se acessar Analyse, Scale, Reability Analysis. Na janela Reability Analysis, selecione todos os itens referentes às respostas da pesquisa e selecione o modelo Alpha. Os valores da estatística neste trabalho demonstraram que as escalas utilizadas são consistentes, sendo satisfatórias para aplicação da análise multivariada, pois é superior ao valor de 0,60, recomendado para os objetivos do estudo (Hair et alli, 1998).

C) Teste t de igualdade de médias – Teste das hipóteses

Para testar as hipóteses, foram realizadas testes T de igualdade das médias. Para realizar este teste através do SPSS, deve-se acessar Analyze, Compare means, Independent-Samples T Test. Deve-se inserir a variável a ser analisada na caixa Test Variable(s) e os grupos de consumidores em Grouping Variable. Como o test t só compara dois grupos é preciso indicá-los em Define Groups, pois a variável podia ter mais do que duas categorias.

(22)

As médias da variável em cada grupo é mostrada na tabela de Group Statistics. Já a diferença entre elas pode ser visualizada na tabela Independent Samples Test em Mean Difference. O teste de Levene é utilizado para verificar se os desvios padrões (ou a variância) dos dois grupos são iguais. Caso o teste de Levene apresente significância (Sig) inferior a 0,05, rejeita-se a premissa de homocedasticidade, ou seja,, as variâncias não são iguais e utiliza-se para análise a linha Equal variances not assumed. Caso seja superior a 0,05, aceita-se a premissa de homocedasticidade que assumem a igualdade entre as variâncias e utiliza-se para análise a linha Equal variances assumed. Caso a significância (Sig) do teste T presente na linha adequada for inferior a 0,05 é possível afirmar que não há evidências para considerar as médias iguais, ou seja, indica-se que as médias são diferentes entre si. Neste caso aceita-se a hipótese nula de que os desvios padrões são iguais. PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0712880/CA