Avaliação da Ferramenta de Propriedade Intelectual e Análise de Informações

(1)

1 Rod. D. Pedro I, Km 143,6 . Amarais . Campinas SP . CEP: 13069-901 . Fone: (19) 3746-6150 . Fax: (19) 3746-6092

LABORATÓRIO

NACIONAL DE ASTROFÍSICA

Avaliação da Ferramenta de Propriedade Intelectual e Análise de

Informações

1. Objetivo

Avaliação de ferramenta capaz de realizar busca e análise de informações de dados em base de patentes, de artigos científicos e identificação no mercado de demandas passíveis de serem atendidas por grupos de pesquisa das Instituições associadas ao Arranjo NIT Mantiqueira, apoiando assim suas linhas de pesquisa.

2. Ferramenta avaliada - Thomson Innovation

A primeira ferramenta avaliada disponível no mercado, para utilização na atividade de mapeamento tecnológico e busca de informações, foi a Thomson Innovation, da empresa Thomson Reuters.

A plataforma avaliada ajuda na identificação de tendências tecnológicas, key players, parceiros para desenvolvimento de tecnologias e para pesquisas adequadas, assim como para possível licenciamento, além de pontuar documentos de grande relevância para a área estudada.

Em linhas gerais, a informação ajuda a direcionar a pesquisa e o desenvolvimento de tecnologias, além de aproximar a oferta da demanda, das tecnologias com potenciais de comercialização.

3. Disponibilidade para avaliação

A ferramenta foi disponibilizada para o NIT Mantiqueira, para avaliação da sua aplicabilidade nos objetivos e ações do NIT, durante o período de quatro semanas, entre os meses de setembro e outubro de 2014. Durante este período, houve também conferências semanais com os analistas da empresa que disponibilizou a ferramenta para sanar dúvidas de suas funcionalidades.

4. Participantes da avaliação

O NIT Mantiqueira convidou as Instituições associadas para que participassem da avaliação da referida ferramenta, sendo indicados os seguintes representantes:

 CTI - Centro Tecnológico de Tecnologia da Informação Renato Archer

 Carlos Alberto dos Santos Passos – Divisão de Robótica e Visão Computacional

(2)

LABORATÓRIO

 Ronaldo Cereda – Coordenação de Inovação Tecnológica

 Rogério Winter - Divisão de Segurança de Sistemas de Informação /Exército Brasileiro

 Wellington Romeiro De Melo - DCSH - Divisão de Concepção de Sistemas de Hardware

 CNPEM - Centro Nacional de Pesquisa em Energia e Materiais

 Rodrigo Guerra Moura e Silva - Laboratórios Nacional de Biociências

 Gislaine Silva - Laboratório Nacional de Ciência e Tecnologia do Bioetanol

 Erica Mano - Laboratório Nacional de Ciência e Tecnologia do Bioetanol

 INPE - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais

 José Daniel Reis Junior – Núcleo de Inovação Tecnológica

 João Ávila - Núcleo de Inovação Tecnológica

 LNA – Laboratório Nacional de Astrofísica

 Ricardo Nassif - Pesquisador

 Vanessa Bawden - Tecnologista

 UNIVAP/FVE - Universidade do Vale do Paraíba / Fundação Vale Paraibana de Ensino

 Glaucia Gomes - Escritório de Projetos de Pesquisa

 Lúcia Vieira - Professora Integral / Pesquisadora

 Von Braun - Centro de Pesquisas Avançadas Wernher von Braun

 Ademir Xavier – Cientista Senior

 Walter Terçariol – Engenheiro Microeletrônica

Do mesmo modo, participaram da avaliação, pelo NIT Mantiqueira, os colaboradores Paulo Francisco Guarnieri (Propriedade Intelectual), Mariane Queiroz de Melo (Assessoria Técnica) e Jaime Khater (Mercados e Parcerias).

(3)

LABORATÓRIO

Durante as quatro semanas de avaliação da plataforma “Thomson Innovation”, os avaliadores puderam pesquisar e consultar informações de patentes, literaturas e negócios das seguintes áreas:

 Robótica e Visão Computacional;

 Power Line Communication (comunicação de dados utilizando a rede elétrica);

 Impressão 3D aplicada na área de Petróleo;

 Bioimpressão de Órgãos;

 Controle de atitude (Controle de orientação de um veículo espacial);

 Giroscópio de fibra ótica;

 Sensor de velocidade angular;

 Satélite geoestacionário;

 Sequências genéticas e protéicas / Moléculas e estruturas moleculares;

 Bases de testes de radio frequência;

 Patentes dispositivos para contenção de chamas

 Patentes quadriciclos não motorizados

 Patentes de impressoras Braile, no Brasil, nos EUA e no Japão. 6. Estatísticas de Uso

Durante o período de disponibilização foram visitadas ao todo 14.236 páginas pelos avaliadores, dentro da ferramenta, nos temas descritos no item 5 (acima). Dentre as páginas mais pesquisadas, estão as informações relacionadas às patentes (1.104 pesquisas realizadas). As outras pesquisas feitas durante o período de avaliação estão relacionadas à Literatura Científica (71 pesquisas), Negócios (18 pesquisas), e Informações Cruzadas (193 pesquisas). O total de pesquisas realizadas somou-se 1.386.

(4)

LABORATÓRIO

Gráfico 1 – Páginas visitadas por mês durante o período de avaliação

Fonte: Dados retirados da ferramenta durante o período de avaliação das funcionalidades da Thomson Innovation. 2014.

Gráfico 2 – Páginas visitadas por tipo/mês durante o período de avaliação

(5)

LABORATÓRIO

7. Pesquisa com os avaliadores

Antes de iniciar o período de avaliação da ferramenta foi realizada uma análise com os representantes indicados por cada Instituição associada ao NIT Mantiqueira, referente à maneira atual de alcançar as informações necessárias relacionadas à propriedade intelectual, patentes, literatura científica, publicações, entre outros temas, todos ligados às linhas de pesquisa de suas Instituições, além das dificuldades encontradas. Os pontos destacados pelos avaliadores de como atualmente fazem a busca pelas informações e quais as principais dificuldades e necessidades existentes são:

a) As buscas são realizadas através de sites na Internet (Google, periódicos, CAPES, Web of

Science, INPI, USPTO, IEEE entre outros) e em diferentes bancos de patentes, além das

participações em eventos científicos, congressos sem algum método sistematizado.

b) Existe a necessidade de conhecer o que está sendo feito e o estágio das pesquisas, dos diversos Centros de Pesquisa, assim como a necessidade de obter de maneira fácil as patentes e artigos publicados desses Centros.

c) A dificuldade de análise de diversas informações relacionadas à patentes, tecnologias etc, devido à falta de integração entre as bases de dados disponíveis.

d) Existe a necessidade de pesquisar assuntos e publicações como base de pesquisa bibliográfica e verificação do estado da arte do que está sendo publicado na área.

e) Além disso, é preciso a correta identificação de anterioridade ao assunto pretendido para validar os requisitos de patenteabilidade.

Após o período de uso para análise da ferramenta, os avaliadores identificaram alguns benefícios alcançados com o uso:

a) Conhecimento do que está sendo feito, por quem e o estado das pesquisas.

b) Contribui para melhorar a qualidade dos resultados e para definir os caminhos e tendências. c) Direciona as pesquisas para a inovação.

d) Levanta o estado da arte, posicionamento para planejamento de ações de P&D e identificação de parceiros.

e) Centraliza o trabalho.

f) Busca e verifica a anterioridade das invenções.

g) Localiza ideias no contexto da pesquisa em andamento. h) Registra a prioridade do invento.

i) Capacita o conhecimento da área, definição de fronteiras e estado da arte.

j) Promove a inovação dado todo conhecimento adquirido e ser capaz de propor as alternativas de solução.

k) Evita “reinvenção” da roda.

(6)

LABORATÓRIO

m) Não infringir direto de terceiros.

8. Ponderação final dos avaliadores

No resultado final, as perguntas foram respondidas por 13 avaliadores (68,5%) de um total de 19 (usuários temporários) sendo que algumas perguntas não foram respondidas, por aqueles que não participaram de alguma atividade.

O seguinte questionário, elaborado pela empresa que disponibilizou a referida ferramenta para avaliação, teve o foco nas funcionalidades da ferramenta:

Avaliação da ferramenta Thomson Innovation

Avaliação das funcionalidades Muito

ruim Ruim Neutro Bom Excelente Total

Como você classificaria em sua totalidade a Ferramenta Thomson Innovation?

x x 1 3 9

13

0% 0% 7,7% 23,1% 69,2%

O que você achou da facilidade de utilizar a ferramenta?

x x 2 11

13

0% 0% 15,4% 84,6% 0,0%

Qual sua opinião sobre o conteúdo de Patentes?

x x 1 5 7

13

0% 0% 7,7% 38,5% 53,8%

O que você achou do conteúdo de Literatura Científica?

x x 2 7 4

13

0% 0% 15,4% 53,8% 30,8%

O que você achou do conteúdo de Notícias?

x x 6 6 1

13

0% 0% 46,2% 46,2% 7,7%

O que você achou do conteúdo da Derwent (Derwent World Patent Index)?

x x 3 4 5

12

0% 0% 25,0% 33,3% 41,7%

O que você achou do Conteúdo Asiático traduzido para o Inglês?

x x 5 6 2

13

0% 0% 38,5% 46,2% 15,4%

Qual sua opinião sobre as ferramentas de análise?

x x 1 7 5

13

0% 0% 7,7% 53,8% 38,5%

(7)

LABORATÓRIO

0% 0% 15,4% 38,5% 46,2%

O que você achou dos mapas de citação?

x x 2 4 5

11

0% 0% 18,2% 36,4% 45,5%

O que você achou do Text Clustering?

x x 3 4 5

12

0% 0% 25% 33% 42%

O que você achou do Theme Scape Map?

x x 4 7 2

13

0% 0% 30,8% 53,8% 15,4%

Qual sua opinão sobre a possibilidade de salvar o seu trabalho na própria plataforma?

x x 2 5 6

13

0% 0% 15,4% 38,5% 46,2%

Qual sua opinão sobre os alertas para suas pesquisas que a ferramenta oferece?

x x 3 5 5

13

0% 0% 23,1% 38,5% 38,5%

O que você achou sobre as maneiras de exportação de resultados e documentos para colegas de trabalho?

x x 3 5 5

13

0% 0% 23,1% 38,5% 38,5%

Sobre o suporte dado pela equipe da Thomson Reuters qual a sua opinião?

x x 2 4 6

12

0% 0% 16,7% 33,3% 50,0%

Sobre a demonstração presencial da ferramenta, qual a sua opinião?

x x 1 4 7

12

0% 0% 8,3% 33,3% 58,3%

Sobre as sessões de acompanhamento via "webex", qual a sua opinião?

x x 3 4 5

12

0% 0% 25,0% 33,3% 41,7%

Avaliação uso da ferramenta Sim Não Total

Você utilizaria a ferramenta em suas atividades diárias?

12 1

13

92% 8%

Você acha que a ferramenta contribuiria de forma impactante nas suas atividades diárias?

10 3

13