O PJE precariza ou dá efetividade ao Direito do Trabalho? Ministro Cláudio Brandão

(1)

O PJE precariza ou dá efetividade ao Direito do Trabalho?

Ministro Cláudio Brandão

(2)

O processo judicial

eletrônico não significa

digitalização do processo

cartular, cartorial. Importa em nova interpretação de princípios tradicionais, incorporação de novos princípios, revisão de procedimentos, superação de entraves burocráticos, enfim, uma nova realidade!

(3)

Também não é a solução

mágica que resolverá todos os

problemas da Justiça do

Trabalho, definirá a melhor interpretação para a legislação trabalhista e sedimentará a jurisprudência mais consentânea com os direitos fundamentais.

(4)

De que maneira o PJe-JT

contribui para a efetividade do

Direito do Trabalho?

(5)

Efetividade é

…

 Materialização no mundo dos fatos dos preceitos legais

 Aproximação entre o dever-ser da norma e o ser da realidade social

 “Papel ativo e decisivo do Poder Judiciário na

concretização da Constituição” (Luís Roberto Barroso, Direito Constitucional Contemporâneo)

(6)

(7)

Atos processuais



Formal e substancial



Prática diretamente pelos advogados (art. 10,

Lei 10.419/06)



Efeitos plenos



Ato de sistema e ato processual

 Distribuição

o Automática pelo usuário

(8)

Postulação

• Aos urgentes e sem certificação

• Qualquer ato - jus postulandi e justo impedimento

(9)

Indisponibilidade

00 7200 14400 21600 28800 36000 43200 50400 TRT 2 TRT 3 TRT 4 TRT 5 TRT 6 TRT 7 TRT 8 TRT 9* TRT 10 TRT 11 TRT 12 TRT 13 TRT 14 TRT 15 TRT 16 TRT 17 TRT 18 TRT 19 TRT 20 TRT 21 TRT 22** TRT 23 TRT 24 M in u to s Tribunais

Percentual de Indisponibilidade do PJE nos Tribunais JAN a JUL/2014

(10)

Indisponibilidade

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 TRT 1 TRT 8 TRT 3 TRT 18 TRT 23 TRT 5 TRT 12 TRT 2 TRT 14 TRT 13 TRT 4 TRT 10 TRT 7 TRT 21 TRT 15 TRT 16 TRT 19 TRT 20 TRT 1 1 TRT 6 TRT 17 TRT 24 TRT 9* T RT 2 2* *

(11)

Indisponibilidade

TRIBUNAL % TRIBUNAL % TRT 1 16,39% TRT 7 1,93% TRT 8 12,56% TRT 21 1,51% TRT 3 12,48% TRT 15 1,49% TRT 18 5,87% TRT 16 1,38% TRT 23 5,77% TRT 19 1,11% TRT 5 4,35% TRT 20 1,09% TRT 12 4,05% TRT 11 1,02% TRT 2 3,16% TRT 6 0,98% TRT 14 2,91% TRT 17 0,46% TRT 13 2,39% TRT 24 0,19% TRT 4 2,37% TRT 9* 0,00% TRT 10 2,37% TRT 22** 0,00%

(12)

(13)

Atos processuais



“Tempos mortos”



Atos desnecessários



Carga de autos



Prazos sucessivos



Autos suplementares e instrumento



Procedimento

(14)

Novas Funcionalidades

 CLE – Cadastro de Liquidação e Execução

 Processos legados no Pje

 Integração com Bancos

 Geração de Boletos;

 Consulta a saldo de contas;

 Alvarás (2ª Fase)

 Peticionamento em PDF

 Publicação no DEJT

(15)

Novas Funcionalidades

 Central de Mandados  Distribuição  Acompanhamento do cumprimento  Banco de Penhoras  Nacional

 Integração com leilões virtuais

 Celeridade e resultados nas alienações

(16)

(17)

Atos processuais



Conectividade



Fato público e notório



Acesso à informação



Prova de grupo econômico

(18)

O Processo como Instrumento

de Precarização (?)

(19)

Precarização



Desrespeito aos direitos fundamentais



Negação do patamar mínimo civilizatório



“Coisificação” do ser humano



Descumprimento reiterado



Dumping social

(20)

Trabalho e saúde



Relação direta

 Novas formas de gestão

 Novos processos industriais

 Condições adversas

 Agentes físicos, químicos, biológicos, ergonômicos e psíquicos

 Rápidas e constantes mudanças nos processos de trabalho

 Fatores sociais e riscos psicossociais

 Inovações tecnológicos: fim de limites físicos e temporais

 “Direito à desconexão”

(21)

Dimensão processual

 Fundamentos constitucionais (?)

 Exigência de prova de danos morais

 Compensação pensão previdenciária

 Presunções na interpretação da prova

 Ausência de valorização dos indícios

 Desconsideração de pedidos genéricos (danos materiais) – art. 286, II, CPC

 Não aplicação da inversão do ônus da prova

 Fadiga e ocorrência de acidentes

 A incoerência (inconstitucionalidade?) das horas extraordinárias habituais

 Falta de reconhecimento da responsabilidade objetiva

 Termo inicial de prescrição

 Consolidação da lesão/prova inequívoca da ciência do dano

(22)

(23)

“Papel ativo e decisivo do Poder

Judiciário

na

concretização

da

Constituição

”

(Luís Roberto Barroso, Direito Constitucional Contemporâneo)

(24)

Constitucionalização do Direito do Trabalho

 Origem e “reaproximação axiológica”

• “Conexão axiológica” – Gustavo Tepedino • Reconstrução conceitual do Direito Privado à luz

dos direitos fundamentais

• Necessidade de leitura da CLT à luz dos fundamentos constitucionais

 Primeira fase: consagração dos direitos

fundamentais específicos

 Fase atual: direitos fundamentais ou

laborais inespecíficos (cidadania na

empresa)

(25)

Dignidade da pessoa humana

 Densificação valorativa de amplo sentido normativo-constitucional

 Núcleo conceitual dos direitos humanos

 Dimensão axiológica: garantia negativa

 Proteção contra desrespeito às integridades física e psíquica

 Dimensão afirmativa: positiva

 Preservação da saúde  Redução dos riscos

(26)

Valores socias do trabalho e da

livre iniciativa

 Cláusulas gerais: conteúdo aberto

 Projeção do princípio da proteção à dignidade do homem na condição de trabalhador

 Atividade econômica: caráter social

 Adequação aos princípios do art. 170, caput

 Função social da empresa (art. 170, III)

 Potencialidade transformadora e não proteção

filantrópica

(27)

Dimensão processual

 Direito fundamental à tutela efetiva

 Atuação proativa do magistrado

 Concessão de tutelas antecipatórias

 Reconhecimento de presunções

 _{Concessão de tutelas específicas}

 Importância das tutelas inibitórias

 _{Indenizações voltadas para a comunidade atingida (ACP)}

 Indenização por danos

 Critérios predominantes

 Valor

 Danos punitivos (?)

(28)

Leia e reflita

…

“A palavra “evolução” caracteriza palidamente o fenômeno que me proponho a analisar diante de vós; é antes de “revolução” que conviria falar, tão rápido, tão fulminante se evidencia o movimento que leva a teoria da responsabilidade a novos destinos; nessa matéria, a

verdade de ontem não é mais a verdade de hoje, que deverá, por sua vez, ceder lugar à de amanhã”.

 Louis Josserand – Revista Forense, Junho, 1941

(29)