PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

-- .

• • *

e- - :iler:"•';

‘

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

ACÓRDÃO

APELAÇÃO CRIMINAL N° 200.2004.007036-5/001 — CAPITAL

Relator : Juiz convocado Marcos Cavacanti de Albuquerque 1 Apelante : Joselita Rodrigues da Silva (Def. Manoel Barbosa de Araújo)

Apelada : A Justiça Pública

- DENUNCIAÇÃO CALUNIOSA — Agente que,

• sabendo inocente o ofendido, a ele imputa a prática

de conduta típica e antijurídica — Acusação objetiva e

4ew subjetivamente falsa, feita em desafogo do desejo de

IP vingança em face de desavenças pretéritas — Materialidade e autoria indiscutíveis — Condenação mantida — Apelo improvido.

PENA — Apelo pelo reconhecimento das atenuantes da menoridade e confissão expontânea, desconsideradas pelo magistrado sentenciante — Pena-base, entretanto, aplicada no mínimo cominado para o tipo — Impossibilidade legal — Improvimento do apelo.

..

ti

(1--

* *

— Comete o delito de denunciação caluniosa (art. 339 do CP) o agente que imputa o crime de seqüestro a quem sabia inocente, dando causa a instauração de inquérito policial em manifesto desafogo ao desejo de vingança em face de desavença pretérita ,.4.7

• .2 existente entre eles.

--, ⁴

.47

• e

• k — Por outro lado, "A incidência da circunstância t!k

,• P) ic, atenuante não pode conduzir à redução da pena 4.

\)‘, c5 4'

\*‘

Q? 1

abaixo do mínimo legal." (Súmula n° 231 do STJ).

PODER JUDICIÁRIO

, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

"`

ApCrim 200.2004.007036-5/001

VISTO S, relatados e discutidos estes autos de apelação criminal, acima identificados:

ACORD Aa Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba, à unanimidade, em negar provimento ao apelo.

JOSELITA RODRIGUES DA SILVA interpõe recurso apelatório contra

• a decisão do d. Juiz da 3a vara da comarca da Capital, que a condenou a 02 anos de reclusão e 10 dias-multa, pena esta substituída por duas restritivas de direito, pela prática do crime de denunciação caluniosa, contra a vítima Josevaldo Gomes da Silva.

Requer a apelante a sua absolvição, alegando, em síntese, a não consumação do delito previsto no art. 339 do CP, e, alternativamente, pleiteia a aplicação das atenuantes previstas no art. 65, I e III do CP, desconsideradas pelo magistrado sentenciante, fls. 123/126.

Contra-arrazoado o recurso, no sentido de que lhe seja negado provimento, fls. 128/129, os autos alçaram a esta Instância, onde, em parecer, a d.

Procuradoria de Justiça opina pelo desprovimento do apelo, fls. 131/134.

-VOTO-

Segundo os autos a apelante Joselita Rodrigues da Silva deu causa a instauração de Investigação Policial contra a vítima Josevaldo Gomes da Silva, imputando-lhe crime de sequestro, que sabia ser ele inocente, pelo fato de desentendimento anterior entre ambos.

Ainda segundo os autos, a denunciada inventou toda a história com a .r kr?'3)

única finalidade de prejudicar a vítima, que à época do fato era candidato a vereador.

\\ r: • J g Segundo a ré, em seu interrogatório na fase inquisitorial, retratado em juízo, aduz que não previa que iria sair na televisão toda a armação que inventou contra o candidato, tanto que, afirma que se fosse possível pediria desculpas, retrantando-se ./2 e dos acontecimentos, pois estava arrependida de todo o ardil.

cf i!?

2

, , •

,. *

e # ....ii...., , .

PODER JUDICIÁRIO

' ::3 ; Milk, • TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARMBA e '.,..‘

ApCrim 200.2004.007036-51001

Em suas razões de apelo, pleiteando a absolvição, argüi que não houve a consumação do crime de denunciação caluniosa previsto no art. 339 do CP, pois segundo sua ótica, embora tenha sido feito o boletim de ocorrência, este não deu início às investigações.

. Ora, Segundo dispõe o Código Penal, configura-se crime de denuncia- ção caluniosa o fato de o agente "dar causa à instauração de investigação policial ou de processo judicial contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente"

111 (art. 339).

Com efeito, segundo a prova colhida nos autos não resta a menor dúvida quanto a autoria e a materialidade delitiva, pois o próprio depoimento da ré, corroborado com as demais provas e testemunhas ouvidas nos autos, comprovam de plano a real intenção da apelante em dar causa a uma investigação policial contra o ofendido, o sabendo inocente, tipificando assim o delito a que foi denunciada.

Assim vejamos:

Na fase inquisitoial afirmou a ré: "Que, no mesmo dia, quando saiu da Delegacia, procurou uma amiga sua de nome SUELI, e comentou que iria aprontar

te

44 casa de sua amiga, a interrogada pediu ajuda a uma pessoa estranha que ia

'N

passando na rua para que levasse a sua carteira como os documentos até uma Delegacia e informasse que a pessoa dela havia sido sequestrada por elementos .•‘ 8

teS^- estranhos e que tinha sido levada pelo veículo de placas que ela não recorda na

a Q.

.!I hora; que a interrogada informa que não deu nenhum dinheiro para esta pessoa que ..,. ^.17117 pediu para lhe ajudar; Que a interrogada informa que com esta armação ela se dirigiu

2 il

c, .1

qr c;•È . x5'

para a cidade de Cabedelo-PB, onde ficou na casa de uma tia sua; Que a interrogada não sabia que iria sair na televisão a armação que ela havia inventado

42 contra o vereador"

(sic),

co 41

,. -

*

PODER JUDICIÁRIO

,,. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA 5 , erm

ApCrim 200.2004.007036-5/001

Por sua vez, asseverou Lindineide Barbosa Leão, cunhada da apelante, na fase inquisitorial: "Que a declarante ainda em companhia dos mesmos se dirigiram até a Delegacia do Centro, para saber se os documentos de Joselita encontravam-se na Delegacia e ao perguntar ao Delegado de Plantão, o mesmo informou que não e começou a fazer algumas ligações e informaram que os documentos encontravam-se no Grupo de Operações Especiais — GOE; Que no dia 23.12.03, a declarante tomou conhecimento através de um amigo de Joselita de nome Valter, que ela havia ligado para ele e que a ligação tinha sido da Cidade de Cabedelo/PB. Que a declarante ficou desconfiada, já achando que era armação de

1111 sua cunhada, quando a ligação era de Cabedelo-PB (..) Que nesta Delegacia a declarante ficou sabendo que tudo não passava de uma armação de sua cunhada e que a mesma fez isso porque estava com muita raiva do vereador Josevaldo, porque ela foi agredida pelo mesmo" (sic), fls. 19/20. .

Em Juizo confirmou: "Que é cunhada da denunciada e nada impede de dizer a verdade; que a cunhada não foi sequestrada e quem inventou essa estória foi ela mesma..." "...que a acusada ficou com raiva da suposta vitima pelo fato de um certo dia esta ir passando num carro e Joselita pediu para que ele socorresse um r, casal de velhos que estava caldo e como Jose valdo não atendeu o pedido da

\ dununciada, esta foi até sua casa e discutiram..." (sic), fls. 72.

Desta feita, não pode afirmar a apelante que não houve a consumação do delito previsto no art. 339 do CP, pois conforme se vê dos autos a notícia do crime proliferada pela própria apelante foi motivo de matérias na imprensa escrita e

°I) _

- televisionada, e, bem assim, restou configurado o delito através da investigação

, ^• 3 -1

3

"d§ 18

policial que se inciou com o Boletim de Ocorrência, fls. 97, gerando diligências policiais como o deslocamento até a cidade de Cabedelo para localização da acusada, bem como o convite a vitima para prestar esclarecimentos na Delegacia.

Ato contínuo, o inquérito policial também restou devidamente instruido, )

inclusive, pelo Auto de Apresentação e Apreensão, que consta os documentos da ré, apresentados a Polícia no dia do ocorrido, por uma terceira pessoa, estranha aos autos, orientada pela ora apelante, com a finalidade de dar veracidade aos fatos por ela criados.

03 ,

4

. . .

•

• • *

. k

=

. .

, n • • , TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA

1 \ :-; i;:o.

ApCrim 200.2004.007036-5/001

COM efeito, a ação da recorrente abrangeu os dois elementos da de- nunciação caluniosa: dar causa à instauração de investigação policial e imputar cri- me a alguém que sabe ser inocente, devendo permanecer a sua condenação pelo referido delito.

Acerca do tema, LUIZ RÉGIS PRADO disserta:

"Não mais exige como requisito para a configuração do crime a apre- senta formal da denúncia ou da queixa, sendo suficiente que o agente dê causa - por qualquer modo — à mera investigação policial, ainda que despojada do rigor for- mal do inquérito" (Curso de direito penal brasileiro, v. 4: parte especial, São Paulo, Ed. Revista dos Tribunais, 2001, p. 618).

Diante de tais considerações, não há como acolher o argumento recursal pela absolvição da apelante.

Relativamente ao pleito alternativo pelo reconhecimento das atenuantes previstas no art. 65, I e III, "d" do CP, desconsideradas pelo magistrado sentenciante, melhor sorte não assiste o apelo da defesa.

É que, o zeloso magistrado sentenciante, quando do cálculo da pena, ao analisar as circunstãncias judiciais previstas nos arts. 59 e 68 do CP, a aplicou no mínimo legal previsto para o tipo, ou seja, dois anos de reclusão.

...

Assim, inobstante restar demonstrado nos autos que a apelante, na ..

-,.. (2,2 a

k

-) I. uma decisão condenatória, não há como modificar o ^decisum.

...-... -

c% •cf

t1x4.

‘2 C..) -,1

k. ã

9 .8 ⁵

•

a . *

:^A:1111110:: PODER JUDICIÁRIO

SPirOj' TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAiBA

ApCrim 200.2004.007036-5/001

Tal matéria, inclusive, já . foi sumulada pelo Egrégio Superior Tribunal Justiça, que ao analisar a questão declarou: "A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir á redução da pena abaixo do mínimo legal." (Súmula n°231).

Por tais razões, nego provimento ao apelo.

É o voto.

•

Presidiu o julgamento o Des. Antônio Carlos Coelho da Franca, sem voto, e dele participaram o Dr. Marcos Cavalcanti de Albuquerque (Juiz convocado), relator, Des. José Martinho Lisboa e Des. Nilo Luís Ramalho Vieira.

SALA DE SESSÕES "DES. M. TAIGY DE QU ii.-(;. LO - HO"

DA CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/PA -AÍ: ',2Sde abril de 2006.

Juiz co ocado MARCOS CAVALCANTI DE AL UQU RQUE

— RELATOR —

6

"rMiAt..C,^f1:. JUSTIÇA CGOrd:awiarl.; judiciária

negiglrudo cinaS-12-1-1202.0

4110