Processo. Identificação do Processo. Projeto - Identificação

Processo

Identificação do Processo

Número do Processo 2012/05368-3 - Projeto de Pesquisa - Regular Situação Cancelado

Grupo de Financiamento Auxílio à Pesquisa

Linha de Fomento Programas Regulares / Auxílios a Pesquisa / Projeto de Pesquisa / Projeto de Pesquisa - Regular - Fluxo Contínuo

Beneficiário José Dutra de Oliveira Neto Responsável José Dutra de Oliveira Neto Data Início 01/09/2013

Duração 12 mês(es)

Instituição de Pesquisa/Empresa Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão_{Preto/FEARP/USP} Departamento RCC

Data de Abertura 28/03/2012 Processos Relacionados

Nenhum processo relacionado cadastrado

Projeto - Identificação

Título em Português

Modelo para avaliação do pensamento crítico e da presença cognitiva em fórum de discussão online Título em Inglês

Model to evaluate critical thinking and cognitive presence in online discussion forum Classificação

Grande Área Ciências Sociais Aplicadas Área Ciência da Informação

Sub-área Outra Subárea Ciência da Informação Especialidade Educação a Distância

Palavras-chave Cogntive presence, community inquiry, Critical Thinking, EAD, Fórum de Discussão

Projeto - Instituições

Instituição de Pesquisa/Empresa Principal

Nome Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto/FEARP/USP

Projeto - Pessoas Envolvidas

Equipe Nome Função Horas Semanais Dedicadas ao Projeto

Vigência Vínculo Principal

José Dutra de Oliveira Neto Pesquisador

Responsável * 10 01/09/2013 a 31/08/2014 Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto/FEARP/USP

Elenise Maria de Araujo Apoio Técnico 10 01/09/2013 a_31/08/2014 * Com Benefício Complementar

Projeto - Descrição

Resumo em Português

O processo de ensino-aprendizagem em EAD requer o uso de estratégias de avaliação eficientes e objetivas e o fórum de discussão destaca-se por promover a construção coletiva do conhecimento em comunidades de aprendizagem. Porém a avaliação do fórum é restritiva e subjetiva, menosprezando os indícios do

desenvolvimento cognitivo e do pensamento crítico dos participantes. O Objetivo deste trabalho é propor uma metodologia de avaliação do pensamento crítico e da presença cognitiva em fórum de discussão. O método resgata os princípios do questionamento socrático e da presença cognitiva segundo o modelo community inquiry. A análise das mensagens utilizará os fundamentos da ciência da informação e da lexicometria. A metodologia adotada envolve os princípios da lexicometria, utilizando o software Lexico3®/sphinx aliado às técnicas de indexação e análise conceitual que permitirá ao professor de cursos online organizar e avaliar as participações dos alunos em fóruns de discussões. Essa metodologia será aplicada em um estudo de caso e a partir da análise fatorial, de freqüência de termos, de crescimento vocabular, de segmentos repetitivos dentre outras, será possível estruturar regras e orientações para avaliação de mensagens em fóruns educacionais.

Resumo em Inglês

The process of teaching and learning in distance education requires the use of assessment strategies and efficient and objective discussion forum stands out for promoting the collective construction of knowledge in learning communities. But the evaluation of the forum is restrictive and subjective, disregarding the evidence of cognitive development and critical thinking of the participants. The goal of this work is to propose a methodology for assessing critical thinking and cognitive presence in discussion forum. The method recovers the principles of Socratic questioning and presence of cognitive modeled community inquiry. The analyses of the messages use the foundations of information science and lexicometric analysis. The methodology involves the lexicometric principles using the software Lexico3 ® /Sphinx ally to indexing techniques and conceptual analysis that will allow the teacher to organize online courses and evaluate students' participation in discussion forums. This methodology is applied in a case study and from factor analysis, frequency of terms, vocabulary growth, among other repetitive segments; it will be possible to structure rules and guidelines for evaluating educational forum postings.

Objetivos

O Objetivo deste trabalho é propor uma metodologia de avaliação do pensamento crítico e da presença cognitiva em fórum de discussão. O método resgata os princípios do questionamento socrático e da presença cognitiva segundo o modelo community inquiry. A análise das mensagens utilizou os fundamentos da ciência da informação e da lexicometria.

Resultados Previstos

A pretensão dessa pesquisa é atingir um nível desejável de análise e que a ferramenta desenvolvida possa colaborar de forma objetiva e imparcial a avaliação da aprendizagem do aluno exposta em seu discurso nos fóruns de discussão em relação ao prensamento crítico e presença cogntiva. A relevância da pesquisa pode ser provada por sua característica inédita e a demanda de instrumentos computacionais que venham colaborar no árduo processo de avaliação dos fóruns de discussões de curso a distância. A partir das análises previstas pretende-se gerar uma lista de termos utilizados pelos alunos, nos fóruns de discussão e cadastrá-los como indicadores reais da absorvência de conceitos abordados na disciplina. Além disso, a análise fatorial fornecerá subsídios para a composição de um conjunto de termos e de variáveis utilizadas pelos alunos no discurso

informal do fórum que devem ser consideradas pelo professor na próxima edição da disciplina. A organização das mensagens nos fóruns de discussões conforme o método socrático de questionamento e a rubrica avaliativa apresentada por Araujo (2009) tornaram-se nesse trabalho objeto de análise constante. Desta forma, ao finalizar os pré-testes da pesquisa com o Lexico3®, serão reconsiderados todos os aspectos da categorização dos fóruns assim como das dimensões da rubrica avaliativa citada.

O produto objeto do projeto é patenteável? Não

R$ / US$ - Orçamento

Orçamento

Benefícios Valor (R$) Valor (US$)

Capital Material Permanente 0,00 0,00 Custeio Despesas de Transporte 0,00 0,00 Diárias 0,00 0,00 Material de Consumo 0,00 0,00 Serviços de Terceiros 0,00 0,00

Reserva Técnica - Benefícios

Complementares 8.000,00 0,00

Reserva Técnica - Custo de Infraestrutura

Direta do Projeto 0,00 0,00

Provisão para Importação 0,00 0,00

Outros 0,00 0,00 TOTAL 8.000,00 0,00 Bolsas Participação em Curso 0,00 0,00 Treinamento Técnico 0,00 0,00 TOTAL 0,00 0,00 TOTAL GERAL 8.000,00 0,00 Quotas de Bolsa

Modalidade / Categoria Carga Horária Duração (Meses) Quantidade Nenhuma quota solicitada.

R$ / US$ - Orçamento - Detalhamento

Reserva Técnica - Benefícios Complementares Beneficiados

Nome Papel Valor Vigência José Dutra de Oliveira Neto Pesquisador_Responsável 8.000,00 01/09/2013 a_31/08/2014

Moeda R$

Valor Unitário (anual) 8.000,00 Data de Referência 06/06/2013 Valor do Benefício

Complementar 8.000,00

Reserva Técnica - Custo de Infraestrutura Direta do Projeto Percentual para Reserva

Técnica (País) 15,00 % Percentual para Reserva

Técnica (Exterior) 15,00 % Dólar FAPESP 2,20 Valor Aumentado 0,00 Valor Diminuído 0,00 Valor da Reserva Técnica (R$) 0,00 Valor da Reserva Técnica (US$) 0,00

R$ / US$ - Outras Fontes

Outras Fontes

Nenhuma outra fonte encontrada.

Documentos

Download de Todos os Documentos

1.1 Documentos Anexados na Proposta Atual (Reconsideração 002 submetida em 13/12/2012) Tipo de Documento Etapa Arquivo Data de Arquivo

Exigida Anexação Convertido Manifestação do dirigente

da instituição Análise fapesp_projeto_dez.pdf 13/12/2012 Projeto de pesquisa

(auxílio) Análise

projeto_Fapesp_reconsideracao_dez-2012.pdf 13/12/2012 1.2 Outros Documentos Anexados na Proposta Atual (Reconsideração 002 submetida em 13/12/2012)

Arquivo _AnexaçãoData de _ConvertidoArquivo Justificativa_para_reconsideracao_dez_2012.docx 08/12/2012

1.3 Documentos Anexados pela FAPESP na Proposta Atual (Reconsideração 002 submetida em 13/12/2012)

Nenhum documento associado.

2.1 Documentos Anexados até a Proposta Anterior (Reconsideração 001 submetida em 05/09/2012) Tipo de Documento Etapa

Exigida Arquivo Data de Anexação Arquivo Convertido Manifestação do dirigente da

instituição Análise fapesp_elenise.jpg 22/02/2012 Manifestação do dirigente da

instituição Análise fapesp_diretor_fearp.pdf 05/09/2012 Orçamentos dos fornecedores/representantes autorizados. Análise Projeto_Fapesp_2012_livros_ok.pdf 27/03/2012 Orçamentos dos fornecedores/representantes

autorizados. Análise Não se Aplica

Parque de equipamentos Análise Parque tecnológico TI FEA-RP.pdf 22/02/2012 Planos de atividades

individuais para cada bolsa de treinamento técnico e/ou participação

Análise Sem bolsa treinamento técnico.docx 14/02/2012 Projeto de pesquisa (auxílio) Análise projeto_Fapesp_27março2012.pdf 27/03/2012 Projeto de pesquisa (auxílio) Análise projeto_Fapesp_reconsideracao_set_2012.pdf 05/09/2012 Resultados de auxílios Análise Resultado_projetoregular_anterior.pdf 27/03/2012

anteriores

Súmula curricular de cada um dos pesquisadores

associados Análise Não se Aplica Súmula curricular do

beneficiário Análise Súmula extraída do Lattes.docx 14/02/2012 Súmula curricular do

beneficiário Análise Sumula_Curricular_Fapesp_set_2012.pdf 05/09/2012 2.2 Outros Documentos Anexados até a Proposta Anterior (Reconsideração 001 submetida em 05/09/2012) Arquivo Data de Anexação Arquivo Convertido Lattes_completo.pdf 05/09/2012 lattes_resumido.pdf 05/09/2012 projeto_Fapesp_reconsideracao_set_2012.pdf 05/09/2012

2.3 Documentos Anexados pela FAPESP até a Proposta Anterior (Reconsideração 001 submetida em 05/09/2012)

Nenhum documento associado.

Observações / Manifestações

Observações

Estou submetendo novamente a proposta para apreciação com nova abordagem para o objetivo. Inclui uma carta de resposta a todos os itens do despacho em que foi negada a bolsa ao projeto regular. Prezado Professor

Oliveira Neto Há um equívoco de interpretação. No parecer da assessoria não foi assinalado nenhum dos itens do campo "Deficiências Notadas", a única observação da assessoria foi: "Outras deficiências. Justificar: O objetivo poderia ser melhor explicado." O senhor pode submeter novo pedido de reconsideração respondendo aos questionamentos da assesoria. Agradecemos seu contato. Atenciosamente, Diretoria Científica - FAPESP

Histórico de Eventos

Histórico de Eventos

Descrição Data

Processo Encerrado (Parte Científica e Administrativa) 15/05/2015 Resultado de Despacho Científico Divulgado - Relatório Científico 1 26/11/2014 Emissão de Despacho Científico Concluída - Relatório Científico 1 25/11/2014 Despacho Científico Iniciado - Relatório Científico 1 25/11/2014 Recomendação da Coordenação de Área/Programa Concluída - Relatório Científico 1 18/11/2014 Parecer de Assessor ad-hoc Emitido - Relatório Científico 1 08/11/2014 Solicitação enviada a Assessor ad-hoc para emissão de parecer - Relatório Científico 1 08/10/2014 Habilitação Concluída - Relatório Científico 1 07/10/2014 Submissão - Relatório Científico 1 07/10/2014 1º cobrança de relatório científico efetuada em 06/10/2014 - 01:13 06/10/2014 Assinatura da FAPESP Registrada - Contrato Inicial 02/09/2013 Assinatura do Outorgado Registrada - Contrato Inicial 02/09/2013 Análise da Minuta Concluída - Contrato Inicial 24/06/2013 Preparação da Minuta Concluída - Contrato Inicial 14/06/2013 Verificação da habilitação com resultado "Habilitado" - Contrato Inicial 14/06/2013 Aceite da Concessão com resultado "Aprovado" 07/06/2013 Resultado de Despacho Científico Divulgado - Reconsideração 06/06/2013 Emissão de Despacho Científico Concluída - Reconsideração 06/06/2013 Preparação de Despacho Científico Concluída - Reconsideração 05/06/2013 Pré-Preparação de Despacho Científico Concluída - Reconsideração 04/06/2013 Despacho Científico Iniciado - Reconsideração 04/06/2013 Recomendação da Coordenação Adjunta Concluída - Reconsideração 23/05/2013 Recomendação da Coordenação de Área/Programa Concluída - Reconsideração 21/05/2013 Parecer de Assessor ad-hoc Emitido - Reconsideração 20/05/2013 Solicitação enviada a Assessor ad-hoc para emissão de parecer - Reconsideração 26/03/2013 Indicação de Assessor ad-hoc Concluída - Reconsideração 20/03/2013

Coordenação Redefinida 19/03/2013

Coordenação Redefinida 08/01/2013

Habilitação Iniciada - Reconsideração 14/12/2012 Submissão da Solicitação - Reconsideração 13/12/2012 Resultado de Despacho Científico Divulgado - Reconsideração 26/10/2012

Emissão de Despacho Científico Concluída - Reconsideração 25/10/2012 Preparação de Despacho Científico Concluída - Reconsideração 25/10/2012 Pré-Preparação de Despacho Científico Concluída - Reconsideração 24/10/2012 Despacho Científico Iniciado - Reconsideração 24/10/2012 Recomendação da Coordenação Adjunta Concluída - Reconsideração 10/10/2012 Recomendação da Coordenação de Área/Programa Concluída - Reconsideração 09/10/2012 Parecer de Assessor ad-hoc Emitido - Reconsideração 08/10/2012 Solicitação enviada a Assessor ad-hoc para emissão de parecer - Reconsideração 25/09/2012 Indicação de Assessor ad-hoc Concluída - Reconsideração 25/09/2012 Indicação de Assessor ad-hoc Removida - Reconsideração 17/09/2012 Revisão da Indicação de Assessor ad-hoc Concluída - Reconsideração 17/09/2012 Indicação de Assessor ad-hoc Concluída - Reconsideração 15/09/2012 Habilitação Concluída - Reconsideração 06/09/2012 Habilitação Iniciada - Reconsideração 06/09/2012 Submissão da Solicitação - Reconsideração 05/09/2012 Resultado de Despacho Científico Divulgado - Proposta Inicial 16/07/2012 Emissão de Despacho Científico Concluída - Proposta Inicial 13/07/2012 Preparação de Despacho Científico Concluída - Proposta Inicial 12/07/2012 Pré-Preparação de Despacho Científico Concluída - Proposta Inicial 11/07/2012 Despacho Científico Iniciado - Proposta Inicial 11/07/2012 Recomendação da Coordenação Adjunta Concluída - Proposta Inicial 05/07/2012 Parecer de Assessor ad-hoc Emitido - Proposta Inicial 27/06/2012 Solicitação enviada a Assessor ad-hoc para emissão de parecer - Proposta Inicial 26/06/2012 Indicação de Assessor ad-hoc Concluída - Proposta Inicial 26/06/2012 Solicitação devolvida pelo Assessor ad-hoc sem emissão de parecer - Proposta Inicial 25/06/2012 Solicitação enviada a Assessor ad-hoc para emissão de parecer - Proposta Inicial 25/06/2012 Indicação de Assessor ad-hoc Concluída - Proposta Inicial 21/06/2012 Solicitação devolvida pelo Assessor ad-hoc sem emissão de parecer - Proposta Inicial 11/06/2012 Solicitação enviada a Assessor ad-hoc para emissão de parecer - Proposta Inicial 29/05/2012 Indicação de Assessor ad-hoc Concluída - Proposta Inicial 29/05/2012 Indicação de Assessor ad-hoc Concluída - Proposta Inicial 25/04/2012

Indicação de Assessor ad-hoc Concluída - Proposta Inicial 19/04/2012 Habilitação Concluída - Proposta Inicial 29/03/2012 Habilitação Iniciada - Proposta Inicial 29/03/2012 Submissão da Solicitação - Proposta Inicial 28/03/2012