RESULTADO DO JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA O
RESULTADO DE AVALIAÇÃO DE TÍTULOS
Recorrente: Iranilson Dantas de Carvalho
Assunto: Revisão de contagem da pontuação atribuída ao candidato
I. Relatório
O candidato, Iranilson Dantas de Carvalho, requereu a reavaliação da pontuação obtida, alegando ter enviado documentos via Correios e seu nome não constar na lista divulgada.
II. Fundamentação
O Edital Regulador do Certame, ao disciplinar os requisitos para pontuação na prova de títulos, estabelece o seguinte “X. DA AFERIÇÃO DE TÍTULOS e Edital de Convocação para entrega de Títulos
“2. Os Títulos a serem entregues deverão ser encaminhados em fotocópias autenticadas” III. Conclusão
RESULTADO DO JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA O
RESULTADO DE AVALIAÇÃO DE TÍTULOS
Recorrente: Giancarlo Del Portal Dantas
Assunto: Revisão de contagem da pontuação atribuída ao candidato, quesito experiência profissional
I. Relatório
O candidato, Giancarlo Del Portal Dantas, requereu a reavaliação da pontuação obtida, alegando ter enviado cópia autenticada de estágio voluntário, Hospital Regional de Picuí, período de 01 (um) ano.
II. Fundamentação
O Edital Regulador do Certame, ao disciplinar os requisitos para pontuação na prova de títulos, estabelece o seguinte “X. DA AFERIÇÃO DE TÍTULOS: “1.5 – Certidão de Tempo de serviço deverá estar com a assinatura de quem à expediu reconhecida por Tabelião e acompanhada do diploma de
colação de grau.”
III. Conclusão
RESULTADO DO JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA O
RESULTADO DE AVALIAÇÃO DE TÍTULOS
Recorrente: Celina Laura Silva Oliveira
Assunto: Revisão de contagem da pontuação atribuída à candidata I. Relatório
A candidata, Celina Laura Silva Oliveira, requereu a reavaliação da pontuação obtida, alegando ter enviado três diplomas de especialização, experiência profissional de 04 (quatro) anos, um certificado de participação de Eventos.
II. Fundamentação
O Edital Regulador do Certame, ao disciplinar os requisitos para pontuação na prova de títulos, estabelece o seguinte “X. DA AFERIÇÃO DE TÍTULOS: • “1. Constituem Títulos os indicados nos anexos III deste Edital, com pontuação máxima de 10 (dez) pontos, expedidos até a data do término das
inscrições, devidamente comprovados e em área relacionada ao cargo pretendido. 1.1 - Na somatória de títulos de cada candidato, os pontos excedentes
serão desprezados. 2. Os valores unitários e máximos são os estabelecidos no anexo III do Edital.
3. Cada título será considerado uma única vez.”
• “1.5 – Certidão de Tempo de serviço deverá estar com a assinatura de quem à expediu reconhecida por Tabelião e acompanhada do
diploma de colação de grau.”
• “2. Será vedada a pontuação de qualquer curso/documento que não preencha todas as condições previstas neste Edital.”
III. Conclusão
RESULTADO DO JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA O
RESULTADO DE AVALIAÇÃO DE TÍTULOS
Recorrente: Martha Priscila Dantas de Lima
Assunto: Revisão de contagem da pontuação atribuída à candidata I. Relatório
A candidata, Martha Priscila Dantas de Lima, requereu a reavaliação da pontuação obtida, alegando ter sido a nota omissa no resultado divulgado. II. Fundamentação
Títulos enviados em acordo com o Edital Regulador. Omissão quanto a divulgação. III. Conclusão
Diante do Exposto, defere-se o pedido de revisão da candidata Martha Priscila Dantas de Lima, tendo em vista que a documentação apresentada não foi computada:
1. Experiência profissional: 1,5; 2. Curso de Aperfeiçoamento: 0,5; 3. Participação em Eventos: 1,0 e
RESULTADO DO JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA O
RESULTADO DE AVALIAÇÃO DE TÍTULOS
Recorrente: Cristóvão Ferreira de Lima Júnior
Assunto: Revisão de contagem da pontuação atribuída ao candidato I. Relatório
O candidato, Cristóvão Ferreira de Lima Júnior, requereu a reavaliação da pontuação obtida, alegando ter enviado dois certificados de participação em eventos.
II. Fundamentação
O Edital Regulador do Certame, ao disciplinar os requisitos para pontuação na prova de títulos, estabelece o seguinte “X. DA AFERIÇÃO DE TÍTULOS e Edital de Convocação para entrega de Títulos:
“2. Os Títulos a serem entregues deverão ser encaminhados em fotocópias autenticadas”.
III. Conclusão
RESULTADO DO JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA O
RESULTADO DE AVALIAÇÃO DE TÍTULOS
Recorrente: Magno Henrique de Medeiros Rodrigues
Assunto: Revisão de contagem da pontuação atribuída ao candidato, quesito experiência profissional. I. Relatório
O candidato, Magno Henrique de Medeiros Rodrigues, requereu a reavaliação da pontuação obtida, alegando ter enviado declarações comprovando experiência profissional.
II. Fundamentação
O Edital Regulador do Certame, ao disciplinar os requisitos para pontuação na prova de títulos, estabelece o seguinte “X. DA AFERIÇÃO DE TÍTULOS: • “1.5 – Certidão de Tempo de serviço deverá estar com a assinatura de quem à expediu reconhecida por Tabelião e acompanhada do diploma de colação de grau.”
• “2. Será vedada a pontuação de qualquer curso/documento que não preencha todas as condições previstas neste Edital.”
III. Conclusão
RESULTADO DO JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA O
RESULTADO DE AVALIAÇÃO DE TÍTULOS
Recorrente: João Paulo de Oliveira
Assunto: Revisão de contagem da pontuação atribuída ao candidato, quesito experiência profissional. I. Relatório
O candidato, João Paulo de Oliveira, requereu a reavaliação da pontuação obtida, alegando ter enviado declarações comprovando experiência profissional e Artigo Científico.
II. Fundamentação
O Edital Regulador do Certame, ao disciplinar os requisitos para pontuação na prova de títulos, estabelece o seguinte “X. DA AFERIÇÃO DE TÍTULOS: • “1.5 – Certidão de Tempo de serviço deverá estar com a assinatura de quem à expediu reconhecida por Tabelião e acompanhada do diploma de colação de grau.”
• “2. Será vedada a pontuação de qualquer curso/documento que não preencha todas as condições previstas neste Edital.”
III. Conclusão
RESULTADO DO JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA O
RESULTADO DE AVALIAÇÃO DE TÍTULOS
Recorrente: Marcos Abrantes de Andrade
Assunto: Revisão de contagem da pontuação atribuída ao candidato, quesito experiência profissional. I. Relatório
O candidato, Marcos Abrantes de Andrade, requereu a reavaliação da pontuação obtida, alegando ter enviado declarações comprovando experiência profissional.
II. Fundamentação
O Edital Regulador do Certame, ao disciplinar os requisitos para pontuação na prova de títulos, estabelece o seguinte “X. DA AFERIÇÃO DE TÍTULOS: • “1.5 – Certidão de Tempo de serviço deverá estar com a assinatura de quem à expediu reconhecida por Tabelião e acompanhada do diploma de colação de grau.”
• “2. Será vedada a pontuação de qualquer curso/documento que não preencha todas as condições previstas neste Edital.”
III. Conclusão
Diante do Exposto, indefere-se o pedido de revisão do candidato Marcos Abrantes de Andrade, tendo em vista que a documentação apresentada e não computada não preenchem os requisitos do Edital. Experiência profissional: nota 0 (zero).
Comprovada, a qualquer tempo, irregularidade ou ilegalidade na obtenção dos títulos apresentados, o candidato terá anulada a respectiva pontuação e comprovada culpa do mesmo, este será excluído do Concurso, sem prejuízo das medidas penais cabíveis. Ultrapassados 120 (cento e vinte) dias da data da Homologação do Concurso, sem que nesse prazo o candidato requeira devolução dos títulos apresentados, serão os respectivos documentos incinerados. O requerimento aqui citado será entregue na sede da Contemax.
