UDK: 94(497.2)"12"
DOI:10.2298/ZRVI0946119G
VASIL GÄZELEV (BAN, Sofià)
BÃLGARSKOTO CARSTVO PREZ HÇÇÇ VEK:
NASOKI I FAKTORI VÃV VÃN[NATA MU POLITIKA
Napraven e obzor na vãn{nopoliti~eskite otno{enià na Bãlgarskoto carstvo. Akcentuva se na vrãzkite s tatarskata œZlatna ordaŒ, Srãbskoto
kralstvo, Rimskata cãrkva i nàkoi katoli~eski dãr`avi (Ungarià, Latinskata carigradska imperià, Neapolitanskoto kralstvo i dr.).
Klä~ovie dumi: carstvo, vrãzkite, tatari, srãbi, Rim
Evropeèskiàt HÇÇÇ v. dosega sravnitelno slabo e privli~al vnimanieto na istoricite za obobæavaæi harakteristiki i za càlosten sintez. Pri-~inata za tova ne mo`e da se tãrsi nito v slabata mu dokumentiranost, nito n nedostatã~nata mu prou~enost, a predi vsi~ko v nedoocenàvaneto na nego-voto golàmo zna~enie za razvitieto i stabilizaciàta na formiralite se na kontinenta dãr`avi i svãrzanite s tàh etni~eski obænosti, nàkoi ot koito pridobili harakternite belezi na nacii. Zapo~naliàt prez ÇH–H v. demo-grafski vãzhod imenno v HÇÇÇ –pãrvata polovina na HÇVv. dostiga vãrhovata si to~ka prez Srednovekovieto. Toè stoi v osnovata na sblãsãka na Evropa s prii`daæite kãm neà aziatski pãl~iæa. Prez HÇÇÇ v. voennopoliti~eskata, stopanskata i cãrkovno-religioznata ekspanzià na evropeèskià katoli~eski Zapad spràmo pravoslavnià Iztok v naè-golàma stepen izàvàva svoàta deè-stvitelna sãænost. Izostanala v tehni~esko-inovacionno otno{enie, raz-par~osana ot silnata decentralizacià i separatizãm, omalomoæena ot vãtre{nopoliti~eski sãtresenià i proàdena v dãr`avno-politi~eskata si struktura, Vizantià v na~aloto na veka stanala pãrvata `ertva na ri-carsko-venecianskoto i papskoto preosmislàne na krãstonosnata ideà
Nàkolko sãbitià i posledstviàta ot tàh prez HÇÇÇ v. imat vãzlovo zna-~enie za razbiraneto i osmislàneto na osnovnite nasoki vãv vãn{nopoli-ti~eskata obstanovka v evropeèskià Ägoiztok. Povraten moment bilo prevzemaneto na Carigrad ot latincite prez 1204 g. To ràzko promenilo politi~eskata obstanovka na Balkanite, v koàto katoli~eskiàt Zapad stanal ve~e realno prisãstvaæ faktor.Bitkite pri Odrin prez 1205 g. i
kraè Klokotnica prez 1230 g. o~ertali poàvata na novià hegemon na Bal-kanite — Bãlgarskoto carstvo. Golàmoto tatarsko na{estvie ot 1242–1243 g. raztãrsilo iz osnovi predi vsi~ko Ungarskoto kralstvo i Bãlgarià i ogra-ni~ilo rolàta im v re{avaneto na balkanskite problemi. Vãzobnovàvaneto na Vizantièskata imperià prez 1261 g. probudilo za nov, no nedãlgotraen, `ivot edna politi~eska formacià, koàto se ki~ela s minala slava, no vsãænost ve~e bila transformirana v obiknovena grãcka dãr`ava. Ukrep-vaneto i centralizaciàta na Milutinova Sãrbià v kraà na stoletieto i neènata ekspanzià kãm vãtre{nostta na poluostrova belàzali poàvata na novata pãrvenstvuvaæa sila v nego.1
I tãè kato celta na tova izlo`enie ne e da napravi harakteristika na càlostnoto politi~esko razvitie na evropeèskià Ägoiztok prez HÇÇÇ v., iz-gle`da nalo`itelno ograni~avane na nablädeniàta i konstataciite predi vsi~ko vãrhu màstoto i rolàta na Bãlgarskoto carstvo, negovite vzaimo-otno{enià s razli~nite politi~eski sili i deèstvitelnite rezultati ot tàh. Istori~eskiàt sintez, koèto taka ili ina~e po~ti vinagi e sãprovoden ot umozritelnost i ilästrativna, a ne analiti~na faktologi~nost, ~esto pãti krie opasnost ot kraèni i subektivni precenki. Ako v dadenià slu~aè te vlizat n protivore~ie s nàkoi utvãrdeni shvaæanià, tova ne ozna~ava spekulativno interpretirane na ustanovenite fakti.
Vãzobnovàvaneto na Bãlgarskoto carstvo (OBNOVLENIE BLÃ-GARSKAGO CARSTVA)2v rezultat na osvoboditelnoto dvi`enie na
brat-àta Asenevci prez 1186–1188 g. ~rez ustanovàvane na novià mu dãr`avno--politi~eski i cãrkoven centãr Tãrnovona pãrvo màsto postavà proble-ma za negovata me`dunarodna legitiproble-macià.Naè-napred tà e potãrsena ne
ot Vizantià, a ot predvoditelà na Tretià krãstonosen pohod germanskià imperator Fridrih Ç Barbarosa (1152–1190). Za da u~astva s vnu{itelna armià ot 40 000 voini v o~ertavaæata se voèna sreæu Vizantià, novovãz-dignatiàt bãlgarski car Kalopetãr (1186–1196) poiskal v Odrin da mu bãde vãzlo`ena prez 1189 g. œkoronata na Grãckoto carstvoŒ (coronam regni Grecie).3 Ala vmesto da izpãlni maksimalisti~noto iskane, germanskiàt
1I.Duj~ev,Le grand tournant historique de l’an1204, ZRVI 16 (1975) 63–68;B. Ferjan~i},
Srbija i vizantijski svet u prvoj polovini HÇÇÇ veka (1204–1261), ZRVI 27–28 (1989) 103–145;
G. Ostrogorski, Istorià na vizantièskata dãr`ava, Sofià 1998, 527 sl.; I. Bo`ilov — V. Gäzelev, Istorià na srednovekovna BãlgariàVÇÇ–HÇVv., Sofià 2006, 441 sl.
2Sinodik carà Borila, izd. M. G.Popru`enko, Sofià 1928, 84.
imperator predpo~el da se sporazumee s vizantièskià vasilevs. ^rez lovko lavirane me`du iznemoæàlata i sklonna na vsàkakvi otstãpki Vizantià i Rimskata cãrkva prez 1204 g. car Kaloàn (1197–1207) sãumàl da polu~i ot papata (spored izrazenoto ot nego kategori~no razbirane) za svoeto carstvo korona, skiptãr i zname i blagoslovenie na œpresvetià patriarh na carstvoto i na càla BãlgariàŒ (coronam…imperii mei, …sceptrum atque vexillum et…patriarche regni mei et totius Bulgarie).4 Zastãpvaèki
vizantiè-sko-bãlgarskata koncepcià, ~eœcarstvo bez patriarh ne bivaŒ(imperium sine patriarcha non staret),5bãlgarite sãznatelno prenebregnali obstoàtelstvoto,
~e papata tituluval tehnià vladetel œkralŒ (rex), a cãrkovnià im glava œpãrvosveæenik na Bãlgarià i arhiepiskop na TãrnovoŒ(primas Bulgarie et archiepiscopus Trinovitanus).6 Poradi blagopriàtnata politi~eska obsta-novka na Balkanite procesãt na me`dunarodna legitimacià se splel s voennopoliti~eskata supremacià na Bãlgarskoto carstvo.Sled
udãr`a-nite pobedi pri Odrin nad latincite i pri Klokotnica nad Epirsko-Solun-skata imperià v o~ite na sãvremennicite to naistina izgle`dalo œ veliko-pobednoŒ, kakto go e narekãl nikeèskiàt patriarh German ÇÇ (1222–1240) prez 1234 g.7
Vremennoto iz~ezvane na Vizantièskata imperià ot istori~eskata scena izmestilo akcenta na otno{eniàta na Bãlgarskoto carstvo s neènite rudimentni ostatãci — Nikeèskata imperià (1205–1261) i Epirsko-Solun-skoto despotstvo-carstvo.8 Posledovatelnoto protivopostavàne na bãl-garskite vladeteli prez pãrvata polovina na Latinskata carigradska imperià obektivno poglednato sãdeèstvalo za stabiliziraneto na ostatãcite ot pohitenata vizantièska dãr`avnost. Paradoksalnoto v
politikata na Bãlgarià bilo obstoàtelstvoto, ~e do 1235 g. tà bila taka ili ina~e obvãrzana ~rez unià s Rimskata cãrkva, a vsãænost se izàvàvala kato zaæitnik na slavàno-vizantièskià pravoslaven svàt i otàvlen protivnik na katoli~eskata politi~eska ro`ba. Imenno poradi tova v tazi svetlina pa-triarh Evtimiè Tãrnovski (1375–1394) predstavà pobedite na bãlgarskite care Kaloàn i Ivan Asen ÇÇ (1218–1241) kato udãr`ani nad latincite v `itiàta, posveteni na sv. Ilarion Mãglenski i sv. Petka.9 Bãlgarskata antilatinska pozicià i zasluga za zaæita na pravoslavieto, dobre pred-stavena v zapadnite izvori, v zna~itelna stepen e prenebregnata vãv
4I. Duè~ev, Prepiskata na papa Inokentiè ÇÇÇ s bãlgarite, Godi{nik na Sofièskià
universitet, Istoriko-filologi~eski fakultet 38 (1942), 66.
5Ibidem, 31.
6Idem, 34, 37, 39, 44, 50, 51, 52, 53, 65, 66, 69, 75. Izàsnàvane na poziciite na dvete
strani v`. u Bo`ilov — Gäzelev, cit. sã~., 444 sl.
7Acta Honorii III(1216–1227)et Gregorii IX(1227–1241),ed.A.L.Tautu,Romae1950,
251–252.
8D.Nicol,The Despotate of Epiros,Oxford1957;V.Gjuzelev,Bulgarien und Kaiserreich von Nikaia(1204–1261),JOB26 (1977) 143–154.
9Stara bãlgarska literatura, ÇV. @itiepisni tvorbi, sãstavitelstvo i redakciàK.
vizantièskata istoriopisna tradicià. V zamàna na tova v po-kãsnite
ruski hronografi (HV–HVÇ v.) tazi pozicià e harakterizirana kratko, no tvãrde kategori~no:œV 6712 ‰=1204Š godina be prevzet Carigrad ot latinite zaæoto car Teodor Laskar ili ne be{e tuk, ili ne mo`e{e da im se protivo-postavi. Zatova pãk pravoslavieto ima{e drug krepitel — carà bãlgar-ski…Œ10 Tova vsãænost e svoeobrazen otglas na zastãpenata ot patriarh Evtimiè Tãrnovski koncepcià, tãè kato negovoto tvor~estvo e edin ot osnovnite izto~nici na informacià za ruskite letopisni izvestià za Bãlgarskoto carstvo.
Teritorialnoto ugolemàvane na Bãlgarskoto carstvo, dobilo naè-{i-roki razmeri prez caruvaneto na Ivan Asen ÇÇ11, imalo za sledstvie neènata
supremacià kato pãrvenstvuvaæa sila v evropeèskià Ägoiztok i pridobi-vaneto ot nego prez 1230 g. na titlata œcar na bãlgari i gãrciŒ (CAR BLÃGARÑM I GRÃKOM).12Poso~vaneto na horite (oblastite) na carstvoto
i tehnite srediæa v Dubrovni{kata gramota (1230 g.) o~ertava togava{nite dãr`avni granici: Belgradska, Brani~evska, Bdinska ‰VidinskaŠ, Tãrnov-ska, ZagorTãrnov-ska, PreslavTãrnov-ska, Karvunska ‰Dobrud`aŠ, KrãnTãrnov-ska, Boruèska ‰StarozagorskaŠ, Skopska, Prilepska, Devolska, Arbana{ka, Solunska.13
Posledvalata kãm sredata na HÇÇÇ v. kriza v dãr`avata bila obuslovena ot redica vãtre{ni pri~ini: neprestanni me`duosobici za prestola, dve prodãl`itelni gra`danski voèni, silni proàvi na decentralizãm v perifernite oblasti, narastvane na rolàta na kumanskata aristokracià v upravlenieto, ostro socialno nedovolstvo na nizinite.14Tova se dopãlvalo
ot vãn{nopoliti~eskià natisk na sãsedite, dovel do otpadaneto na redica oblasti (osobeno Makedonià, Trakià, Rodopite i severozapadnite kraiæa) ot dãr`avnata teritorialna càlost.15Dva sa bili pãrvona~alno udarite, doveli do dekonsolidaciàta na Bãlgarskoto carstvo. Pãrviàt se okazal ot re{avaæo zna~enie i bil posledvan ot vtori: 1. Tatarskata ekspan-zià kãm vãtre{nostta na Evropa slomila zdravià severoizto~en til na bãlgarite — Kumanià, li{ila gi ot edna re{avaæa voenna podkrepa v pove~eto ot dotogava vodenite bitki.16Sãs zaselvaneto si na bãlgarska
10A. Popov, Obzor hronografov russkoè redakcii Ç, Moskva 1866, 190–191; ÇÇÇ, Moskva
1869, 33–34, 36–37, 144–145; Izbornik slavànskih i russkih so~ineniè i stateè vnesennáh v hronografá russkoè redakcii, sobral i izdalA.Popov, Moskva 1869, 33.
11V. N. Zlatarski, Istorià na bãlgarskata dãr`ava prez srednite vekove ÇÇÇ, Sofià
1940, 323–418; Bo`ilov — Gäzelev, cit. sã~., 479–500. V`. sãæo taka statiite na V. N. Zlatarski, P. Nikov, Iv. Sakãzov i dr., publikuvani v Bãlgarska istori~eska biblioteka 3, 3 (1930).
12A. Daskalova — M. Raèkova, Gramoti na bãlgarskite care. Uvod, Tekstove, Re~nik,
Bibliografià, Sofià 2005, 29–30.
13Pak tam, 30.
14Istorià na Bãlgarià ÇÇÇ. Vtora bãlgarska dãr`ava, Sofià 1982, 264 sl. 15Bo`ilov — Gäzelev, cit. sã~., 501–526.
16 Zlatarski, cit. sã~., 398–400; H. Kolarov, Srednovekovnata bãlgarska dãr`ava
teritorià kumanite ot vãn{nopoliti~eski faktor s polo`itelna rolà se prevãrnali vãv vãtre{nopoliti~eska sila, koàto uskorila desta-bilizaciàta i procesite na decentralizacià i postepenen razpad. 2. Tatarskoto na{estvie ot 1242–1243 g. i sãzdavaneto na tatarskataœ Zla-tna ordaŒ nanesli vtorià i v mnogo otno{enià re{avaæ udar vãrhu stabiliteta na Bãlgarskoto carstvo. Ordata za kratko vreme se
prevãr-nala v izklä~itelno va`en faktor v istoriàta i sãdbinite na Izto~na Ev-ropa. ^rez sãzdavaneto na svoè ulus s centãr nàkoga{nata bãlgarska kraè-dunavska krepost Oblu~ica ‰dn. Isak~aŠ prez 70-te godini na HÇÇÇ v. Tà se prevãrnala v regulator na politi~eskite otno{enià me`du dãr`avite na Balkanite.17
Vãzobnovàvaneto na Vizantièskata imperià zna~itelno ograni~i-lo sferata na bãlgarsko politi~esko prisãstvie v oblastite na äg i ägozapad ot Balkana. Vizantièskata diplomacià, rãkovodena ot streme`a
si da sãzdava neprekãsnato problemi kakto vãtre v samoto Bãlgarsko car-stvo, taka i v negovià severoizto~en til, sãzdalo krepãk sãäz s hana na tatarskata œZlatna ordaŒ na dinasti~eska osnova. Sreæu tozi sãäz dãlgo vreme prez vtorata polovina na HÇÇÇ v. ot bãlgarska strana ne bilo namereno efikasno protivodeèstvie. Vizantièskiàt istorik Georgi Pahimer (1242–1310) naè-relefno e o~ertal tazi osnovna pri~ina za bãlgarskoto omalomoæavane. Spored nego, srodàvaneto na imperator Mihail VÇÇÇ Pa-leolog (1259–1282) s mogãæià han Nogaè prez 1271 g. obezpe~avalo sistemni napadenià na tatarite v tila na Bãlgarià, kogato tà se vplitala v konflikt s Vizantià.18 Tatarskata zaplaha bila tãè golàma i uniæo`itelna, ~e edin
kni`ovnik otpravil molitva za otãrvavaneto ot neà, zapisana na kamenen nadpis, nameren v [umenskata krepost ot vtorata polovina na HÇÇÇ v.:œAz, Georgi, kato poglednah dolu i gore, rekoh: Bo`e, zaradi imeto tvoe, izbavi ni ot tatarite.Œ19Tegneæata katoœdamoklev me~Œtatarska zaplaha nad Bãl-garskoto carstvo v prodãl`enie na pove~e ot polovin stoletie v kraà na veka zagubila re{avaæoto si zna~enie, no ostavila svoite sledi i pagubni posledici za dãlgo vreme.
Ot kakvato i da e gledna to~ka da bãde razgledan postaveniàt problem, tràbva da se konstatira, ~e vãpreki vsi~ki promeni v evropeèskià Ägoiztok prez celià HÇÇÇ v. vizantièskiàt faktor v razli~nite metamorfozi prodãl-`aval da zaema osnovno màsto v bãlgarskata vãn{na politika.Sled vãzob-novàvaneto na Vizantièskata imperià neènoto osnovno preimuæestvo v dialoga u s balkanskite dãr`avi prodãl`avalo da bãde vladeeneto na
17P. Nikov, Tataro-bãlgarski otno{enià prez srednite vekove s ogled kãm caruvaneto
na Smileca, Godi{nik na Sofièskià universitet, Istoriko-filologi~eski fakultet, 15–16 (1919–1920), 1–53;Kolarov, cit. sã~., 157–170;I. Bo`ilov — V. Gäzelev, cit. sã~.
18Georgii Pachymeris Relationes historicas2,ed.A.Failler,gallice vertitV.Laurent.Parisiis
1984, 443, 445.
19K.Popkonstantinov— O. Kronæaèner, Starobãlgarski nadpisi 2, Zalcburg 1997,
dvata megapolisa Carigrad i Solun i gospodstvoto u nad Sveta gora. Bitkata pri Pelagonià (dn. Bitolà) prez 1259 g. re{ila, makar i vremenno, sãdbata na Makedonià v polza na otnovo traèno stãpilata na Balkanite im-perià.20 Bãlgarskite pretencii kãm neà bili eliminirani. œÀbãlka na razdoraŒ v bãlgaro-vizantièskite otno{enià se prevãrnala ^ernomorskata oblast na äg ot Balkana s neènite procãftàvaæi v stopansko otno{enie gradove-pristaniæa Nesebãr, Anhialo, Sozopol i Ahtopol.21
Decentrali-zaciàta, vãtre{nite me`duosobici i gra`danskata voèna davali blagopri-àtni vãzmo`nosti za vizantièska namesa v bãlgarskite raboti. Vãrhãt bil postignat, kogato vizantièska armià na~elo s protostratora Mihail Glava Tarhaniot uspàla da vleze prez 1279 g. v bãlgarskata stolica Tãrnovo i da postavi na prestola imperatorskià zet Ivan Asen ÇÇÇ (1279–1280).22
Nego-voto kratkovremenno vãzcaràvane bilo ne samo edin tvãrde pe~alen fakt v bãlgarskià HÇÇÇ v., no i belàzalo kulminaciàta na edna prodãl`itelna vãtre{nopoliti~eska kriza, zapo~nala oæe prez 1257 g. Sãæevremenno tozi fakt razkril edin nov element vãv vizantièskata strategià spràmo Bãlga-rià: Vizantièskite vasilevsi se otkazali ot nàkoga{nià si nepreklo-nen streme` da likvidirat Bãlgarskoto carstvo v imeto na traèno za-silvane na prisãstvieto i silnoto vliànie v bãlgarskià carski dvor i sred aristokraciàta. Bãlgarià bila neobhodima kato bufer za vãzpi-rane na na{estvenicite, prii`daæi ot zemite na sever ot Dunava.
Vãrhu nova osnova v sravnenie s Rannoto srednovekovie se razvili prez HÇÇÇ v. otno{eniàta na Bãlgarskoto carstvo sãs Sãrbià.23Te stanali ne
samo po-~esti i izpãstreni s aktivna sãbitiènost, no zapo~nali da zaemat zna~itelno màsto v bãlgarskata dãr`avna i cãrkovna politika. Ukrepva-neto i raz{iràvaUkrepva-neto im vãrvàlo po pãtà na ustanovàvane na traèni dinasti~ni rodninski vrãzki, u~astieto v antivizantièski koalicii i protivopostavàne na narastvaæata ungarska ekspanzià kãm Balkan-skià poluostrov. Vra`debnostta me`du dvete dãr`avi se pora`dala ot streme`a na Srãbskoto kralstvo za teritorialno raz{irenie za smetka na bãlgarskià Severozapad (Belgradska, Brani~evska i Vidinska oblasti). Drug nevralgi~en punkt v tehnite vzaimootno{enià bilo srãbskoto pronikvane v Makedonià. Decentralizaciàta na Bãlgarskoto
carstvo prez vtorata polovina na HÇÇÇ v., negovoto zna~itelno otslabvane vãv voennopoliti~esko otno{enie i separatizmãt na bãlgarskoto bolàrstvo v perifernite oblasti v zna~itelna stepen ulesnàvali naso~vaneto na srãbskite krale kãm zavladàvane na oblasti, v koito dominiralo
20 Ostrogorski, cit. sã~., 569–570. V`. sãæo R. Mihajlovski, The Battle of Pelagonia
1259.A New Look at the March Routes and Topography,BSl64 (2006) 275–284.
21Bo`ilov — Gäzelev, cit. sã~., 508–515. 22Pak tam, 518–519.
23 P. Mutaf~iev, Srãbskoto raz{irenie v Makedonià prez srednite vekove,
Make-donski pregled, 1, 4 (1925), 1–26;V. N.Zlatarski, Bãlgaro-srãbskite politi~eski otno{enià v
bãlgarskoto naselenie. V hoda na sãbitiàta proàvite na dobrosãsedski i loàlni vzaimootno{enià se reduvali s proàvi na vra`debnost i voenni sblãsãci. Nàkolko primera mogat da poslu`at kato ilästracià na vsi~ko gorekazano. Bãlgaro-srãbskiàt sblãsãk v ramkite na dva vra`duvaæi sãäza prez 1213–1214 g. dovel do likvidiraneto na vladenieto na sevastokrator Strez v Makedonià s centãr krepostta Prosek.24 Golàmoto priàtelstvo
me`du sv. Sava i car Ivan Asen ÇÇ imalo za rezultat dve va`ni promeni v istoriàta na dvete strani: 1. Okazanata ot bãlgarska strana pomoæ prez 1234 g. dovela do svalàneto ot prestola na kral Stefan Radoslav (1227–1234) i vãzka~vaneto na Stefan Vladislav (1234–1243)25;2. Sv. Sava vzel aktivno u~astie v pregovorite, doveli do vãzobnovàvaneto na Bãlgarskata patriar{ià prez 1235 g.,26 a negovata smãrt i pogrebenie v Tãrnovskata
cãrkva œSv. ^etirideset mã~eniciŒ27 ukrepili vrãzkite me`du dvata vla-detelski dvora. Sklä~eniàt prez 1253 g. bãlgaro-dubrovni{ki sãäzen dogovor,28 naso~en sreæu Sãrbià, dovel do voèna, pri koàto bãlgarskite
voèski navlezli v dolinata na reka Lom i opusto{ili namiraæià se tuk manastir.29 Prez 1257 g. skopskiàt bolàrin Kostadin Tih, polusãrbin,
prinadle`aæ po maè~ina linià kãm Nemani~ite, uspàl da se vãzka~i na tãrnovskià tron i ~rez bra~na vrãzka da polu~i imeto na Asenevci i po tozi na~in da pridobie legitimnost na vlastta si.30 Edva li e slu~aèno, ~e v
ktitorskià nadpis na Boànskata cãrkva ot 1259 g. negoviàt rodstvenik sevas-tokrator Kaloàn se samoharakterizira ne samo katoœbratov~ed carevŒ, no i kato œvnuk na srãbskià kral sveti StefanŒ Pãrvoven~ani (1196–1227).31 Posledvaloto bãlgaro-srãbsko sbli`enie se izgradilo vãrhu osnovata na u~astieto na dvete dãr`avi v antivizantièskata koalicià,
24P.Mutaf~iev, Vladetelite na Prosek. Stranici iz istoriàta na bãlgarite v kraà
na HÇÇ i na~aloto na HÇÇÇ v., Sbornik na Bãlgarskata akademià na naukite 1 (1913), 1–85;R. Radi}, Oblasni gospodari u Vizantiji krajem HÇÇ i u prvim decenijama HÇÇÇ veka, ZRVI 24–25 (1986) 153–154.
25Kolarov, cit. sã~., 56–57.
26S. Stanojevi}, Sv. Sava i proglas bugarske patrijar{ije, Glas Srpske kraqevske
akademije 156 (1933), 171–188;N. Radoj~i}, Sveti Sava, Godi{nica ^upi}a 44 (1935) 16 sl.
27Domentijan, @ivoti sv. Simeona i sv. Save, izd.\. Dani~i}, Beograd 1866, 333–340. 28G. A. Ilâinskiè, Gramotá bolgarskih careè, Moskva 1911, 155–159.
29Svedenie za nahluvaneto na bãlgarska voèska, ograbila manastira œSv. apostoli Petãr i PavelŒna reka Lim, se sãdãr`a v hrisovul na kral Stefan Uro{ Ç (1243–1276) — v`. Stari srpski hrisovuli, akti, biografije, letopisi, tipici, pomenici, zapisi i dr., pribrao L. Stojanovi}, Spomenik Srpske kraqevske akademije 3 (1890), 8. Negoviàt pravilen i to~en prevod glasi slednoto: œNahluha bãlgarite i ograbiha cãrkvata na svetià apostol Petãr v Lim i vzeha riznicata, cãrkovnata utvar i zlagope~atnià hrisovul, koèto baæa mi be{e dal na svoà ~i~o velikià knàz Miroslav Hãlmski, moè dàdo.Œ V`. sãæo taka naposledãk G. Tomovi}, @upa Qubovi~a, v: Kraq Vladislav i Srbija HÇÇÇ veka, Beograd 2003, 51–52.
30Zlatarski, Cit. sã~., 474 sl.;Bo`ilov — Gäzelev, Cit. sã~., 509 sl.
31Popkonstantinov— Kronæaèner, Cit. sã~., 2, 31. Drugi svidetelstva za tova, ~e
sãzdadena ~rez aktivnata politika na neapolitanskià kral [arl Ç d’An`u (1266–1285), i vzaimnoto im otricatelno otno{enie spràmo sklä~enata me`du Vizantià i Rimskata cãrkva prez 1274 g. Lionska unià.32 V pripiska v apostola ot 1277 g. bãlgarskiàt kni`ovnik Vasa
gra-matik neslu~aèno harakterizira tãrnovskià patriarh Ignatiè kato œstãlb na pravoslavietoŒ (STLÂPOU PRAVOVÂRIA).33 Ostrata
poli-ti~eska i dinaspoli-ti~eska kriza v Bãlgarskoto carstvo v kraà na HÇÇÇ v. naka-rala prez 1299 g. vdovicata na bãlgarskià car Smilec (1292–1298) da pred-lo`i na kral Stefan Uro{ ÇÇ Milutin (1282–1321) ne samo rãkata si, no i vãrhovenstvo nad carstvoto, spored kategori~noto svidetelstvo na Teodor Metohit (1270–1332).34 I ako Milutin predpo~el nevrãstnata vizantièska
princesa Simonida pred prezràlata bãlgarska carica i neènata zestra, mo-tivite za negovoto re{enie izgle`da sa edna ot mnogoto zagadki v istoriàta, koàto e namerila izàsnàvane ~rez predpolo`enià.
Zna~itelno vliànie vãrhu bãlgarskata vãn{na politika prez HÇÇÇ v. imali otno{eniàta s Rimskata cãrkva i nàkoi tvãrde tàsno svãr-zani s neà katoli~eski dãr`avi. Obvãrzanostta s papstvoto ~rez
sklä-~enata unià (1204–1235 g.) bila prekãsnata ~rez traènoto vãzvrãæane na Bãlgarskoto carstvo v lonoto na pravoslavieto. Kontaktite s papskià Rim stanali epizodi~ni i netraèni bez kakvato i da e obvãrzvaæa dogovorenost. Tesnite vrãzki na papstvoto s Ungarskoto kralstvo i osobeno s Latinskata carigradska imperià vlizali v razrez s bãlgarskite vãn{nopoliti~eski in-teresi.35 Napraveniàt prez 1291 g. re{itelen opit na papa Nikolaè ÇV
(1288–1292) otnovo da priobæi Bãlgarià kãm svoàta cãrkva ne dal o~akvanià rezultat.36
Otno{eniàta s Latinskata carigradska imperià bili tvãrde slo`ni, no v osnovata si vra`debni.Tova se korenàlo v zna~itelna stepen
v ambiciite na pãrvite dvama imperatori da se vãplãtàt v rolàta na vi-zantièski vasilevsi i da smàtat Bãlgarskoto carstvo za zakonno prinadle-`aæa im teritorià. Obvãrzanostta na bãlgarskite care s Nikeèskata imperià i neènata politika na Balkanskià poluostrov v nemalka stepen sãdeèstvala za nanasàneto na redica voenni udari na latincite i za vãzob-novàvaneto na Vizantièskata imperià.37
32Ostrogorski, cit. sã~., 583 sl.;I.Biliarski,La Bulgarie,l’Empire Byzantin et la Papaute
au concile de Lyon II,Mediterranees16 (1998) 69–88.
33V.Mo{in,]irilski rukopisi Jugoslovenske akademije1.Opis rukopisa,Zagreb1955, 143. 34L.Mavromatis,La foundation de l’empire serbe le kralj Milutin,Thessaloniki1978, 116–117.
V`. bãlgarskià prevod uV. Gäzelev, Izvori za srednovekovnata istorià na Bãlgarià (VÇÇ–HVv.) v avstrièskite rãkopisni sbirki i arhivi, Sofià 1994, 117–118. V`. analiz uP. Angelov, Proekti za obæa bãlgaro-srãbska dãr`ava prez Srednovekovieto, Minalo 11, 2 (2004) 14–18.
35V.Gjuzelev,Das Papsttum und Bulgarien im Mittelalter(9. –14.Jh.),Bulgarian Historical Review3, 1 (1977) 42–52.
36I. Bilàrski — I. Iliev, Papa Nikolaè ÇVi bãlgarite, Istori~eski pregled 53, 5–6
(1997) 159–187.
Osobeno màsto i traènost imali bãlgaro-ungarskite otno{enià. Un-garskata ekspanzià spràmo bãlgarskià severozapad (Belgradska, Brani~evska i Vidinska oblasti) bila vremenno vãzpràna ~rez sãzdavaneto na buferni vladenià, koito poemali vãrhu sebe si pãrvona~alno udarite na na{estve-nicite. Vplitaneto na Sãrbià v istoriàta na bãlgarskià severozapad promenilo sãæinata na tradicionnià bãlgaro-ungarski spor.38
Nov faktor v bãlgarskata vãn{na politika bili otno{eniàta s Neapolitanskoto kralstvo na An`uite. Te bili svãrzani predi vsi~ko s
opita za izgra`dane na moæna antivizantièska voennopoliti~eska koali-cià, kãm koàto osven Bãlgarskoto carstvo bili privle~eni Ungarià, Sãrbià, Aheà i Venecià.39 Makar orientaciàta kãm neapolitanskite An`ui da
nàmala traen harakter, po-kãsno tà poslu`ila kato vãzmo`nost za priätà-vane v tehnià dvor na redica bãlgarski dinasti~eski i politi~eski iz-gnanici.
Postepennata aktivizacià na Dubrovnik, Venecià i Genua v tãrgovskite i politi~eski otno{enià s Bãlgarskoto carstvo belàzalo negovoto navlizane v realnoto pole na dinamiziraæite se otno{enià me`du evropeèskià zapad i Iztok. Zadãlbo~avaneto na tezi otno{enià
bilo predi vsi~ko plod na interesite na spomenatite tãrgovski republiki kãm iznos na golemi koli~estva zãrneni hrani, œzagorski vosãkŒ (cera di Zagora), ko`i i srebro ot Bãlgarià i na vnos na platove, orã`ie, podpravki i nakiti.40Ako prez HÇÇÇ v. bili napraveni pãrvite ponàkoga i
reglamenti-rani stãpki za aktiven tãrgovski obmen, to v sledvaæoto stoletie se nablä-dava negovià zna~itelno narasnal obmen.
Napraveniàt kratãk i fragmentaren obzor na osnovnite nasoki i fak-tori vãv vãn{nata politika na Bãlgarskoto carstvo prez HÇÇÇ v., koèto ne mo`e da pretendira za iz~erpatelnost i zadãlbo~enost, vse pak dava vãzmo`nost da se ustanovi raznoobrazàvaneto, raz{iràvaneto i dinamizi-raneto na bãlgarskite vãn{nopoliti~eski vrãzki i otno{enià. Ala vãpreki vsi~ko, prez tozi vek Bãlgarià ne uspàla da nameri traen i nade`den partnâor v prove`daneto na svoàta vãn{na politika i se priobæavala kãm edin ili drug v zavisimost ot hoda na sãbitiàta v evropeèskià Ägoiztok.
Ako prez pãrvata polovina na HÇÇÇ v. Tãrnovo se prevãrnalo v opora i sredoto~ie na pravoslavnite Balkani v otpora im sreæu latinsko-ka-toli~eskata ekspanzià, prez vtorata polovina na veka to zagubilo
38P. Nikov, Bãlgaro-ungarski otno{enià ot 1257 do 1277 godina. Istoriko-kriti~no
izsledvane, Sbornik na Bãlgarskata akademià na naukite 11 (1920) 1–214;H.Dimitrov, Bãl-garo-ungarski otno{enià prez Srednovekovieto, Sofià 1998, 191 sl.
39È. Andreev, Otno{eniàta me`du Bãlgarià i Neapolitanskoto kralstvo prez vtorata
polovina na HÇÇÇ v., Istori~eski pregled 34, 4 (1978) 59–74.
40I. Sakãzov, Obæestveno-stopanski otno{enià na Bãlgarià pri Asenevcite,
pãrvenstvuvaæoto si màsto i vodeæata si rolà. Osnovnata pri~ina za
tova bila neprekãsnato tegneæata zaplaha ot strana na tatarskata œZlatna ordaŒ i obhvanalata Bãlgarskoto carstvo prodãl`itelna vãtre{nopoliti-~eska kriza. Kato protivoves na negovià upadãk v kraà na veka izgràla zvezdata na Srãbskoto kralstvo, koeto vposledstvie se utvãrdilo kato pãrvenstvuvaæa sila na Balkanskià poluostrov.
Vassil Gjuzelev
THE BULGARIAN KINGDOM IN THE 13th CENTURY: TRENDS AND FACTORS IN ITS FOREIGN POLICY
An attempt has been made in the article in order to summarise the foreign policy of Bulgaria during the 13th century. The author’s observations are based both on individual sources and on a number of studies (above all on Bulgarian medieval studies).
It is stressed that, once the Latins had conquered Constantinople in 1204, the Bulgarian Kingdom emerged on the historical scene as the main support and defender of the Balkan Orthodox world. It played, having been the main ally of Nicaea,an important role in restoring of the Byzantine Empire in1261.The Tatar Golden Horde was an extremely negative factor for the foreign policy of Bulgaria after 1242–1243.
Special attention is devoted to rich Bulgarian-Serbian relations. The ani-mosity between the two states was connected to the expansion of the Serbian Kingdom during the second half of the century in Macedonia,and in the areas of Belgrade, Brani~evo and Vidin.
