DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA INFORMÁTICA Nuno Ricardo da Silva Centeio. Nuno Ricardo da Silva Centeio

(1)

(2)

Acetato 3 13 de Dezembro de 2004

©Nuno Ricardo da Silva Centeio - DEI/FCT/UC

A

escolha

Pre

ç

o e disponibilidade

Seguran

ç

a

Simplicidade e interoperabilidade

E as empresas?

Conclusão

vs.

Pre

ç

o e disponibilidade:

inhttp://www.nainformatica.com/microsoft.htm

inhttp://www.jacf.pt/catalogo/detalhes_produto.php?id=19676

(3)

Seguran

ç

a:

“It's easy for Free Software users to laugh at the misfortunes of their

Windows-using colleagues as they suffer through the virus du jour…”

by Joe Pranevich

Linux

Bugs

de seguran

ç

a no

Kernel

do

Linux

são rapidamente

eliminados;

Modelo de utilizadores e grupos assegura que nenhum

utilizador afecta ficheiros de outro sem as permissões

adequadas;

vs.

Seguran

ç

a:

Bugs

nos SO

’

s da Microsoft são tardiamente eliminados;

Uso do

Windows

Update

,

Anti

-

V

í

rus

,

Firewall

,

Ad

-

Aware

Remover

geralmente

é

pouco;

Existência de mais programadores maliciosos para

Windows;

(4)

Simplicidade e interoperabilidade:

Medos em rela

ç

ão a:

Escolha;

C

ó

digo

-

fonte

;

Altera

ç

ão de aplica

ç

ões;

Não é o que um

utilizador comum

médio quer!

Perfil de um utilizador comum:

Quer escolher qualquer programa e poder instal

á

-

lo;

Não se interessa se:

O software

é

deles ou não;

Se

é

leg

í

timo ou não;

vs.

Simplicidade e interoperabilidade:

Perfil de um utilizador comum:

Espera que a aplica

ç

ão obede

ç

a ao

standard

:

Garante o funcionamento na plataforma definida;

Tem um programa de

desinstala

ç

ão

;

É

oper

á

vel com outras aplica

ç

ões j

á

instaladas;

Poder actualizar

(5)

Simplicidade e interoperabilidade:

São utilizadores comuns?

Não querem desafios?

Querem viver na incerteza?

Escolha de SO

Windows

Sim

Linux

Não

Dual Boot

Quero 1º

adaptar-me

vs.

E as empresas?

Perfil de uma empresa comum:

Estabilidade;

Uptime

elevado;

Seguran

ç

a;

Suporte t

é

cnico de qualidade;

Custos;

Um site de compras on-line em

baixo 1 hora tem um

prejuízo

de

(6)

E as empresas?

Perfil de uma empresa comum:

Estabilidade

Uma boa distribui

ç

ão de

Linux

assegura

estabilidade em 98%;

Up

-

time

elevado

Em

Linux

s

ó

é

necess

á

rio reiniciar, geralmente,

quando h

á

quebra de energia ou se actualiza o

Kernel

;

Estabilidade; Uptime elevado; Segurança; Suporte t

Suporte téécnico de qualidade;cnico de qualidade;

Custos;

vs.

E as empresas?

Perfil de uma empresa comum:

Suporte t

é

cnico de qualidade

Distribui

ç

ões gratuitas não oferecem suporte

MAS

h

á

uma quantidade de recursos que podem ser

utilizados;

– Técnico de informática;

Em Windows usa

-

se CTRL+ALT+DEL na maior

parte dos casos;

Estabilidade; Uptime elevado; Segurança;

Suporte t

Suporte téécnico de qualidade;cnico de qualidade;

Custos;

(7)

Suporte de drivers

Estabilidade

Suporte de aplicações

Custos associados

Interoperabilidade

Recursos para ajuda técnica

Usabilidade

Segurança

Fraco

Forte

Distribui

ç

ão de

Linux

vs.

Estabilidade

Suporte de drivers

Estabilidade

Custos associados

Suporte de aplicações

Custos associados

Recursos para ajuda técnica

Interoperabilidade

Recursos para ajuda técnica

Segurança

Fraco

Usabilidade

Forte

Windows

®

Usabilidade

Segurança

Fraco

Forte

Distribui

(8)

Estabilidade

Suporte de drivers

Estabilidade

Custos associados

Suporte de aplicações

Custos associados

Recursos para ajuda técnica

Interoperabilidade

Recursos para ajuda técnica

Segurança

Fraco

Usabilidade

Forte

Windows

®

Usabilidade

Segurança

Fraco

Forte

Distribui

ç

ão de

Linux

vs.

!

"

!

"

Unix

Security

http://andercheran.aiind.upv.es/toni/unix/index_en.html

Windows

Security

http://www.

windows

ecurity.com

Linux

Vs

. Windows

–

Choice

vs

.

Usability

http://www.devx.com/opensource/Article/16969

Linux

Online

–

Distribuitions

and

FTP Sites

http://www.linux.org/dist/index.html

Computer

(9)

#