• Nenhum resultado encontrado

Banco de Dados I. Projeto de Banco de Dados e o Modelo E-R Parte 2. Fabricio Breve

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Banco de Dados I. Projeto de Banco de Dados e o Modelo E-R Parte 2. Fabricio Breve"

Copied!
25
0
0

Texto

(1)

Banco de Dados I

Projeto de Banco de Dados e o

Modelo E-R – Parte 2

(2)

Aspectos de projeto de

entidade-relacionamento

• As noções de um conjunto de entidades e

um conjunto de relacionamento não são

precisas, e é possível definir um conjunto

de entidades e os relacionamentos entre

eles de diversas maneiras

(3)

Uso de conjunto de entidades

versus atributos

• Considere o conjunto:

– Id_funcionario, nome_funcionario,

numero_telefone

• numero_telefone pode ser uma entidade com seus

próprios atributos: numero_telefone e local

(escritório, casa, etc...)

• Tratar telefone como entidade modela melhor uma

situação em que se pode querer manter

informações extras sobre o telefone

– local, tipo, pessoas que o compartilham

(4)

Uso de conjunto de entidades

versus atributos

• O que constitui um atributo?

• O que constitui um conjunto de entidades?

– Depende!

• Qual a estrutura da empresa real?

• Qual o significado associado?

(5)

Uso de conjunto de entidades versus

conjunto de relacionamentos

• Nem sempre é claro se um objeto é mais bem

expresso por um conjunto de entidades ou por

um conjunto de relacionamento

– Em nosso exemplo do banco, o empréstimo poderia

ser uma relação entre cliente e agência

• É satisfatório se um cliente puder fazer apenas um empréstimo por agência e um empréstimo pertencer a apenas um cliente

(6)

Conjunto de relacionamentos binários

versus enários

• Alguns relacionamentos ternários são

melhor representados por dois

relacionamentos binários

– Exemplo: relacionamento ternário pais,

relacionando um filho aos seus pais

(7)

Convertendo relacionamentos não

binários para a forma binária

n Em geral, qualquer relacionamento não binário pode ser representado usando

relacionamentos binários criando um conjunto de entidades artificial.

l Substitua R entre os conjuntos de entidades A, B e C por um conjunto de

entidades E três conjuntos de relacionamento: 1. RA, relacionando E e A

2. RB, relacionando E e B 3. RC, relacionando E e C

l Crie um atributo identificador especial para E l Inclua quaisquer atributos de R em E

l Para cada relacionamento (ai, bi, ci) em R,

1. crie uma nova entidade ei no conjunto de entidades E 2. inclua (ei , ai ) em RA

3. inclua (ei , bi ) em RB 4. inclua (ei , ci ) em RC

(8)

Cardinalidades de mapeamento afetam

o projeto ER

n Podemos tornar a data de acesso um atributo de conta, em vez de um

atributo de relacionamento, se cada conta puder ter apenas um cliente

l Ou seja, o relacionamento de conta para cliente é muitos-para-um ou,

(9)

Conjunto de Entidades Fracos

• É um conjunto de entidades que não tem atributos suficientes para formar uma chave primária

• A existência de um conjunto de entidades fraco depende da existência de um conjunto de entidades identificador (ou proprietário)

– Ele precisa se relacionar com o conjunto de entidades identificador através de um conjunto de relacionamento um-para-muitos total, do identificador para o conjunto de entidades fraco

– Relacionamento identificador descrito usando um losango duplo

• O discriminador (ou chave parcial) de um conjunto de entidades fraco é o conjunto de atributos que distingue entre todas as

entidades de um conjunto de entidades fraco.

• A chave primária de um conjunto de entidades fraco é formada pela chave primária do conjunto de entidades forte em que o conjunto de entidades fraco é dependente de existência, mais o discriminador do conjunto de entidades fraco.

(10)

Conjuntos de Entidades Fracos

n Representamos um conjunto de entidades fraco por retângulos duplos. n Sublinhamos o discriminador de um conjunto de entidades fraco com

uma linha tracejada.

n número_pagamento — discriminador do conjunto de entidades

pagamento.

n Chave primária para pagamento — (número_empréstimo,

(11)

Conjuntos de Entidades Fracos

n Nota: A chave primária do conjunto de entidades forte não é

explicitamente armazenada com o conjunto de entidades fraco, já que ela está implícita no relacionamento identificador.

n Se número_empréstimo fosse explicitamente armazenado,

pagamento poderia se tornar uma entidade forte, mas, então, o

relacionamento entre pagamento e empréstimo seria duplicado por um relacionamento implícito definido pelo atributo

(12)

Especialização

Processo de projeto de cima para baixo: Designamos

subagrupamentos dentro de um conjunto de entidades que são

distintivos de outras entidades no conjunto.

Esses subagrupamentos se tornam conjuntos de entidades de

nível inferior que possuem atributos ou participam em

relacionamentos que não se aplicam ao conjunto de entidades

de nível superior.

Representada por um componente triângulo rotulado ISA (por

exemplo, cliente “é uma” pessoa).

Herança de atributo — Um conjunto de entidades de nível

inferior herda todos os atributos e a participação de

relacionamento do conjunto de entidades de nível superior ao

qual está vinculado.

(13)
(14)

Generalização

• Combina vários conjuntos de entidades que

compartilham os mesmos recursos em um

conjunto de entidades de nível superior.

• A especialização e a generalização são simples

inversões uma da outra; são representadas em

um diagrama ER da mesma maneira.

• Os termos especialização e generalização são

usados indistintamente.

(15)

Restrições em generalizações

• Restrição sobre que entidades podem ser membros de um determinado conjunto de entidades de nível inferior

– Definido por condição

• Exemplo: Todos os clientes com mais de 65 anos são membros do conjunto de entidades cidadão_senior; cidadão_senior ISA pessoa.

– Definido pelo usuário

• Restrição sobre se ou não as entidades podem pertencer a mais de um conjunto de entidades de nível inferior dentro de uma única

generalização.

– Disjuntos

• uma entidade pode pertencer a não mais que um conjunto de entidades de nível inferior

• Indicados no diagrama ER pela inscrição de disjunto ao lado do triângulo ISA

– Superpostos

• um conjunto de entidades pode pertencer a mais de um conjunto de entidades de nível inferior

(16)

Restrições em generalizações

• Restrição de integralidade — Especifica

se ou não uma entidade no conjunto de

entidades de nível superior precisa

pertencer a pelo menos um dos conjuntos

de entidades de nível inferior dentro de

uma generalização

– total: Uma entidade precisa pertencer a um

conjunto de entidades de nível inferior

– parcial: Uma entidade não precisa pertencer

a um conjunto de entidades de nível inferior

(17)

Agregação

• Considere o relacionamento ternário trabalha_em, que

vimos anteriormente

• Suponha que queremos registrar gerentes para tarefas

realizadas por um funcionário em uma agência

(18)

Agregação

Os conjuntos de relacionamento trabalha_em e gerencia representam informações superpostas

– Cada relacionamento gerencia corresponde a um relacionamento

trabalha_em

– Entretanto, alguns relacionamentos trabalha_em podem não corresponder a nenhum relacionamentos gerencia

• Portanto, não podemos descartar o relacionamento trabalha_em

• Elimine essa redundância através da agregação

– Trate relacionamento como uma entidade abstrata – Permite relacionamentos entre relacionamentos – Abstração de relacionamento em nova entidade

• Sem introduzir redundância, o diagrama a seguir representa:

– Um funcionário trabalha em um cargo específico em uma agência específica

– Um funcionário, agência ou combinação de cargos pode ter um gerente associado

(19)
(20)

Exemplo de diagrama ER para

uma instituição bancária

(21)

Resumo dos símbolos usados na

notação ER (Silberschatz)

(22)
(23)
(24)

Notação BRModelo

muitos-para-muitos

um-para-um

muitos-para-um

(25)

Referências Bibliográficas

SILBERSCHATZ, Abraham; KORTH,

Henry F.; SUDARSHAN, S. Sistema de

Banco de Dados. 5ª Ed. Campus, 2006

• PONTI JR, Moacir. Banco de Dados:

Referências

Documentos relacionados

Quando analisamos o peso molecular das bandas de proteínas urinárias verificamos que nas gestantes com manifestação de pré-eclâmpsia, isolada ou superposta à hipertensão

Este presente artigo é o resultado de um estudo de caso que buscou apresentar o surgimento da atividade turística dentro da favela de Paraisópolis, uma

Cite this article as: Silva Júnior et al.: COPD Assessment Test (CAT) score as a predictor of major depression among subjects with chronic obstructive pulmonary disease and

Os resultados relativos ao estudo dos preditores de VAD sugerem um fraco poder preditor dos parâmetros avaliados na consulta pré-anestésica, sendo que, apenas na classificação

As coletas foram realizadas mensalmente, exceto no momento de uma rápida troca na população de mosquitos, uma vez que as cap- turas eram realizadas cada 2 ou 3

Estes resultados apontam para melhor capacidade de estabelecimento inicial do siratro, apresentando maior velocidade de emergência e percentual de cobertura do solo até os 60

Entendendo, então, como posto acima, propõe-se, com este trabalho, primeiramente estudar a Lei de Busca e Apreensão para dá-la a conhecer da melhor forma, fazendo o mesmo com o

A variação do pH da fase móvel, utilizando uma coluna C8 e o fluxo de 1,2 mL/min, permitiu o ajuste do tempo de retenção do lupeol em aproximadamente 6,2 minutos contribuindo para