29 de junho de 2016
2657/2016-SAE/GAE 2
Sra. Celina Martins Pinheiro Dos Santos
Diretora de Relações com Investidores
Tecnosolo Engenharia S.A.
Ref.: Solicitação de esclarecimento sobre requerimento de falência
Prezados Senhores,
Solicitamos enviar, até às 12h00 de 29/06/2016, sem prejuízo ao disposto
no parágrafo único do art. 6º da Instrução CVM nº 358/02, esclarecimentos
sobre o requerimento de falência de sua controlada Tecnosolo Serviços de
Engenharia S/A, divulgado em coluna específica do jornal Valor
Econômico, edição de 29/06/2016, formulado pela Wct2010 Materiais
Elétricos Ltda., bem como outras informações consideradas importantes,
inclusive sobre o valor envolvido no mesmo e as providências que estão
tomando para sanar essa situação.
Não identificamos essas informações nos documentos enviados por essa
companhia, por meio do Sistema Empresas.NET. Em caso de contraditório,
favor informar o documento e as páginas em que constam as informações e
a data e hora em que as mesmas foram enviadas.
Cabe ressaltar que a companhia deve divulgar informações periódicas,
eventuais e demais informações de interesse do mercado, por meio do
Sistema Empresas.NET,
tratamento equitativo de seus investidores e demais participantes do
mercado.
Ressaltamos a obrigação, disposta no parágrafo único do art. 4º da
Instrução CVM nº 358/02, de inquirir os administradores e acionistas
controladores da companhia, com o objetivo de averig
conhecimento de informações que deveriam ser divulgadas ao mercado.
SAE/GAE 2
Sra. Celina Martins Pinheiro Dos Santos
Diretora de Relações com Investidores
Tecnosolo Engenharia S.A. - Em recuperação Judicial
Ref.: Solicitação de esclarecimento sobre requerimento de falência
Solicitamos enviar, até às 12h00 de 29/06/2016, sem prejuízo ao disposto
no parágrafo único do art. 6º da Instrução CVM nº 358/02, esclarecimentos
sobre o requerimento de falência de sua controlada Tecnosolo Serviços de
gado em coluna específica do jornal Valor
Econômico, edição de 29/06/2016, formulado pela Wct2010 Materiais
Elétricos Ltda., bem como outras informações consideradas importantes,
inclusive sobre o valor envolvido no mesmo e as providências que estão
o para sanar essa situação.
Não identificamos essas informações nos documentos enviados por essa
companhia, por meio do Sistema Empresas.NET. Em caso de contraditório,
favor informar o documento e as páginas em que constam as informações e
em que as mesmas foram enviadas.
Cabe ressaltar que a companhia deve divulgar informações periódicas,
eventuais e demais informações de interesse do mercado, por meio do
Sistema Empresas.NET, garantindo sua ampla e imediata disseminação e o
quitativo de seus investidores e demais participantes do
Ressaltamos a obrigação, disposta no parágrafo único do art. 4º da
Instrução CVM nº 358/02, de inquirir os administradores e acionistas
controladores da companhia, com o objetivo de averiguar se estes teriam
conhecimento de informações que deveriam ser divulgadas ao mercado.
Ref.: Solicitação de esclarecimento sobre requerimento de falência
Solicitamos enviar, até às 12h00 de 29/06/2016, sem prejuízo ao disposto
no parágrafo único do art. 6º da Instrução CVM nº 358/02, esclarecimentos
sobre o requerimento de falência de sua controlada Tecnosolo Serviços de
gado em coluna específica do jornal Valor
Econômico, edição de 29/06/2016, formulado pela Wct2010 Materiais
Elétricos Ltda., bem como outras informações consideradas importantes,
inclusive sobre o valor envolvido no mesmo e as providências que estão
Não identificamos essas informações nos documentos enviados por essa
companhia, por meio do Sistema Empresas.NET. Em caso de contraditório,
favor informar o documento e as páginas em que constam as informações e
Cabe ressaltar que a companhia deve divulgar informações periódicas,
eventuais e demais informações de interesse do mercado, por meio do
garantindo sua ampla e imediata disseminação e o
quitativo de seus investidores e demais participantes do
Ressaltamos a obrigação, disposta no parágrafo único do art. 4º da
Instrução CVM nº 358/02, de inquirir os administradores e acionistas
uar se estes teriam
conhecimento de informações que deveriam ser divulgadas ao mercado.
No arquivo a ser enviado deve ser transcrito o teor da consulta acima
formulada antes da resposta dessa empresa.
Esta solicitação se insere no âmbito do Convênio de
pela CVM e BM&FBOVESPA em 13/12/2011, e o seu não atendimento
poderá sujeitar essa companhia à eventual aplicação de multa cominatória
pela Superintendência de Relações com Empresas
respeitado o disposto na Instrução CVM
Atenciosamente,
Nelson Barroso Ortega
Superintendência de Acompanhamento de Empresas
BM&FBOVESPA S.A. Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros
c.c.: CVM - Comissão de Valores Mobiliários
Sr. Fernando Soares Vieira
Empresas
Sr. Francisco José Bastos Santos
o Mercado e Intermediários
Esclarecemos que a resposta dessa empresa deve ser enviada
exclusivamente por meio do módulo IPE, sel
Fato Relevante ou a Categoria: Comunicado ao Mercado e, em seguida, o
Tipo: Esclarecimentos sobre consultas CVM/Bovespa, o que resultará na
transmissão simultânea do arquivo para a BM&FBOVESPA e CVM.
No arquivo a ser enviado deve ser transcrito o teor da consulta acima
formulada antes da resposta dessa empresa.
Esta solicitação se insere no âmbito do Convênio de Cooperação, firmado
pela CVM e BM&FBOVESPA em 13/12/2011, e o seu não atendimento
poderá sujeitar essa companhia à eventual aplicação de multa cominatória
pela Superintendência de Relações com Empresas – SEP da CVM,
respeitado o disposto na Instrução CVM nº 452/07.
Superintendência de Acompanhamento de Empresas
BM&FBOVESPA S.A. Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros
Comissão de Valores Mobiliários
Sr. Fernando Soares Vieira - Superintendente de Relações com
Sr. Francisco José Bastos Santos - Superintendente de Relações com
o Mercado e Intermediários
Esclarecemos que a resposta dessa empresa deve ser enviada
exclusivamente por meio do módulo IPE, selecionando-se a Categoria:
Fato Relevante ou a Categoria: Comunicado ao Mercado e, em seguida, o
Tipo: Esclarecimentos sobre consultas CVM/Bovespa, o que resultará na
transmissão simultânea do arquivo para a BM&FBOVESPA e CVM.
No arquivo a ser enviado deve ser transcrito o teor da consulta acima
Cooperação, firmado
pela CVM e BM&FBOVESPA em 13/12/2011, e o seu não atendimento
poderá sujeitar essa companhia à eventual aplicação de multa cominatória
SEP da CVM,
BM&FBOVESPA S.A. Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros
Superintendente de Relações com
Superintendente de Relações com
se a Categoria:
Fato Relevante ou a Categoria: Comunicado ao Mercado e, em seguida, o
Tipo: Esclarecimentos sobre consultas CVM/Bovespa, o que resultará na
transmissão simultânea do arquivo para a BM&FBOVESPA e CVM.
IlmoSr.
Nelson Barroso Ortega
Superintendência de Acompanhamento de Empresas
BM&FBOVESPA S.A. Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros
c.c.: CVM - Comissão de Valores Mobiliários Sr. Fernando Soares Vieira
Sr. Francisco José Bastos Santos Intermediários
Ref:Ofício nº 2657/2016-SAE/GAE 2 de 29/06/2016
Assunto: Solicitação de esclarecimento sobre requerimento de falê
Prezados Senhores
Preliminarmente, agradecemos pela dilação de prazo concedida.
tomamos conhecimento do Requerimento de Falência,formulado pela empresa Wct2010 Materiais Elétricos Ltda., através da
pois a TECNOSOLO ainda não foi oficialmente citada
Em 23 de maio, p.p. o Diretor Presidente da TECNOSOLO enviou um Comunicado ao Mercado, o qual reproduzimos na íntegra,
principais do Velódromo Olímpico
a Prefeitura e o Juízo da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro PREFEITURA DO RIO DE JANEIRO TENDO
BLOQUEADO DA CONTA DA PREFEITURA APROXIMADAMENTE R$ 23 MILHOES.
Recentemente, em 23/06/2016 Juízo de 1ª Instância para que A TECNOSOLO, portanto, vem
Velódromo Olímpico, que informem seus
quitados pelos R$ 23 milhões, que foram bloqueados pela Justiça descumprimento do acordo feito
A Wct2010, diferente de outros
sendo o valor de crédito buscado no montante de R$ 62 mil, sob a alegação de não haver encontrado no Sistema do Tribunal de Justiça o Processo que tramita junto à 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro.
Vara Cível, sendo que,caso isso ocorr
Rio de Janeiro, 30 de Junho de 2016.
Superintendência de Acompanhamento de Empresas
BM&FBOVESPA S.A. Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros Comissão de Valores Mobiliários
Sr. Fernando Soares Vieira - Superintendente de Relações com Empresas
Sr. Francisco José Bastos Santos - Superintendente de Relações com o Mercado e
SAE/GAE 2 de 29/06/2016
Assunto: Solicitação de esclarecimento sobre requerimento de falência
agradecemos pela dilação de prazo concedida. Esclarecemos
tomamos conhecimento do Requerimento de Falência,formulado pela empresa Wct2010 através da correspondência enviada por V. Sas.na data de ontem ainda não foi oficialmente citada do referido Processo.
Em 23 de maio, p.p. o Diretor Presidente da TECNOSOLO enviou um Comunicado ao Mercado, o qual reproduzimos na íntegra, ao final desta correspondência, que escla
principais do Velódromo Olímpico onde informa que o acordo firmado, em 25/02/2016, a Prefeitura e o Juízo da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro,NÃO FOI CUMPRIDO PELA PREFEITURA DO RIO DE JANEIRO TENDO, PORTANTO, O JUIZO DA 7ª VARA
BLOQUEADO DA CONTA DA PREFEITURA, EM 06/05/2O16, A QUANTIA DE APROXIMADAMENTE R$ 23 MILHOES.
Recentemente, em 23/06/2016,houve uma decisão de 2ª Instância enviando que este confirme o bloqueio já efetivado pelo mesmo.
vem orientando aos seus parceiros e fornecedores da obra do que informem seus direitos ao Juízo da 7ª Vara Empresarial
quitados pelos R$ 23 milhões, que foram bloqueados pela Justiça, na conta da Prefeitura feito com a Justiça.
, diferente de outros parceiros, preferiu distribuir a ação do pedido de falência sendo o valor de crédito buscado no montante de R$ 62 mil, sob a alegação de não haver
ontrado no Sistema do Tribunal de Justiça o Processo que tramita junto à 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro. A procedência do pedido, ainda será analisada
caso isso ocorra e logo após a TECNOSOLO
Rio de Janeiro, 30 de Junho de 2016.
Superintendente de Relações com o Mercado e
Esclarecemos que só tomamos conhecimento do Requerimento de Falência,formulado pela empresa Wct2010 na data de ontem,
Em 23 de maio, p.p. o Diretor Presidente da TECNOSOLO enviou um Comunicado ao Mercado, ao final desta correspondência, que esclarece as questões , em 25/02/2016, entre FOI CUMPRIDO PELA DA 7ª VARA EMPRESARIAL A QUANTIA DE
houve uma decisão de 2ª Instância enviando o processo ao ado pelo mesmo.
fornecedores da obra do tos ao Juízo da 7ª Vara Empresarial, para serem a conta da Prefeitura, pelo
o pedido de falência, sendo o valor de crédito buscado no montante de R$ 62 mil, sob a alegação de não haver ontrado no Sistema do Tribunal de Justiça o Processo que tramita junto à 7ª Vara ainda será analisada pelo Juízo da 1ª a TECNOSOLO ser notificada,
peticionaremos para que o processo seja encaminhado para o Ju competente para a presente questão
Segue o comunicado efetuado pelo Diretor Presidente acima, que demonstra que os
exposto e que estão sendo tomadas todas as providências para sanar a situação demonstrando também a nossa
participantes do mercado informados
Sistema Empresas.NET., em 23/05/2016, às 15h06min, sob o código 11207.
TECNOSOLO ENGENHARIA S.A. (Companhia Aberta em Recuperação Judicial)
COMUNICADO AOS ACIONISTAS
A TECNOSOLO vem esclarecer aos seus acionistas, parceiros, fornecedores e ao mercado em geral, as questões principais que envolveram a Construção do Velódromo Olímpico desde sua Ordem de Início em Fevereiro/2014, até os dias de hoje:
1) Primeiramente, é importante
a obra” do Velódromo Olímpico e não refazimentos de Projetos Básico e Executivos, pois não faziam parte de seu “Escopo Contratual”;
2) Os Projetos Básicos/Executivos, ao serem entregues à TECNOSOLO,
da Ordem de Serviço em 19/02/2014, foram verificados e revisados pela Área de Projetos da TECNOSOLO, onde foi concluído, na época, que diversas questões técnicas inviabilizariam a Construção do “Velódromo Olímpico” como projetado e no t necessário;
3) Mesmo não fazendo parte do seu escopo contratual, a TECNOSOLO não ficou omissa e em maio de 2014, em reunião liderada pelo Exmo. Prefeito Eduardo Paes, com a presença do Secretário de Obras do Rio de Janeiro, do Presidente da RioUrbe, do
Autoridade Pública Olímpica (APO), de Representantes da Rio 2016, de Representantes da Empresa Olímpica Municipal (EOM), de Representantes da CEF e do Ministério dos Esportes, a TECNOSOLO apresentou as suas recomendações de modificações dos p
existentes, modificações estas que viabilizariam essa grandiosa e complexa obra;
4) As recomendações da TECNOSOLO foram, preliminarmente, aceitas pelos presentes e, cabe registrar a moção do Prefeito Eduardo Paes, pedindo uma “salva de palmas” para a TECNOSOLO;
peticionaremos para que o processo seja encaminhado para o Juízo da 7ª Vara Empresarial, competente para a presente questão.
Segue o comunicado efetuado pelo Diretor Presidente da TECNOSOLO, conforme mencionado , que demonstra que os Administradores da Empresa têm total conhecimento de todo o
que estão sendo tomadas todas as providências para sanar a situação demonstrando também a nossa preocupação em manter seus Investidores e demais participantes do mercado informados, equitativamente, através desta publicação,
Sistema Empresas.NET., em 23/05/2016, às 15h06min, sob o código 11207.
TECNOSOLO ENGENHARIA S.A. (Companhia Aberta em Recuperação Judicial)
CNPJ/MF n 33.111.246/0001-90 NIRE3330015364-1
COMUNICADO AOS ACIONISTAS
OSOLO vem esclarecer aos seus acionistas, parceiros, fornecedores e ao mercado em geral, as questões principais que envolveram a Construção do Velódromo Olímpico desde sua Ordem de Início em Fevereiro/2014, até os dias de hoje:
Primeiramente, é importante informar, que a TECNOSOLO foi contratada para “executar a obra” do Velódromo Olímpico e não refazimentos de Projetos Básico e Executivos, pois não faziam parte de seu “Escopo Contratual”;
Os Projetos Básicos/Executivos, ao serem entregues à TECNOSOLO, logo após a emissão da Ordem de Serviço em 19/02/2014, foram verificados e revisados pela Área de Projetos da TECNOSOLO, onde foi concluído, na época, que diversas questões técnicas inviabilizariam a Construção do “Velódromo Olímpico” como projetado e no t
Mesmo não fazendo parte do seu escopo contratual, a TECNOSOLO não ficou omissa e em maio de 2014, em reunião liderada pelo Exmo. Prefeito Eduardo Paes, com a presença do Secretário de Obras do Rio de Janeiro, do Presidente da RioUrbe, do
Autoridade Pública Olímpica (APO), de Representantes da Rio 2016, de Representantes da Empresa Olímpica Municipal (EOM), de Representantes da CEF e do Ministério dos Esportes, a TECNOSOLO apresentou as suas recomendações de modificações dos p
existentes, modificações estas que viabilizariam essa grandiosa e complexa obra;
As recomendações da TECNOSOLO foram, preliminarmente, aceitas pelos presentes e, cabe registrar a moção do Prefeito Eduardo Paes, pedindo uma “salva de palmas” para a
zo da 7ª Vara Empresarial,
, conforme mencionado mpresa têm total conhecimento de todo o que estão sendo tomadas todas as providências para sanar a situação, nvestidores e demais a publicação, por meio do
OSOLO vem esclarecer aos seus acionistas, parceiros, fornecedores e ao mercado em geral, as questões principais que envolveram a Construção do Velódromo Olímpico desde sua
informar, que a TECNOSOLO foi contratada para “executar a obra” do Velódromo Olímpico e não refazimentos de Projetos Básico e Executivos, pois
logo após a emissão da Ordem de Serviço em 19/02/2014, foram verificados e revisados pela Área de Projetos da TECNOSOLO, onde foi concluído, na época, que diversas questões técnicas inviabilizariam a Construção do “Velódromo Olímpico” como projetado e no tempo
Mesmo não fazendo parte do seu escopo contratual, a TECNOSOLO não ficou omissa e em maio de 2014, em reunião liderada pelo Exmo. Prefeito Eduardo Paes, com a presença do Secretário de Obras do Rio de Janeiro, do Presidente da RioUrbe, do Presidente da Autoridade Pública Olímpica (APO), de Representantes da Rio 2016, de Representantes da Empresa Olímpica Municipal (EOM), de Representantes da CEF e do Ministério dos Esportes, a TECNOSOLO apresentou as suas recomendações de modificações dos projetos existentes, modificações estas que viabilizariam essa grandiosa e complexa obra;
As recomendações da TECNOSOLO foram, preliminarmente, aceitas pelos presentes e, cabe registrar a moção do Prefeito Eduardo Paes, pedindo uma “salva de palmas” para a
5) Posteriormente, as recomendações da TECNOSOLO foram aprovadas formalmente, por unanimidade, por todos os Órgãos envolvidos (Prefeitura, CEF e Ministério dos Esportes); 6) De fato, a Construção do Velódromo Olímpico só pode ser iniciada em 03/06/
início das fundações e não em 19/02/2014, como deveria ter ocorrido;
7) Cabe destaque, a questão das fundações do Velódromo Olímpico: Após a TECNOSOLO reprovar o Projeto de Fundações em Estacas tipo Franki, inviável para aquele tipo de terreno concrecionado, recomendando a alteração do projeto para Fundação em Estacas tipo Hélice, a RioUrbe, após aprovação da GeoRio, aprovou um quantitativo de 15.976m de estacas Hélice (1ª rerratificação contratual);
Contudo, a TECNOSOLO teve que intervir de forma
Projeto de Fundações” comprovando que os 15.976m de estacas não eram suficientes, sendo necessária a quantidade de aproximadamente 22.000 m.
Em 11/08/2014, aconteceu uma importante reunião técnica, na qual todos os pres inclusive o Engº Hélio Guedes de Brito Filho, atual Presidente da GeoRio, anuíram com a intervenção da TECNOSOLO, o que culminou em nova rerratificação contratual, em 20/10/2014, determinando a quantidade segura e correta de 23.059m. Caso a fundação da obra fosse realizada com 15.976m de estacas, certamente o Velódromo Olímpico, representaria hoje um enorme risco à população;
8) Destaca-se também, que no período de 05/08/15 a Nov/15, a TECNOSOLOexecutou a “Cobertura do Velódromo Olímpico” sem nenhum
não o fizesse , aí sim, não poderia ser instalado a tempo o piso de madeira especial siberiana.
O Prefeito Eduardo Paes, em 11/01/2016, externou seu contentamento com a TECNOSOLO, na mídia de Rádio e TV, pois com o e
possível, a instalação do piso especial a tempo;
9) A consequência real de toda esta “VERDADEIRA OLIMPÍADA DA ENGENHARIA BRASILEIRA” que a Tecnosolo assumiu (adequação de todos os projetos, sendo elaborados concomitantemente com a execução das obras), no que chamam do equipamento mais complexo das olimpíadas, se resume na TECNOSOLO ter executado diretamente 83,15% do Velódromo Olímpico até Fev/2016, percentual físico
própria RioUrbe, SMO/Prefeitur apenas 67,07% recebidos;
10) A situação acima (diferença de 83,15% para 67,07% recebidos) só ocorreu, porque o aditivo de valor, absolutamente necessário, somente foi formalizado em Dez/2015, 4 dias após o término do prazo contratual original da fase obras, com o consequente represamento financeiro, tendo ocorrido ao longo de todo o contrato;
11) Em 25/02/2016, a Prefeitura assina Termo de Acordo com a TECNOSOLO e o Administrador Judicial desta, escolhendo o
Posteriormente, as recomendações da TECNOSOLO foram aprovadas formalmente, por unanimidade, por todos os Órgãos envolvidos (Prefeitura, CEF e Ministério dos Esportes); De fato, a Construção do Velódromo Olímpico só pode ser iniciada em 03/06/
início das fundações e não em 19/02/2014, como deveria ter ocorrido;
Cabe destaque, a questão das fundações do Velódromo Olímpico: Após a TECNOSOLO reprovar o Projeto de Fundações em Estacas tipo Franki, inviável para aquele tipo de ncrecionado, recomendando a alteração do projeto para Fundação em Estacas tipo Hélice, a RioUrbe, após aprovação da GeoRio, aprovou um quantitativo de 15.976m de estacas Hélice (1ª rerratificação contratual);
Contudo, a TECNOSOLO teve que intervir de forma cirúrgica e, novamente, “impugnar o Projeto de Fundações” comprovando que os 15.976m de estacas não eram suficientes, sendo necessária a quantidade de aproximadamente 22.000 m.
Em 11/08/2014, aconteceu uma importante reunião técnica, na qual todos os pres inclusive o Engº Hélio Guedes de Brito Filho, atual Presidente da GeoRio, anuíram com a intervenção da TECNOSOLO, o que culminou em nova rerratificação contratual, em 20/10/2014, determinando a quantidade segura e correta de 23.059m. Caso a fundação da obra fosse realizada com 15.976m de estacas, certamente o Velódromo Olímpico, representaria hoje um enorme risco à população;
se também, que no período de 05/08/15 a Nov/15, a TECNOSOLOexecutou a “Cobertura do Velódromo Olímpico” sem nenhum tipo de cobertura contratual, pois caso não o fizesse , aí sim, não poderia ser instalado a tempo o piso de madeira especial O Prefeito Eduardo Paes, em 11/01/2016, externou seu contentamento com a TECNOSOLO, na mídia de Rádio e TV, pois com o esforço feito pela empresa, seria possível, a instalação do piso especial a tempo;
A consequência real de toda esta “VERDADEIRA OLIMPÍADA DA ENGENHARIA BRASILEIRA” que a Tecnosolo assumiu (adequação de todos os projetos, sendo elaborados com a execução das obras), no que chamam do equipamento mais complexo das olimpíadas, se resume na TECNOSOLO ter executado diretamente 83,15% do Velódromo Olímpico até Fev/2016, percentual físico-financeiro este atestado pela própria RioUrbe, SMO/Prefeitura, Gerenciadora, CEF E Ministério dos Esportes, contra apenas 67,07% recebidos;
A situação acima (diferença de 83,15% para 67,07% recebidos) só ocorreu, porque o aditivo de valor, absolutamente necessário, somente foi formalizado em Dez/2015, 4 dias o término do prazo contratual original da fase obras, com o consequente represamento financeiro, tendo ocorrido ao longo de todo o contrato;
Em 25/02/2016, a Prefeitura assina Termo de Acordo com a TECNOSOLO e o Administrador Judicial desta, escolhendo o Juízo da 7ª Vara Empresarial para aprovar a Posteriormente, as recomendações da TECNOSOLO foram aprovadas formalmente, por unanimidade, por todos os Órgãos envolvidos (Prefeitura, CEF e Ministério dos Esportes); De fato, a Construção do Velódromo Olímpico só pode ser iniciada em 03/06/2014, com o
Cabe destaque, a questão das fundações do Velódromo Olímpico: Após a TECNOSOLO reprovar o Projeto de Fundações em Estacas tipo Franki, inviável para aquele tipo de ncrecionado, recomendando a alteração do projeto para Fundação em Estacas tipo Hélice, a RioUrbe, após aprovação da GeoRio, aprovou um quantitativo de 15.976m cirúrgica e, novamente, “impugnar o Projeto de Fundações” comprovando que os 15.976m de estacas não eram suficientes, Em 11/08/2014, aconteceu uma importante reunião técnica, na qual todos os presentes, inclusive o Engº Hélio Guedes de Brito Filho, atual Presidente da GeoRio, anuíram com a intervenção da TECNOSOLO, o que culminou em nova rerratificação contratual, em 20/10/2014, determinando a quantidade segura e correta de 23.059m. Caso a fundação da obra fosse realizada com 15.976m de estacas, certamente o Velódromo Olímpico,
se também, que no período de 05/08/15 a Nov/15, a TECNOSOLOexecutou a tipo de cobertura contratual, pois caso não o fizesse , aí sim, não poderia ser instalado a tempo o piso de madeira especial O Prefeito Eduardo Paes, em 11/01/2016, externou seu contentamento com a sforço feito pela empresa, seria
A consequência real de toda esta “VERDADEIRA OLIMPÍADA DA ENGENHARIA BRASILEIRA” que a Tecnosolo assumiu (adequação de todos os projetos, sendo elaborados com a execução das obras), no que chamam do equipamento mais complexo das olimpíadas, se resume na TECNOSOLO ter executado diretamente 83,15% financeiro este atestado pela a, Gerenciadora, CEF E Ministério dos Esportes, contra
A situação acima (diferença de 83,15% para 67,07% recebidos) só ocorreu, porque o aditivo de valor, absolutamente necessário, somente foi formalizado em Dez/2015, 4 dias o término do prazo contratual original da fase obras, com o consequente
Em 25/02/2016, a Prefeitura assina Termo de Acordo com a TECNOSOLO e o Juízo da 7ª Vara Empresarial para aprovar a
subcontratação pela TECNOSOLO da empresa Engetécnica visando finalizar os 16,85% restantes do Velódromo e, o elegendo como Foro para resolver as questões financeiras entre RioUrbe/Município e TECNOSOLO;
12) Em 26/02/2016, o Juízo da 7ª Vara homologa o acordo e autoriza a subcontratação; 13) Em 06/05/2016, o Juízo da 7ª Vara, bloqueia aproximadamente R$ 23 milhões da
RioUrbe/Município, correspondentes aos 83,15% do valor do Contrato performado pela TECNOSOLO (fase obra)
Juízo, através de seu Administrador Judicial e peritos auxiliares, além de farta documentação comprobatória dos próprios Órgãos Fiscalizadores e Financiadores. 14) Em 18/05/2016, o Juízo da 7ª
17/05/2016, ao Presidente da RioUrbe, que:
“Se abstenha de rescindir o Contrato de prestação de Serviços nº 001/2014, firmado entre a RioUrbe e a Tecnosolo Serviços de Engenharia S/A, ou caso tenha sido pr
decisão rescisória que, suspensa seus efeitos até ulterior decisão deste Juízo, ou ciência de procedimento conciliatório firmado entre a RioUrbe e TECNOSOLO
15) A TECNOSOLO se utilizou de toda sua expertise técnica, adquirida ao longo de 59 anos de existência desde sua Fundação e de um comprometimento, quase que insano, para a viabilização dessa magnífica obra;
16) Para concluir, segue toda nossa admiração ao Prefeito Eduardo Paes que, com certeza, como homem justo que é, continuará reconhecendo o valor
TECNOSOLO nesse empreendimento olímpico. Rio de Janeiro, 23 de maio de 2016
Marcelo Sengés Carneiro -Diretor Presidente TECNOSOLO ENGENHARIA S/A
Esperando haver esclarecido satisfatoriamente a todo o questionamento, subscrevemo Atenciosamente,
TECNOSOLO
Celina Martins Pinheiro dos Santos Diretora de
subcontratação pela TECNOSOLO da empresa Engetécnica visando finalizar os 16,85% restantes do Velódromo e, o elegendo como Foro para resolver as questões financeiras entre RioUrbe/Município e TECNOSOLO;
2/2016, o Juízo da 7ª Vara homologa o acordo e autoriza a subcontratação; Em 06/05/2016, o Juízo da 7ª Vara, bloqueia aproximadamente R$ 23 milhões da RioUrbe/Município, correspondentes aos 83,15% do valor do Contrato performado pela percentual este e valor resultantes, auditados e verificados pelo Juízo, através de seu Administrador Judicial e peritos auxiliares, além de farta documentação comprobatória dos próprios Órgãos Fiscalizadores e Financiadores. Em 18/05/2016, o Juízo da 7ª Vara Empresarial, determina por Ofício, datado de 17/05/2016, ao Presidente da RioUrbe, que:
“Se abstenha de rescindir o Contrato de prestação de Serviços nº 001/2014, firmado entre a RioUrbe e a Tecnosolo Serviços de Engenharia S/A, ou caso tenha sido pr
decisão rescisória que, suspensa seus efeitos até ulterior decisão deste Juízo, ou ciência de procedimento conciliatório firmado entre a RioUrbe e TECNOSOLO”
A TECNOSOLO se utilizou de toda sua expertise técnica, adquirida ao longo de 59 anos de xistência desde sua Fundação e de um comprometimento, quase que insano, para a viabilização dessa magnífica obra;
Para concluir, segue toda nossa admiração ao Prefeito Eduardo Paes que, com certeza, como homem justo que é, continuará reconhecendo o valor e a importância da TECNOSOLO nesse empreendimento olímpico.
Rio de Janeiro, 23 de maio de 2016
Diretor Presidente
Esperando haver esclarecido satisfatoriamente a todo o questionamento, subscrevemo
TECNOSOLO ENGENHARIA S/A em Recuperação Judicial Celina Martins Pinheiro dos Santos
Diretora de Relação com investidores (21) 3513.9928 / 98202.8302
subcontratação pela TECNOSOLO da empresa Engetécnica visando finalizar os 16,85% restantes do Velódromo e, o elegendo como Foro para resolver as questões financeiras
2/2016, o Juízo da 7ª Vara homologa o acordo e autoriza a subcontratação; Em 06/05/2016, o Juízo da 7ª Vara, bloqueia aproximadamente R$ 23 milhões da RioUrbe/Município, correspondentes aos 83,15% do valor do Contrato performado pela percentual este e valor resultantes, auditados e verificados pelo Juízo, através de seu Administrador Judicial e peritos auxiliares, além de farta documentação comprobatória dos próprios Órgãos Fiscalizadores e Financiadores.
Vara Empresarial, determina por Ofício, datado de “Se abstenha de rescindir o Contrato de prestação de Serviços nº 001/2014, firmado entre a RioUrbe e a Tecnosolo Serviços de Engenharia S/A, ou caso tenha sido proferida decisão rescisória que, suspensa seus efeitos até ulterior decisão deste Juízo, ou ciência
A TECNOSOLO se utilizou de toda sua expertise técnica, adquirida ao longo de 59 anos de xistência desde sua Fundação e de um comprometimento, quase que insano, para a
Para concluir, segue toda nossa admiração ao Prefeito Eduardo Paes que, com certeza, e a importância da
