• Nenhum resultado encontrado

PROGRAMA. MALINOWSKI, Bronislaw [1926]. Crime e costume na sociedade selvagem. Brasília: Ed. UnB.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "PROGRAMA. MALINOWSKI, Bronislaw [1926]. Crime e costume na sociedade selvagem. Brasília: Ed. UnB."

Copied!
5
0
0

Texto

(1)

Universidade Federal do Paraná  Programa de Pós‐Graduação em Antropologia  Disciplina: HS 771‐ Antropologia do Direito ‐ 2015/1  Profa. Ciméa B. Bevilaqua    PROGRAMA    AULA 1 (11/03)  Apresentação e discussão do programa.    1. Constituição e desdobramentos clássicos de um campo de pesquisa    AULA 2 (18/03)   MOORE, Sally Falk. 2001. “Certainties Undone: Fifty Turbulent Years of Legal Anthropology,  1949‐1999”. The Journal of the Royal Anthropological Institute 7(1): 95‐116.    

RILES,  Annelise.  1994.  “Representing  in‐between:  law,  anthropology,  and  the  rhetoric  of  interdisciplinarity”. University of Illinois Law Review 1994: 597‐650.    KANT DE LIMA, Roberto. 2008 [1983]. “Por uma antropologia do direito, no Brasil”. In Ensaios  de antropologia do direito. Rio de Janeiro: Lumen Juris, p. 1‐38.    AULA 3 (25/03)  DURKHEIM, Émile (1984) [1893] A divisão do trabalho social‐ vol I. Lisboa: Ed. Presença.  . Excerto do Capítulo I (:79‐86); Capítulo II ‐ “Solidariedade mecânica ou por similitudes” (:87‐ 130); Capítulo III ‐ “A solidariedade devida à divisão do trabalho ou orgânica” (:131‐155).    MALINOWSKI, Bronislaw. 2003 [1926]. Crime e costume na sociedade selvagem. Brasília: Ed.  UnB.    Complementar:  GREENHOUSE, Carol. 2011. “Durkheim and the law; divided readings over Division of Labor”.  Annual Review of Law and Social Science 2011. 7:165–85.  MAUSS, Marcel (1988) [1925] Ensaio sobre a dádiva. Lisboa: Edições 70.  2. O estudo etnográfico de conflitos: abordagens normativas e processuais   AULA 4 (01/04)  

BOHANNAN,  Paul  (1973)  [1957]  “A  categoria  injô  na  sociedade  Tiv”.  In  S.H.  Davis  (org.)  Antropologia do Direito. Rio de Janeiro: Zahar, pp. 57‐69). 

(2)

BOHANNAN,  Paul  (1973)  [1969]  “Etnografia  e  comparação  em  Antropologia  do  Direito”.  In  S.H. Davis (org.) Antropologia do Direito. Rio de Janeiro: Zahar, pp. 101‐123). 

 

GLUCKMAN,  Max  (1973)  [1965]  “Obrigação  e  Dívida”.  In  S.H.  Davis  (org.)  Antropologia  do  Direito. Rio de Janeiro: Zahar, pp. 25‐56).    COMAROFF, John L. & Simon Roberts. Rules and Processes. The cultural logic of disputes in  an African context. Chicago University Press 1986.  . Introdução (:3‐29); Cap. 4 (:107‐131); Cap. 7 (: 216‐242); Conclusão (:243‐249)    AULA 5 (08/04) 

NADER,  Laura.  “Harmonia  coerciva:  a  economia  política  dos  modelos  jurídicos”.  Revista 

Brasileira de Ciências Sociais nº 26, outubro de 1994 (14 pp). 

 

CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. 2002. “Legalidade e eticidade nas pequenas causas”. In 

Direito legal e insulto moral. Rio de Janeiro: Relume‐Dumará, pp. 31‐46. 

 

HEYMAN,  Josiah.  2013.  “The  Study  of  Illegality  and  Legality:  Which  Way  Forward?”.  PoLAR  36(1): 304‐307.     GALEMBA, Rebecca B. 2013. “ Illegality and Invisibility at Margins and Borders. PoLAR 36(1):  274‐285.     BARBOSA, Antônio Rafael; RENOLDI, Brígida. 2013. “Introdução”. In A. R. Barbosa, B. Renoldi  e M. Veríssimo (orgs.) (I)legal: etnografias de uma fronteira difusa. Rio de Janeiro: EDUFF, p.  11‐22.   

CUNHA,  Manuela  Ivone.  2013.  “Categorias  em  tráfico:  o  caso  dos  mercados  de  droga  portugueses  de  pequena  escala”.  In  In  A.  R.  Barbosa,  B.  Renoldi  e  M.  Veríssimo  (orgs.)  (I)legal: etnografias de uma fronteira difusa. Rio de Janeiro: EDUFF, p. 59‐68.    3. Sensibilidades e instituições jurídicas     AULA 6  (15/04)   GEERTZ, Clifford (1997) [1983] “O saber local: fatos e leis em uma perspectiva comparativa”.  In O saber local. Petrópolis: Vozes, pp. 249‐356.   

(3)

KANT  DE  LIMA,  Roberto.  2010.  “Sensibilidades  jurídicas,  saber  e  poder:  bases  culturais  de  alguns  aspectos  do  direito  brasileiro  em  uma  perspectiva  comparada”.  Anuário  Antropológico/2009‐2: 25‐51. 

 

Complementar: 

BOURDIEU,  Pierre.  1989.  “A  força  do  direito  ‐  elementos  para  uma  sociologia  do  campo  jurídico”. In O Poder Simbólico. Lisboa: Difel, pp. 209‐254. 

FOUCAULT, Michel. 2003 [1973]. A verdade e as formas jurídicas. Rio de Janeiro: NAU Editora  (Conferências 3 e 4, pp. 53‐102). 

 

AULA 7 (22/04) 

SCHRITZMEYER,  Ana  Pastore.  2001.  “Uma  leitura  antropológica  do  tribunal  do  júri”.  In  Controlando o poder de matar. Uma leitura antropológica do Tribunal do Júri – ritual lúdico e  teatralizado. Tese de Doutorado. São Paulo: PPGAS/FFLCH/USP (cap. 5, pp. 151‐191) 

 

EILBAUM,  Lucía.  2006.  “O  corpo  do  acusado:  escrita,  oralidade  e  direitos  na  justiça  federal  argentina na cidade de Buenos Aires”. In M. P. Grossi, M. L. Heilborn & L. Z. Machado (orgs.) 

Antropologia e Direitos Humanos 4. Blumenau: Nova Letra/ABA, pp. 243‐302.  

 

RENOLDI,  Brígida.  2010.  “Persona,  agencia  y  estado:  rutinas  de  instrucción  judicial  en  el  proceso federal argentino”. Cuadernos de Antropología Social 32: 95–120. 

DAICH, Deborah & Mariana Sirimarco. 2008. “Anita Anota. El antropólogo en la aldea (penal  y burocrática)”. Cadernos de Campo 18: 13‐28.  

 

AULA 8 (29/04) 

LATOUR,  Bruno.  2002.  La  fabrique  du  droit.  Une  ethnographie  du  Conseil  d’État.  Paris:  La  Découverte. (Avertissement (:7‐9); Caps. 4 e 5 (:139‐260).    06/05 – não haverá aula    4. Práticas jurídicas e práticas etnográficas    AULA 9 (13/05) 

RILES,  Annelise.  2006.  “A  new  agenda  for  the  cultural  study  of  law:  taking  on  the  technicalities”. Buffalo Law Review 53: 973‐1033, 2005‐2006. 

 

YNGVESSON, Barbara; Susan Coutin. 2008. “Schrödinger’s Cat and the Ethnography of Law”. 

(4)

LEZAUN,  Javier.  2012.  “The  Pragmatic  Sanction  of  Materials:  Notes  for  an  Ethnography  of  Legal Substances”. Journal of Law and Society 39(1): 20‐38.    AULA 10  (20/05)  LEWANDOWSKI, Andressa. 2014. O direito em última instância: uma etnografia do Supremo  Tribunal Federal. Tese de doutorado. Brasília: UnB/PPGAS.   

BARRERA,  Leticia.  2008.  “Files  Circulation  and  the  Forms  of  Legal  Experts:  Agency  and  Personhood in the Argentine Supreme Court”. Journal of Legal Anthropology 1:3‐24.    5. Direitos e sujeitos: a produção jurídica de pessoas e coisas    AULA 11 (27/05)  THOMAS, Yan. “Le sujet de droit, la personne et la nature. Sur la critique contemporaine du  sujet de droit”. Le Débat 100: 85‐107.   

POTTAGE,  Alain.  2004.  “Our  original  inheritance”.  In  Alain  Pottage  &  Martha  Mundy  (eds.)  Law,  Anthropology,  and  the  Constitution  of  the  Social:  making  persons  and  things.  Cambridge: Cambridge University Press, pp. 249‐285. 

 

FONSECA,  Claudia.  2011.  “As  novas  tecnologias  legais  na  produção  da  vida  familiar.  Antropologia, direito e subjetividades”. Civitas 11(1): 8‐23.    BEVILAQUA, Ciméa B. 2011. “Chimpanzés em juízo: pessoas, coisas e diferenças”. Horizontes  Antropológicos 35: 65‐102.    6. Direitos e diferenças    AULA 12  (03/06)  WADE, Peter. 2000. “Introduction”. In P. Wade (ed.) The Right to Difference is a Fundamental  Human Right. GDAT Debate 1999. Manchester: University of Manchester, pp. 1‐7.     STRATHERN, Marilyn. 2005. “Losing (out on) intellectual resources”. In Kinship, Law and the  Unexpected  –  relatives  are  always  a  surprise.  Cambridge:  Cambridge  University  Press,  pp.  111‐134.  

 

BOWEN,  John  R.  2011.  “How  the  French  State  Justifies  Controlling  Muslim  Bodies:  From  Harm‐Based to Values‐Based Reasoning”. Social Research 78: 2: 325‐348. 

(5)

RILES,  Annelise.  2006.  “[Deadlines]  Removing  the  brackets  on  politics  in  bureaucratic  and  anthropological  analysis”.  In  A.  Riles  (ed.)  Documents:  artifacts  of  modern  knowledge.  Ann  Arbor: The University of Michigan Press, p. 71‐92. 

 

AULA 13  (10/06) 

RILES, Annelise. 2008. ”Cultural conflicts”. Law and Contemporary Problems 71(3): 273‐299.  

 

CLIFFORD,  James.  1988.  “Identity  in  Mashpee".  In  The  predicament  of  culture:  twentieth‐ century ethnography, literature, and art. London: Harvard University, p.277‐346. 

 

JACKSON,  Jean  E.  2007.  “Rights  to  indigenous  culture  in  Colombia”.  In  Mark  Goodale  and  Sally Engle Merry (eds.) The Practice of Human Rights: Tracking Law Between the Global and  the Local. Cambridge: Cambridge University Press, p. 204‐41. 

 

AULA 14  (17/06) 

CARNEIRO  DA  CUNHA,  Manuela.  2009.  “Cultura”  e  cultura:  conhecimentos  tradicionais  e  direitos intelectuais. In Cultura com aspas. SP: Cosac Naify, p. 311‐373. 

 

MURPHY, Tim. 2004. “Legal fabrications and ‘cultural property’”. In Alain Pottage & Martha  Mundy  (eds.)  Law,  Anthropology,  and  the  constitution  of  the  social:  making  persons  and  things. Cambridge: Cambridge University Press, p. 115‐141. 

 

SOUZA,  Marcela  Stockler  Coelho  de.  2012.  “A  pintura  esquecida  e  o  desenho  roubado:  contrato, troca e criatividade entre os Kisêdjê”. Revista de Antropologia 55(1): 209‐253.    AULA 15  (24/06)  HARTUNG, Miriam Furtado. 2013. ““Ser E não ser”, eis a questão: relatórios antropológicos,  categorias nativas e Antropologia”. Revista de Antropologia 56(2): 323‐364.   

LEAL,  Alejandra.  2006.  “Burocracia,  justicia  y  pluralismo  jurídico.  Una  exploración  de  los  espacios del poder en Oaxaca. Alteridades 16(31): 39‐48. 

 

BURKE,  Paul.  2011.  Law’s  anthropology:  from  ethnography  to  expert  testimony  in  native  title. Canberra: ANU E Press (The Australian National University Canberra). Capítulos 6, 7 e 8  (p. 173‐261). 

Referências

Documentos relacionados

O discurso indireto livre ocorre quando a narrativa é interrompida para dar lugar a uma fala da personagem sem, contudo, utilizar o recurso gráfico (aspas,. travessão) do

116 A licença concedida ao servidor público federal para o desempenho de mandato classista constitui exemplo de licença não remunerada. 117 O servidor público faz jus licença

Aprova o Regulamento do Trabalho de Conclusão de Curso (TCC), do curso de Engenharia Civil, do campus de Cascavel. 4) MODELO PARA FORMATAÇÃO DOS TRABALHOS DE CONCLUSÃO DE CURSO

"A propriedade é outro assunto delicado porque qualquer objeção que se faça aos seus fundamentos jurídicos, que não esteja dentro da doutrina clássica e individualista, ainda

Obtivemos o resultado de 80% dos Técnicos de Enfermagem que afirmaram ser possível o contato dos RSS com pessoas que não são da Equipe de Enfermagem, mas circulam dentro do

hydrophila pode causar apoptose em linfócitos de kinguios Carassius auratus, sendo o primeiro relato de apoptose de bactérias patogênicas em células imunológicas de peixe,

Percebe-se que, mesmo nesse cenário bastante otimista no qual a venda se daria de forma constante a um preço próximo do máximo do PLD, o tempo de retorno de um

A ontologia CMDB define os itens de configuração do ITIL, bem como suas relações. Já, a ontologia Process define os elementos de processo, como decisões divisões e atividades.