Ação Trabalhista - Rito Ordinário ATOrd

(1)

Poder Judiciário Justiça do Trabalho

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

ATOrd 0101022-06.2016.5.01.0223

PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 04/07/2016

Valor da causa: $40,000.00

Partes:

RECLAMANTE: JEAN CARLOS BAPTISTA DIAS

ADVOGADO: BERNARDO SCHUWARTZ DA SILVA LOPES

RECLAMADO: TENEDOR REFEICOES COLETIVAS LTDA

ADVOGADO: THIAGO BROCK

RECLAMADO: ANTONIO WILSON FARIA FRANCA

RECLAMADO: EDUARDO CARLOS DE ARAUJO

RECLAMADO: ADOLFO CARLOS MAIA

RECLAMADO: REGINA CELIA DE SOUZA HENUD

RECLAMADO: PROL ALIMENTACAO LTDA.

RECLAMADO: RISE DO BRASIL PARTICIPACOES LTDA.

PERITO: PAULO ROBERTO ALVES BOTELHO

(2)

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA _____ VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE NOVA IGUAÇU - RJ.

, brasileiro, solteiro, auxiliar JEAN CARLOS BAPTISTA DIAS

de pré-preparo, CTPS nº 12900 e série 129/RJ, RG nº 129171658, expedida pelo DIC/RJ em 22/10/2015; CPF nº 087.931.537-75; PIS nº 12943361560; DN - 04/01/1982, filho de Ivanildo Reis Dias, e Maria Luzia Rosa Baptista, residente na Rua Cruz das Almas nº 835, Bairro Jardim Parque Estoril, Tinguá, Nova Iguaçu -RJ, CEP - 26.062-650, por seu advogado signatário, com escritório na Travessa Almerinda Lucas de Azeredo nº 11, sala - 301, Centro, Nova Iguaçu - RJ, CEP - 26.210-180, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência, propor a presente:

em face de: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

., ( SUBLIME SABOR - REFEIÇÕES COLETIVAS - LTDA CNPJ - 72.506.173/0001-97 ), por seu representante legal estabelecido na Rua dos Contabilistas nº 183, Posse, Nova Iguaçu - RJ, CEP - 26.022-760, pelos motivos que passa a expor, para ao final requerer:

Preliminarmente: Requer a Vossa Excelência, seja concedida a ANTECIPAÇÃO DE TUTELA , nos termos do artigo 300 do CPC, deferindo a liberação do FGTS, bem como do seguro-desemprego, mediante Alvará e Ofício para habilitação respectivamente, vez que há prova inequívoca de que a

. Que seque anexa a prova da dispensa por iniciativa do empregador, dispensa ocorreu imotivadamente

bem como a baixa da CTPS. Que a Reclamada demitiu vários funcionários e insiste em não pagar as verbas rescisórias. Desta forma, face a verossimilhança das afirmações do Reclamante, não restou alternativa, senão buscar o devido e justo amparo jurisdicional.

DOS FATOS

Que o Reclamante foi admitido aos serviços da Reclamada em

. 17/04/2012

Que foi dispensado sem justo motivo em , 16/06/2016 trabalhando até o dia 09/06/2016.

(3)

Que exercia as funções de . auxiliar de pré-preparo

Que trabalhava em regime de escala de

12:00/36:00, com .

intervalo de 01:00 para refeição

Que havia cartão de ponto, nos quais consignava a real jornada

de trabalho, iniciando a mesma as 06:00, encerrando-a às 18:00.

Que o salário mensal do reclamante à época da dispensa era de

. R$ 1.131,20

Que trabalhou até o último dia do aviso, ou seja, trabalhou até

o dia 16/06/2016, sem qualquer redução em sua jornada de trabalho.

Que durante todo período, os pagamentos eram efetuados

exclusivamente na conta corrente. Que jamais receberam quaisquer importâncias em mãos.

Quanto as férias 2014/2015, foram tiradas entre o período de

08/03/2016 até 31/03/2016, mas não a recebeu. Requer o seu devido pagamento em dobro, pois há também as férias de 2015/2016, com abono de 1/3, e as proporcionais a rescisão ( 02/12 ) também com o respectivo abono.

Que com o advento da dispensa imotivada, não pagaram as

verbas oriundas do distrato, valendo dizer que também há salários retidos. O salário de 05/2016 e os 16 dias de 06/2016.

Que não recebe cestas básicas.

Assim, a Reclamante é credor de:

Requer a Vossa Excelência, seja concedida a ANTECIPAÇÃO DE TUTELA , nos termos do artigo 300 do CPC, deferindo a liberação do FGTS, bem como das parcelas do seguro-desemprego, mediante Alvará e Ofício para habilitação respectivamente, vez que há prova inequívoca de que a dispensa ocorreu . Que seque anexa a prova da dispensa por iniciativa do empregador, bem como a baixa da imotivadamente

CTPS. Que a Reclamada demitiu vários funcionários e insiste em não pagar as verbas rescisórias. Desta forma, face a verossimilhança das afirmações do Reclamante, não restou alternativa, senão buscar o devido e justo amparo jurisdicional. Pagamento e projeção do Aviso prévio - 30 dias. Pagamento do salário de 05 /2016, bem como dos 16 dias de 06/2016. Requer o pagamento das férias 2014/2015 em dobro, bem como 2015/2016 com abono de 1/3, e as proporcionais a rescisão, ( 02/12 ), também com o respectivo abono. Pagamento da gratificação natalina proporcional a rescisão ( 06/12 ). Pagamento da multa do artigo 477, parágrafo 8º da CLT, face a mora no pagamento das verbas rescisórias. Liberação do FGTS com a multa compensatória de 40% face a dispensa imotivada, devendo a Reclamada responsabilizar-se pela integralidade dos recolhimentos. Entrega das guias de CD, ou o pagamento de 5 parcelas, caso o Reclamante venha perder o direito, por culpa da Reclamada. Que as verbas incontroversas deverão ser pagas na 1ª assentada, sob pena da aplicação da multa prevista pelo artigo 467 da CLT. Pagamento das cestas básicas. Requer a condenação da Reclamada a pagar ao Reclamante, 20 salários mínimos a título de compensação por danos morais, visto que o Reclamante, pela retenção dolosa dos salários e da rescisão, está inadimplindo suas obrigações, correndo risco de ter seu CPF negativado junto aos órgãos restritivos de crédito. Que o salário e suas verbas seriam obviamente para suprir suas necessidades básicas, bem como de sua família. Que tal postura da Reclamada indubitavelmente está trazendo ao Reclamante, insegurança, angústia, preocupação, ou seja, danos extrapatrimoniais. Honorários advocatícios nos termos do artigo 85 do CPC. Juros e correção monetária

(4)

DOS DIREITOS Requer a Vossa Excelência o seguinte:

a) Requer a Vossa Excelência, seja concedida a ANTECIPAÇÃO DE TUTELA , nos termos do artigo 300

do CPC, deferindo a liberação do FGTS, bem como das parcelas do seguro-desemprego, mediante Alvará e Ofício para habilitação respectivamente, vez que há prova inequívoca de que a dispensa . Que seque anexa a prova da dispensa por iniciativa do empregador, bem como a ocorreu imotivadamente

baixa da CTPS. Que a Reclamada demitiu vários funcionários e insiste em não pagar as verbas rescisórias. Desta forma, face a verossimilhança das afirmações do Reclamante, não restou alternativa, senão buscar o devido e justo amparo jurisdicional.

b) Pagamento e projeção do Aviso prévio - 30 dias.

c) Pagamento do salário de 05/2016, bem como dos 16 dias de 06/2016.

d) Requer o pagamento das férias 2014/2015 em dobro, bem como 2015/2016 com abono de 1/3, e as

proporcionais a rescisão, ( 02/12 ), também com o respectivo abono.

e) Pagamento da gratificação natalina proporcional a rescisão ( 06/12 ).

f) Pagamento da multa do artigo 477, parágrafo 8º da CLT, face a mora no pagamento das verbas rescisórias.

g) Liberação do FGTS com a multa compensatória de 40% face a dispensa imotivada, devendo a Reclamada

responsabilizar-se pela integralidade dos recolhimentos.

h) Entrega das guias de CD, ou o pagamento de 5 parcelas, caso o Reclamante venha perder o direito, por

culpa da Reclamada.

i) Que as verbas incontroversas deverão ser pagas na 1ª assentada, sob pena da aplicação da multa prevista

pelo artigo 467 da CLT.

(5)

k) Requer a condenação da Reclamada a pagar ao Reclamante, 20 salários mínimos a título de compensação

por danos morais, visto que o Reclamante, pela retenção dolosa dos salários e da rescisão, está inadimplindo suas obrigações, correndo risco de ter seu CPF negativado junto aos órgãos restritivos de crédito. Que o salário e suas verbas seriam obviamente para suprir suas necessidades básicas, bem como de sua família. Que tal postura da Reclamada indubitavelmente está trazendo ao Reclamante, insegurança, angústia, preocupação, ou seja, danos extrapatrimoniais.

l) Honorários advocatícios nos termos do artigo 85 do CPC.

m) Juros e correção monetária

Dá-se a presente o valor de R$ 40.000,00 ( Quarenta mil reais ) para efeitos alçada. Nestes Termos, Pede Deferimento.

Nova Iguaçu, 30 de junho de 2016.

Bernardo Schuwartz da Silva Lopes OAB/RJ nº 66.009

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

(26)

(27)

(28)

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 1ª REGIÃO 3ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu

Rua Ataíde Pimenta de Moraes, 175, Centro, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26210-190 tel: (21) 26678781 - e.mail: vt03.ni@trt1.jus.br

PROCESSO: 0101022-06.2016.5.01.0223

CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985) RECLAMANTE: JEAN CARLOS BAPTISTA DIAS

(29)

Vistos etc.

Requer o reclamante a antecipação dos efeitos da tutela definitiva, para que seja expedido alvará para o recebimento dos valores depositados a título de FGTS em sua conta vinculada bem como seja expedido ofício à SRT para a percepção das parcelas do seguro desemprego, tendo em vista que fora dispensado imotivadamente.

O reclamante junta o documento sob o Id d0105cc (aviso prévio) que corrobora a verossimilhança de suas alegações, clamando pelo deferimento do pedido de antecipação de tutela.

O art. 300 do CPC autoriza a antecipação da tutela quando presentes o fumus bonis juris ou periculum in mora, o que restou comprovado pelo reclamante.

Assim sendo, defiro o pedido de antecipação de tutela, na forma do art. 300 do CPC e determino a expedição de alvará para levantamento do FGTS e ofício à SRT para habilitação do reclamante no programa de seguro desemprego, caso preenchido os requisitos legais.

Inclua-se o processo em pauta. Intime-se o reclamante e cite-se a reclamada, dando-lhes ciência desta decisão.

NOVA IGUACU , 5 de Julho de 2016

MARCELO ALEXANDRINO DA COSTA SANTOS Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho

(30)

PROCESSO: 0101022-06.2016.5.01.0223

RECLAMADO: SUBLIME SABOR - REFEICOES COLETIVAS LTDA

OFÍCIO PJe-JT

HABILITAÇÃO AO SEGURO-DESEMPREGO

NOVA IGUACU , 18 de Julho de 2016

Senhor Superintendente,

DETERMINO ao Ministério do Trabalho e Emprego, por meio da Superintendência Regional do Trabalho e Emprego no Estado do Rio de Janeiro, que proceda à HABILITAÇÃO de JEAN CARLOS BAPTISTA DIAS, portador da CTPS nº 12900 e série 129/RJ, CPF: 087.931.537-75, PIS nº 12943361560 ao normal procedimento administrativo para obtenção do seguro-desemprego, no curso do qual serão analisados os requisitos da legislação específica para a concessão ou não deste, suprindo-se apenas, à vista do presente, a apresentação das GUIAS DO SEGURO-DESEMPREGO (Comunicação de Dispensa - CD) e

(31)

TERMO DE RESCISÃO, que não foram entregues por SUBLIME SABOR - REFEICOES COLETIVAS LTDA.

O presente ofício tem origem nos autos entre JEAN CARLOS BAPTISTA DIAS, Autor(es) e SUBLIME SABOR - REFEICOES COLETIVAS LTDA CNPJ: 72.506.173/0001-97, Réu(s), tendo sido o Autor admitido em 17/04/2012 e despedido sem justa causa 16/06/2016.

O presente ofício poderá ser apresentado no posto da SRTE (Ministério do Trabalho) destinado ao atendimento de demandas (alvarás e ofícios) ajuizadas perante a Justiça do Trabalho, para fins de pagamento das parcelas do seguro-desemprego.

Atenciosamente,

MARCELO ALEXANDRINO DA COSTA SANTOS Juiz Titular de Vara do Trabalho

A Sua Senhoria o Senhor Superintendente Regional do Trabalho e Emprego no Estado do Rio de Janeiro.

POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DESTA UNIDADE, O PRESENTE OFÍCIO FOI

EXPEDIDO E ASSINADO PELO SERVIDOR ABAIXO (ART. 225, VII, CPC), CONFORME ATO 31/2013 DA PRESIDÊNCIA.

(32)

PROCESSO: 0101022-06.2016.5.01.0223

ALVARÁ PJe-JT

FGTS

O/A Juiz do Trabalho em exercício na 3ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu, no uso das suas atribuições legais, DETERMINA à Caixa Econômica Federal, agência 0185, que, à vista do presente, efetue o pagamento pessoalmente a JEAN CARLOS BAPTISTA DIAS, portador(a) da CTPS nº 12900 e série 129 dos /RJ, CPF: 087.931.537-75, PIS nº 12943361560, admissão 17/04/2012, demissão 16/06/2016, depósitos efetuados por SUBLIME SABOR - REFEICOES COLETIVAS LTDA CNPJ: 72.506.173

na conta vinculada ao , com os respectivos acréscimos legais.

/0001-97 FGTS

Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.

NOVA IGUACU,18 de Julho de 2016

(33)

DESTINATÁRIO(S): JEAN CARLOS BAPTISTA DIAS

Comparecer à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções

que se seguem:

Tipo: Una

Data: 21/02/2017

Hora: 09:44

TOMAR CIÊNCIA da DECISÃO ID:aac4761

3ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu

Rua Ataíde Pimenta de Moraes, 175, Centro, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26210-190

Por determinação do Mm. Juiz Titular desta Vara do Trabalho, ficar ciente que a AUDIÊNCIA

SERÁ UNA;

1) O não comparecimento do RECLAMANTE à audiência importará no arquivamento da

reclamação e, do RECLAMADO, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação

da pena de confissão.

2) As partes deverão comparecer munidas de documento de identificação; o RECLAMANTE de

sua CTPS, e o RECLAMADO, através do sócio, diretor ou empregado registrado e com carta

de preposto. Deverá, ainda, o RECLAMADO anexar eletronicamente a cópia do contrato social

ou dos atos constitutivos da empresa.

3) As partes deverão se fazer acompanhar de advogados e OBSERVAR os artigos 320 e 434 do

NCPC solicitando-se ao RECLAMADO que apresente sua defesa em formato eletrônico de

acordo com a Lei 11.419/2006, com a Resolução 94/2012 do CSJT e Ato 50/2012 do TRT 1ª

Região, ou seja, até 1 (uma) hora antes da audiência. ATENÇÃO: NÃO SERÁ ACEITA

DEFESA NA HORA DA AUDIÊNCIA EM PEN DRIVE PARA EVITAR VÍRUS NOS

COMPUTADORES DO TRIBUNAL.

4) Tratando-se de PJE-JT a petição inicial, a resposta e os documentos das partes devem ser

apresentados SEM A MARCAÇÃO DO SIGILO, salvo quando houver previsão legal ou

justificativa que deverá ser informada de forma expressa, no bojo da peça processual.

5) Havendo nos autos a declaração de hipossuficiência devidamente assinada pelo reclamante,

na forma da lei, a gratuidade de justiça será deferida de pronto, sem a necessidade de

requerimento ou marcação no PJE-JT.

6) As testemunhas comparecerão à audiência independentemente de notificação ou intimação, na

forma do art. 825 da CLT. Não haverá adiamento por ausência da testemunha cujo convite não

seja comprovado.

(34)

7) Nos casos em que houver oitiva de testemunhas e/ou depoimentos pessoais, a instrução

poderá ser transferida para o final da pauta, obedecida a ordem de realização das audiências ou a

critério do Juízo.

8) Fica, desde já, o RECLAMADO notificado de que deverá trazer aos autos com a defesa, os

controles de frequência e recibos de pagamento do período trabalhado, sob as penas da lei

(artigo 396 c/c artigo 400 e incisos do NCPC).

9) O(s) demandado(s) por responsabilidade subsidiária, deverá(rão) trazer aos autos a listagem

nominal dos trabalhadores da reclamada principal que lhe prestaram serviços no período descrito

na inicial, sob as penas da lei (artigo 396 c/c artigo 400 e incisos do NCPC).

10) Nos termos do art. 3º do Provimento 5/2003 do TST, a pessoa jurídica de direito privado

deverá informar o número do CNPJ ou o do CEI(cadastro específico do INSS), assim como

anexar cópia do contrato social ou da última alteração contendo o número do CPF dos sócios,

quando do comparecimento em Juízo, na qualidade de ré ou autora.

11) Se V.S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em

formato PDF, deverá comparecer à OAB no mínimo duas horas antes da audiência para proceder

à adequação dos documentos.

12) O advogado deverá possuir e trazer o seu certificado digital, assim como deverá estar

cadastrado no sistema PJE-JT. APENAS AO ADVOGADO QUE SE HABILITAR NO PJE-JT

É PERMITIDO CONTESTAR. CASO CONTRÁRIO, O PJE-JT NÃO ACEITARÁ O

PROTOCOLAMENTO DA CONTESTAÇÃO. OBSERVAÇÃO: TODOS OS DOCUMENTOS

A SEREM APRESENTADOS DEVERÃO ESTAR ANEXADOS ELETRONICAMENTE.

13) Os autos eletrônicos do PJE-JT não serão mais baixados no computador da audiência

devendo ser efetuado o cadastro de login e senha da consulta processual, caso os patronos

queiram proceder à consulta aos autos durante a audiência.

14) Conforme ato 107/11 do TRT/RJ, é expressamente proibido o ingresso, circulação e

permanência de pessoas armadas, ressalvados os casos previstos no referido ato.

15) CABE AO ADVOGADO EFETIVAR, ALÉM DE SEU CADASTRAMENTO NO

SISTEMA PJE - JT DE 1º E 2º GRAUS, SUA HABILITAÇÃO EM CADA PROCESSO

.

EM QUE PRETENDA ATUAR

OBS: A fiscalização do cumprimento das obrigações patronais é matéria de prova, razão pela

qual sua ausência, que obsta a extração de confissão real, implicará em revelia e consequente

presunção de que o(s) ente(s) público(s) agiram com culpa IN VIGILANDO.

ATENÇÃO: TODOS OS DOCUMENTOS A SEREM APRESENTADOS DEVERÃO

ESTAR ANEXADOS ELETRONICAMENTE.

(35)

Documentos associados ao processo

Título Tipo Chave de acesso**

Alvará Alvará 16071812272819300000038813823

Ofício Ofício 16071812161666200000038812577

Decisão Decisão 16070511075643600000038099955

FATURAS - COBRANÇAS EM GERAL Documento

Diverso 16070413555201500000038032728 TUTELAS DEFERIDAS JÁ POR OUTROS MM

JUÍZES EM PROCESSOS IDÊNTICOS

Documento

Diverso 16070413542828400000038032528

EXTRATO DA CONTA Documento

Diverso 16070413522447500000038032281 AVISO PRÉVIO Aviso Prévio 16070413510809200000038032100 ATESTADO DE SAÚDE OCUPACIONAL Documento

Diverso 16070413493037200000038031890

CTPS CTPS 16070413463406400000038031468

RG E CPF Documento de

Identificação 16070413454335000000038031350

PROCURAÇÃO Procuração 16070413434178600000038031070

Petição Inicial Petição Inicial 16070413414711400000038031065

Para acessar os documentos do processo, basta copiar e colar o número de cada chave de acesso

(acima) na página

http://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam

ATENÇÃO:

1) É expressamente proibido o ingresso, circulação e permanência de pessoas armadas nos

prédios da Justiça do Trabalho no Estado do Rio de Janeiro.

2) Em caso de dúvida, acesse a página:

(36)

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

3ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu

PROCESSO: 0101022-06.2016.5.01.0223

NOTIFICAÇÃO PJe-JT

AUDIÊNCIA UNA

SUBLIME SABOR - REFEICOES COLETIVAS LTDA DESTINATÁRIO(S):

RUA DOS CONTABILISTAS , 183, ALTO DA POSSE, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26022-760 Comparecer à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se seguem:

Tipo: Una Data: 21/02/2017 Hora: 09:44

TOMAR CIÊNCIA da DECISÃO ID:aac4761

Rua Ataíde Pimenta de Moraes, 175, Centro, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26210-190

Por determinação do Mm. Juiz Titular desta Vara do Trabalho, ficar ciente que a

AUDIÊNCIA SERÁ UNA;

1) O não comparecimento do RECLAMANTE à audiência importará no

arquivamento da reclamação e, do RECLAMADO, no julgamento da

reclamação à sua revelia e na aplicação da pena de confissão.

(37)

2) As partes deverão comparecer munidas de documento de identificação; o

RECLAMANTE de sua CTPS, e o RECLAMADO, através do sócio, diretor ou

empregado registrado e com carta de preposto. Deverá, ainda, o RECLAMADO

anexar eletronicamente a cópia do contrato social ou dos atos constitutivos da

empresa.

3) As partes deverão se fazer acompanhar de advogados e OBSERVAR os artigos

320 e 434 do NCPC solicitando-se ao RECLAMADO que apresente sua defesa

em formato eletrônico de acordo com a Lei 11.419/2006, com a Resolução 94/2012

do CSJT e Ato 50/2012 do TRT 1ª Região, ou seja, até 1 (uma) hora antes da

audiência. ATENÇÃO: NÃO SERÁ ACEITA DEFESA NA HORA DA AUDIÊNCIA

EM PEN DRIVE PARA EVITAR VÍRUS NOS COMPUTADORES DO TRIBUNAL.

4) Tratando-se de PJE-JT a petição inicial, a resposta e os documentos das partes

devem ser apresentados SEM A MARCAÇÃO DO SIGILO, salvo quando houver

previsão legal ou justificativa que deverá ser informada de forma expressa, no bojo

da peça processual.

5) Havendo nos autos a declaração de hipossuficiência devidamente assinada pelo

reclamante, na forma da lei, a gratuidade de justiça será deferida de pronto, sem a

necessidade de requerimento ou marcação no PJE-JT.

6) As testemunhas comparecerão à audiência independentemente de notificação ou

intimação, na forma do art. 825 da CLT. Não haverá adiamento por ausência da

testemunha cujo convite não seja comprovado.

7) Nos casos em que houver oitiva de testemunhas e/ou depoimentos pessoais, a

instrução poderá ser transferida para o final da pauta, obedecida a ordem de

realização das audiências ou a critério do Juízo.

8) Fica, desde já, o RECLAMADO notificado de que deverá trazer aos autos com a

defesa, os controles de frequência e recibos de pagamento do período trabalhado,

sob as penas da lei (artigo 396 c/c artigo 400 e incisos do NCPC).

9) O(s) demandado(s) por responsabilidade subsidiária, deverá(rão) trazer aos

autos a listagem nominal dos trabalhadores da reclamada principal que lhe

prestaram serviços no período descrito na inicial, sob as penas da lei (artigo 396 c/c

artigo 400 e incisos do NCPC).

10) Nos termos do art. 3º do Provimento 5/2003 do TST, a pessoa jurídica de direito

privado deverá informar o número do CNPJ ou o do CEI(cadastro específico do

INSS), assim como anexar cópia do contrato social ou da última alteração contendo

o número do CPF dos sócios, quando do comparecimento em Juízo, na qualidade

de ré ou autora.

(38)

11) Se V.S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de

documentos em formato PDF, deverá comparecer à OAB no mínimo duas horas

antes da audiência para proceder à adequação dos documentos.

12) O advogado deverá possuir e trazer o seu certificado digital, assim como

deverá estar cadastrado no sistema PJE-JT. APENAS AO ADVOGADO QUE

SE HABILITAR NO PJE-JT É PERMITIDO CONTESTAR. CASO CONTRÁRIO, O

PJE-JT NÃO ACEITARÁ O PROTOCOLAMENTO DA CONTESTAÇÃO.

OBSERVAÇÃO: TODOS OS DOCUMENTOS A SEREM APRESENTADOS

DEVERÃO ESTAR ANEXADOS ELETRONICAMENTE.

13) Os autos eletrônicos do

PJE-JT

não serão mais baixados no computador da

audiência devendo ser efetuado o cadastro de login e senha da consulta

processual, caso os patronos queiram proceder à consulta aos autos durante a

audiência.

14) Conforme ato 107/11 do TRT/RJ, é expressamente proibido o ingresso,

circulação e permanência de pessoas armadas, ressalvados os casos previstos no

referido ato.

15) CABE AO ADVOGADO EFETIVAR, ALÉM DE SEU CADASTRAMENTO NO SISTEMA PJE - JT DE 1º E 2º GRAUS, SUA HABILITAÇÃO EM CADA PROCESSO EM QUE PRETENDA ATUAR.

OBS: A fiscalização do cumprimento das obrigações patronais é matéria de

prova, razão pela qual sua ausência, que obsta a extração de confissão real,

implicará em revelia e consequente presunção de que o(s) ente(s) público(s)

agiram com culpa IN VIGILANDO.

ATENÇÃO: TODOS OS DOCUMENTOS A SEREM APRESENTADOS DEVERÃO ESTAR ANEXADOS ELETRONICAMENTE.

Documentos associados ao processo

Título Tipo Chave de acesso**

Alvará Alvará 16071812272819300000038813823

Ofício Ofício 16071812161666200000038812577

Decisão Decisão 16070511075643600000038099955

FATURAS - COBRANÇAS EM GERAL Documento

(39)

TUTELAS DEFERIDAS JÁ POR OUTROS MM JUÍZES EM PROCESSOS IDÊNTICOS

Documento

Diverso 16070413542828400000038032528

EXTRATO DA CONTA Documento

Diverso 16070413522447500000038032281 AVISO PRÉVIO Aviso Prévio 16070413510809200000038032100 ATESTADO DE SAÚDE OCUPACIONAL Documento

Diverso 16070413493037200000038031890

CTPS CTPS 16070413463406400000038031468

RG E CPF Documento de

Identificação 16070413454335000000038031350

PROCURAÇÃO Procuração 16070413434178600000038031070

Petição Inicial Petição Inicial 16070413414711400000038031065

Para acessar os documentos do processo, basta copiar e colar o número de cada chave de acesso (acima) na página

http://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ATENÇÃO:

1) É expressamente proibido o ingresso, circulação e permanência de pessoas armadas nos prédios da Justiça do Trabalho no Estado do Rio de Janeiro.

2) Em caso de dúvida, acesse a página:

http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico

NOVA IGUACU ,22 de Novembro de 2016 KRISSIA SOUZA CORREIA

(40)

EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA 3ª VARA DO TRABALHO DE NOVA IGUAÇU/RJ

PROCESSO N° 0101022-06.2016.5.01.0223

TENEDOR REFEIÇÕES COLETIVAS LTDA. (nova denominação social de SUBLIME SABOR REFEIÇÕES COLETIVAS LTDA.), inscrita no CNPJ sob o nº 72.506.173/0001-97, com sede na Rua dos Contabilistas, 183, Posse, Nova Iguaçu/RJ, neste ato representado por seu advogado que esta subscreve vem, à presença de Vossa Excelência, apresentar

CONTESTAÇÃO

Em face da Reclamação Trabalhista ajuizada por JEAN CARLOS BAPTISTA DIAS.

Requer sejam as publicações feitas em nome dos seguintes advogados, THIAGO BROCK, OAB/RJ nº 166.794, LUIGI CATALDO BATISTA, OAB/RJ nº 120.021 e ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES FURTADO, OAB/RJ nº 137.614, todos com escritório na Rua Prefeito Olímpio de Melo, nº 1774, Benfica, Rio de Janeiro/RJ.

(41)

SÍNTESE DA INCIAL

Em apertada síntese, alega a reclamante ter sido admitida em 17/04/2012, na função de Auxiliar de pré-preparo, com remuneração mensal de R$ 1.131,00 (mil e cento e trinta e um reais), tendo sido demitido sem justa causa em 16/06/2016.

Pleiteia o pagamento das verbas rescisórias, FGTS, multa de 40% FGTS, salário de maio /2016 e saldo de salário referente ao mês de junho/2016, 13º proporcional, aviso prévio, dano moral, férias, multa dos arts. 467 e 477 da CLT e honorários advocatícios.

PRELIMINARMENTE

DA PRESCRIÇÃO BIENAL E QUINQUENAL

Requer desde já a reclamada o reconhecimento da prescrição bienal e quinquenal dos

direitos trabalhistas, nos termos do inciso XXIX do artigo 7º da Constituição Federal e o artigo 11 da

CLT, além da Súmula 308 do C. TST.

(42)

Não cabe o reclamante os benefícios da Justiça Gratuita, vez que não ficou

comprovado de forma inequívoca na exordial a sua alegada pobreza. Com efeito, o reclamante não

provou em nenhum momento sua condição econômica, conforme exige a lei nº 1.060/50, sequer

apresentando declaração de imposto de renda!

O reclamante procurou advogado particular, ao invés de socorrer-se diretamente de

seu Sindicato, não preenchendo, portanto, os requisitos para a concessão da gratuidade legalmente

prevista.

Portanto, o pedido deve ser indeferido.

Dos recolhimentos previdenciários

Mesmo sem adentrar ao mérito da questão, cabe ressaltar que a Justiça do Trabalho é incompetente para executar as contribuições previdenciárias sobre as remunerações pagas durante a relação contratual.

Na realidade, esta Justiça Especializada tem legitimidade para executar apenas as contribuições incidentes sobre as verbas salariais reconhecidas na sentença a ser oportunamente prolatada. Esta é a disposição do Artigo 114, inciso VIII, da Constituição Federal:

(43)

"Art. 114 da CF. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar:

VIII - a execução, de ofício, das contribuições sociais previstas no art. 195, I, a, e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças que proferir;"

Vejamos o seguinte julgado:

RECURSO DE REVISTA. INCOMPETÊNCIA MATERIAL DA

JUSTIÇA DO TRABALHO. AVERBAÇÃO DE TEMPO DE

SERVIÇO, PARA FINS PREVIDENCIÁRIOS. A Justiça do

Trabalho não detém competência material, para determinar a

averbação de tempo de serviço do empregado, junto ao INSS, para

fins previdenciários. (TST-RR 176140-38.2002.5.15.0045 - Data de

Julgamento: 07/12/2010, Relator Ministro: Pedro Paulo Manus, 7ª

Turma, Data de Publicação: DEJT 17/12/2010).

II - RECURSO DE REVISTA. INCOMPETÊNCIA MATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO. RECONHECIMENTO DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO EM JUÍZO. AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO PARA FINS PREVIDENCIÁRIOS. Cinge-se a controvérsia a estabelecer se compete à Justiça do Trabalho (ou não) determinar a averbação do tempo de serviço relativo ao período do vínculo reconhecido em Juízo. Da análise dos arts. 109, I, e 114, VIII, da Constituição Federal, concluiu-se que a Justiça do Trabalho não tem competência para tanto, uma vez que a questão diz respeito à relação previdenciária, em que figuram nos pólos o INSS e seus segurados, não podendo ser incluída no conceito de relação de

(44)

trabalho. Extrai-se, portanto, dos preceitos constitucionais mencionados, a competência da Justiça Federal e, excepcionalmente, da Justiça Comum, no caso de a comarca não ser sede de Vara do Juízo Federal. Nesse sentido, também é o atual entendimento firmado pela jurisprudência desta Corte Superior. Precedentes. Recurso de Revista a que se dá provimento. (Processo: RR - 193540-31.2003.5.15.0045 Data de Julgamento: 01/12/2010, Relator Ministro: Fernando Eizo Ono, 4ª Turma, Data de Publicação: DEJT 17/12/2010).

Dessa forma, não há que se falar em competência desta Justiça para execução dos valores devidos a título de INSS.

DO MÉRITO

DAS VERBAS RESCISÓRIAS

Pleiteia o Reclamante o pagamento das verbas rescisórias e seus consectários legais, bem como saldo de salário do mês da demissão.

Registra-se que as mesmas não foram quitadas, por culpa exclusiva do tomador de serviços, eis que não realizou regularmente a contraprestação pelos serviços prestados.

Perceba que a doutrina dispõe que para a configuração do factum principis é necessários que o evento seja inevitável e imprevisível, e o empregador não tenha concorrido para que se realizasse e a caracterização exige a completa impossibilidade de continuação da atividade empresarial

(45)

Dessa forma, para a doutrina o fato do príncipe, é o mesmo que dizer que o Estado é o responsável pelos atos ruinosos cometidos contra terceiros, quer tenham sido cometidos através de atos ilícitos ou mesmo lícitos. Verdade!

Sua previsão legal no direito material trabalhista encontra-se previsto no art. 486/CLT nos seguintes termos:

Art. 486. No caso de paralisação temporária ou definitiva do trabalho, motivada por ato de autoridade municipal, estadual ou federal, ou pela promulgação de lei ou resolução que impossibilite a continuação da atividade, prevalecerá o pagamento da indenização, que ficará a cargo do governo responsável.

Importante trazer a baila que o fundamento da "teoria do fato do príncipe" tem sua exegese no fato da Administração não pode causar danos ou prejuízos aos administrados, ainda que em benefício da coletividade; sendo que, inevitáveis esses prejuízos, surge a obrigação de indenizar.

Em outras palavras o inadimplemento das obrigações ocorreu única e exclusivamente em decorrência da inadimplência do estado em honrar com as suas obrigações perante os prestadores de serviços, fato este público e notório.

DOS SALÁRIOS NÃO PAGOS

Alega o reclamante não ter recebido o salário de maio/2016 e o saldo salarial referente aos 16

dias laborados no mês de abril de 2016. Sem razão excelência! Conforme comprovante em anexo, a reclamada sempre honrou com os pagamentos do autor, nada havendo a reclamar.

Sendo assim, deve ser julgado improcedente o pedido do reclamante.

(46)

Inicialmente cumpre ressaltar que o reclamante não comprovou as alegações tecidas na petição inicial.

Nos termos dos Artigos 373, inciso I, do NCPC e 818 da CLT, cabe à Autora o ônus de demonstrar o fato constitutivo do direito postulado. Senão vejamos:

"Alega a primeira reclamada que cabia à parte autora comprovar

incorreção nos depósitos efetuados na conta vinculada do FGTS, ônus do qual não se desincumbiu.

Com razão. Por força do art. 17 da lei n.º 8.036/90, o ônus da prova no que tange aos depósitos do FGTS somente passa ao empregador quando o autor procede à juntada dos lançamentos de conta vinculada.

Depreende-se, pois, que o ônus probatório de eventuais diferenças quanto

ao recolhimento do FGTS incumbe ao empregado e não à empresa, como pretende a autoria.

No caso em apreço, o reclamante deixou de juntar aos autos comprovação de irregularidade nos recolhimentos do FGTS, quando detém acesso à conta vinculada, possibilitando verificar o saldo existente pelos extratos. Logo, o autor deixou de se desincumbir do ônus processual que lhe competia (artigos 818 da CLT e 333, I, do CPC).

Registre-se que o indeferimento se limita as diferenças de FGTS postuladas, ficando mantida a condenação das rés no pagamento da multa rescisória dos valores recolhidos durante a contratualidade e o incidente sobre verbas salariais deferidas. REFORMA-SE. (TRT 2, RO nº 00011079320115020202, Acórdão nº 20131012457, Des. Rel. ROBERTO VIEIRA DE ALMEIDA REZENDE, Publicação: 25/09/2013)."

Por tais argumentos e provas, improcedem os pedidos de condenação da empresa no pagamento de diferenças de FGTS e da multa de 40%.

(47)

DAS FÉRIAS

As férias proporcionais foram quitadas no TRCT quando da rescisão contratual.

Improcedente o pedido de pagamento das férias.

DO 13º SALÁRIO

Pleiteia o Reclamante o pagamento do 13º salário proporcional referente ao ano de 2016. Sem razão novamente, eis que indenizado no TRCT de modo proporcional aos meses trabalhados.

Pelo exposto, improcedente o pleito.

DO AVISO PRÉVIO

Esclarecemos que o aviso prévio foi realizado no modo trabalhado por 30 (trinta) dias e indenizado o período restante no TRCT. Portanto, não merece prosperar tal pedido.

(48)

O reclamante alega não ter recebido a gratificação natalina proporcional ao ano de 2016. Sem

razão novamente, excelência! Conforme demonstrativo anexo, a reclamada sempre honrou com todos os benefícios e gratificações.

Sendo assim, deve ser julgado improcedente o pleito autoral.

DANO MORAL

O pedido de condenação por danos morais não merece prosperar, por estar afastado de quaisquer fatos e/ou fundamentos que o torne propício de provimento. O mero aborrecimento não pode ser caracterizado para fins de indenização.

No caso vertente, faltam os pressupostos essenciais da obrigação na reparação de danos. Pede, a Reclamada, venia para transcrever palavras de Maria Helena Diniz: "...dano pode ser definido como a lesão (destruição ou diminuição) que, devido a um certo evento, sofre uma pessoa, contra sua vontade, em qualquer bem ou interesse jurídico, patrimonial ou moral" (Curso de Direito Civil Brasileiro, São Paulo, Saraiva, 1984, vol. VII, págs. 50 e 52).

Inexiste, para o Reclamante, sofrimento, mágoa, dor ou tristeza proporcionados pela Reclamada, sentimento estes que caracterizariam eventual dano moral e sua ausência conduz à improcedência de tal pleito.

Tal afirmativa ampara-se nos ensinamentos do mestre Aguiar Dias, onde, aliás, adapta-se perfeitamente ao caso vertente:

"A ação de ressarcimento de prejuízos depende, irredutível e desenganadamente, da verificação de um dano. É corretiva ou compensatória, o que importa a preexistência desse dano, e não preventiva, que corresponderia a cogitação de um dano ainda não verificado".

(49)

Vejamos, ainda, recente decisão do Desembargador Marcelo Augusto Souto de Oliveira:

INCIDENTE DE UNIFORMIZACAO DE JURISPRUDENCIA. DANO MORAL. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL OU ATRASO NO PAGAMENTO DAS VERBAS RESILITORIAS. DANO IN RE IPSA E NECESSIDADE DE PROVA DE VIOLACAO AOS DIREITOS DA PERSONALIDADE DO TRABALHADOR. Ainda que o dano moral seja in re ipsa, não e toda a situação de ilegalidade que e capaz de, automaticamente, causar um abalo moral indenizável. A situação de ilegalidade que constitui suporte para a indenização moral e aquela que impõe ao homem médio um abalo moral significativo. O dano moral não decorre, por si só, de mero inadimplemento contratual ou da falta de pagamento das verbas resilitórias pelo empregador, a não ser que se alegue e comprove (CLT, art. 818 c/c do CPC/15, art. 373, inciso I) de forma inequívoca, o nexo de causalidade entre o inadimplemento e a superveniência de transtornos de ordem pessoal dele advindos. (Orgão Especial, Rel. Desembargador Marcelo Augusto Souto de Oliveira, j. 07.07.2016).

O dever de indenizar cabe a quem, manifestamente, concorreu com o evento causador do prejuízo, o que de imediato afasta a Reclamada desta responsabilidade, até mesmo porque, sempre cumpriu com suas obrigações contratuais, não comprovando o autor os danos que teria suportado, não passando de meras alegações.

Desta forma improcede o pedido de pagamento de indenização por danos morais.

(50)

Requer o reclamante a aplicação das multas dos arts. 467 e 477 da CLT em decorrência dos pedidos formulados pelo reclamante na exordial trabalhista.

Contudo, não há nenhuma razão o pleito do reclamante, visto que, uma vez que restam impugnadas todas as requisições do reclamante, não existindo assim verbas incontroversas.

Com relação ao pagamento da multa prevista no artigo 477 da CLT, que diz respeito ao atraso do pagamento das verbas rescisórias, o reclamante não possui razão.

A mera diferença, apurada em ação judicial, não induz ao pagamento da multa prevista no artigo 477 da CLT, se não vejamos o entendimento:

"RECURSO DE EMBARGOS. MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT -DIFERENÇAS DE VERBAS RESCISÓRIAS. A mera consideração sobre a existência de diferenças de verbas rescisórias reconhecidas em juízo não se consubstancia em motivo determinante da cominação do artigo 477, parágrafo 8º, da Consolidação das Leis do Trabalho. Recurso de embargos conhecido e desprovido. (TST, Subseção I Especializada em

Dissídios Individuais, Processo:E-RR 92000- 57.2008.5.09.0068, Relator Min. Renato de Lacerda Paiva, Julgamento: 13/06/2013, DEJT 21/06 /2013)"

(51)

Não estando assistido por Sindicato de classe, não há que se falar em honorários

advocatícios na Justiça do Trabalho.

O artigo 133 da Constituição Federal de 1988 não é auto-aplicável, nem está

regulamentado, descabendo, portanto, a incidência de honorários advocatícios na Justiça do Trabalho,

conforme delineado pela legislação em vigor, ou seja, as Leis Federais nº 1060/50 e 5584/70 (vide,

também, súmulas 11 e 219 do C. TST).

Improcede o pedido de condenação da reclamada ao pagamento dos honorários

advocatícios.

DA COMPENSAÇÃO/DEDUÇÃO

Na eventual hipótese de ser a Reclamada condenada a pagar qualquer verba ao reclamante, requer, desde já, seja aplicado o instituto da compensação, para que, face a aplicação do princípio que veda o enriquecimento sem causa, e nos termos do artigo 767 da CLT, sejam descontados/deduzidos do crédito apurado os valores já pagos sob o mesmo título.

LIMITAÇÃO DOS PEDIDOS FORMULADOS

Independentemente de qualquer fato, mister que a condenação da Reclamada se resuma aos pedidos efetivamente formulados pela Autora, inclusive, no limite dos valores liquidados e expressamente formulados.

(52)

DOS DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS

Requer, ainda, que, do eventual crédito do Autor, sejam efetuados os descontos relativos ao INSS e ao Importo de Renda, em consonância com os Provimentos nº 01/96 e nº 02/96, da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, bem como da Orientação Jurisprudencial (OJ) nº 32, da SDI-1, do E. TST.

DA ÉPOCA PRÓPRIA

Ainda no caso de eventual condenação, o que se admite apenas por amor ao debate, requer a aplicação da correção monetária na forma do DL 75/66, artigo 459 da CLT e Orientação Jurisprudencial nº 124, da SDI-1 do E. TST e do artigo 39, da Lei nº 8-177/91.

DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Diante do exposto, requer que a ação SEJA JULGADA TOTALMENTE , com a consequente condenação do reclamante ao pagamento das custas e despesas IMPROCEDENTE

processuais, bem como das demais verbas de estilo.

PROVAS

Protesta por todas as provas em direito admitidas, em especial a documental, testemunhal e depoimento pessoal do reclamante.

(53)

Termos em que, Pede Deferimento. Rio de Janeiro, 20 de fevereiro de 2017.

THIAGO BROCK

(54)

(55)

(56)

(57)

(58)

(59)

(60)

(61)

(62)

Demonstrativo de Pagamento

Referência Folha Fls Matrícula CPF Data Admissão Nome Cargo/Nível Lotação

Banco / Agência Conta

Proventos Descontos

Descrição Qtde Valor Descrição Qtde Valor

LÍQUIDO A RECEBER

Salário Base Sal. Contrib. INSS Base Cálc. FGTS FGTS Mês Base Cálc. IRRF _Data

d o C ré d ito : _ _ _ /_ _ _ /_ _ _ _ _ _ _

SUBLIME SABOR – REFEIÇÕES COLETIVAS LTDA

R CONTABILISTAS Nº 183 26.022-760 - NOVA IGUACU - RJ CNPJ: 72.506.173/0001-97 MAIO/2016 MENSAL 1/1 000004613 087.931.537-75 17/04/2012

JEAN CARLOS BAPTISTA DIAS

AUX PRE PREPARO / SUBLIME SABOR REFEICOES COLET LTD ITAU / 6948-MIGUEL COUTO 12282-2

SALARIO 30,00 1.131,20 HORAS EXTRAS 100% 15,10 189,66 DSR HORAS EXTRAS 36,47

DESC FALTAS INJUSTIF 4,00 150,83 INSS MES 8,00 96,52 VALE TRANSPORTE 49,77 DESCONTO REFEIÇAO 0,10

TOTAL DE PROVENTOS 1.357,33 TOTAL DE DESCONTOS 297,22

1.060,11 Feliz Aniversário!!!

(63)

(64)

(65)

(66)

(67)

(68)

(69)

(70)

(71)

(72)

(73)

(74)

(75)

(76)

(77)

(78)

3ª VARA DO TRABALHO DE NOVA IGUACU

TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0101022-06.2016.5.01.0223

Em 21 de fevereiro de 2017, na sala de sessões da MM. 3ª VARA DO TRABALHO DE NOVA IGUACU/RJ, sob a direção do Exmo(a). Juiz MARCELO ALEXANDRINO DA COSTA SANTOS, realizou-se audiência relativa a AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO número 0101022-06.2016.5.01.0223 ajuizada por JEAN CARLOS BAPTISTA DIAS em face de SUBLIME SABOR - REFEICOES COLETIVAS LTDA.

Às 14 horas, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas as partes.

Presente o autor, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). BERNARDO SCHUWARTZ DA SILVA LOPES, OAB nº 66009/RJ.

Presente o preposto do réu, Sr(a). VANESSA de Oliveira Costa, CPF 101.954.177-63, desacompanhado(a) de advogado.

CONCILIAÇÃO REJEITADA. Recebida a defesa com documentos. Alçada fixada no valor da inicial.

O autor afirmou que não recebeu o salário correspondente ao recibo não assinado anexado à contestação.

Sem mais provas, dá-se por encerrada a instrução.

Razões finais orais, reportando-se as partes aos elementos dos autos. Inviável a conciliação.

Sine die para decisão

MARCELO ALEXANDRINO DA COSTA SANTOS

(79)

(80)

PROCESSO: 0101022-06.2016.5.01.0223

SENTENÇA PJe-JT

Trata-se de demanda ajuizada por meio eletrônico, na qual são formulados os pedidos abaixo julgados.

Antecipação de tutela deferida com a determinação de expedição de alvará para levantamento do FGTS e ofício para habilitação no seguro desemprego.

Audiência aberta em 21 de fevereiro de 2017. A ré apresentou contestação.

Foram juntados documentos. Conciliação recusada.

Sem mais provas, foi encerrada a fase instrutória do procedimento.

Razões finais orais remissivas, restando impossível a conciliação das partes. É O RELATÓRIO.

DECIDO:

(81)

As razões despendidas pela demandada não encontram qualquer relação com os elementos objetivos da demanda.

É o que basta à rejeição da preliminar. Prescrição:

Ante a data em que ajuizada a ação e período do contrato de trabalho do autor, não há prescrição a ser pronunciada.

Prestações resilitórias:

A ex-empregadora não comprovou o pagamento das verbas discriminadas no TRCT - que nem mesmo ostenta assinatura do autor. Ademais, o demandante declarou que não recebeu o salário correspondente ao recibo também não assinado anexado à contestação.

Desta forma, diante da inexistência de controvérsia séria, atual e verdadeira acerca do inadimplemento lamentado pelo trabalhador, condeno a empresa em obrigação de pagar, com acréscimo de 50% (CLT, art. 467): o salário retido de maio de 2016; o saldo de salário de junho de 2016 (16 dias); a gratificação natalina proporcional de 2016 (6/12); e as férias vencidas em dobro de 2014

(2/12), acrescidas de 1/3. /2015, simples de 2015/2016 e proporcionais de 2016/2017

Em decorrência da mora patronal, acolho, ainda, o pedido de pagamento da multa do art. 477 da CLT.

Por fim, condeno a ré ao pagamento de eventuais diferenças de FGTS diretamente ao trabalhador, que deverá trazer aos autos, quando da liquidação, extrato analítico atualizado, do qual conste o saque efetuado por força do alvará que lhe foi deferido. Porque também incontroversa a dispensa sem justa causa, condeno a empresa em obrigação de pagar a indenização de 40% sobre a integralidade do FGTS.

No que tange ao aviso prévio, verifico que, conforme documento de ID , o período correspondente foi trabalhado. Nesse sentido, não há fundamento para que o autor

d0105cc - p.2

faça jus à indenização substitutiva. Rejeito o pedido. Cestas básicas:

(82)

Como não há imposição legal de fornecimento e tampouco o reclamante trouxe aos autos norma coletiva que amparasse sua pretensão, improcedeo pedido de pagamento de cestas básicas.

Danos morais:

O inadimplemento das prestações resilitórias é flagrantemente obstativo do acesso igualitário do trabalhador aos bens necessários ao gozo de uma vida condigna, o que obviamente retira-lhe a paz de espírito e dá azo a lesões de natureza extrapatrimonial.

No presente caso, é mesmo intuitiva a frustração, a intranquilidade e a amargura espiritual do trabalhador diante da barreira erguida entre si, o adimplemento de suas dívidas e as suas já limitadas expectativas após perda do emprego. Tal situação exige reparação condizente com a natureza da lesão e com a capacidade financeira do réu.

Por conseguinte, condeno a empresa ao pagamento de R$ 3.393,60, correspondentes ao triplo do último salário da parte demandante, a título de indenização por danos morais.

Honorários de sucumbência:

Porque não atendidos os requisitos do art. 14 da Lei 5.584/70, rejeitoo pedido de pagamento de honorários de advogado. No mesmo sentido, confira-se a jurisprudência sumulada do Colendo TST (Enunciados 219 e 329).

CONCLUSÃO:

PELO EXPOSTO, rejeito a preliminar de incompetência absoluta, afasto a prejudicial de prescrição e ACOLHO PARCIALMENTE os pedidos, para condenar a ré a satisfazer ao autor as prestações acima discriminadas, no prazo de oito dias.

Juros e correção monetária na forma da lei, observando-se, para fixação do critério de "época própria", o quinto dia do mês subsequente ao da prestação dos serviços. Como única

(83)

exceção, saliento que, uma vez fixada indenização por danos morais com base no salário vigente no momento da dispensa, a correção de tal reparação começa a correr do dia em que extinguiu-se o contrato de trabalho. Juros contados a partir do ajuizamento da demanda.

A fim de obstar eventual enriquecimento sem causa, autorizo a dedução das parcelas comprovadamente pagas sob idênticas rubricas, bem como determino que, quando da apuração do quantum debeatur, sejam observados os dias efetivamente trabalhados e a variação salarial do demandante.

Retenham-se as quotas previdenciárias na forma do Verbete n. 368 da Súmula de Jurisprudência do TST.

Não efetuados os recolhimentos previdenciários, executem-se, respeitados os limites da Súmula Vinculante n. 53 do Supremo Tribunal Federal. Observe-se que não incide tributação dessa natureza sobre valores relativos às prestações elencadas no par. 9o do art. 28 da Lei 8212/91 c/c parágrafo 9o do art. 214 do Decreto 3048/99.

O cálculo e a retenção do Imposto de Renda deverão observar as diretrizes da Instrução Normativa 1.500/2014 da RFB.

Observe-se, ademais, que os juros de mora, computados desde o a data de ajuizamento da demanda, ostentam natureza indenizatória, uma vez que visam apenas a indenizar os danos marginais por indução processual, ou seja, aqueles decorrentes da própria existência do processo (fl. Súm. 17 TRT-1ª Reg.).

Relembra-se às partes que eventual omissão, obscuridade ou contradição nesta sentença poderá ser sanada por meio de embargos de declaração. No entanto, a interposição de tal recurso com fim diverso - notadamente visando à modificação do julgado - será tida por conduta meramente protelatória e ensejará a aplicação das sanções cabíveis (cf. arts. 81 e 1026, par. 2º, do CPC).

Custas de R$ 200,00 calculadas sobre R$ 10.000,00, valor arbitrado, a serem recolhidas pela ré.

(84)

NOVA IGUACU ,1 de Março de 2017

NOVA IGUACU, 1 de Março de 2017

MARCELO ALEXANDRINO DA COSTA SANTOS

Juiz do Trabalho Titular

(85)

PROCESSO: 0101022-06.2016.5.01.0223

SENTENÇA PJe-JT

Trata-se de demanda ajuizada por meio eletrônico, na qual são formulados os pedidos abaixo julgados.

Antecipação de tutela deferida com a determinação de expedição de alvará para levantamento do FGTS e ofício para habilitação no seguro desemprego.

Audiência aberta em 21 de fevereiro de 2017. A ré apresentou contestação.

Foram juntados documentos. Conciliação recusada.

Sem mais provas, foi encerrada a fase instrutória do procedimento.

Razões finais orais remissivas, restando impossível a conciliação das partes. É O RELATÓRIO.

DECIDO:

(86)

As razões despendidas pela demandada não encontram qualquer relação com os elementos objetivos da demanda.

É o que basta à rejeição da preliminar. Prescrição:

Ante a data em que ajuizada a ação e período do contrato de trabalho do autor, não há prescrição a ser pronunciada.

Prestações resilitórias:

A ex-empregadora não comprovou o pagamento das verbas discriminadas no TRCT - que nem mesmo ostenta assinatura do autor. Ademais, o demandante declarou que não recebeu o salário correspondente ao recibo também não assinado anexado à contestação.

Desta forma, diante da inexistência de controvérsia séria, atual e verdadeira acerca do inadimplemento lamentado pelo trabalhador, condeno a empresa em obrigação de pagar, com acréscimo de 50% (CLT, art. 467): o salário retido de maio de 2016; o saldo de salário de junho de 2016 (16 dias); a gratificação natalina proporcional de 2016 (6/12); e as férias vencidas em dobro de 2014

(2/12), acrescidas de 1/3. /2015, simples de 2015/2016 e proporcionais de 2016/2017

Em decorrência da mora patronal, acolho, ainda, o pedido de pagamento da multa do art. 477 da CLT.

Por fim, condeno a ré ao pagamento de eventuais diferenças de FGTS diretamente ao trabalhador, que deverá trazer aos autos, quando da liquidação, extrato analítico atualizado, do qual conste o saque efetuado por força do alvará que lhe foi deferido. Porque também incontroversa a dispensa sem justa causa, condeno a empresa em obrigação de pagar a indenização de 40% sobre a integralidade do FGTS.

No que tange ao aviso prévio, verifico que, conforme documento de ID , o período correspondente foi trabalhado. Nesse sentido, não há fundamento para que o autor

d0105cc - p.2

faça jus à indenização substitutiva. Rejeito o pedido. Cestas básicas:

(87)

Como não há imposição legal de fornecimento e tampouco o reclamante trouxe aos autos norma coletiva que amparasse sua pretensão, improcedeo pedido de pagamento de cestas básicas.

Danos morais:

O inadimplemento das prestações resilitórias é flagrantemente obstativo do acesso igualitário do trabalhador aos bens necessários ao gozo de uma vida condigna, o que obviamente retira-lhe a paz de espírito e dá azo a lesões de natureza extrapatrimonial.

No presente caso, é mesmo intuitiva a frustração, a intranquilidade e a amargura espiritual do trabalhador diante da barreira erguida entre si, o adimplemento de suas dívidas e as suas já limitadas expectativas após perda do emprego. Tal situação exige reparação condizente com a natureza da lesão e com a capacidade financeira do réu.

Por conseguinte, condeno a empresa ao pagamento de R$ 3.393,60, correspondentes ao triplo do último salário da parte demandante, a título de indenização por danos morais.

Honorários de sucumbência:

Porque não atendidos os requisitos do art. 14 da Lei 5.584/70, rejeitoo pedido de pagamento de honorários de advogado. No mesmo sentido, confira-se a jurisprudência sumulada do Colendo TST (Enunciados 219 e 329).

CONCLUSÃO:

PELO EXPOSTO, rejeito a preliminar de incompetência absoluta, afasto a prejudicial de prescrição e ACOLHO PARCIALMENTE os pedidos, para condenar a ré a satisfazer ao autor as prestações acima discriminadas, no prazo de oito dias.

Juros e correção monetária na forma da lei, observando-se, para fixação do critério de "época própria", o quinto dia do mês subsequente ao da prestação dos serviços. Como única

(88)