CLIPPING DO IBRAC 2014 Instituto Brasileiro de Estudos de Concorrência, Consumo e Comércio Internacional

(1)

CLIPPING DO IBRAC 2014

Instituto Brasileiro de Estudos de Concorrência, Consumo e Comércio Internacional N.º 14 | 28 de Março a 04 de Abril de 2014 ABRIL D S T Q Q S S 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

EVENTOS PROGRAMADOS PARA 2014 ... 3

DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, SEGUNDA-FEIRA, 31 DE MARÇO DE 2014 ... 3

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA ... 3

CERTIDÃO DE JULGAMENTO 38ª SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO ... 3

CERTIDÃO DE JULGAMENTO 39ª SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO ... 3

DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, TERÇA-FEIRA, 01 DE ABRIL DE 2014 ... 4

DESPACHO DO SUPERINTENDENTE-GERAL ... 4

SECRETARIA NACIONAL DO CONSUMIDOR ... 4

DECISÕES DE 28 DE MARÇO DE 2014 ... 4

DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, QUARTA-FEIRA, 02 DE ABRIL DE 2014 ... 5

DESPACHOS DO SUPERINTENDENTE-GERAL ... 5

DECISÕES DE 31 DE MARÇO DE 2014 ... 5

DESPACHOS DO DIRETOR ... 6

DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, QUINTA-FEIRA, 03 DE ABRIL DE 2014 ... 7

ATA DE DISTRIBUIÇÃO ORDINÁRIA Nº 50 REALIZADA EM 2 DE ABRIL DE 2014 ... 8

DESPACHOS DO SUPERINTENDENTE-GERAL ... 9

DECISÃO No- 6, DE 2 DE ABRIL DE 2014 ... 10

DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, SEXTA-FEIRA, 04 DE ABRIL DE 2014 ... 10

ATA DE DISTRIBUIÇÃO EXTRAORDINÁRIA Nº 50, REALIZADA EM 3 DE ABRIL DE 2014 ... 10

DESPACHO DO PRESIDENTE ... 11

(2)

2 CALENDÁRIO 2014 FEVEREIRO FEVEREIRO D S T Q Q S S D S T Q Q S S 1 2 3 4 1 5 6 7 8 9 10 11 2 3 4 5 6 7 8 12 13 14 15 16 17 18 9 10 11 12 13 14 15 19 20 21 22 23 24 25 16 17 18 19 20 21 22 26 27 28 29 30 31 23 24 25 26 27 28 MARÇO ABRIL D S T Q Q S S D S T Q Q S S 1 1 2 3 4 5 2 3 4 5 6 7 8 6 7 8 9 10 11 12 9 10 11 12 13 14 15 13 14 15 16 17 18 19 16 17 18 19 20 21 22 20 21 22 23 24 25 26 23 24 25 26 27 28 29 27 28 29 30 30 31 MAIO JUNHO D S T Q Q S S D S T Q Q S S 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 4 5 6 7 8 9 10 8 9 10 11 12 13 14 11 12 13 14 15 16 17 15 16 17 18 19 20 21 18 19 20 21 22 23 24 22 23 24 25 26 27 28 25 26 27 28 29 30 31 29 30 JULHO AGOSTO D S T Q Q S S D S T Q Q S S 1 2 3 4 5 1 2 6 7 8 9 10 11 12 3 4 5 6 7 8 9 13 14 15 16 17 18 19 10 11 12 13 14 15 16 20 21 22 23 24 25 26 17 18 19 20 21 22 23 27 28 29 30 31 24 25 26 27 28 29 30 31 SETEMBRO OUTUBRO D S T Q Q S S D S T Q Q S S 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 7 8 9 10 11 12 13 5 6 7 8 9 10 11 14 15 16 17 18 19 20 12 13 14 15 16 17 18 21 22 23 24 25 26 27 19 20 21 22 23 24 25 28 29 30 26 27 28 29 30 31 NOVEMBRO DEZEMBRO D S T Q Q S S D S T Q Q S S 1 1 2 3 4 5 6 2 3 4 5 6 7 8 7 8 9 10 11 12 13 9 10 11 12 13 14 15 14 15 16 17 18 19 20 16 17 18 19 20 21 22 21 22 23 24 25 26 27 23 24 25 26 27 28 29 28 29 30 31 30

FERIADOS NACIONAIS 2014 & OUTROS EVENTOS

Data Dia da Semana Feriado OUTROS EVENTOS

01/01/2014 quarta-feira Confraternização Universal

12.06 – Abertura da Copa do Mundo 13.07 – Encerramento da Copa do Mundo 05.10 - 1.º turno das Eleições Presidenciais 2014 26.10 - 2.º turno das Eleiçoes Presidenciais 2014

03/03/2014 segunda-feira Carnaval

04/03/2014 terça-feira Carnaval

18/04/2014 sexta-feira Paixão de Cristo

21/04/2014 segunda-feira Tiradentes

01/05/2014 quinta-feira Dia do Trabalho

19/06/2014 quinta-feira Corpus Christi

07/09/2014 domingo Independência do Brasil

12/10/2014 domingo Nossa Sr.a Aparecida -

20/10/2020 quinta-feira Dia da Consciência Negra

02/11/2014 domingo Finados

15/11/2014 sábado Proclamação da República

(3)

Rua Cardoso de Almeida 788 cj 121 Cep 05013-001 São Paulo-SP Tel Fax 011 3872-2609

3 EVENTOS PROGRAMADOS PARA 2014

 11.º SEMINÁRIO SOBRE RELAÇÕES DE CONSUMO Data: 12.8.2014

Local: Hotel Golden Tulip Paulista Plaza, Alameda Santos, 85 Jardins São Paulo | Brasil

 14.º SEMINÁRIO SOBRE COMÉRCIO INTERNACIONAL Data: 29.8.2014

Local: Hotel Golden Tulip Paulista Plaza, Alameda Santos, 85 Jardins São Paulo | Brasil

 7.º SEMINÁRIO DE DIREITO ECONÔMICO – IBRAC UFMG Data: (a ser definida)

Local: Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte | MG

 20.º SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE DEFESA DA CONCORRÊNCIA Data: 30 e 31 de outubro

Local: Hotel Tivoli Mofarrej, Alameda Santos, 1437 Cerqueira César 01419-001 | São Paulo | Brasil DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, SEGUNDA-FEIRA, 31 DE MARÇO DE 2014

CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA

DIRETORIA ADMINISTRATIVA COORDENAÇÃO-GERAL PROCESSUAL CERTIDÃO DE JULGAMENTO 38ª SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 08012.009988/2006-49

Representante: SDE ex officio

Representados: Ação Empreendimentos e Serviços Ltda., ACMAV Administração de Serviços Ltda., Alternativa Serviços e Empreendimentos Ltda., BAHIASERV Serviços Especializados em Limpeza Ltda., CHAVEFORT Empreendimentos Ltda., Conservadora Mundial Ltda., Contacto's Recursos Humanos Ltda., COTRABA - Cooperativa dos Trabalhadores Autônomos, CRETA Comércio e Serviços Ltda., DELTA Locação de Serviços e Empreendimentos Ltda., ESPLAN Serviços e Terceirização Ltda., Fox do Brasil Serviços de Limpeza e Conservação Ltda., Gênese Empreendimentos e Serviços Ltda., JUBELUM Serviços Gerais Ltda., KUATRO Serviços Ltda., LABORAL Serviços e Assessoramento Ltda., LASEV Conservação de Imóveis e Serviços Ltda., LAZEVY Locação de Mão-de-Obra Temporária Ltda., LINTEX Administração de Serviços Ltda., MASP Locação de Mão-de-Obra Ltda., MONKAL Empreendimentos Ltda., ORBRASERV Organização Brasileira de Serviços Ltda., Organização Bahia Serviços de Limpeza e Locação de de-Obra Ltda., Planalto Conservação Conservação de Imóveis e Serviços Ltda., PLURISERV Mão-de-Obra e Serviços Ltda., PRESE - Preservação de Serviços de Limpeza e Conservação Ltda., RAVELE Locação de Serviços Ltda., Seletiva Tecnologia de Serviços Ltda., SERLIMPA - Serviços de Limpeza, Conservação e Mão-de-Obra Ltda., SERMA do Brasil Limpeza e Conservação Ltda., SERVICECOOP - Cooperativa de Serviços Técnicos e Profissionais, STAFF Empreendimentos Ltda., TRANSUR Recursos Humanos Ltda., VISA Comércio e Serviços Gerais Ltda., Sindicato das Empresas de Asseio e Conservação da Bahia, Hailton Couto Costa, Suzane de Oliveira Pimenta e Wellington Ferreira Figueiredo Advogados: Jackeline Silveira de Souza Gama, Diogo Cezar Reis Amador, José Acácio de Miranda Reis, Rosa Sales, Nélio Lopes Cardoso Júnior, José Marcello Monteiro Gurgel e outros

Relator: Conselheiro Alessandro Octaviani Luis

Impedido o Conselheiro Gilvandro Vasconcelos Coelho Araújo.

Decisão: O Plenário, por unanimidade, determinou o arquivamento do processo, nos termos do voto do Conselheiro Relator.

Brasília-DF, 28 de março de 2014.

CERTIDÃO DE JULGAMENTO 39ª SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO AUTO DE INFRAÇÃO Nº 08700.003083/2013-36

Impugnantes: Rossi Residencial S.A. e Norcon Sociedade Nordestina de Construções S.A.

Advogados: Renê Guilherme da Silva Medrado e Alessandro Pezzolo Giacaglia Relator: Conselheiro Alessandro Octaviani Luis

(4)

4 Decisão: O Plenário, por unanimidade, conheceu e negou provimento à impugnação ao Auto de Infração,

mantendo a aplicação

de multa às Autuadas no valor de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais), nos termos do voto do Conselheiro Relator.

Brasília-DF, 28 de março de 2014.

PAULO EDUARDO SILVA DE OLIVEIRA Secretário do Plenário

Substituto

DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, TERÇA-FEIRA, 01 DE ABRIL DE 2014

SUPERINTENDÊNCIA-GERAL

DESPACHO DO SUPERINTENDENTE-GERAL

Em 28 de março de 2014

Nº 353 - Ref.: Processo Administrativo nº 08012.004430/2002-43. Representante: Ministério Público do Estado do Paraná. Representados: Porto de Areia Cristo Rei Ltda.; Mineração Nova Londrina Ltda.; Vilmar Pasqualli e Cia Ltda. (Porto de Areia São José); Daniel de Oliveira e Cia Ltda. (Porto de Areia Pioneiro); JM Lada e Cia Ltda. (Mineração Porto Rico); Indústria Extrativa de Areia e Pedra Vera Cruz Ltda. (Porto de Areia Pontal); Comercial de Areia Unidos Ltda. (Mineração Unidos); Baleal Indústria e Comércio de Areia Ltda. (Porto Paraná / Porto de Areia Alvorada); Manoel Cruz Malassise Neto (empresário individual); Extrativa de Areia e Pedro Dom Camilo Ltda. (Porto de Areia Dom Camilo); Associação das Indústrias Extrativas de Areia do Noroeste do Paraná (A.P.A.); Sr. Geraldo José Bacchi da Silva; MGA - Mineração e Geologia Aplicada Ltda.; Sr. André Costa Naschenveng (Engenheiro de Minas da MGA) e Sr. Kleber da Silva Mendes (Geólogo da MGA). Advogados: Antonio Darienso Martins, Samara Cristina Carvalho Monteiro, Miguel Salih El Kadri Teixeira, Claudiana Aparecida Coradini Franco, Fabiano Dourado Mathias, Albertino Bernardo Lima Junior, Wilian Zendrini Buzignani, José Augusto Barbosa Urbaneja, Fábio Luis Franco, Flávia Luiza Colognesi de Souza, Fabiano Dourado Mathias, Fábio Amaral Figueira, Mariana Villela Corrêa, Pedro Andrés Garcia Valenzuela, João Geraldo Piquet Carneiro, Leonardo Maniglia Duarte, Alberto Afonso Monteiro, Daniel Vieira Bogéa Soares, Rodrigo da Silva Alves Santos, Junior Alexandre Moreira Pinto, Luciana de Freitas Guimarães Pinto, Humberto de Carvalho Matos, Adriano Catanoce Gandur, Claudiana Aparecida Coradini Franco, Tercio Sampaio Ferraz Junior, Juliano Souza de Albuquerque Maranhão, Eduardo Saldanha, Paulo Roberto Dolsan, Luiz Fabricio Betin Carneiro, Fernando Bueno de Castro e outros. Decido pelo encerramento da fase instrutória, ficando os Representados notificados para a apre-sentação de alegações em 05 (cinco) dias úteis, contados em dobro, nos termos do art. 73 da Lei nº 12.529/2011 c.c. art. 156 do Regimento Interno do Cade, a fim de que, em seguida, a Superintendência- Geral profira suas conclusões definitivas acerca dos fatos.

Ao Setor Processual.

DIOGO THOMSON DE ANDRADE Substituto

SECRETARIA NACIONAL DO CONSUMIDOR

DECISÕES DE 28 DE MARÇO DE 2014

No- 4 - Processo Administrativo nº 08012.004533/2009-80 Representante: DPDC "ex officio". Representado(a): Minalba Alimentos e Bebidas Ltda. Assunto: Maquiagem de Produto. Em acolhimento às razões técnicas consubstanciadas na Nota Técnica nº 53/2014-CGCTPA/DPDC/SENACON, elaborada pela Coordenação- Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos (fls.), adotando-as inclusive como razão de decidir e, deste modo, considerando a gravidade e a extensão da lesão causada a milhares de consumidores em todo o País, a vantagem auferida e a condição econômica da Empresa, nos termos do art. 57 da Lei n. º 8.078/90 e art. 25, inciso II e 26, inciso II, do Decreto n.º 2.181/97, alterado pelo Decreto n.º 7.738/2012, aplico à MINALBA ALIMENTOS E BEBIDAS LTDA. a sanção de multa no valor de R$ 419.201,20 (Quatrocentos e dezenove mil, duzentos e um reais e vinte centavos), devendo a Empresa depositar o valor definitivo da multa em favor do Fundo de Defesa de Direitos Difusos, nos termos da Resolução CFDD n.º 16, de 08 de março de 2005, consoante determina o art. 29, do Decreto nº 2.181/97, alterado pelo Decreto n.º 7.738/2012. No- 5 - Processo Administrativo nº 08012.010392/2006-91 Representante: DPDC "ex officio". Representado(a): Procosa Produtos de Beleza Ltda.

(5)

5 Em acolhimento às razões técnicas consubstanciadas na Nota Técnica nº 54/2014-CGCTPA/DPDC/SENACON, elaborada pela Coordenação- Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos (fls), adotando-as inclusive como razão de decidir e, deste modo, considerando a gravidade e a extensão da lesão causada a milhares de consumidores em todo o País, a vantagem auferida e a condição econômica da Empresa, nos termos do art. 57 da Lei n. º 8.078/90 e art. 25, inciso II e 26, inciso II, do Decreto n.º 2.181/97, alterado pelo Decreto n.º 7.738/ 2012, aplico à Procosa Produtos de Beleza Ltda. a sanção de multa no valor de R$ 543.659,25 (quinhentos e quarenta e três mil, seiscentos e cinqüenta e nove reais e vinte e cinco centavos), devendo a Empresa depositar o valor definitivo da multa em favor do Fundo de Defesa de Direitos Difusos, nos termos da Resolução CFDD n.º 16, de 08 de março de 2005, consoante determina o art. 29, do Decreto nº 2.181/97, alterado pelo Decreto n.º 7.738/2012.

AMAURY MARTINS DE OLIVA

DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, QUARTA-FEIRA, 02 DE ABRIL DE 2014

DESPACHOS DO SUPERINTENDENTE-GERAL Em 1º de abril de 2014

Nº 357 - Ato de Concentração nº 08700.001962/2014-04. Requerentes: Armajaro Trading Limited e Ecom Agroindustrial Corp Limited. Advogados: Paula A. Forgioni e Maira Rocha. Decido pela aprovação sem restrições.

Nº 362 - Averiguação Preliminar nº 08012.011881/2007-41. Representante: Cia de Gás São Paulo - COMGÁS. Representadas: Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobrás, White Martins Gases Industriais S.A. Consórcio Gemini, GNL Gemini e Comercialização e Logística de Gás Ltda. - Gáslocal. Advogados: Daniel Costa Caselta, Aurélio Marchini Santos, Bruno de Luca Drago, Marco Antonio Fonseca Júnior e outros. Tendo em vista o voto da Conselheira Ana Frazão no âmbito da averiguação preliminar supracitada, proferido na 34ª Sessão Ordinária de Julgamento, de 4 de dezembro de 2013, e acolhido pelo Tribunal, que conheceu e deu provimento ao recurso de ofício e determinou a instauração do Processo Administrativo, determina-se com fulcro no §1º do art. 50, da Lei nº 9.784/99, e nos arts. 13, V, 69 e seguintes, da Lei nº 12.529/11, c.c. art. 146 e seguintes do Regimento Interno do Cade, que seja instaurado Processo Administrativo em face das Representadas Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobrás, White Martins Gases Industriais S.A. Consórcio Gemini, GNL Gemini e Comercialização e Logística de Gás Ltda. - Gáslocal, a fim de investigar as condutas passíveis de enquadramento no artigo 20, incisos I, II e IV c/c artigo 21, incisos III, IV, V, VI, IX, XII, XIII, XVIII e XXIII, ambos da Lei nº 8.884/94, equivalentes ao artigo 36, incisos I, II e IV, e § 3°, incisos III, IV, V, VII, X, XV e XVIII da Lei n° 12.529/11. Notifiquem-se as Representadas, nos termos do art. 70 do referido diploma legal, para que apresentem defesa no prazo de 30 (trinta) dias. Neste mesmo prazo, as Representadas, sob pena de indeferimento, deverão especificar e justificar as provas que pretendem sejam produzidas, as quais serão analisadas nos termos do art. 155 do Regimento Interno do Cade. Caso as Representadas tenham interesse na produção de prova testemunhal, deverão declinar na peça de defesa a qualificação completa de até 3 (três) testemunhas, a serem ouvidas na sede do Cade, conforme previsto no art. 70 da Lei nº 12.529/2011 c.c. art. 155, §2º, do Regimento Interno do Cade. Ao Setor Processual.

CARLOS EMMANUEL JOPPERT RAGAZZO

DECISÕES DE 31 DE MARÇO DE 2014

Nº 1 - Processo Administrativo nº 08012.004258/2006-51. Recorrente: Sony do Brasil LTDA. Advogado: Dantas Lee Brock & Camargo Advogados. Nos termos do art. 50, § 1º, da Lei nº 9.784/99, adoto, como motivação, o Despacho de nº 52/2014/GAB/SENACON/MJ de lavra do Dr. Fabrício Missorino Lazaro, Chefe de Gabinete da Secretaria Nacional do Consumidor, assim ementado: "Recurso Administrativo. Violação aos artigos 4º caput, incisos I e III; 6º, incisos III e IV; 31 e 37 §§ 1º e 3º, do Código de Defesa do Consumidor. Ausência de informação prévia, clara e ostensiva sobre distorções na imagem do produto. Publicidade enganosa por omissão. Recurso desprovido. Aplicação de multa". Fica a recorrente intimada a pagar a multa no valor de R$ 900.000,00 (novecentos mil reais) no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos da Resolução n° 16/2005, do Conselho Federal Gestor do Fundo de Direitos Difusos, sob pena de inscrição do

(6)

6 débito em dívida ativa da União, nos termos do artigo 55 do Decreto nº 2.181/97.

Nº 2 - Processo Administrativo nº 08012.004255/2006-18. Recorrente: Panasonic do Brasil Ltda. Advogado: Dantas Lee Brock & Camargo Advogados. Nos termos do art. 50, § 1º, da Lei nº 9.784/99, adoto, como motivação, o Despacho de nº 53/2014/GAB/SENACON/MJ de lavra do Dr. Fabrício Missorino Lazaro, Chefe de Gabinete da Secretaria Nacional do Consumidor, assim ementado: "Recurso Administrativo. Violação aos artigos 4º caput, incisos I e III; 6º, incisos III e IV; 31 e 37 §§ 1º e 3º, do Código de Defesa do Consumidor. Ausência de informação prévia, clara e ostensiva sobre distorções na imagem do produto. Publicidade enganosa por omissão. Recurso desprovido. Aplicação de multa". Fica a recorrente intimada a pagar a multa no valor de R$ 788.916,00 (setecentos e oitenta e oito mil, novecentos e dezesseis reais) no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos da Resolução n° 16/2005, do Conselho Federal Gestor do Fundo de Direitos Difusos, sob pena de inscrição do débito em dívida ativa da União, nos termos do artigo 55 do Decreto nº 2.181/97.

Nº 3 - Processo Administrativo nº 08012.004252/2006-84. Recorrente: LG Eletronics Amazônia Ltda. Advogado: Dantas Lee Brock & Camargo Advogados. Nos termos do art. 50, § 1º, da Lei nº 9.784/99, adoto, como motivação, o Despacho de nº 54/2013/GAB/SENACON/MJ de lavra do Dr. Fabrício Missorino Lazaro, Chefe de Gabinete da Secretaria Nacional do Consumidor, assim ementado: "Recurso Administrativo. Violação aos artigos 4º caput, incisos I e III; 6º, incisos III e IV; 31 e 37 §§ 1º e 3º, do Código de Defesa do Consumidor. Ausência de informação prévia, clara e ostensiva sobre distorções na imagem do produto. Publicidade enganosa por omissão. Recurso desprovido. Aplicação de multa". Fica a recorrente intimada a pagar a multa no valor de R$ 1.857.813,00 (um milhão, oitocentos e cinqüenta e sete mil oitocentos e treze reais) no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos da Resolução n° 16/2005, do Conselho Federal Gestor do Fundo de Direitos Difusos, sob pena de inscrição do débito em dívida ativa da União, nos termos do artigo 55 do Decreto nº 2.181/97.

Nº 4 - Processo Administrativo nº 08012.004257/2006-15. Recorrente: Philips do Brasil Ltda. Advogado: Dantas Lee Brock & Camargo. Nos termos do art. 50, § 1º, da Lei nº 9.784/99, adoto, como motivação, o Despacho de nº 55/2014/GAB/SENACON/MJ de lavra do Dr. Fabrício Missorino Lazaro, Chefe de Gabinete da Secretaria Nacional do Consumidor, assim ementado: "Recurso Administrativo. Violação aos artigos 4º caput, incisos I e III; 6º, incisos III e IV; 31 e 37 §§ 1º e 3º, do Código de Defesa do Consumidor. Ausência de informação prévia, clara e ostensiva sobre distorções na imagem do produto. Publicidade enganosa por omissão. Recurso desprovido. Aplicação de multa". Fica a recorrente intimada a pagar a multa no valor de R$ 287.268,00 (duzentos e oitenta e sete mil, duzentos e sessenta e oito reais) no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos da Resolução n° 16/2005, do Conselho Federal Gestor do Fundo de Direitos Difusos, sob pena de inscrição do débito em dívida ativa da União, nos termos do artigo 55 do Decreto nº 2.181/97.

Nº 5 - Processo Administrativo nº 08012.004253/2006-29. Recorrente: Samsung Eletrônica da Amazônia Ltda. Advogado: Dantas Lee Brock & Camargo. Nos termos do art. 50, § 1º, da Lei nº 9.784/99, adoto, como motivação, o Despacho de nº 56/2014/GAB/SENACON/MJ de lavra do Dr. Fabrício Missorino Lazaro, Chefe de Gabinete da Secretaria Nacional do Consumidor, assim ementado: "Recurso Administrativo. Violação aos artigos 4º caput, incisos I e III; 6º, incisos III e IV; 31 e 37 §§ 1º e 3º, do Código de Defesa do Consumidor. Ausência de informação prévia, clara e ostensiva sobre distorções na imagem do produto. Publicidade enganosa por omissão. Recurso desprovido. Aplicação de multa". Fica a recorrente intimada a pagar a multa no valor de R$ 908.886,00 (novecentos e oito mil, oitocentos e oitenta e seis reais). no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos da Resolução n° 16/2005, do Conselho Federal Gestor do Fundo de Direitos Difusos, sob pena de inscrição do débito em dívida ativa da União, nos termos do artigo 55 do Decreto nº 2.181/97.

JULIANA PEREIRA DA SILVA Secretária

DEPARTAMENTO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR GABINETE DESPACHOS DO DIRETOR

Em 1º de abril de 2014

Averiguação Preliminar nº08000.028826/2013-78. Representante:Banco Central do Brasil. Representado(a): CrefisaS/A - Crédito, Financiamento e Investimentos. Assunto: Prática abusiva.

(7)

7 Nº 13 - Em acolhimento às razões técnicas consubstanciadas na Nota Técnica nº

56/2014-CGCTPA/DPDC/SENACON, elaborada pela Coordenação- Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos (fls.), Adoto a nota supra como motivação. Ante os indícios de infrações aos artigos 4º, caput, incisos I e III; 6º, incisos III e IV; e 39, V e X, todos do Código de Defesa do Consumidor, nos termos do artigo 50 da Lei n. 9.784/99, acolho a Nota Técnica elaborada pela Coordenação-Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos, cujo relatório e fundamentação passa a fazer parte integrante da presente decisão, e DETERMINO a instauração de Processo Administrativo, no âmbito deste Departamento, notificando-se a Crefisa S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos, para apresentar defesa, na forma do disposto nos artigos 42 e 44 do Decreto n. 2.181, de 20 de março de 1997, alterado pelo Decreto n. 7.738, de 28 de maio de

2012.

Averiguação Preliminar nº 08000.028827/2013-12. Representante:Banco Central do Brasil. Representado(a): BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento. Assunto: Prática abusiva. Cláusula contratual abusiva.

Nº 14 - Em acolhimento às razões técnicas consubstanciadas na Nota Técnica nº 57/2014-CGCTPA/DPDC/SENACON, elaborada pela Coordenação- Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos (fls.), Adoto a nota supra como motivação. Ante os indícios de infração ao disposto nos artigos 4º, caput, incisos I e III; 6º, incisos III e IV; 39, V e X; e 51, inciso XIII, todos do Código de Defesa do Consumidor, nos termos do artigo 50 da Lei n. 9.784/99, acolho a Nota Técnica elaborada pela Coordenação-Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos, cujo relatório e fundamentação passam a fazer parte integrante da presente decisão, e DETERMINO a instauração de Processo Administrativo, no âmbito deste Departamento, notificando-se a BV Financeira S/A - Crédito, Financiamento e Investimento, para apresentar defesa, na forma do disposto nos artigos 42 e 44 do Decreto n. 2.181, de 20 de março de 1997, alterado pelo Decreto n. 7.738, de 28 de maio de 2012.

Averiguação Preliminar nº08000.028829/2013-10. Representante:Banco

Central do Brasil. Representado(a): HSBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo. Assunto: Prática abusiva. Nº 15 - Em acolhimento às razões técnicas consubstanciadas na Nota Técnica nº 58/2014-CGCTPA/DPDC/SENACON, elaborada pela Coordenação- Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos (fls.), Adoto a nota supra como motivação. Ante os indícios de infrações aos artigos 4º, caput, incisos I e III; 6º, incisos III e IV; e 39, V e X, todos do Código de Defesa do Consumidor, nos termos do artigo 50 da Lei n. 9.784/99, acolho a Nota Técnica elaborada pela Coordenação-Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos, cujo relatório e fundamentação passa a fazer parte integrante da presente decisão, e DETERMINO a instauração de Processo Administrativo, no âmbito deste Departamento, notificando-se o HSBC Bank Brasil S.A. - Banco Múltiplo, para apresentar defesa, na forma do disposto nos artigos 42 e 44 do Decreto n. 2.181, de 20 de março de 1997, alterado pelo Decreto n. 7.738 de 28 de maio de 2012.

Averiguação Preliminar nº08000.028828/2013-67. Representante:Banco Central do Brasil. Representado(a): Banco Intermedium S/A. Assunto: Prática abusiva.

Nº 16 - Em acolhimento às razões técnicas consubstanciadas na Nota Técnica nº 59/2014-CGCTPA/DPDC/SENACON, elaborada pela Coordenação- Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos (fls.), Adoto a nota supra como motivação. Ante os indícios de infrações aos artigos 4º, caput, incisos I e III; 6º, incisos III e IV; 39, V, VIII e X, todos do Código de Defesa do Consumidor, nos termos do artigo 50 da Lei n. 9.784/99, acolho a Nota Técnica elaborada pela Coordenação-Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos, cujo relatório e fundamentação passa a fazer parte integrante da presente decisão, e DETERMINO a instauração de Processo Administrativo, no âmbito deste Departamento, notificando-se o Banco Intermedium S/A para apresentar defesa, na forma do disposto nos artigos 42 e 44 do Decreto n. 2.181, de 20 de março de 1997, alterado pelo Decreto n.º 7.738 de 28 de maio de 2012.

AMAURY MARTINS DE OLIVA

DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, QUINTA-FEIRA, 03 DE ABRIL DE 2014

(8)

8 ATA DE DISTRIBUIÇÃO ORDINÁRIA Nº 50 REALIZADA EM 2 DE ABRIL DE 2014

Hora: 10:00

Presidente: Vinicius Marques de Carvalho

Secretário Substituto do Plenário: Paulo Eduardo Silva de Oliveira

A presente ata tem também por fim a divulgação a terceiros interessados dos atos de concentração

protocolados perante o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência, nos termos da Lei nº 8.884/1994 e da Lei nº 12.529/2011.

Foi redistribuído em razão do término do mandato do Conselheiro

Ricardo Machado Ruiz e com base no artigo 21, inciso III, do Regimento Interno do CADE, o seguinte feito: Processo Administrativo nº 08012.010362/2007-66

Representante: Ministério Público Federal

Representadas: SKY Master Airlines Ltda. e Beta – Brazilian Express Transportes Relator: Conselheiro Alessandro Octaviani Luis

A distribuição ocorrerá por compensação, pela atribuição de peso 02 aos processos a serem distribuídos ao Conselheiro Márcio de Oliveira Junior. Assim, este Conselheiro, ao ser sorteado para relatar um processo, receberá também o processo seguinte.

Excluído o nome do Conselheiro Gilvandro Vasconcelos Coelho de Araújo, em razão de impedimento. Foram redistribuídos pelo sistema de sorteio, em razão de impedimento do Conselheiro Gilvandro Vasconcelos Coelho de Araújo, os seguintes feitos:

Processo Administrativo nº 08012.002568/2005-51 Representante: SEAE/MF

Representadas: Liquigás Distribuidora S.A., Paragás Distribuidora Ltda., SHV Gás Brasil Ltda.

Advogado(s): Túlio Freitas do Egito Coelho, Bolívar Moura Rocha, Francisco de Assis Maia Relatora: Conselheira Ana Frazão

Requerimento nº 08700.008299/2013-98 (Conexo ao Processo Administrativo nº 08012.002568/2005-51) Requerentes: Acesso Restrito

Relatora: Conselheira Ana Frazão

Foram distribuídos pelo sistema de sorteio os seguintes feitos:

Processo Administrativo nº 08012.001273/2010-24 (impedido o Conselheiro Gilvandro Vasconcelos Coelho Araújo)

Representante: SDE ex officio

Representadas: Aquecedor Solar Transsen Ltda., Associação Brasileira de Refrigeração, Ar Condicionado, Ventilação e Aquecimento (Abrava), Astéria Incorporações Ltda., Enalter Engenharia, Indústria e Comércio Ltda., Heliotek Máquinas e Equipamentos Ltda., José Ronaldo Kulb e Paulo Sérgio Ferrari Mazzon, Soletrol Tecnologia em Energia Renováveis e Obras Ltda., Tuma Instalações Térmicas Ltda.

Advogado(s): Kleber Leite Siqueira; Paulo Henrique de Souza Freitas; Fábio de Carvalho Caporali; Silvia Amélia Borges Pizarro Siqueira; Mauro Moreira Oliveira Freitas; Pedro Paulo Salles Cristofaro; Natalie Sequerra Mariani; Daniel Ávila Vio; José Orivaldo Peres Jr.; Sérgio Elias Aun; Stefanie Christine Schmittd; Ricardo Noronha Inglez de Souza e outros

Relator: Conselheiro Márcio de Oliveira Júnior

Consulta nº 08700.004459/2012-49 (Conexa ao Processo Administrativo nº 08012.001273/2010-24) (impedido o Conselheiro Gilvandro Vasconcelos Coelho Araújo)

Consulente: José Ronaldo Kulb

Relator: Conselheiro Márcio de Oliveira Júnior VINICIUS MARQUES DE CARVALHO Presidente do Cade

(9)

9 PAUTA DA 41ª SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO A SER REALIZADA EM 9 DE ABRIL DE 2014

Início: 09h

Ato de Concentração nº 08700.007899/2013-39

Requerentes: Petróleo Brasileiro S.A. e Total E&P do Brasil Ltda.

Advogados: André de Almeida Barreto Tostes, Denis Jacques Henry Palluat de Besset, Pedro Dutra, Patrícia Campos Dutra e outros

Relator: Conselheiro Alessandro Octaviani Luis Ato de Concentração nº 08012.009198/2011-21 Requerente: Companhia Siderúrgica Nacional

Advogados: Caio Mário da Silva Pereira Neto, Paulo Leonardo Casagrande, Ana Paula Martinez, Mariana Tavares de Araújo, Eric Jasper e outros

Relator: Conselheiro Eduardo Pontual Ribeiro Ato de Concentração nº 08012.000309/2012-14

Requerentes: Qualicorp Administradora de Benefícios S.A., Qualicorp Corretora de Seguros S.A., Afinidade Administradora de Benefícios Ltda. e Equilibrar Corretora de Seguros Ltda.

Advogados: Barbara Rosenberg, Guilherme Morgulis e outros Relatora: Conselheira Ana Frazão

Requerentes: Qualicorp Administradora de Benefícios S.A.,

Qualicorp Corretora de Seguros S.A., PS- Padrão Administradora de Benefícios Ltda., Padrão Administração e Corretagem de Seguros Ltda., PS Brasil Administração e Corretagem de Seguros Ltda. e Voloto

Consultoria Empresarial Ltda.

Advogados: Barbara Rosenberg, José Inácio Ferraz de Almeida Prado Filho e outros Relatora: Conselheira Ana Frazão

Requerentes: Qualicorp Administradora de Benefícios S.A.,

Qualicorp Corretora de Seguros S.A., Aliança Administradora de Benefícios de Saúde Ltda., GA Consultoria, Administração e Serviços Ltda.

Advogados: Barbara Rosenberg, André Previato, Marco Antonio Fonseca Júnior e outros Relatora: Conselheira Ana Frazão

VINICIUS MARQUES DE CARVALHO Presidente do Cade

Substituto

DESPACHOS DO SUPERINTENDENTE-GERAL Em 2 ,de abril de 2014

Nº 358 - Ato de Concentração nº 08700.002273/2014-17. Requerentes: CTBH Fundo de Investimento Imobiliário e Degas Empreendimentos e Participações S.A. Advogados: Marcelo Maria Santos, Pedro Cheiri Campos de Oliveira, Gabriel Nascimento Pinto e outros. Decido pela aprovação, sem restrições.

Nº 364 - Ato de Concentração nº 08700.002081/2014-00. Requerentes: Visteon Corporation e Johnson Controls, Inc. Advogados: Fabianna Vieira Barbosa Morselli, Bruno De Luca Drago e Barbara Rosenberg. Decido pela aprovação, sem restrições.

Nº 367 - Ato de Concentração nº 08700.009924/2013-19. Requerentes: Videolar S.A., Lirio Parisotto, Petróleo Brasileiro S.A. e Innova S.A. Procuradores: Gesner Oliveira, Paolo Mazzucato, Alex Azevedo

(10)

10 Messeder, André de Almeida Barreto Tostes e outros. Acolho o Parecer Técnico nº

101/2014-Superintendência-Geral, de 2 de abril de 2014 e, com fulcro no § 1º do art. 50 da Lei 9.784/99, integro as suas razões à presente decisão, inclusive como sua motivação. Nos termos dos art. 13, XII, e art. 57, II, da Lei nº 12529/11, ofereço impugnação da presente operação ao Tribunal. Ao Setor Processual.

Nº 368 - Ato de Concentração: 08700.001946/2014-11. Requerentes: Solutia Inc e BP Lubrificants USA Inc.. Advogados Francisco Ribeiro Todorov, Lorena Nisiyama e outros e outros. Decido pela aprovação, sem restrições.

CARLOS EMMANUEL JOPPERT RAGAZZO

DEPARTAMENTO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR GABINETE DECISÃO No- 6, DE 2 DE ABRIL DE 2014

Processo Administrativo nº 08012.008189/2010-31. Representante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Representado(a): Cogumelo do Sol Agaricus do Brasil Comércio Importação e Exportação Ltda. Assunto: Publicidade enganosa.

Em acolhimento às razões técnicas consubstanciadas na Nota

Técnica nº 60/2014-CGCTPA/DPDC/SENACON, elaborada pela Coordenação- Geral de Consultoria Técnica e Processos Administrativos

(fls.), adotando-as inclusive como razão de decidir e, deste modo, considerando a gravidade e a extensão da lesão causada a milhares de consumidores em todo o País, a vantagem auferida e a condição econômica da Empresa, nos termos do art. 57 da Lei n. º 8.078/90 e art. 25, inciso II e 26, inciso II, do Decreto n.º 2.181/97, alterado pelo

Decreto n.º 7.738/ 2012, aplico à Empresa Cogumelo do Sol Agaricus do Brasil - Comércio, Importação e Exportação Ltda - EPP a sanção de multa no valor de R$ 98.784,00 (noventa e oito mil, setecentos e oitenta e quatro reais), devendo a Empresa depositar o valor definitivo da multa em favor do Fundo de Defesa de Direitos Difusos, nos termos da Resolução CFDD n.º 16, de 08 de março de 2005, consoante determina o art. 29, do Decreto nº 2.181/97, alterado pelo Decreto n.º 7.738/2012.

AMAURY MARTINS DE OLIVA Diretor

DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, SEXTA-FEIRA, 04 DE ABRIL DE 2014

ATA DE DISTRIBUIÇÃO EXTRAORDINÁRIA Nº 50, REALIZADA EM 3 DE ABRIL DE 2014 Hora: 10:30

Presidente: Vinicius Marques de Carvalho

Secretário Substituto do Plenário: Paulo Eduardo Silva de Oliveira

A presente ata tem também por fim a divulgação a terceiros interessados dos atos de concentração

protocolados perante o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência, nos termos da Lei nº 8.884/1994 e da Lei nº 12.529/2011.

Foi distribuído em razão de conexão o seguinte feito: Requerimento nº 08700.002740/2014-09

Requerentes: Acesso Restrito Advogado: Acesso Restrito

Relator: Conselheiro Alessandro Octaviani Luis Foi distribuído pelo sistema de sorteio o seguinte feito: Ato de Concentração nº 08700.009924/2013-19

Requerentes: Videolar S.A., Lirio Parisotto, Petróleo Brasileiro S.A. e Innova S.A.

Advogados: Gesner Oliveira, Paolo Mazzucato, Alex Azevedo Messeder, André de Almeida Barreto Tostes e outros

(11)

11 VINICIUS MARQUES DE CARVALHO

Presidente do Cade

Substituto

DESPACHO DO PRESIDENTE Em 3 de abril de 2014

Nº 117 - Ato de Concentração nº 08700.001945/2014-77 Requerentes: Banco do Brasil S.A. e Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos Advogados: Tamara Dumoncel Hoff, Tercio Sampaio Ferraz Junior, Thiago Francisco da Silva Brito e outros Trata-se de petição de nº 08700.002808/2014-50 protocolada aos autos do referido ato de concentração pela Associação Nacional dos Entregadores de Pequenas Encomendas e Impressos, por meio da qual apresenta sua impugnação à presente operação. Intimem-se as partes quanto aos efeitos do § 4º do artigo 65 da Lei 12.529/11.

DESPACHOS DO SUPERINTENDENTE-GERAL Em 3 de abril de 2014

Nº 363 - Ato de Concentração nº 08700.002285/2014-41. Requerentes: Fiat S.p.A. e Chrysler Group LLC. Advogados: Lauro Celidonio dos Reis Neto, Frederico Carrilho Donas e Carolina Cury Ricciardi. Decido pelo envio dos autos ao Tribunal do CADE para apreciação da consumação da operação e de eventual infração prevista no art. 88, § 3º, da Lei nº 12.529/2011.

Nº 377 - Ato de Concentração nº 08700.002097/2014-13. Requerentes: JBS Aves Ltda. e Frinal S/A - Frigorífico e Integração Avícola. Advogados: Barbara Rosenberg, Sandra Terepins, Maria Amaral de Almeida Sampaio entre outros. Decido pela aprovação, sem restrições.

EDUARDO FRADE RODRIGUES Substituto

Nº 365 - Ato de Concentração nº 08700.010688/2013-83. Requerente A: JBS S.A. ("JBS"). Requerente B: Rodopa Indústria e Comércio de Alimentos Ltda. ("Rodopa"); e Forte Empreendimentos e Participações Ltda. ("Forte Empreendimentos"). Adv. Req.A: Barbara Rosenberg, Sandra Terepins e Maria Amaral de Almeida Sampaio. Representante Legal, Req. B: Sergio Longo. Acolho a Nota Técnica 098, de 03 de abril de 2014, e, com fulcro no §1º do art. 50, da Lei 9.784/99, integro as suas razões à presente decisão, inclusive como sua motivação, para, nos termos do artigo 56 da Lei 12.529/11 e do artigo 120 do Regimento Interno do CADE, declarar o Ato de Concentração nº 08700.005447/2013-12 complexo e determinar a realização de diligências. Esta Superintendência resguarda a sua faculdade de posteriormente, se for o caso, requerer a dilação do prazo de que trata os artigos 56, parágrafo único, 88, §§ 2º e 9º da Lei nº 12.529/2011 e artigo 120, parágrafo único, do Regimento Interno do CADE, o que por ora não se faz necessário.

Nº 374 - Processo Administrativo nº 08012.010338/2009-99. Representante: SDE ex officio. Representados: Samsung SDI Co Ltd., Samsung SDI Brasil Ltda., Samsung SDI (Malaysia) Sdn. Bhd., Shenzhen Samsung SDI Co. Ltd., Tianjin Samsung SDI Co. Ltd., Royal Philips Electronics N.V. , LG Electronics Inc., LP Displays International Ltd., Chunghwa Pictures Tubes Ltd., Matsushita Toshiba Picture Display Co. Ltd., Jae-In Lee, Dong Hoon Lee, Dae Eui Lee, In Hwan Song, Young Chul Haa, Seung Kweon Yang, Gwangsoo Baek, Duckyun Kim, Sangkyu Park. Advs.: Mário Roberto Villanova Nogueira, Bruno De Luca Drago, José Orlando A. Arrochela Lobo, Valdo Cestari de Rizzo, Ana Paula Hubinger Araujo, Sérgio Varella Bruna, Eduardo Cavalcante Gauche, Patricia Agra Araujo, Isadora Postal Telli, Leonardo Peres da Rocha e Silva, José Alexandre Buaiz Neto, Daniel Costa Rebello, Mauro Grinberg, Fabio Alessandro Malatesta dos Santos, Leonor Augusta Giovine Cordovil, Cristiane Romano Farhat Ferraz, Carlos Amadeu Bueno Pereira, Tito Amaral de Andrade, Heloisa Helena Monteiro de Lima, João Vitor Luke Reis, Carolina Maria Matos Vieira, Leonardo Pimentel Bueno, Bolívar Moura Rocha, Alexandre Ditzel Faraco, José Arnaldo da Fonseca Filho, Alexandre Marcos Martins e outros. Acolho a Nota Técnica nº 100, de fls. , aprovada pela Coordenadora-Geral de Análise Antitruste 7, Marcela Campos Gomes Fernandes, e, com fulcro no §1º do art. 50, da Lei nº 9.784/99, integro as suas razões à presente decisão, inclusive como sua motivação. Decido, em face dos fundamentos apontados na Nota Técnica: (i) pela intimação dos Beneficiários da Leniência para, comparecer à Sede desta SG/Cade, nas datas e horários especificados na Nota Técnica, para prestarem depoimento oral;

(12)

12 (ii) pela intimação dos demais Representados para, caso queiram, tomar parte do depoimento dos Beneficiários, nas datas e horários especificados; (iii) pela intimação do Representado Chunghwa Picture Tubes, Ltd. para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar justificativa e qualificação completa da testemunha pretendida, sendo o silêncio interpretado como desistência do pedido. (iv) pelo deferimento da produção de prova documental até o final da instrução a todos os Representados (v)pelo indeferimento da prova testemunhal genérica requerida pelo Representado Koninklijke Philips N.V. (vi) pelo indeferimento dos demais pedidos genéricos de produção de prova; (vii) pelo indeferimento das questões preliminares suscitadas, nos termos da Nota Técnica. (viii) pela intimação de todos os Representados para que atendam, nos termos estabelecidos, às Requisições de Informação constantes da Nota Técnica. Nº 375 - Processo Administrativo nº 08012.002414/2009-92. Representante: SDE ex officio. Representados: Samsung SDI Co Ltd., Samsung SDI Brasil Ltda., Samsung SDI (Malaysia) Sdn. Bhd., Shenzhen Samsung SDI Co. Ltd., Tianjin Samsung SDI Co. Ltd., Royal Philips Electronics N.V., Philips do Brasil Ltda., LG Electronics Inc., LG Electronics da Amazônia Ltda, LG Electronics de São Paulo Ltda., LP Displays International Ltd., LP Displays Amazônia Ltda., Chunghwa Pictures Tubes Ltd., Technicolor S.A. (nova denominação da Thomson S.A.), ARV Representações Ltda., MT Picture Display Co. Ltd. (antes Matsushita Toshiba Picture Display Co. Ltd.), Toshiba Corporation, Jae-In Lee, Dong Hoon Lee, Dae Eui Lee, In Hwan Song, Young Chul Haa, Seung Kweon Yang, Mario Salvador Cupello Júnior, Roberta Corazza Tocalino, Letícia Moraes de Oliveira, Gwangsoo Baek, Duckyun Kim, Sangkyu Park, Min Kyu Seo, Francisco de Assis Palma Silva, Sungsik Kim, Leo Mink, José Jorge Duaik, Joel Garbi, João Gordo, Roberto Ribeiro, Seong Dae Lim, Airton Rodrigues Veras. Advs.: José Orlando A. Arrochela Lobo, Valdo Cestari de Rizzo, Ana Paula Hubinger Araujo, Sérgio Varella Bruna, Natalia Salazedas Pinheiro da Silveira, Guilherme Farhat de São Paulo Ferraz, Eduardo Cavalcante Gauche, Patricia Agra Araujo, Isadora Postal Telli, Leonardo Peres da Rocha e Silva, José Alexandre Buaiz Neto, Daniel Costa Rebello, Camila Pimentel Porto Doria, Camila Castanho Girardi, Mauro Grinberg, Leonor Augusta Giovine Cordovil, Fabio Alessandro Malatesta dos Santos, Carlos Amadeu Bueno Pereira de Barros, Marcelo Procópio Calliari, Marta Mitico Valente, Cristiane Romano Farhat Ferraz, Tito Amaral de Andrade, João Vitor Luke Reis, Érica Sumie Yamashita, Lauro Celidonio Gomes dos Reis Neto, José Augusto Caleiro Regazzini, Amadeu Carvalhaes Ribeiro, Carolina Maria Matos Vieira, Leonardo Pimentel Bueno, Bolivar Moura Rocha, Alexandre Ditzel Faraco, José Arnaldo da Fonseca Filho, Marcio Dias Soares, Frederico Carrilho Donas, Ari Marcelo Solon, Rafael Valadares de Almeida Ferreira, Creuza de Abreu Vieira Coelho, Ana Gabriela de Gouvêa D. M. Kurtz, Alexandre Marcos Martins Roupa e outros. Acolho a Nota Técnica nº 099, de fls. , aprovada pela Coordenadora-Geral de Análise Antitruste 7, Marcela Campos Gomes Fernandes, e, com fulcro no §1º do art. 50, da Lei nº 9.784/99, integro as suas razões à presente decisão, inclusive como sua motivação. Decido, em face dos fundamentos apontados na Nota Técnica: (i) pela intimação dos Beneficiários da Leniência para comparecer à Sede desta SG/Cade, nas datas e horários especificados na Nota Técnica, para prestarem depoimento oral; (ii) pela intimação dos demais Representados para, caso queiram, tomar parte do depoimento dos Beneficiários nas datas e horários especificados; (iii) pela intimação do Representado Technicolor S.A. para, no prazo de 10 (dez) dias apresentar justificativa quanto à pertinência da oitiva do Sr. Armindo Brites., sob pena de indeferimento do pleito; (iv) pelo deferimento da produção de prova documental até o final da instrução a todos os Representados; (v) pelo indeferimento parcial do pedido de prova testemunhal do Representado Technicolor S.A; (vi) pelo indeferimento dos pedidos genéricos de prova testemunhal dos Representados: Chunghwa Picture Tubes, Ltd.; Leo Mink; e Koninklijke Philips N.V.; (vii) pelo indeferimento do pedido de diligência formulado pelo Representado Toshiba Corporation; (viii) pelo indeferimento dos demais pedidos genéricos de produção de prova; (ix) pelo indeferimento das questões preliminares suscitadas, nos termos da presente Nota Técnica; e (x) pela intimação de todos os Representados para que atendam, nos termos estabelecidos, às requisições de informação constantes da Nota Técnica.