Terapia Biológica nas Doenças Inflamatórias Intestinais
As Doenças Inflamatórias Intestinais (DIIs) são crônicas, de causa ainda desconhecida, e de curso imprevisível, o que gera um elevado grau de insegurança aos portadores e também à equipe de profissionais que as trata. Indubitavelmente, o caminho para um melhor conhecimento terapêutico para estas moléstias está na melhor compreensão das bases fisiopatológicas de seu desenvolvimento. Nos últimos anos, muitos progressos foram efetuados neste campo, permitindo conseqüentemente que novos medicamentos fossem colocados no mercado, trazendo, então, alívio para boa parte dos doentes.
Os medicamentos biológicos representam no momento a arma terapêutica de última geração para o tratamento da Doença de Crohn (DC). Dentre eles o mais estudado e disponível comercialmente desde outubro de 1998 é o Infliximabe. Sua eficácia vem sendo comprovada por vários trabalhos científicos de diversas instituições de renome. Outras opções despontam e prometem resultados equivalentes, oferecendo um leque terapêutico maior.
1. Indução da remissão
1.1. Na doença de Crohn
responderam a uma única infusão de Infliximabe com duas semanas. As taxas de remissão em 30 semanas foram de 39% no grupo II e 45% no grupo III.
Neste artigo ficou demonstrado que a dose de 5mg/Kg era tão eficaz quanto doses maiores, ficando então estabelecida esta como a padrão para o início do tratamento.Na mesma época ficou comprovado o efeito do Infliximabe em fístulas, onde conseguiu resultado impressionante ao fechar 46% das fístulas contra 13% do grupo placebo. No estudo ACCENT 2, a eficácia na manutenção da cicatrização de fístulas após 54 semanas de seguimento foi demonstrada, com uma diferença igualmente significativa. Ainda nos casos de fístulas na DC, o Infliximabe associado a outras formas terapêuticas, como imunossupressores, também foi usado com sucesso. O seu uso concomitante à colocação de sedenhos (setons) mostrou resultados interessantes, e o uso de antibióticos de amplo espectro associados, também foi positivo.
Mais recentemente o Infliximabe mostrou-se pouco tóxico para uso durante a gestação, possibilitando sua manutenção nesta ocasião, principalmente nos casos mais severos, nos quais a atividade da doença representa um risco muito maior do que a medicação. O índice de malformação fetal foi similar ao da população geral, apesar de ser detectado um nível sanguíneo elevado de Infliximabe em recém-nascidos de mães que utilizaram a droga durante a gestação. Além disto, a utilização em pediatria também foi aprovada após extensas investigações que comprovaram sua eficácia e segurança em tais pacientes.
manutenção seqüencial posterior, a cada 8 semanas, parece ser este o padrão a ser seguido, ao menos até o momento. As reações infusionais poderiam ser decorrentes de formação de anticorpos e poderiam diminuir a eficácia da droga por uma diminuição do nível plasmático da mesma, fazendo com que o tempo de atuação fique igualmente reduzido. Um estudo com 80 pacientes (40 em cada grupo) mostrou que após 6 meses de uso concomitante de imunossupressor, este pode ser retirado sem que ocorra modificação a curto prazo na eficácia do infliximabe, em relação ao grupo que manteve a droga. Evidenciou, porém, que aqueles que suspenderam o imunossupressor apresentaram picos sanguíneos diminuídos do Infliximabe a partir de então. Até quanto isto poderia resultar em uma possível reação de hipersensibilidade tardia, ou perda de eficácia da droga em longo prazo, ainda permanece obscuro.
Os estudos de segurança da droga mostraram que no curto prazo a incidência de efeitos adversos é muito pequena, mas no longo prazo é preciso uma atenção especial quanto à possibilidade de infecções, principalmente naqueles em uso de imunossupressores associados e que tenham necessidade de uso contínuo ou eventual de corticóides. O receio de obstrução por risco de estenose decorrente do processo cicatricial induzido pelo Infliximabe também se mostrou exagerado, mas o bom senso manda evitar o uso da droga em caso onde há sub-estenose com dilatação de alça à montante, ou quadro clínico consistente com importante sub-oclusão intestinal.
associados, um recente trabalho publicado mostrou que parece não haver esta relação.
1.2. Na Retocolite Ulcerativa
No tratamento da Retocolite Ulcerativa (RCU), o uso do Infliximabe foi possível após os resultados demonstrados nos estudos ACT1 e ACT2. Estes estudos foram realizados para avaliar a segurança e eficácia do Infliximabe nas doses de 5mg/Kg e 10 mg/Kg, nas semanas 0, 2 e 6, e então a cada 8 semanas, em portadores de RCU ativa. Foram estudos paralelos, multicêntricos, randomizados, duplo-cego e placebo-controlados, ou seja, com todo o rigor científico. Os resultados do ACT 1&2 indicaram que o infliximabe foi seguro e benéfico para os pacientes com RCU, sendo que foi superior ao placebo na indução e manutenção da resposta e remissão clínica e da cicatrização da mucosa. Uma proporção significativamente maior de pacientes tratados com infliximabe pôde suspender corticosteróide e conseguir remissão tendo a droga sida geralmente bem tolerada com perfil de segurança consistente com os estudos prévios. Uma revisão sistemática, publicada em 2006, levantou 34 estudos da terapia com infliximabe para colite ulcerativa aplicada a quase 900 pacientes. Os protocolos e seus resultados foram heterogêneos, porém os cinco estudos randomizados, duplo–cegos, controlados com placebo, permitiram concluir que o infliximabe é mais efetivo do que placebo em RCU moderada a grave com obtenção de remissão de até 9 meses em 40% dos pacientes . Considerando a resposta de curto prazo esse percentual vai para 68%, enquanto a longo prazo para 53%. Com base nos dados obtidos, o infliximabe foi aprovado pelo Food and Drug Administration (FDA), ainda em 2006, para tratamento de retocolite ulcerativa grave ou refratária.
Tabela 1. Indicações definidas e potenciais de tratamento com Infliximabe em pacientes com DIIs.
Indicações definidas para terapia de indução com Infliximabe
1. DC moderada a grave com resposta inadequada a terapia convencional (definida pela gravidade dos sintomas e ou ausência de resposta à terapia padrão como corticosteróide, azatioprina, 6-mercaptopurina e metotrexato).
2. DC fistulizante com drenagem enterocutânea ou fístulas perianais 3. RCU moderada a grave que não responde a terapia convencional 4. RCU grave refratária ao esteróide
Indicações potenciais para terapia de indução com infliximabe
1. Pacientes hospitalizados com DC inflamatória ou fistulizante que não falharam com todas as terapias convencionais, porém existe um quadro clínico grave ou deseja-se uma rápida resolução.
2. DC pediátrica, mesmo não preenchendo critérios do adulto (evitar efeitos colaterais dos corticóides)
3. DC tratada com esteróide (como terapia de manutenção)
4. Outras manifestações da DC (DC da bolsa ileoanal, Espondilite Anquilosante e Sacroileite, Pioderma Gangrenoso, quadro associado à artrite, doença perianal, orofacial, ou esofágica).
Indicações definidas para manutenção da terapia com infliximabe
1. DC inflamatória ou fistulizante que responde a indução inicial da terapia com infliximabe e falha na terapia de manutenção com um ou mais agentes imunossupressores
As diretrizes estabelecidas pela American Gastroenterological Association (AGA) assim como o consenso anual de 2007 da European Crohn’s and Colitis Organization (ECCO) informam, então, que o infliximabe está indicado para tratamento dos pacientes portadores de DC e RCUI:
- Em atividade moderada a severa e que não responderam ao tratamento completo e adequado com corticóides e imunossupressores (azatioprina / 6-mercaptopurina, metotrexate), portanto resistentes, e
- Naqueles que não podem receber o tratamento convencional por serem intolerantes ao mesmo.
O paciente que não apresenta remissão com as três doses previstas deixa de ter indicação de infliximabe.
A dose recomendada inicial para todas as indicações em DIIs é 5 mg/kg administrada em infusão endovenosa em 2 horas em regime de indução de 3 doses nas semanas 0,2 e 6. Pacientes que respondem devem seguir com manutenção recebendo uma infusão a cada 8 semanas. Na DC considera-se a elevação da dose para 10 mg/kg de peso nos pacientes que perderam a resposta enquanto que na RCU não há ainda nenhum estudo desta intervenção. O tratamento deve ser administrado sob supervisão e controle de equipe de saúde especializada com equipamento de emergência para atendimento de eventuais reações infusionais graves.
Ocorrendo remissão, está indicada a manutenção com infusão de infliximabe a cada 8 semanas e a retirada gradual e completa do corticosteróide.
inflamatórias, reduzindo a migração leucocitária para o tecido agredido) e aféreses.
Novos agentes biológicos também estão em fase de testes. São, na maioria, anticorpos anti-Fator de Necrose Tumoral (TNF), mas com algum diferencial na sua confecção. O Adalimumabe é um destes, que tem toda sua composição feita a partir de material humano e acaba de ser liberado pelo FDA (Food and Drug Administration) para uso na DC moderada a grave e em casos não responsivos ou que adquiriram intolerância ao Infliximabe. Com isto, ao menos teoricamente, diminuiria as chances de haver formação de reações imunológicas indesejáveis. É um anticorpo monoclonal totalmente humano (IgG1), com mecanismo de ação similar ao Infliximabe, que neutraliza o TNF-alfa, se fixa ao complemento e induz a apoptose de macrófagos e células T.
O CDP-870 (Certolizumabe pegol) é outro inibidor do TNF-alfa. É humanizado, desenvolvido por engenharia genética, resultante da peguilação do fragmento Fab específico do TNF-alfa. Esta peguilação aumenta a meia-vida plasmática da medicação em aproximadamente duas semanas em humanos. Em um grande estudo aberto (Precise 1) 668 pacientes com DC ativa (CDAI entre 220 e 450) foram induzidos com Certolizumabe pegol 400 mg subcutâneo nas semanas 0, 2 e 4. Destes, 428 pacientes responderam e foram randomizados para um novo trabalho (Precise 2) que manteria a terapia com Certolizumabe ou forneceria placebo a cada 4 semanas até a semana 24. Na semana 26, a taxa de resposta clínica foi de 61,6% para pacientes recebendo Certolizumabe pegol versus 33,7 recebendo placebo (p < 0,001). As taxas de remissão foram 42,0 e 25,7% em relação ao grupo do Certolizumabe e placebo, respectivamente. O Certolizumabe não promove a apoptose das células T ao contrário do Infliximabe e do Adalimumabe, mas ainda não se sabe qual a importância desta no mecanismo patológico das DIIs. Há grande expectativa depositada nestas novas drogas.
2. Manutenção
O Infliximabe tem mostrado eficácia na manutenção da remissão na DC e também na RCU e com segurança demonstrada através de estudos publicados. Além disto, parece favorecer a remineralização óssea freqüentemente prejudicada nestes doentes pela doença e pelas medicações que podem interferir com o metabolismo do Cálcio, como os corticóides.
evidenciado no estudo é que aqueles que usam corticóides e narcóticos cronicamente apresentam maior risco de morbidade e mortalidade. De uma maneira geral, após profunda análise dos dados, ficou notória a eficácia e validade do uso de Infliximabe associado a imunossupressores, já que os benefícios frente aos riscos são muito maiores. Alguns resultados que reforçam esta conclusão, baseados em um modelo de 100.000 pacientes tratados com Infliximabe contra 100.000 com tratamento convencional: 12.216 mais pacientes em remissão, 4255 cirurgias a menos, 33 menos mortes pela doença, e muito melhor qualidade de vida.
Estudos de manutenção com os novos agentes biológicos, como o Adalimumabe (CLASSIC 2, CHARM e M04-690) e Certolizumabe (PRECISE 2) estão descritos sumariamente no tópico anterior deste texto, mas outros estão sendo realizados para demonstrar eficácia e segurança na manutenção dos pacientes em remissão por períodos ainda mais longos.
3. OUTRAS DROGAS BIOLÓGICAS
Há pelo menos duas drogas biológicas (Natalizumabe e MLNO2) que agem diretamente nas moléculas de adesão e têm sido avaliadas nas DIIs.
O Natalizumabe, um anticorpo monoclonal anti-integrina alfa 4 tem demonstrado eficácia substancial em induzir e manter a remissão em pacientes com DC (estudo ENACT). Porém o uso desta droga tem sido associado com o desenvolvimento de complicações infecciosas, neurodegenerativas que não é claramente associado com outros agentes biológicos.
semanas com seguimento até 12 semanas.As taxas de resposta foram 69%, 25% e 13% para os grupos 3 mg, 1 mg e placebo, respectivamente, porém está diferença foi estatisticamente não significante.
Outra droga estudada na doença inflamatória intestinal é o anticorpo monoclonal IgG1 anti Interferon gama (Fontolizumabe) que bloqueia especificamente o interferon gama sem afetar o interferon alfa ou beta. Um estudo europeu com Fontolizumabe incluiu 42 pacientes recebendo uma dose, 91 recebendo duas doses ou placebo no dia zero e 28. A diferença nos resultados do grupo que recebeu uma dose da medicação e aquele que recebeu placebo foi estatisticamente não significante. O grupo que recebeu duas doses teve uma resposta de 69% e 67% com quatro e 10 mg/kg versus 32% para placebo. A grande distinção entre o placebo é notada quando se estratifica de acordo com os níveis de PCR. Porém estudos futuros são necessários para afirmar o papel desta droga como promissor.
Dentre outros biológicos em estudo na RCU, outro anticorpo monoclonal humanizado anti-TNF, o CDP-571 , em estudo piloto na forma leve a moderada, não repetiu em ensaio clínico os resultados obtidos em modelo experimental .
Já o RDP-58, um decapeptídeo anti-inflamatório que bloqueia a produção do TNF mas também inibe a produção de interferon gama , de interleucina 2 (IL2) e interleucina 12 ( IL12) , testado em pacientes com colite de leve a moderada , mostrou ser superior ao placebo . Por aparentar ser seguro e poder ser aplicado por via oral, poderá se tornar uma opção atraente.
Anticorpos monoclonais bloqueadores da IL2, como o daclizumabe (humanizado) e o baziliximabe (quimérico), foram submetidos a protocolos abertos em pequeno número de pacientes com resultado fugaz porém com possível papel de facilitadores da remissão por corticosteróides.
O visilizumabe, um anti-CD3 que induz seletivamente apoptose nas células T ativadas, está sendo estudado para os casos de RCU grave refratária a tratamento com corticóide EV, como opção à ciclosporina e à cirurgia. O resultado foi favorável, mas ainda em números muito pequenos e com as preocupações de segurança já conhecidas em outros cenários de uso da medicação, tais como reativação de infecção por vírus de Epstein Barr e doença linfoproliferativa.
O papel dos interferons no tratamento da RCU foi avaliado em vários ensaios, tanto com interferon alfa 2a e alfa 2b peguilado como com interferon beta1a. Os resultados foram muito heterogêneos e a questão da intolerância ao medicamento pode ser importante. No entanto, investiga-se ainda uma possível participação dos interferons principalmente no tratamento da colite esquerda, condição em que foram mais estudados.
função de barreira. Seu uso potencialmente promoveria cicatrização das lesões mucosas, efeito obtido experimentalmente. Em estudo placebo controlado com repifermin (KGF2) em pacientes com colite ulcerativa, não houve benefício. Por outro lado, a aplicação tópica por enema de EGF em casos de colite moderada teve resultados expressivos de remissão. São necessários estudos confirmatórios e atenção ao potencial oncogênico dessas intervenções.
Sem sombra de dúvida estamos em um momento mágico no que diz respeito ao tratamento das DIIs, em grande parte, graças aos medicamentos biológicos que trouxeram uma perspectiva completamente nova para combatê-las.
Bibliográfica Recomendada
1 Rutgeerts P, D’Haens G, van Deventer SJH, et al. Retreatment with anti-TNF-a chimeric antibody (cA2) effectively maintains cA2-induced remission in Crohn’s disease. Amer J Gastroenterol 1997;112:A1078.
2 D’Haens GR, van Deventer SJH, Van Hogezand R, et al. Anti-TNFa
monoclonal antibody (cA2) produces endoscopic healing in patients with treatment resistant active Crohn’s disease. Amer J Gastroenterol 1998; 114:A964.
3 Colombel JF, Loftus Jr. EV, Tremaine WJ, et al. The safety profile of
infliximab for Crohn’s disease in clinical practice: the Mayo Clinic experience in 500 patients. Gastroenterology 2004;126:19-31.
4 Hanauer SB, Feagan BG, Lichtenstein GR, et al. Maintenance
5 Lichtenstein GR, Cohen RD, Feagan BG, et al. Safety of infliximab and other Crohn’s disease therapies – updated Treat registry data with over 10,000 patient years of follow-up. Gastroenterology 2005;128:A580.
6 Present D, Mayer L, van Deventer SJH: Anti-TNF alpha chimeric antibody (cA2) is effective in the treatment of fistulae of Crohn’s disease: A multi-center, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Amer J Gastroenterol 1997;92:A648 (1746).
7 Vasiliauskas EA, Dubinsky M. Barry M, et al. High serum levels of infliximab detected in the newborn of a mother receiving infliximab during pregnancy.Gastroenterology 2005;128:p26 (A148).
8 Rutgeerts P, Feagan BG, Lichtenstein GR, et al. Comparison of scheduled and episodic treatment strategies of infliximab in Crohn’s disease. Gastroenterology 2004;126:402-13.
9 van Assche G, D’Haens G, Baert F, et al. The clinical outcome of
maintenance therapy with infliximab for luminal Crohn’s disease is not affected by concomitant immunosuppressives: results of a multicenter randomized infliximab maintenance/immunosuppressives discontinuation (imid) trial (abstract 147).Presented at Digestive Disease Week 2005;May 14-19, 2005;Chicago, IL. 10 Youdim A,Vasiliauskas EA, Targan SR, et al. A pilot study of adalimumab in infliximab-allergic patients. Inflamm Bowel Dis 2004;10:333-338.
11 Sandborn WJ, Hanauer SB, Lucas M, et al. Maintenance of remission over 1 year in patients with active Crohn’s disease treated with adalimumab: results of CLASSIC ll, a blinded, placebo-controlled study. Gut 2005;54(Suppl Vll):A81. 12 Sandborn WJ, Hanauer SB, Lukas M, et al. Clinical remission and
13 Schreiber S, Rutgeerts P, Fedorak RN, et al. Randomized, placebo controlled trial of Certolizumab Pegol (CDP870) for treatment of Crohn’s disease.Gastroenterology 2005;129:807-18.
14 Tremaine WJ. Maintenance therapy in IBD. Inflamm Bowel Dis 1998; 44:292-301.
15 Sandborn WJ, Feagan BG. Review article: mild to moderate Crohn’s
disease – defining the basis for a new treatment algorithm. Aliment Pharmacol Ther 2003.18:263-77.
16 Baert F, Noman M, Verveire S, et al. Influence of long-term efficacy of infliximab in Crohn’s disease. N Engl J Med 2003;384L:601-8.
17 Lichtenstein GR, Cohen RD, Feagan BG, et al. Safety of infliximab in Crohn’s disease: data from the 5,000 Patient - the Treat Registry. Gastroenterology 2004;126:A54.
18 Kornbluth A, Sachar DB; Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology. Ulcerative colitis practice guidelines in adults (update): American College of Gastroenterology, Practice Parameters Committee.Am J Gastroenterol. 2004 Jul;99(7):1371-85.
20 Feagan BG, Reinisch W, Rutgeerts P, Sandborn WJ, Yan S, Eisenberg D, Bala M,Johanns J, Olson A, Hanauer SB. The effects of infliximab therapy on health-related quality of life in ulcerative colitis patients.
Am J Gastroenterol. 2007 Apr;102(4):794-802.
21 Lichtenstein GR, Abreu MT, Cohen R, Tremaine W; American Gastroenterological Association. American Gastroenterological Association Institute medical position statement on corticosteroids, immunomodulators, and
infliximab in inflammatory bowel disease.
Dr. Flavio Steinwurz
• Governador do American College of Gastroenterology para o Brasil
• Médico do Hospital Israelita Albert Einstein – São Paulo
• Presidente da ABCD- Associação Brasileira de Colite Ulcerativa e Doença de Crohn
flavio@steinwurz.net flast@ajato.com.br
Dra. Andréa Vieira
Medica Assistente da Clínica de Gastroenterologia do Departamento de Medicina da Irmandade Santa Casa de Misericórdia de São Paulo.
Mestre em Gastroenterologia.
Dra. Heda Amarante
Professora assistente de Gastroenterologia da Universidade Federal do Paraná.
Medica responsável pelo serviço de Doença Inflamatória Intestinal do Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná.
