Reunião de usuários do
Reunião de usuários do
SOAR
SOAR
Alberto Rodríguez Ardila – LNA/MCT
Alberto Rodríguez Ardila – LNA/MCT
Basilio Santiago - UFRGS
Basilio Santiago - UFRGS
Alexandre Roman Lopes - SOAR
Alexandre Roman Lopes - SOAR
Pauta
Pauta
Equipe do SOAR – Brasil
Equipe do SOAR – Brasil
Regimento da CP (
Regimento da CP (
www.lna.br/soar/RIsoar/
www.lna.br/soar/RIsoar/
)
)
Execução da fila (como é realizada)
Execução da fila (como é realizada)
Estatísticas de eficiência 2007A
Estatísticas de eficiência 2007A
Novidades para 2007B
Equipe do SOAR
Equipe do SOAR
Astrônomos residentes
Astrônomos residentes
– Alexandre Roman Lopes ([email protected])Alexandre Roman Lopes ([email protected]) – Luciano Fraga ([email protected])Luciano Fraga ([email protected])
Presidente da Comissão de Programas
Presidente da Comissão de Programas – Basilio Santiago (UFRGS) + 11 membrosBasilio Santiago (UFRGS) + 11 membros Secretaria da Comissão de Programas
Secretaria da Comissão de Programas – Claudia Mara Baldim (LNA) ([email protected])Claudia Mara Baldim (LNA) ([email protected]) Gerente Nacional
Gerente Nacional
– Alberto Rodríguez Ardila (LNA) ([email protected])Alberto Rodríguez Ardila (LNA) ([email protected]) Bolsista Apóio do SOAR
Bolsista Apóio do SOAR – Ana Cristina Armond (LNA)Ana Cristina Armond (LNA) Board do SOAR
Board do SOAR
– Albert Bruch (LNA)Albert Bruch (LNA)
– Marcos Diaz (IAG/USP)Marcos Diaz (IAG/USP)
– João Braga (INPE)João Braga (INPE)
SAC (Science Advisory Committee)
SAC (Science Advisory Committee) – Kepler Oliveira (UFRGS)Kepler Oliveira (UFRGS)
– Alberto Rodríguez-ArdilaAlberto Rodríguez-Ardila
Critérios utilizados para avaliação dos Pedidos de
Critérios utilizados para avaliação dos Pedidos de
Tempo
Tempo
Art. 2o: Os pedidos de tempo serão analisados e classificados utilizando os
Art. 2o: Os pedidos de tempo serão analisados e classificados utilizando os
seguintes critérios:
seguintes critérios:
a) Mérito Científico
a) Mérito Científico
· Relevância e importância da proposta científica na respectiva área de
· Relevância e importância da proposta científica na respectiva área de
especialização;
especialização;
· Perspectiva de que os autores consigam atingir os objetivos científicos
· Perspectiva de que os autores consigam atingir os objetivos científicos
almejados com as observações propostas, supostas bem sucedidas do
almejados com as observações propostas, supostas bem sucedidas do
ponto de vista técnico/climático;
ponto de vista técnico/climático;
b) Viabilidade Técnica
b) Viabilidade Técnica
:
:
· Adequação técnica do projeto observacional para alcançar as metas
· Adequação técnica do projeto observacional para alcançar as metas
científicas (incluindo amostra de objetos, relação S/R necessária, maneira
científicas (incluindo amostra de objetos, relação S/R necessária, maneira
de tratar problemas complicados de redução de dados, etc.).
de tratar problemas complicados de redução de dados, etc.).
·
·
O projeto considerado inviável tecnicamente será automaticamente
O projeto considerado inviável tecnicamente será automaticamente
rejeitado, não sendo submetido a qualquer outra análise posterior.
Critérios e procedimentos utilizados para avaliação
Critérios e procedimentos utilizados para avaliação
dos Pedidos de Tempo
dos Pedidos de Tempo
Art. 3o: O julgamento dos pedidos é baseado no que está escrito no pedido de
Art. 3o: O julgamento dos pedidos é baseado no que está escrito no pedido de
tempo. Os autores não serão consultados para fornecer esclarecimentos. A
tempo. Os autores não serão consultados para fornecer esclarecimentos. A
apresentação incompleta e/ou o não atendimento das recomendações em pareceres
apresentação incompleta e/ou o não atendimento das recomendações em pareceres
anteriores penalizará o projeto.
anteriores penalizará o projeto.
Art. 4o: Todos os membros da CBP/SOAR, participantes da reunião, deverão ler
Art. 4o: Todos os membros da CBP/SOAR, participantes da reunião, deverão ler
antecipadamente todos os projetos.
antecipadamente todos os projetos.
Art. 5o: Cada projeto será analisado em detalhe por dois revisores, sendo que pelo
Art. 5o: Cada projeto será analisado em detalhe por dois revisores, sendo que pelo
menos um dos quais estará presente à reunião e funcionará como relator do projeto.
menos um dos quais estará presente à reunião e funcionará como relator do projeto.
Art. 6o: Ao final da apreciação dos projetos, cada membro da reunião deverá
Art. 6o: Ao final da apreciação dos projetos, cada membro da reunião deverá
fornecer uma lista em ordem decrescente de qualidade dos projetos, excluindo
fornecer uma lista em ordem decrescente de qualidade dos projetos, excluindo
aqueles dos quais é autor/co-autor.
aqueles dos quais é autor/co-autor.
Art. 7o: Será elaborada uma classificação dos projetos dada pela média das
Art. 7o: Será elaborada uma classificação dos projetos dada pela média das
classificações fornecidas pelos membros da reunião.
classificações fornecidas pelos membros da reunião.
Art. 8o: Sobre a classificação mencionada no artigo 7o. poderá ser atribuído um
Art. 8o: Sobre a classificação mencionada no artigo 7o. poderá ser atribuído um
bônus ao projeto cujo autor principal já tenha publicações aceitas usando dados do
bônus ao projeto cujo autor principal já tenha publicações aceitas usando dados do
SOAR.
SOAR.
Art. 9o: O projeto cujo autor principal não tenha enviado feedback das observações,
Art. 9o: O projeto cujo autor principal não tenha enviado feedback das observações,
feitas com o SOAR, em semestres anteriores à data da reunião, será rejeitado
feitas com o SOAR, em semestres anteriores à data da reunião, será rejeitado
automaticamente.
automaticamente.
SECOP - Secretaria das Comissões de Programas do
LNA
Capítulo 1: Dos modos observacionais
Capítulo 1: Dos modos observacionais
Três modos de observação estão
Três modos de observação estão
atualmente disponíveis:
atualmente disponíveis:
–
Modo de observação por serviço
Modo de observação por serviço
: dados
: dados
coletados por astrônomos residentes.
coletados por astrônomos residentes.
–
Modo de observação clássico
Modo de observação clássico
: dados
: dados
coletados presencialmente pelos solicitantes
coletados presencialmente pelos solicitantes
(preferencial para pedidos com instrumento
(preferencial para pedidos com instrumento
visitante).
visitante).
–
Modo de observação remota
Modo de observação remota
: dados
: dados
coletados à distância pelos solicitantes .
Modos de Observação
Modos de Observação
Art. 2o: A CBP/SOAR é responsável por
Art. 2o: A CBP/SOAR é responsável por
informar, quando da chamada para pedidos de
informar, quando da chamada para pedidos de
tempo para cada semestre, sobre a
tempo para cada semestre, sobre a
disponibilidade de instrumentos naquele período
disponibilidade de instrumentos naquele período
para cada modo de observação.
para cada modo de observação.
Art. 3o: O modo de observação será definido
Art. 3o: O modo de observação será definido
pelo observador, no formulário de solicitação de
pelo observador, no formulário de solicitação de
tempo para o SOAR, em campo destinado a
tempo para o SOAR, em campo destinado a
essa finalidade.
essa finalidade.
Modos de observação
Modos de observação
§1: A CBP/SOAR poderá converter um pedido
§1: A CBP/SOAR poderá converter um pedido
de tempo de observação remota ou clássica
de tempo de observação remota ou clássica
para modo serviço apenas em caso de julgar
para modo serviço apenas em caso de julgar
inadequado o modo solicitado. O contrário,
inadequado o modo solicitado. O contrário,
conversão do modo serviço para outros modos,
conversão do modo serviço para outros modos,
é vedado.
é vedado.
§2: As solicitações para observação remota
ou clássica que exijam condições climáticas
restritivas deverão incluir um projeto reserva
para condições climáticas mais comuns.
Execução da Fila
Execução da Fila
Ordena.py: código que providencia lista de alvos organizada por ordem de
Ordena.py: código que providencia lista de alvos organizada por ordem de
prioridade e condições de observação.
prioridade e condições de observação.
Dados de entrada: lista de alvos, coordenadas, condições de observação (IQ, CC,
Dados de entrada: lista de alvos, coordenadas, condições de observação (IQ, CC,
AM). Gerada a partir do arquivo de Fase II.
AM). Gerada a partir do arquivo de Fase II.
A lista final é definida através da interação com os ARs.
A lista final é definida através da interação com os ARs.
Os programas são executados quando as condições de observação são iguais ou
Os programas são executados quando as condições de observação são iguais ou
melhores que as especificadas (IQ<0.6” 20%-ile – excelente; <0.8” 70%-ile – bom;
melhores que as especificadas (IQ<0.6” 20%-ile – excelente; <0.8” 70%-ile – bom;
<1.2” – 85%-ile regular; qualquer).
<1.2” – 85%-ile regular; qualquer). Relativo a VRelativo a V!!! CC=fotométrico; não-fotométrico. !!! CC=fotométrico; não-fotométrico. IQ degrada-se com (airmass)
IQ degrada-se com (airmass)0.60.6
Relaxamento das condições de observação aumentam as chances do programa ser
Relaxamento das condições de observação aumentam as chances do programa ser
executado (principalmente para programas do 3
executado (principalmente para programas do 3°° e 4 e 4°° quartis. quartis.
O tempo que é carregado a cada programa começa a contar no momento em que o
O tempo que é carregado a cada programa começa a contar no momento em que o
telescópio é deslocado para o alvo do programa e termina no final da última
telescópio é deslocado para o alvo do programa e termina no final da última
integração realizada.
integração realizada.
Execução da Fila
Execução da Fila
Em noites com lua, é dada prioridade a
Em noites com lua, é dada prioridade a
programas com OSIRIS.
programas com OSIRIS.
Noites próximas da lua nova, prioridade é o SOI
Noites próximas da lua nova, prioridade é o SOI
Noites cinza, ambos os instrumentos são
Noites cinza, ambos os instrumentos são
utilizados.
utilizados.
Programas de tempo ruim são executados se
Programas de tempo ruim são executados se
não existem alvos adequados aprovados dentro
não existem alvos adequados aprovados dentro
da chamada regular.
Estatísticas 2007A
Estatísticas 2007A
19 programas aprovados para 2007A
19 programas aprovados para 2007A
–
270 horas na chamada regular
270 horas na chamada regular
–
125 horas para programas TRs (4)
125 horas para programas TRs (4)
330 horas disponíveis
330 horas disponíveis
223 horas observadas (68%) (open dome)
223 horas observadas (68%) (open dome)
–
19 horas perdidas por problemas técnicos (6%)
19 horas perdidas por problemas técnicos (6%)
–
88 horas perdidas por tempo ruim (26%)
88 horas perdidas por tempo ruim (26%)
205 horas efetivamente aproveitadas
205 horas efetivamente aproveitadas
–
Fev=15h; Mar=44h; Abr=50h; Mai=44h; Jun=30h; Jul=22h
Fev=15h; Mar=44h; Abr=50h; Mai=44h; Jun=30h; Jul=22h
14 programas observados
14 programas observados
–
9 completados > 90%
9 completados > 90%
–
3 completados 70-90%
3 completados 70-90%
Estatísticas 2007A
Estatísticas 2007A
SECOP - Secretaria das Comissões de Programas do LNA
Utilização por Rank
0 20 40 60 80 100
Rank das propostas
T o ta l H o ra s Hora_Conced Tot_Utilizado
Estatísticas 2007A
Estatísticas 2007A
Execução Final de 2007A
0 50 100 150 200
Rank das propostas
% d e E xe cu çã o
