ALLIANZ SAÚDE S.A. e ALLIANZ SE X STARK-SIEG CONSULTORIA E CORRETORA DE SEGUROS E BENEFÍCIOS LTDA. PROCEDIMENTO N ND DECISÃO DE MÉRITO

(1)

Centro de Solução de Disputas, Mediação e Arbitragem em Propriedade Intelectual

ABPI - Associação Brasileira da Propriedade Intelectual

Al. dos Maracatins, 1.217 – 6º Andar – 608 - Moema – São Paulo – SP – 04089-014 Tel.: 55 (11) 3044-6613

Web site: www.csd-abpi.org.br – E-mail: csd-abpi@csd-abpi.org.br

1

CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND)

CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM EM PROPRIEDADE INTELECTUAL DA ABPI (CSD-ABPI)

ALLIANZ SAÚDE S.A. e ALLIANZ SE X STARK-SIEG CONSULTORIA E CORRETORA DE SEGUROS E BENEFÍCIOS LTDA.

PROCEDIMENTO N° ND201962 DECISÃO DE MÉRITO

I. RELATÓRIO 1. Das Partes

ALLIANZ SAÚDE S.A., sociedade anônima brasileira, inscrita no CNPJ/MF sob o nº

04.439.627/0001-02, com sede na Rua Eugênio de Medeiros, nº 303, 10º andar, na cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, Brasil, e ALLIANZ SE, sociedade europeia com sede em Koeniginstrasse, 28, 80802, na cidade de Munique, Alemanha, representadas por João Marcos Silveira, com escritório na Rua Hungria, nº 514, 7º andar, conjunto 71, CEP 01455-000, na cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, Brasil, são as Reclamantes do presente Procedimento Especial (as “Reclamantes”).

STARK-SIEG CONSULTORIA E CORRETORA DE SEGUROS E BENEFÍCIOS LTDA., sociedade

empresária limitada, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 27.782.880/0001-51, com sede na Rua João Adolfo, nº 118, conjunto 905, na cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, CEP 01049-910, revel e não constituiu patrono no feito, é a Reclamada do presente Procedimento Especial (a “Reclamada”).

2. Do Nome de Domínio

O nome de domínio em disputa é <planosaudeallianz.com.br> (o “Nome de Domínio”). O Nome de Domínio foi registrado em 27 de junho de 2017 junto ao Registro.br.

3. Das Ocorrências no Procedimento Especial

Em 14 de novembro de 2019, a Secretaria Executiva da Câmara de Solução de Disputas Relativas a Nomes de Domínio (CASD-ND) enviou comunicado ao representante das

(2)

2

Reclamantes confirmando o pagamento da taxa ABPI e dos Honorários do Especialista para ativação da disputa, bem como informando os dados da disputa e o link de acesso para envio da Reclamação.

Em 22 de novembro de 2019, a Secretaria Executiva da CASD-ND enviou comunicado às Reclamantes confirmando o recebimento da Reclamação, bem como informando do subsequente exame dos requisitos formais da Reclamação.

Em 22 de novembro de 2019, a Secretaria Executiva, sob a égide do artigo 7.2 de seu Regulamento, enviou solicitação ao Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR (NIC.br) requerendo as informações cadastrais acerca do nome de domínio <planosaudeallianz.com.br>, incluindo anotações acerca de eventual divergência entre o nome e número do documento do titular (CPF/CNPJ), constante do cadastro do nome de domínio objeto da presente Reclamação, ou ainda atualização cadastral promovida pelo titular.

Em 22 de novembro de 2019, o NIC.br respondeu à solicitação da Secretaria Executiva repassando os dados cadastrais do nome de domínio <planosaudellianz.com.br>. Ainda neste ato, informou que em atenção à abertura deste procedimento, o Nome de Domínio se encontra impedido de ser transferido a terceiros, e que o Regulamento do Sistema Administrativo de Resolução de Conflitos de Internet relativo a Nomes de Domínios sob “.br” (SACI-Adm) se aplica ao Nome de Domínio sob disputa, tendo em vista que foi registrado em 27 de junho de 2017.

Em 29 de novembro de 2019, a Secretaria Executiva intimou as Reclamantes, em conformidade com o disposto nos artigos 6.2 a 6.4 do Regulamento da CASD-ND, a corrigir irregularidades formais identificadas na Reclamação.

Em 09 de dezembro de 2019, a Secretaria Executiva comunicou às Reclamantes e ao NIC.br o saneamento da Reclamação, ressalvando que cabe ao Especialista a ser nomeado a análise de mérito, inclusive dos requisitos formais e documentação apresentada.

Em 09 de dezembro de 2019, a Secretaria Executiva, em consonância com os artigos 1º e 6º do Regulamento SACI-Adm e 8.1. do Regulamento CASD-ND, encaminhou comunicado ao NIC.br e intimação às Partes sobre o início do Procedimento e, no mesmo ato, intimou a Reclamada para apresentar sua Resposta, dando-lhe acesso à Reclamação e lhe concedendo o prazo de 15 (quinze) dias corridos, sob pena de revelia. Em 09 de dezembro de 2019, a Reclamada apresentou Resposta.

(3)

3

Em 10 de janeiro de 2020 a Secretaria Executiva enviou comunicado à Reclamada confirmando o recebimento da resposta apresentada em 09 de dezembro de 2019 e intimando a Reclamada, em conformidade com o disposto nos artigos 8.2 e 8.4 do Regulamento do CASD-ND, a corrigir as irregularidades formais identificadas, esclarecendo que a falta de correção no prazo de 5 (cinco) dias corridos do recebimento desta intimação poderá acarretar o indeferimento da Resposta e a decretação da sua revelia pelo Especialista. A Reclamada não apresentou manifestação a este comunicado tampouco sanou as irregularidades formais de sua Resposta, datada de 09 de dezembro de 2019, que foram apontadas pela Secretaria Executiva.

Em 20 de janeiro de 2020, a Secretaria Executiva comunicou às Partes o recebimento de Resposta para vista e a nomeação do Especialista subscrito, o qual, de acordo com o artigo 9.3. do Regulamento CASD-ND, apresentou Declaração de Independência e Imparcialidade.

Em 28 de janeiro de 2020, após o transcurso in albis do prazo previsto no artigo 9.4 do Regulamento CASD-ND, a Secretaria Executiva transmitiu ao Especialista os autos deste Procedimento Especial, para análise e julgamento nos termos do item 10 do Regulamento desta Câmara.

4. Das Alegações das Partes a. Das Reclamantes

As Reclamantes alegam, resumidamente, que:

i. O Grupo Allianz, na área de seguros, é líder de mercado na Alemanha e um dos maiores grupos no mercado internacional, com presença no continente americano desde 1974, quando abriu seu primeiro escritório no Brasil, país no qual conta com mais 1.400 colaboradores, cerca de 60 filiais e o apoio de mais de 14 mil corretores de seguros para comercializar seus produtos, especialmente seguros de vida e seguros de saúde, que oferta mediante a Primeira Reclamante, ALLIANZ SAÚDE S.A., inclusive por meio do nome de domínio <allianzsaude.com.br> de titularidade de Allianz Seguros S.A., coligada das Reclamantes;

ii. a Segunda Reclamante, ALLIANZ SE, é titular dos seguintes registros de marca perante o Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI do Brasil, todos vigentes:

 006.653.634, ALLIANZ-ULTRAMAR, depositado em 22/11/1976, concedido em 10/03/1978, na Classe 36.30 para “serviços de seguro e resseguro”;

(4)

4

 006.653.642, ALLIANZ-ULTRAMAR, depositado em 22/11/1976, concedido em 10/03/1978, na Classe 36.30 para “serviços de seguro e resseguro”;

 819.803.766, ALLIANZ, depositado em 28/01/1997, concedido em 30/04/2002, na Classe NCL(8) 36 para “seguros, serviços financeiros relacionados a todos os serviços de seguro, corretagem de seguros automáticos, serviços de capital, consulta de investimento de capital, gerenciamento de caixa comercial, orientação de investimento em bens e produtos, aumento de crédito, capital continente, câmbio e orientação, produtos derivados, transferência eletrônica de fundos, gerenciamento de consórcios de bens, análise e consulta financeira, previsão financeira, informações financeiras com relação a taxas de câmbio, informação financeira provida por meios eletrônicos, gerenciamento financeiro, planejamento financeiro, gerenciamento de títulos financeiros, pesquisa financeiras, serviços financeiros relacionados a resseguros (transferência alternativa de risco), consulta de investimento de fundos, investimento de fundos, garantias, orientação de investimentos, consulta de investimentos, gerenciamento de investimentos, investimento de fundos para terceiros, corretagem de fundo mútuo, distribuição de fundo mútuo, investimento em fundos de participação, serviços de pensão, participação acionária privada, serviços de bens patrimoniais, gerenciamento de bens patrimoniais, serviços de seguridade a saber, garantias de empréstimos, corretagens de valores”;

 819.803.782, ALLIANZ, depositado em 28/01/1997, concedido em 30/04/2002, na Classe NCL(8) 36 para “seguros, serviços financeiros relacionados a todos os serviços de seguro, corretagem de seguros automáticos, serviços de aquisição de apólices, consulta de investimento de capital, gerenciamento de caixa comercial, orientação de investimento em bens e produtos, capital contingente, câmbio e orientação, produtos derivados, transferência eletrônica de fundos, gerenciamento de consórcios de bens, análise e consulta financeira, previsão financeira, informações financeiras com relação a taxas de câmbio, informação financeira provida por meios eletrônicos, gerenciamento financeiro, planejamento financeiro, gerenciamento de títulos financeiros, pesquisa financeira, serviços financeiros relacionados a seguridade, serviços financeiros relacionados a resseguros (transferência alternativa de risco), consulta de investimento de fundos , garantias, orientação de investimentos, consulta de investimentos, gerenciamento de investimentos, investimento de fundos para terceiros, corretagem de fundo mútuo, distribuição de fundo mútuo, investimento em fundos de participação, serviços de pensão, participação acionária privada, serviços de bens patrimoniais, gerenciamento de bens patrimoniais, serviços de seguridade a saber, garantias de empréstimos, corretagem de valores”;

(5)

5

 820.584.401, ALLIANZ, depositado em 19/02/1998, concedido em 09/08/2005, na Classe NCL(8) 35 para “serviços de consultoria administrativa a empresas em geral e, em especial, a seguradoras e a corretores de seguros”;

 821.246.593, ALLIANZ, depositado em 04/12/1998, concedido em 13/01/2009, na Classe 36.10/30/70 para “serviços bancários e de crédito, financiamento e investimento; seguro e resseguro e serviços auxiliares ou correlatos das atividades financeiras”;

 821.246.607, ALLIANZ GROUP, depositado em 04/12/1998, concedido em 13/01/2009, na Classe 36.10/30/70 para “serviços bancários e de crédito, financiamento e investimento; seguro e resseguro e serviços auxiliares ou correlatos das atividades financeiras”;

 821.246.623, ALLIANZ, depositado em 04/12/1998, concedido em 04/04/2006, na Classe 36.10/30/70 para “serviços bancários e de crédito, financiamento e investimento; seguro e resseguro e serviços auxiliares ou correlatos das atividades financeiras”;

iii. as Reclamantes, por meio de pesquisas rotineiras que realizam na Internet, depararam-se com o Nome de Domínio, cujo registro foi realizado pela Reclamada em 27 de junho de 2017 conforme informações disponibilizadas no Whois do Registro.br; iv. as Reclamantes constataram que, além da utilização indevida da marca e nome empresarial “ALLIANZ” na composição do Nome de Domínio da Reclamada, esta também faz uso indevido e não autorizado da logomarca “ALLIANZ” no conteúdo do seu sítio eletrônico, apresentando informações tendentes a fazer crer aos usuários da Internet que se trata de página oficial da Primeira Reclamante;

v. a adoção e uso do Nome de Domínio pela Reclamada não observa os critérios necessários para registro nos termos do parágrafo único do artigo 1º da Resolução CGI.br/RES/2008/0008/P expedida pelo Comitê Gestor da Internet no Brasil e é apta a induzir terceiros em erro, infringindo o direito de uso exclusivo do nome empresarial e das marcas “ALLIANZ” pelas Reclamantes;

vi. a utilização do Nome de Domínio contendo a marca registrada e notoriamente conhecida “ALLIANZ” pela Reclamada induz os consumidores e usuários da Internet em geral que o acessarem a presumir que o sítio eletrônico pertence às Reclamantes ou é de alguma forma autorizado ou endossado por estas, o que não é o caso, tornando a utilização de tal domínio absolutamente fraudulenta;

(6)

6

vii. o Nome de Domínio em disputa enquadra-se claramente entre as situações previstas nos itens 2.1 e 2.2. do Regulamento da CASD-ND, mais precisamente incidindo na hipótese das alíneas (a) e (c) do item 2.1. e na alínea (d) do item 2.2.

Por fim, as Reclamantes requerem a transferência do Nome de Domínio para a Primeira Reclamante, ALLIANZ SAÚDE S.A., nos termos do item 4.2 (g) do Regulamento da CASD-ND e do art. 2º (f) do Regulamento do SACI-Adm.

b. Da Reclamada

Na mesma data em que foi intimada do início do Procedimento, i.e., em 09 de dezembro de 2019, a Reclamada enviou e-mail e mensagem mediante o canal Fale Conosco do CSD-ABPI, afirmando:

“Venho por meio desta informar que não tenho interesse nessa disputa jurídica. O domínio em questão não esta em funcionamento e gostaria de desativar por completo. O domínio foi desabilitado no registro.br, eu não sei qual o procedimento para finalizar de uma vez por tudo. Grato Rogerio”

A despeito de ter sido comunicada da existência de irregularidades formais identificadas na resposta supra mediante comunicado enviado pela Secretaria Executiva em 20 de janeiro de 2020, e que a ausência de correção das irregularidades formais no prazo declinado poderia acarretar o indeferimento da Resposta e decretação de sua revelia pelo Especialista, a Reclamada quedou inerte e não mais se manifestou no Procedimento.

Em razão da inobservância dos requisitos do item 8.2 e do descumprimento do ato que lhe cumpria realizar em atendimento ao comunicado da Secretaria Executiva citado no parágrafo anterior, restou configurada a revelia da Reclamada, o que justifica o subsequente indeferimento da Resposta nos termos do item 8.4 do Regulamento da CASD-ND.

II. FUNDAMENTAÇÃO E CONCLUSÃO 1. Fundamentação

Preliminarmente, cumpre ao Especialista informar que a despeito de ter sido configurada a revelia da Reclamada e o subsequente indeferimento de sua Resposta nos termos supramencionados, toda a documentação necessária ao saneamento e instauração do Procedimento encontra-se de acordo com o disposto no Regulamento SACI-Adm e no Regulamento CASD-ND, e que a presente decisão fundamenta-se em todos os fatos e provas nele apresentados.

(7)

7

a. Nome de Domínio idêntico ou suficientemente similar para criar confusão com um sinal distintivo anterior conforme previsto no art. 3º do Regulamento SACI-Adm e art. 2.1 do Regulamento CASD-ND.

Nos termos do art. 3º do Regulamento SACI-Adm, cumpre às Reclamantes expor as razões pelas quais o Nome de Domínio foi registrado ou está sendo usado de má-fé, de modo a causar prejuízos às Reclamantes, bem como comprovar a existência de pelo menos um dos requisitos descritos nos itens abaixo transcritos, em relação ao Nome de Domínio em disputa:

“(...) a) o nome de domínio é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com uma marca de titularidade do Reclamante, depositada antes do registro do nome de domínio ou já registrada, junto ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI; ou

b) o nome de domínio é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com uma

marca de titularidade do Reclamante, que ainda não tenha sido depositada ou registrada no Brasil, mas que se caracterize como marca notoriamente conhecida em seu ramo de atividade para os fins do art. 126 da Lei nº 9.279/96 (Lei da Propriedade Industrial); ou

c) o nome de domínio é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com um

título de estabelecimento, nome empresarial, nome civil, nome de família ou patronímico, pseudônimo ou apelido notoriamente conhecido, nome artístico singular ou coletivo, ou mesmo outro nome de domínio sobre o qual o Reclamante tenha anterioridade; ou (...)”

E o art. 2.1. do Regulamento CASD-ND constitui requisito de mesmo teor daquele estabelecido no art. 3º do Regulamento SACI-Adm, posto que determina que este Regulamento aplicar-se-á às disputas em que o Nome de Domínio em disputa se enquadre em uma das situações abaixo descritas (cumuladas com uma das situações descritas no item 2.2 do referido Regulamento, o que será verificado adiante):

“(...) (a) é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com uma marca de titularidade do Reclamante, depositada antes do registro do nome de domínio ou já registrada, junto ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI; ou

(b) é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com uma marca de titularidade do Reclamante, que ainda não tenha sido depositada ou registrada no Brasil, mas que se caracterize como marca notoriamente conhecida em seu ramo de atividade, para os fins do art. 126 da Lei nº 9.279/96 (Lei da Propriedade Industrial); ou

(8)

8

(c) é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com um título de estabelecimento, nome civil, nome de família ou patronímico, pseudônimo ou apelido notoriamente conhecido, nome artístico singular ou coletivo, ou mesmo outro nome de domínio sobre o qual o Reclamante tenha anterioridade.”

Neste Procedimento o Especialista verificou que o elemento distintivo do Nome de Domínio <planosaudeallianz.com.br> não é outro senão a expressão “ALLIANZ” precedida da expressão de uso comum “plano saúde”, que efetivamente reproduz o elemento distintivo dos nomes empresariais das Reclamantes e das marcas registradas de titularidade da Segunda Reclamante. Restou comprovado, ainda, a anterioridade dos direitos das Reclamantes, eis que a marca registrada mais antiga de titularidade da Segunda Reclamante citada na Reclamação foi depositada em 22 de novembro de 1976 e concedida em 10 de março de 1978 perante o Instituto Nacional da Propriedade Industrial – INPI para identificar “serviços de seguro e resseguro”, portanto, antecedendo em mais de três décadas o registro do Nome de Domínio, que foi efetuado em 27 de junho de 2017 junto ao Registro.br pela Reclamada e usado por esta para identificar a oferta de (planos de) seguro saúde.

Do confronto do Nome de Domínio <planosaudeallianz.com.br> com os nomes empresariais ALLIANZ SAÚDE S.A. e ALLIANZ SE das Reclamantes bem como com as marcas registradas “ALLIANZ-ULTRAMAR”, “ALLIANZ GROUP” e “ALLIANZ” de titularidade da Segunda Reclamada percebe-se de pronto a existência de identidade ou similaridade suficiente para criar confusão. Resta claro que as Reclamantes demonstraram de forma inequívoca o preenchimento dos requisitos das alíneas (a) e (c) do item 3º do Regulamento SACI-Adm bem como das equivalentes alíneas (a) e (c) do item 2.1 do Regulamento da CASD-ND.

b. Legítimo interesse das Reclamantes com relação ao Nome de Domínio.

Diante da anterioridade do uso e registro da expressão “ALLIANZ” como elemento distintivo dos nomes empresariais das Reclamantes e das marcas registradas da Segunda Reclamante comprovadamente exposta e demonstrada na Reclamação e respectivos documentos e referidas no item antecedente, o Especialista considera que as Reclamantes têm legítimo interesse com relação ao Nome de Domínio.

c. Direitos ou interesses legítimos da Reclamada com relação ao Nome de Domínio.

A despeito da revelia da Reclamada decorrente da ausência de manifestação com o escopo de corrigir as irregularidades formais de sua Resposta cumulada com o indeferimento desta nos termos do item 8.4 do Regulamento da CASD-ND, o Especialista ressalva que não apenas inexiste qualquer demonstração de existência de direitos ou interesses legítimos da Reclamada com relação ao Nome de Domínio na mensagem enviada em 09 de dezembro de 2019 à

(9)

9

Secretaria Executiva que foi transcrita no item 4.b. supra, como também que nesta mensagem a Reclamada manifestou o seu claro desinteresse no Nome de Domínio.

Considera o Especialista, portanto, que a Reclamada não possui quaisquer direitos ou interesses legítimos com relação ao Nome de Domínio.

d. Nome de Domínio registrado ou sendo utilizado de má-fé, conforme previsto no art. 3º, parágrafo único, do Regulamento SACI-Adm e art. 2.2 do Regulamento CASD-ND.

O parágrafo único do art. 3º do Regulamento SACI-Adm indica, de forma não exaustiva, que as circunstâncias a seguir transcritas constituem indícios de má-fé na utilização do Nome de Domínio em disputa:

“a) ter o Titular registrado o nome de domínio com o objetivo de vendê-lo, alugá-lo ou transferi-lo para o Reclamante ou para terceiros; ou

b) ter o Titular registrado o nome de domínio para impedir que o Reclamante o utilize

como um nome do domínio correspondente; ou

c) ter o Titular registrado o nome de domínio com o objetivo de prejudicar a atividade

comercial do Reclamante; ou

d) ao usar o nome de domínio, o Titular intencionalmente tente atrair, com objetivo de

lucro, usuários da Internet para o seu sítio da rede eletrônica ou para qualquer outro endereço eletrônico, criando uma situação de provável confusão com o sinal distintivo do Reclamante.”

O artigo 2.2. do Regulamento CASD-ND, por sua vez, indica que constituem indícios de má-fé na utilização do Nome de Domínio objeto do procedimento do SACI-Adm, as circunstâncias a seguir transcritas, dentre outras que poderão existir:

“(a) ter o Titular registrado o nome de domínio com o objetivo de vendê-lo, alugá-lo ou transferi-lo para o Reclamante ou para terceiros; ou

(b) ter o Titular registrado o nome de domínio para impedir que o Reclamante o utilize como um nome do domínio correspondente; ou

(c) ter o Titular registrado o nome de domínio com o objetivo de prejudicar a atividade comercial do Reclamante; ou

(d) ao usar o nome de domínio, o Titular intencionalmente tente atrair, com objetivo de lucro, usuários da Internet para o seu sítio da rede eletrônica ou para qualquer outro

(10)

10

endereço eletrônico, criando uma situação de provável confusão com o sinal distintivo do Reclamante.”

No caso objeto do presente Procedimento, o Especialista considera que há má-fé no registro ou uso do Nome de Domínio pela Reclamada.

Isto porque é claro que a utilização da expressão “ALLIANZ” que constitui o elemento essencial do nome empresarial das Reclamantes e das marcas registradas da Segunda Reclamante em combinação com a expressão de uso comum “PLANO SAÚDE” – descritivo do próprio serviço pertinente aos planos de saúde ou seguros de saúde habitualmente oferecido pelas Reclamantes – para compor o Nome de Domínio registrado pela Reclamada tem o claro objetivo de atrair o público consumidor da Reclamante, induzindo-o a acreditar que o sítio eletrônico acessado mediante o endereço eletrônico www.planosaudeallianz.com.br oferece serviços e produtos das próprias Reclamantes, ou que contam com o seu endosso.

Não se afigura qualquer dúvida de que a Reclamada usufruirá, sem maiores esforços, da reputação da marca “ALLIANZ” das Reclamantes no segmento de planos de saúde ou seguros de saúde, mediante a associação desautorizada do seu website com as citadas empresas, logo, o Nome de Domínio claramente tem o propósito de (i) atrair, com o objetivo de lucro, usuários e potenciais clientes para o website por ele identificado, e (ii) criar situação de potencial confusão ou associação do seu conteúdo e dos serviços e produtos ofertados pela Reclamada com aqueles legitimamente procedentes das Reclamantes e identificados por seus sinais distintivos idênticos ou similares (nomes empresariais, marcas e nomes de domínio).

Sendo assim, configura-se presente a conduta descrita na alínea (d) do art. 3º do Regulamento SACI-Adm e na correspondente alínea (d) do Regulamento CASD-ND, uma vez que, mediante o emprego do Nome de Domínio a Reclamada tenta “(...) atrair, com objetivo de lucro, usuários da

Internet para o seu sítio da rede eletrônica ou para qualquer outro endereço eletrônico, criando uma situação de provável confusão com o sinal distintivo (..)” das Reclamantes.

Não bastasse o acima exposto, cumpre ressalvar que, em razão de sua atuação no segmento de consultoria e corretagem de seguros, ao compor o Nome de Domínio <planosaudeallianz.com.br> que incorpora o elemento distintivo dos nomes empresariais das Reclamantes e das marcas registradas da Segunda Reclamante, sinal distintivo alheio que se encontra registrado e inserido há longa data no mercado de seguros e benefícios, a Reclamada claramente afrontou o artigo 1º da Resolução CGi.br/RES/2008/008 do Comitê Gestor da Internet no Brasil e a cláusula 4ª do contrato para Registro de Nome de Domínio sob o “.br” que proíbem a escolha de nome de domínio que induza a erro ou viole direitos de terceiros, entre outras circunstâncias.

Encontra-se presente, portanto, o requisito da má-fé previsto no art. 3º, parágrafo único, do Regulamento SACI-Adm e art. 2.2 do Regulamento CASD-ND.

(11)

11

2. Conclusão

Diante de todo o exposto, e restando demonstrado que (i) a Reclamada não poderia deixar de conhecer o elemento distintivo essencial dos nomes empresariais das Reclamantes e das marcas registradas da Segunda Reclamante, posto que atua no mesmo segmento de mercado; (ii) o Nome de Domínio apresenta identidade ou similaridade passível de acarretar sua confusão com os sinais distintivos anteriores das Reclamantes; e (iii) o registro e uso do Nome de Domínio é revestido de má-fé; cumpre ao Especialista, em consonância com as normas legais e a jurisprudência desta CASD-ND aplicáveis à matéria, atender ao pleito exposto na Reclamação apresentada pelas Reclamantes e determinar a transferência da titularidade do domínio <planosaudeallianz.com.br> à Primeira Reclamante.

III. DISPOSITIVO

Pelas razões acima expostas e de acordo com o item 10.9 do Regulamento da CASD-ND e do artigo 1º, § 1º do Regulamento SACI-Adm, o Especialista acolhe a presente Reclamação e determina que o Nome de Domínio em disputa <planosaudeallianz.com.br> seja transferido para a Primeira Reclamante, ALLIANZ SAÚDE S.A., conforme requerido na Reclamação apresentada.

O Especialista solicita ao Secretário Executivo da CASD-ND que comunique às Partes, seus respectivos Procuradores e ao NIC.br o inteiro teor da presente Decisão de Mérito, nos termos do presente Regulamento da CASD-ND, encerrando-se, assim, este Procedimento Especial.

São Paulo, 17 de fevereiro de 2020.

_____________________________ Kenneth Rene Ouchana Wallace