OCLUSOPATIAS
OCLUSOPATIAS
ETIOLOGIA
ETIOLOGIA--EPIDEMIOLOGIA
EPIDEMIOLOGIA--PREVENÇÃO
PREVENÇÃO
SIGNIFICA : FECHAR PARA CIMA
(“OC”= PARA CIMA, “CLUDERE”= FECHAR).
OCLUSÃO:
FERREIRA(1997)
UM RELACIONAMENTO ACEITÁVEL DOS
DENTES INTRA E INTERARCADAS.
OCLUSÃO NORMAL:
“ENCONTRO ÓTIMO ENTRE OS DENTES SUPERIORES E INFERIORES DURANTE A FUNÇÃO
COM NENHUMA MALOCLUSÃO PRESENTE”.
ASSOCIAÇÃO AMERICANA DE
ORTODONTISTAS - (AAO)
PINTO(2003)OCLUSÃO NORMAL
OCLUSÃO IDEAL
FERREIRA(1997)CONCEPÇÃO ESTÁTICA
O QUE ENVOLVE DESDE A APROXIMAÇÃO DOS ARCOS DENTÁRIOS ATÉ O CONTATO ENTRE OS DENTES, EM QUE SÃO SOLICITADOS MÚSCULOS,
ARTICULAÇÕES, PLANOS INCLINADOS, CÚSPIDES, ETC.
FERREIRA(1997)
UMA RELAÇÃO ALTERNATIVA DE PARTES DESPROPORCIONADAS.
WYLIE(1947)
MÁ OCLUSÃO
PODE AFETAR QUATRO SISTEMAS SIMULTANEAMENTE: DENTES, OSSOS, MÚSCULOS E NERVOS.
IRREGULARIDADES APENAS NA POSIÇÃO DOS DENTES.
APRESENTAR DENTES ALINHADOS OU BEM POSICIONADOS - UMA RELAÇÃO BASAL ANORMAL.
WYLIE(1947) SIMÕES (1978)
OCLUSOPATIAS
PODEM PRODUZIR ALTERAÇÕES TANTO DO PONTO DE VISTA ESTÉTICO, QUANTO FUNCIONAL DA
OCLUSÃO, MASTIGAÇÃO E FONAÇÃO.
ANOMALIAS DO CRESCIMENTO E DESENVOLVIMENTO
AFETANDO
OS MÚSCULOS E OS OSSOS MAXILARES
INFÂNCIA E NA ADOLESCÊNCIA
FORMAÇÃO E DESENVOLVIMENTO DO COMPLEXO OROFACIAL NA
INFÂNCIA E ADOLESCÊNCIA
( PLANA, 1987, VANDER LINDEN, 1966)
HEREDITARIEDADE MEIO AMBIENTE
AAO - CONCEITO PARA A MALOCLUSÃO:
BRESOLIN(2000)
“É UM DESVIO DA OCLUSÃO NORMAL NAS RELAÇÕES INTRAMAXILARES OU
INTERMAXILARES DOS DENTES”
A PRIMEIRA CLASSIFICAÇÃO
BASEOU NA INCLINAÇÕES DOS INCISIVOS SUPERIORES.
FOX (1803)
CLASSIFIÇÃO DOS DESVIOS MAXILARES
DIVIDINDO O MAU RELACIONAMENTO ENTRE ASBASES ÓSSEAS EM QUATRO GRUPO:
•PROTRUSÃO MAXILAR,
•RETRUSÃO MANDIBULAR,
•MORDIDA ABERTA ESQUELÉTICA,
•PROGNATISMO MANDIBULAR,
•MORDIDA CRUZADA POSTERIOR.
DIVISÃO DAS MÁS OCLUSÕES EM:
• Mordex normalis – oclusão normal;
• Mordex rectus – contato incisal topo a topo;
• Mordex abertus- ausência de contato oclusal, ou
mordida aberta;
• Mordex prosus – desequilibro oclusal por protrusão;
• Mordex retrorsus – desequilibro oclusal por
retrusão;
• Mordex Tortusus – inversão da oclusão no sentido
vestíbulo lingual, ou mordida cruzada.
CARABELLI (1842) EDWARD HARTLEY ANGLE (1899)
CADA ARCO DENTÁRIO DESCREVE UMA CURVA GRACIOSA - OS DENTES ESTARÃO POSICIONADOS
EM HARMONIA COM SEUS ADJACENTES E COM O ARCO OPOSTO.
O ARCO INFERIOR DEVERIA SER UM POUCO MENOR QUE O SUPERIOR
EM OCLUSÃO, AS SUPERFÍCIES VESTÍBULO-LINGUAIS DOS DENTES SUPERIORES
PROJETARIAM-SE LEVEMENTE SOBRE AS DOS INFERIORES
EDWARD HARTLEY ANGLE (1899)
A CÚSPIDE MÉSIO-VESTIBULAR DO PRIMEIRO MOLAR SUPERIOR DEVE OCLUIR COM O SULCO
VESTIBULAR DO PRIMEIRO MOLAR INFERIOR.
CHAVE DE OCLUSÃO NORMAL - KEY TO OCCLUSION.
FERREIRA(1997) OCLUSÃO CÊNTRICA
FERREIRA(1997)
CHAVE DE OCLUSÃO
CLASSIFICOU AS ANOMALIAS DE OCLUSÃO DENTAIS
ANGLE (1907)
NO MOMENTO DA ANÁLISE
“A MALOCLUSÃO DOS DENTES É PERVERSÃO
DAS SUAS RELAÇÕES NORMAIS”
COMPROMETIMENTO DOS MAXILARES
NA DETERMINAÇÃO DAS MALOCLUSÕES
AS MALOCLUSÕES DA CLASSE I
• OBEDECE À CHAVE DE OCLUSÃO NORMAL.• OUTROS DENTES PODEM ESTAR MAL
POSICIONADOS OU ATÉ APRESENTAR DIASTEMAS, APINHAMENTO, MORDIDA ABERTA, MORDIDA PROFUNDA, MORDIDA CRUZADA E ETC.
• BOM E HARMÔNICO ESQUELETO FACIAL - SENTIDO
ÂNTERO-POSTERIOR,
BRESOLIN (2000), MARTINS(1997)
AS MALOCLUSÕES DA CLASSE I
• OS PRIMEIROS MOLARES INFERIORES OCLUEM
DISTALMENTE EM RELAÇÃO A SEUS SUPERIORES.
BRESOLIN(2000)
AS MALOCLUSÕES DA CLASSE II
A CÚSPIDE DISTAL DO DENTE 16 OU 26 QUE OCLUI NO SULCO MESIOVESTIBULAR DO 36 OU 46.
BRESOLIN(2000) • PROBLEMA ESQUELÉTICO CONSTITUÍDO
BASICAMENTE POR UMA MANDÍBULA RETROGNÁTICA.
AS MALOCLUSÕES DA CLASSE II
•AS DIVISÕES 1 E 2 SÃO CARACTERIZADAS PELA
CONFORMAÇÃO DOS DENTES ANTERIORES.
• EM GERAL SÃO RESPIRADORES BUCAIS.
• O TRESPASSE INCISAL HORIZONTAL (OVERJET) E
VERTICAL (OVERBITE) - ACENTUADOS,
• MORDIDA ABERTA É A MALOCLUSÃO MAIS
PREVALENTE NESTA CLASSE.
• O PERFIL É CONVEXO.
BRESOLIN (2000), MARTINS(1997)
AS MALOCLUSÕES DA CLASSE II,
DIVISÃO 1
• RESPIRADORES NASAIS, COM LÁBIOS
PREDOMINANTEMENTE FECHADOS.
• LINGUOVERSÃO DOS INCISIVOS CENTRAIS E DE
VESTIBULOVERSÃO DOS INCISIVOS LATERAIS.
• OS PERFIS FACIAIS: RETO E O LEVEMENTE
CONVEXO.
BRESOLIN (2000), MARTINS(1997)
AS MALOCLUSÕES DA CLASSE II,
• APRESENTAM PROTRUSÃO MANDIBULARES, • MALOCLUSÕES ESQUELÉTICAS,
• E COSTUMAM APRESENTAR CRUZAMENTO
GENERALIZADO, COM OU SEM APINHAMENTO, DOS DENTES ANTERIORES.
• O PERFIL É CÔNCAVO, E A MUSCULATURA ESTA EM DESEQUILÍBRIO.
BRESOLIN (2000), MARTINS(1997)
AS MALOCLUSÕES DA CLASSE III
AS MALOCLUSÕES DA CLASSE III
PRIMEIROS MOLARES E DEMAIS DENTES INFERIORES- OCLUÍDOS POR MESIAL EM RELAÇÃO
AO SUPERIOR,
BRESOLIN (2000), MARTINS(1997)
“SEIS CHAVES DA OCLUSÃO NORMAL”
ANDREWS (1971) • 1. RELAÇÃO MOLARES – 1MSP - 3
PONTOS-ANTAGONISTAS
• 2. ANGULAÇÃO DAS COROAS - PORÇÃO
CERVICAL-DISTALMENTE A OCLUSAL
• 3. INCLINAÇÃO DAS COROAS – LONGO EIXO DA
COROA DOS INCISIVOS – SUPERIOR X INFEROIR
• 4. ROTAÇÕES
• 5. CONTATOS INTERPROXIMAIS • 6. CURVA DE SPEE
MOYERS & VIEGAS (1965)
PROBLEMAS OCLUSAIS
INCLUEM TODOS OS DESVIOS DE CRESCIMENTO E DESENVOLVIMENTO DO COMPLEXO ORO-FACIAL
NÃO SE RESTRINGEM A
DESVIOS DE POSIÇOES DE DENTES
MÁ OCLUSÃO
FERREIRA(1997)
DENTADURA DECÍDUA
DENTADURA PERMANENTE
•CRESCIMENTO ÓSSEO DA REGIÃO DISTAL DOSEGUNDO MOLAR DECÍDUO
• O ESPAÇO LIVRE DE NANCE
BAUME - FACES DISTAIS DOS SEGUNDOS
MOLARES DECÍDUOS GUIAM A ERUPÇÃO
DOS PRIMEIROS MOLARES PERMANENTE.
A) TERMINAÇÃO EM PLANO RETO – 76% DA POPULAÇÃO INFANTIL, PODE LEVAR A CLASSE II OU I;
B) DEGRAU MESIAL PARA A MANDÍBULA – 14%, PODE LEVAR A CLASSE I OU III;
C) DEGRAU DISTAL PARA A MANDÍBULA – 10%, LEVA SEMPRE A CLASSE II.
ETIOLOGIAS
IMPLEMENTAR MEDIDAS PREVENTIVAS OU INTERCEPTATIVAS NOS INDIVÍDUOS DE QUALQUER
AGRUPAMENTO SOCIAL.
BARBOSA DOS SANTOS (2000) E CAMARGO(1997) SÃO DE EXTREMA IMPORTÂNCIA
RECÉM NASCIDO:
BARBOSA DOS SANTOS (2000),MOYERS(1979) PIZZOL(2002)
ETIOLOGIAS
•FUNÇÕES VITAIS: SUCÇÃO, DEGLUTIÇÃO E A
RESPIRAÇÃO - BASE A MASTIGAÇÃO E FONAÇÃO.
•REGIÃO OROFACIAL – ALTAMENTE ADAPTÁVEL.
PROMOVE DESENVOLVIMENTO ADAPTATÍVEL-CAMULFLA OU EXACERBA O PROBLEMA.
FATORES ETIOLÓGICOS CLASSIFICADOS
EM ORIGEM:
KORKHAUS(1939)
ENDOGENA E EXÓGENA.
ORIGEM SISTÊMICA ESTRUTURAS BUCODENTAIS
FATORES EXTERNOS OU ESTRANHOS AO ORGANISMO
ETIOLOGIAS
DIRETAMENTE OU INDIRETAMENTE LIGADOS AO DESENVOLVIMENTO SALZANN (1966)
FATORES
PRÉ-NATAIS
PÓS-NATAIS
ETIOLOGIAS
BEGG (1965) OUTRAS CAUSAS EFEITOS HEREDITARIEDADE TRÊS ÂNGULOS FUNDAMENTAIS NÃO USO DA DENTADURA PARA A SOBREVIVÊNCIAETIOLOGIAS
dificilmente resolvido pelo
profissional
GRABER (1966)FATORES ETIOLÓGICOS
responsabilidade do dentista
intrínsecos ou locais
extrínsecos ou gerais
ETIOLOGIAS
atuam em sobre produzindo
CAUSAS ÉPOCAS TECIDOS RESULTADOS
algumas predisponentes pré-natal alguns primários algumas excitantes ou alguns secundários
pós-natal 1.má-função 1.hereditariedade 2.MALOCLUSÃO 2.causas de desenvolvimento 3.displasia óssea de origem desconhecida 1.continua ou 1. tecido neuromuscular 3.traumatismos intermitente 2.dente
4.agentes físicos 3.osso e cartilagem 5.hábitos 2.podem atuar 4.tecidos moles-6.enfermidades em diferentes excluindo músculos 7.má nutrição níveis de idade
MOYERS(1979)
EQUAÇÃO ORTODÔNTICA DE DOCKREEL
CAUSAS E ENTIDADES CLÍNICAS
1.FATORES HEREDITÁRIOS:
FATORES HEREDITÁRIOS:
• COMO CAUSA E EFEITO DAS MALOCLUSÃO.
EX: DESARMONIAS DE BASE ÓSSEAS.
• AGENESIA DE DENTES PERMANENTES.
• COMO FATOR CONGÊNITO E/OU FEITO DURANTE
A VIDA INTRAUTERINA , OU A EVOLUÇÃO DA ESPÉCIE HUMANA.
BARBOSA DOS SANTOS (2000), MOYERS(1979),TRISTÃO (2003)
2. DEFEITOS DE
DESENVOLVIMETO DE
ORIGEM DESCONHECIDA:
2. DEFEITOS DE DESENVOLVIMETO
DE ORIGEM DESCONHECIDA:
• DECORRENTES NA FALHA DE DIFERENCIAÇÃO EM
PERÍODO CRÍTICO DO DESENVOLVIMENTO EMBRIONÁRIO.
EX:AUSÊNCIA CONGÊNITA DE ALGUNS MÚSCULOS, MICROGNATIA, FENDAS FACIAIS.
MOYERS(1979)
3.TRAUMATISMOS
• PRÉ-NATAL : ORIGINAM NO ÚTERO, HEREDITÁRIOS OU CONGÊNITOS - COMO POSIÇÃO UTERINA DO FETO, FIBROMA DA MÃE.
• LESÕES DO PARTO - NO MOMENTO DO NASCIMENTO. QUE CAUSAM ASSIMETRIAS DO CRÂNIO E DA FACE
MONTEIRO (1997) E MOYERS(1979)
• PÓS-NATAL: FRATURAS DOS MAXILARES E
DENTES, HÁBITOS QUE PODEM PRODUZIR UM “MICROTRAUMA” . MOYERS(1979)
3.TRAUMATISMOS
4.AGENTES FÍSICOS:
4.1 EXTRAÇÃO PREMATURA DE
DENTES DECÍDUOS:
4.1 EXTRAÇÃO PREMATURA DE
DENTES DECÍDUOS
• CÁRIE RAMPANTE OU CÁRIES DE MAMADEIRA
MATEOS (1999)
• ALTOS ÍNDICES BRASILEIROS DE EXTRAÇÕES
DENTÁRIAS PREMATURAS, SEM A MANUTENÇÃO DO ESPAÇO PERDIDO - FATORES AGRAVANTES NA DETERMINAÇÃO DE MÁS OCLUSÕES,
• TERCEIRA POSIÇÃO NA ESCALA DE PRIORIDADE E
DE PROBLEMAS DE SAÚDE BUCAL NO BRASIL.
4.1 EXTRAÇÃO PREMATURA DE
DENTES DECÍDUOS
TOMITA (2000)
4.2 NATUREZA DE ALIMENTOS
A EVIDÊNCIA DE UMA DIETA ALTAMENTE REFINADA, MOLE, MODERAMENTE PASTOSA.
DESEMPENHA UM PAPEL NA ETIOLOGIA DE ALGUMAS MALOCLUSÕES.
5.HÁBITOS BUCAIS
5.HÁBITOS BUCAIS
• PADRÕES DE CONTRAÇÃO MUSCULAR APRENDIDOS DE NATUREZA COMPLEXA.
• CERTOS HÁBITOS SERVEM COMO ESTIMULO AO
CRESCIMENTO NORMAL DOS MAXILARES, COMO AMAMENTAÇÃO, AÇÃO NORMAL DOS LÁBIOS E A MASTIGAÇÃO.
• A INSTALAÇÃO DO HÁBITO - OCORRE POR SE
TORNAR AGRADÁVEL E TRAZER SATISFAÇÃO E PRAZER AO INDIVIDUO - ASPECTO PSICOLÓGICO .
CUNHA (1999)
5.1 SUCÇÃO DE CHUPETA E DIGITAL
• VIDA INTRA UTERINA - 32ª SEMANA.
• A SUCÇÃO NUTRITIVA TEM COMO FUNÇÃO BÁSICA A ALIMENTAÇÃO VISANDO A INGESTÃO DO LEITE MATERNO.
• MANEIRA CORRETA: ESTIMULA A MUSCULATURA
FACIAL E FAVORECE O CRESCIMENTO HARMÔNICO DA FACE.
• MECANISMO PARA DESCARREGAR ENERGIA E
TENSÃO, SERVINDO COMO FONTE DE PRAZER E SEGURANÇA.
CUNHA (1999) E VELEIRO (2002)
SUCÇÃO
• JÁ A SUCÇÃO NÃO NUTRITIVA É AQUELA QUE
ALTERA A OCLUSÃO DENTÁRIA,
• SÃO REALIZADOS MOVIMENTOS DE “LAMBER”(A
LÍNGUA ENCONTRA-SE BAIXA E IMPULSIONA O ALIMENTO PARA FORA DA CAVIDADE ORAL, PORÉM NÃO CAEM.
5.1 SUCÇÃO DE CHUPETA E DIGITAL
CUNHA (1999) E VELEIRO (2002)
• CHUPETA ORTODÔNTICA - DIFERENTE DA ARREDONDADA - TAMANHO ÚNICO,
• O DISCO - DEVE SER CÔNCAVO E NÃO PLANO.
CHUPETA- CARACTERÍSTICAS:
• NÃO DEVE APRESENTAR ARGOLA - EVITA
ESTRANGULAMENTO E REFORÇO DO HÁBITO.
• O SEU USO ATÉ DOIS ANOS E MEIO, NÃO PREJUDICAM A OCLUSÃO E ATÉ; ESTIMULAM OS MAXILARES
CUNHA (1999), PIZZOL (2002), TOMITA (2000),VELEIRO (2002)
CHUPETA- CARACTERÍSTICAS:
• QUANDO HÁ ASSOCIAÇÃO DOS FATORES
HEREDITÁRIOS E AMBIENTAIS HÁ MAIORES CHANCES DE DESENVOLVER MÁS OCLUSÕES.
TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR-FONOAUDIÓLOGA E PSICÓLOGO
CHUPETA- CARACTERÍSTICAS:
CUNHA (1999), PIZZOL (2002), TOMITA (2000),VELEIRO (2002)
• PRATICADO POR MAIS DE 90% DAS CRIANÇAS NOS PRIMEIROS DOIS ANOS DE VIDA.
• A FREQÜÊNCIA DIMINUI COM A IDADE -ENTRE 3 E 4 ANOS DE VIDA, GRANDE PARTE DAS CRIANÇAS ABANDONE O HÁBITO.
5.1 SUCÇÃO DE CHUPETA E DIGITAL
PIZZOL (2002)
SUCÇÃO DA SUPERFÍCIE VENTRAL DO POLEGAR, QUE TOCA O PALATO E APÓIA-SE SOBRE
INCISIVO INFERIOR COMO ALAVANCA.
SUCÇÃO DIGITAL
Cunha (1999)
• MUITAS CRIANÇAS PRATICAM O HÁBITO SEM
QUALQUER DEFORMIDADE DENTOFACIAL.
• ALGUMAS CRIANÇAS A UTILIZAM PARA A LIBERAÇÃO DE TENSÕES EMOCIONAIS-(PADRÃO DE COMPORTAMENTO INFANTIL).
MOYERS (1979)E VELEIRO (2002)
SUCÇÃO DIGITAL
FATORES
• DURAÇÃO:PERÍODO DE ATIVIDADE;
• FREQÜÊNCIA: NÚMERO DE VEZES POR DIA;
• INTENSIDADE:DURAÇÃO DE CADA SUCÇÃO, E O GRAU DE ATIVIDADE DOS MÚSCULOS;
• POSIÇÃODA CHUPETA E DO DEDO NA BOCA;
• IDADEDO TERMINO DO HÁBITO;
• PADRÃO DE CRESCIMENTODA CRIANÇA;
• GRAU DE TONICIDADEDA MUSCULATURA BUCOFACIAL
PROBLEMAS BUCAIS
• MORDIDA ABERTA ANTERIOR.
CUNHA (1999)
• INCLINAÇÃO VESTIBULAR E DIASTEMAS ENTRE
OS INCISIVOS CENTRAIS SUPERIORES E RETROINCLINAÇÃO DOS INCISIVOS INFERIORES;
• MORDIDA CRUZADA POSTERIOR;
PROBLEMAS BUCAIS
CUNHA (1999)
• DESENVOLVIMENTO DE INTERPOSIÇÃO LINGUAL
E ALTERAÇÃO NO PADRÃO DE DEGLUTIÇÃO E FALA;
• REDUÇÃO DA LARGURA DA ARCADA DENTÁRIA
SUPERIOR ;
• HIPOTONICIDADE DO LÁBIO SUPERIOR; DOS
LÁBIOS, BOCHECHAS.
CUNHA (1999)
PROBLEMAS BUCAIS
5.2 PROJEÇÃO DA LINGUA:
1. DEGLUTIÇÃO COM PROJEÇÃO LINGUAL SIMPLES NORMAL - PARA MANTER UM SELAMENTO ANTERIOR .
2. DEGLUTIÇÃO COM PROJEÇÃO LINGUAL COMPLEXA RESPIRAÇÃO BUCAL, AMIDALITE OU FARINGITE.
FARIA (2002) E PIZZOL (2002)
•
DISTOCLUSÃO,• MORDIDA PROFUNDA EXTREMA,
• MORDIDA ABERTA.
OBS: EM CRIANÇAS DE ATÉ 10 ANOS DE IDADE, A INTERPOSIÇÃO LINGUAL É COMUM DURANTE A
DEGLUTIÇÃO.
CUNHA (1999)
PROBLEMAS BUCAIS
5.3 SUCÇÃO E MORDIDA DO LÁBIO
• DEPENDE DE SUA INTENSIDADE, DURAÇÃO E
FREQÜÊNCIA.
• INTERPOSIÇÃO DO LÁBIO INFERIOR ATRÁS
DOS INCISIVOS SUPERIORES, PRODUZINDO UMA FORÇA VESTIBULAR SOBRE ELES, E LINGUAL SOBRE OS INCISIVOS INFERIORES
5.4 POSTURA
• PESSOAS COM POSTURA CORPORAL DEFEITUOSA
-APRESENTAM TAMBÉM UMA POSTURA MANDIBULAR INDESEJÁVEL.
MOYERS (1979)
5.5 ONCOFAGIA
• ASSOCIADA A MALPOSIÇÕES DENTÁRIAS. • PACIENTE GERALMENTE COM DESJAUSTES
SOCIAIS E PSICOLÓGICOS.
MOYERS (1979)
5.6 OUTROS HÁBITOS
• BEBE -POSIÇÃO SUPINA SOBRE UMA SUPERFÍCIE
PLANA E DURA - PODE LEVAR ACHATAMENTO DO OCCIPITAL E CONSEQÜENTEMENTE ASSIMETRIA FACIAL
MOYERS (1979)
6. ENFERMIDADES
6.1 ENFERMIDAES SISTÊMICAS
• A MALOCLUSÃO PODE SER RESULTADOSECUNDÁRIO DE ALGUMAS NEUROPATIAS E DISTÚRBIOS NEUROMUSCULARES.
EX:COMO ESCOLIOSE POR USO PROLONGADO DE APARELHOS PARA IMOBILIZAÇÃO DO CORPO.
MOYERS (1979)
6.2 DISTÚRBIOS ENDÓCRINOS:
• PRÉ-NATAL : EX: HIPOPLASIA DOS DENTES • PÓS-NATAL : EX: RETARDA OU ACELERAMENTO,PORÉM NÃO ALTERA A DIREÇÃO DO CRESCIMENTO FACIAL.
6.3 ENFERMIDADES LOCAIS :
• ENFERMIDADES NASOFARÍNGEAS E FUNÇÃORESPIRATÓRIA PERTUBADA - COMO A RESPIRAÇÃO BUCAL,
• ENFERMIDADE GENGIVAL E PERIDONTAL. • TUMORES.
• A CÁRIE.
• DISTÚRBIOS NA SEQUÊNCIA DE ERUPÇÃO DOS
DENTES PERMANENTES.
• DENTES SUPRANUMERÁRIOS • PERDAS DE DENTES PERMANENTES.
CUNHA (1999) E MOYERS (1979)
7. MÁ-NUTRIÇÃO:
AFETA A QUALIDADE DOS TECIDOS EM FORMAÇÃO E OS ÍNDICES DE CALCIFICAÇÃO.
CUNHA (1999) E MOYERS (1979)
EPIDEMIOLOGIA:
EPIDEMIOLOGIA:
3º LUGAR PROBLEMA DE SAÚDE PÚBLICA
COSTA(1999)
EPIDEMIOLOGIA:
•CONTROLE DAS DESARMONIAS OCLUSAIS, TIPO DE
TRATAMENTO NECESSÁRIO.
•EVITA FUTURAS MANOBRAS TERAPÊUTICAS MAIS
COMPLEXAS E DISPENDIOSAS,
TRAÇAR UM PERFIL DA COMUNIDADE AS PESQUISAS DE PREVALÊNCIA DAS CARACTERÍSTICAS
ANORMAIS DA DENTIÇÃO DECÍDUA
COSTA(1999)
EPIDEMIOLOGIA:
•1915 - CHIAVARO NA CIDADE DE ROMA/ ITÁLIA –
PRÉ-ESCOLARES.
•POUCOS ESTUDOS COM CRIANÇAS NA FAIXA
ETÁRIA DE 5 A 35 MESES DE IDADE
DEDICA A ATENÇÃO ODONTOLÓGICA, ATRAVÉS DE MEDIDAS PREVENTIVAS E LEVA O CONHECIMENTO DO PERFIL DE SAÚDE BUCAL DESSA POPULAÇÃO.
MAIOR FREQÜÊNCIA DENTIÇÃO PERMANENTE -71,31%, CRIANÇAS DE 12 ANOS
DENTIÇÃO DECÍDUA – 48,97 % EM CRIANÇAS DE 5 ANOS.
•A MÁ OCLUSÃO DEFINIDA-20% • SEVERA EM 10%
•MUITO SEVERA / INCAPACITANTE
- 7%.
Levantamento Epidemiológico
em crianças de 5 a 12 anos de idade - São Paulo
A MÁ OCLUSÃO
MODERADA/SEVERA
21 % DAS CRIANÇAS
SOARES(2003) AOS 5 ANOS (5102CRIANCAS) AOS 12 ANOS (5969 CRIANÇAS)
EPIDEMIOLOGIA:
DEGLUTIÇÃO ATÍPICA, ONCOFAGIA, RESPIRAÇÃO BUCAL E SUCÇÃO DIGITAL E DE CHUPETA.
COSTA(1999)
ALTO ÍNDICE DE CRIANÇAS PRÉ-ESCOLARES PORTADORAS DE OCLUSÃO ANORMAL (45,6%)
ASSOCIADA
A PRESENÇA DE HÁBITOS DELETÉRIOS:
EPIDEMIOLOGIA:
COM O DESENVOLVIMENTO DA OCLUSÃO NAS SUAS DIFERENTE FASES/MOMENTOS DE ERUPÇÃO.
TOLLARA (2003)
DE MALOCLUSÃO NA FAIXA ETÁRIA DE 5 A 35 MESES- 55,9%.
DA PREVALÊNCIA DE MALOCLUSÃO COM O AUMENTO DA IDADE
EPIDEMIOLOGIA:
ZUANON (1998)
329 CRIANÇAS DE 3 A 5 ANOS
A ALTERAÇÃO DE OCLUSÃO FOI OBSERVADA TAMBÉM EM CRIANÇAS LIVRES DE HÁBITOS, PORÉM, EM
PORCENTAGEM MENOR.
A MORDIDA ABERTA É A ALTERAÇÃO MAIS COMUM
EPIDEMIOLOGIA:
•BAIXA ESCOLARIDADE •MÃE, QUE TRABALHA FORA DE CASA.
TOMITA(2000) MÁ-OCLUSÃO
HÁBITOS BUCAIS, FATORES PSICOLÓGICOS E PADRÕES GERAIS.
EPIDEMIOLOGIA:
QUASE 10 VEZES MAIS RISCO DE APRESENTARAM HÁBITOS BUCAIS VICIOSOS DO QUE AQUELES QUE NUNCA UTILIZARAM ESSA FORMA DE ALEITAMENTO.
SERRA NEGRA (1997)
289 CRIANÇAS
PROJETO SB BRASIL- RESULTADOS
•PREVALÊNCIA DE PROBLEMAS OCLUSAIS MODERADA
OU SEVERA DE 14,5 %
•NO BRASIL VARIANDO NO MÍNIMO DE 5.6% NA REGIÃO
NORTE E UM MÁXIMO 19,4% NA REGIÃO SUL.
CRIANÇAS COM 5 ANOS
PROJETO SB BRASIL- RESULTADOS
CRIANÇAS COM 5 ANOS
MALOCLUSÃO NA FAIXA ETÁRIA DE 5 ANOS
0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00%
NORTE NORDESTE CENTRO -OESTE
SUDESTE SUL BRASIL
NORM A L LEV E M ODERADA/ SEVERA SEM INFORM A ÇÃ O
PROJETO SB BRASIL
DISTRIBUIÇÃO DAS ANORMALIDADES DENTOFACIAIS DAÍ (ÍNDICE DE ESTÉTICA DENTAL)
IDADE DE 12 ANOS NA FAIXA ETÁRIA DE 15 A 19 ANOS
PROJETO SB BRASIL
DISTRIBUIÇÃO DAS ANORMALIDADES DENTOFACIAIS DAÍ (ÍNDICE DE ESTÉTICA DENTAL)
IDADE DE 12 ANOS NA FAIXA ETÁRIA DE 15 A 19 ANOS
PROJETO SB BRASIL
DISTRIBUIÇÃO DAS ANORMALIDADES DENTOFACIAIS DAÍ (ÍNDICE DE ESTÉTICA DENTAL)
IDADE DE 12 ANOS NA FAIXA ETÁRIA DE 15 A 19 ANOS
PROJETO SB BRASIL
DISTRIBUIÇÃO DAS ANORMALIDADES DENTOFACIAIS DAÍ (ÍNDICE DE ESTÉTICA DENTAL)
PROJETO SB BRASIL- RESULTADOS
DISTRIBUIÇÃO DAS ANORMALIDADES DENTOFACIAIS DAÍ (ÍNDICE DE ESTÉTICA DENTAL)
0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% NO RTE NO RD ESTE CEN TR-O ESTE SUD ESTE SU L 12 ANOS 15-19 ANOS
PROJETO SB BRASIL- RESULTADOS
DISTRIBUIÇÃO DAS ANORMALIDADES DENTOFACIAIS DAÍ (ÍNDICE DE ESTÉTICA DENTAL)
IDADE DE 12 ANOS NA FAIXA ETÁRIA DE 15 A 19 ANOS SEVERA OU INCAPACITANTE 18,00% 19,00% 20,00% 21,00% 22,00% 12 ANOS 15-19 ANOS NORTE:55,66% / 53,73%, NORDESTE:54% / 53,38% CENTRO OESTE:64,11% / 49,58% SUDESTE:53,09% / 54,21%, SUL:62,87% / 53,08% SEVERA OU INCAPACITANTE:21% E 19 %
PROJETO SB BRASIL- RESULTADOS
DISTRIBUIÇÃO DAS ANORMALIDADES DENTOFACIAIS DAÍ (ÍNDICE DE ESTÉTICA DENTAL)
IDADE DE 12 ANOS NA FAIXA ETÁRIA DE 15 A 19 ANOS
PREVENÇÃO:
GREGO ORTHOS – CORRIGIR, DONS-DENTES. SAKIMA (2001) CHAVES(1986) •QUAISQUER DESVIO – TRATAMENTO •LIMITAÇÃO DE RECURSOS, •TRATAMENTO COMPLEXOS.
PREVENÇÃO:
PREVENÇÃO:
• ORTODONTIA PREVENTIVA;
• ORTODONTIA INTERCEPTADORA;
• ORTODONTIA CORRETIVA;
CHAVES(1986),SAKIMA (2001)NÍVEIS DE PREVENÇÃO
ORTODONTIA PREVENTIVA
•MANTER O DESENVOLVIMENTO NORMAL DA
OCLUSÃO DENTÁRIA,
•IMPEDIR OU LIMITAR DESVIOS DA NORMALIDADE
NA ÉPOCA OPORTUNA.
ORIGEM AMBIENTAL
SAKIMA (2001) ATITUDES E ATIVIDADES
ELA NÃO
IMPLICA EM
COLOCAR APARELHO
BRESOLIN (2000), CHAVES (1986) e SAKIMA (2001)
ORTODONTIA PREVENTIVA
• ORIENTAÇÃO NA NUTRIÇÃO E ESCOVAÇÃO;
•APLICAÇÃO DE SELANTES NAS FÓSSULAS E FISSURAS
E FLÚOR.
ORTODONTIA PREVENTIVA
ATUA SOBRE A CÁRIE:
BRESOLIN (2000), CHAVES (1986) e SAKIMA (2001)
ORTODONTIA INTERCEPTADORA
IMPEDIR A PROGRESSÃO À UMA MALOCLUSÃO JÁ INSTALADA.
CHAVES (1986), SAKIMA (2001)
APARELHOS ORTOPÉDICOS REMOVÍVEIS E APARELHOS FIXOS (ADOLESCENTES) .
ORTODONTIA CORRETIVA
REDUZ OU ELIMINA A MALOCLUSÃO-OU SUASCONSEQÜÊNCIAS.
UTILIZA-SE DE APARELHOS FIXOS COM AUXILIO DE EXTRAÇÕES DE PRÉ-MOLARES E
CIRURGIAS ORTOGNÁTICAS.
CHAVES (1986), SAKIMA (2001)
NA FASE DE GESTAÇÃO DA FUTURA MAMÃE
JÚNIOR(2003),LIMA(2000)
PREVENÇÃO:
OS CUIDADOS PARA UMA PERFEITA
DENTIÇÃO NA CRIANÇA
AMAMENTAÇÃO
JÚNIOR(2003),MERCADANTE(1997), PAUNIO(1993) NÚMERO DE SUCÇÕES VOLUME DE LEITE REFLEXO DEGLUTIÇÃOLEVA O ALIMENTO PARA O ESTOMAGO
SENSAÇÃO DE PLENITUDE ALIMENTAR, EMOCIONAL
CESSA A SUCÇÃO
RISCO DAS CRIANÇAS UTILIZAR OU PROMOVER QUALQUER TIPO DE HÁBITO . EX: SUCÇÃO DIGITAL E DE CHUPETAS.
PAUNIO (1993)
AMAMENTAÇÃO
TEMPO DO ALEITAMENTO
MAMADEIRAS
DURAÇÃO DO USO:
NÃO ULTRAPASSAR DE UM ANO E SEIS MESES.
NÃO É POSSÍVEL IMPLANTAR OU
MANTER A AMAMENTAÇÃO NATURAL
RECOMENDA-SE O USO DE BICOS DE MAMADEIRAS ORTODÔNTICOS OU ORTOPÉDICOS
PAUNIO(1993)
ALIMENTAÇÃO
LÍQUIDA – PASTOSA - SÓLIDA,
JÚNIOR(2003),TAVARES(2002)
MATURAÇÃO DO SISTEMA NEUROMUSCULAR
RESPIRAÇÃO
MERCADANTE(1997)
AMAMENTAÇÃO
POSTURA NO BERÇO
RESPIRAÇÃO NASAL
FONAÇÃO
ESTIMULA E MANTEM O EQUILÍBRIO DURANTE E APÓS O SEU DESENVOLVIMENTO
MERCADANTE(1997), SISTEMA FUNCIONAL NEUROMUSCULAR
MASTIGAÇÃO
DESENVOLVIMENTO DA FACE
MATEOS(1999),TAVARES(2002) CUNHA(1999),PIZZOL(2002)
PREVENÇÃO E REMOÇÃO DE HÁBITOS:
ORIENTAÇÃO E A EDUCAÇÃO DOS PAIS
MOTIVAÇÃO DA CRIANÇA ABANDONAR O HÁBITO SEM ADOÇÃO DE REPRESÁLIAS E OU CHANTAGENS.
CONVERSA, ATENÇÃO, CARINHO E MUITO AMOR,
•ALEITAMENTO MATERNO COMO PRIMEIRA ESCOLHA,
REDUZINDO A INCIDÊNCIA SUCÇÃO EXTRA;
•UTILIZAR CHUPETA OU MAMADEIRA ORTODÔNTICA
-ESTIMULA A MUSCULATURA FACIAL;
•ESTAR APENAS COM UMA CHUPETA;
•NÃO DEIXAR CHUPETAS A MÃO PARA NÃO ESTIMULAR;
PREVENÇÃO:
CUNHA(1999),PIZZOL(2002)
•NÃO COLOCAR CORRENTINHAS OU PRESILHAS,
PARA NÀO REFORÇAR O HÁBITO;
•MOMENTO EM QUE A CHUPETA FICA SOLTA SEM
SUCÇÃO DEVE DISTRAÍ-LO PARA REMOVÊ-LO;
•DAR A CHUPETA APENAS EM MOMENTOS DE
TENSÃO E ANSIEDADE;
•NÃO USAR COMO ROLHA - O CHORO É UMA
COMUNICAÇÃO DA CRIANÇA,
•DAR A CHUPETA E REMOVÊ-LA ASSIM QUE A
CRIANÇA PEGA NO SONO;
PREVENÇÃO:
CUNHA(1999),PIZZOL(2002)
•USAR CHUPETA PARA NÃO USAR A SUCÇÃO DIGITAL;
•NÃO RIDICULARIZAR - DEVE ELOGIA-LA QUANDO NÃO
O ESTA FAZENDO O HÁBITO;
•NÃO USAR RECURSOS COMO PIMENTA OU
SUBSTÂNCIA AMARGAS, POIS PODEM TRAUMATIZAR;
•ESTIMULAR A INTERRUPÇÃO DO HÁBITO DE SUCÇÃO
DURANTE A DENTADURA DECÍDUA;
CUNHA(1999),PIZZOL(2002)
PREVENÇÃO:
CUNHA(1999),MATEOS(1999),PIZZOL(2002) ESTIMULAR A TROCA DE MAMADEIRA
POR COPOS FECHADOS COM TAMPA, COM BICO RÍGIDO OU CANUDO ACOPLADO
•EVITAR O CONSUMO DE DROGAS TERATOGÊNICAS, •AMAMENTAÇÃO DO BEBÊ NO PEITO;
BRESOLIN (2000)
PREVENÇÃO:
CIRURGIÃO-DENTISTA
ACONSELHAMENTO E ACOMPANHAMENTO
MULHERES GRÁVIDAS E LACTANTES
RESOLUÇÃO Nº 221 05/05/2003
(ANVISA)
Que obriga os fabricantes de bicos, protetores de mamilos, mamadeiras e chupetas a colocar no rótulo de seus produtos a seguinte advertência: “o Ministério da Saúde informa a criança que mamam no peito não necessita de mamadeira, bico ou chupeta. O uso de mamadeira bico ou chupeta prejudica a dentição e a fala da criança”
UNICEF/OMS
CONCLUSÃO
• NO SÉCULO XXI, A ESTÉTICA BUCAL PASSOU A SER UM REFERENCIAL DEVIDO SER UM FATOR A COMPLEMENTAR A IMAGEM.
• MANTER DENTES SAUDÁVEIS TORNOU-SE UMA
PREOCUPAÇÃO, DEVIDO A MÁ APARÊNCIA DENTÁRIA INACEITÁVEL PELA SOCIEDADE, EXCEDE OS PROBLEMAS BIOLÓGICOS.
CONCLUSÃO
• AS OCLUSOPATIAS SÃO COMPREENDIDAS COMO
PROBLEMAS DE CRESCIMENTO E DESENVOLVIMENTO QUE AFETAM A OCLUSÃO DOS DENTES, E SÃO CONSIDERADAS UM PROBLEMA DE SAÚDE PÚBLICA, POIS APRESENTAM ALTA PREVALÊNCIA E POSSIBILIDADE DE PREVENÇÃO E TRATAMENTO.
CONCLUSÃO
• A MALOCLUSÃO APRESENTA UMA ORIGEM
MULTIFATORIAL - NÃO APENAS UMA CAUSA ESPECÍFICA COMO DE ORIGEM CONGÊNITA E HEREDITÁRIA OU ORDEM LOCAL; FUNCIONAL, AMBIENTAL OU EMOCIONAL.
• A MALOCLUSÃO QUE POSSA SER PREVENIDA,
TRABALHADA O MAIS PRECOCE POSSÍVEL, EVITA FUTUROS TRATAMENTOS COMPLEXOS.
CONCLUSÃO
· A EDUCAÇÃO E ORIENTAÇÃO AOS PAIS, NA
FORMAÇÃO DE PROMOTORES DE SAÚDE DE FORMA ATIVA COM A COLABORAÇÃO DO CIRURGIÃO-DENTISTA.