DIVULGAÇÃO TÉCNICA INFECÇÃO PELO VÍRUS DA LEUCEMIA BOVINA (BLV) NO BRASIL

INFECÇÃO PELO VÍRUS DA LEUCEMIA BOVINA (BLV) NO BRASIL

Instituto Biológico, Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Sanidade Animal, Av. Cons. Rodrigues Alves, 1252, CEP 04014-002, São Paulo, SP, Brasil. E-mail: delfava@biologico.sp.gov.br

RESUMO

A espécie bovina é a principal fonte de infecção do Vírus da Leucemia Bovina (BLV). A patogenia deste agente é bastante conhecida em bovinos, causando soroconversão, linfocitose persistente e linfossarcoma. A importância crescente do comércio internacional de bovinos, sêmen e embriões tem exigido a certificação sanitária para o BLV. O presente artigo apresenta a situação epidemiológica desta doença no Brasil. São descritos também alguns aspectos clínicos, patológicos, modernas técnicas diagnósticas e prevenção do BLV.

PALAVRAS-CHAVE: Bovino, leucose enzoótica bovina, leucemia bovina epidemiologia, patogenia, ocorrência, prevenção, Brasil.

ABSTRACT

BOVINE LEUKAEMIA VIRUS INFECTION IN BRAZIL. Cattle are the usual reservoir of the Bovine Leukaemia Virus (BLV). The pathogenesis of this agent is well known, it causes seroconversion, persistent lymphocytosis and lymphosarcoma. The international trade of cattle, semen and embryos requires sanitary certification for BLV. This article presents the epidemiological situation of BLV in Brazil, and describes some clinical and pathological aspects, as well the modern methods for the diagnosis and prevention of this disease.

KEY WORDS: Cattle, bovine leukaemia virus, pathogenesis, occurrence, prevention, Brazil.

O Vírus da Leucemia Bovina (BLV) está classificado na Família Retroviridae, Subfamília Orthoretrovirinae, gênero Deltaretrovirus (VAN REGENMORTEL et al., 2000).

Sua importância econômica reside nas perdas devido ao descarte de bovinos sororeagentes e de ani-mais com linfossarcoma e às barreiras ao comércio internacional de animais e de sêmen e embriões, onde a maior parte dos países importadores exige que os animais não estejam infectados (OIE, 2003a).

As portas de entrada do BLV, comprovadas por inoculação experimental, são a intradérmica, intramuscular, subcutânea, intravenosa (EVERMAN et al., 1986), oral, intraperitoneal (MILLER et al., 1972),

intratraqueal, intra-uterina (ROBERTS et al., 1982) e

intra-retal (HOPKINS et al., 1988).

As vias de eliminação contêm linfócitos contami-nados pelo vírus e a mais importante é o sangue de bovino infectado, tendo o leite importante papel na transmissão do BLV para animais lactentes (JOHNSON

& KANEENE, 1992).

LUCAS et al. (1980) identificaram partículas do BLV

no sêmen de um touro infectado, no entanto

ressal-tam que o ejaculado deste animal foi colhido por mas-sagem retal das glândulas sexuais acessórias, suge-rindo procedimento traumático que possa ter conta-minado o sêmen com sangue. Por este motivo FERRER

(1979) recomenda que o sêmen de touros de centrais de inseminação artificial seja colhido com precaução, evitando sua contaminação com sangue ou pus, que contêm linfócitos contaminados com o BLV. KAJA &

OLSON (1982) afirmaram que técnicas de colheita de

sêmen inapropriadas, resultando em trauma e infla-mação associados, podem causar infiltração leucocitária e, no caso de um touro infectado pelo BLV, resultarem em uma partida de sêmen contaminada pelo vírus. CHOI et al. (2002) reforçaram a importância

de um bom manejo da colheita do sêmen e demons-traram pela PCR, que os ejaculados obtidos de touros sororeagentes seguindo esta condição estavam livres de BLV.

A forma de transmissão mais importante é a hori-zontal (HÜBNER et al., 1997). Tendo em vista que o BLV

infecta exclusivamente linfócitos, a transmissão iatrogênica através de fômites contaminados com

sangue, tais como agulhas e seringas, instrumental cirúrgico, instrumentos de castração e descorna, lu-vas de palpação retal e de procedimentos cirúrgicos, tatuadores e aplicadores de brincos podem transmi-tir o BLV (JOHNSON & KANEENE, 1992). A premunição

contra Anaplasma e Babesia sp. também desempenha um importante papel na difusão da infecção pela LEB, quando animais infectados são utilizados como doa-dores de sangue (FLORES et al., 1992).

Estudos experimentais e de campo indicam que a cópula ou a inseminação artificial não são vias signi-ficativas de transmissão do BLV de touros infectados para fêmeas, porém se os mesmos instrumentais utili-zados para a inseminação artificial, como bainhas de pipetas e luvas de palpação retal forem reutilizados para várias fêmeas, pode resultar na transmissão do agente de um animal infectado para um não infectado (HOPKINS & DI GIACOMO, 1997).

A transmissão vertical em bovinos pode ser de-monstrada pela soropositividade de bezerros recém-nascidos antes da ingestão do colostro. Estima-se que a transmissão vertical do BLV possa chegar a 20% (FERRER, 1979).

A Leucemia Bovina (LEB) é uma doença de caráter crônico. Bovinos podem apresentar anticorpos a par-tir da segunda semana após infecção e o estágio mais usualmente encontrado em um rebanho é o animal sororeagente, que será portador do BLV por toda a vida (EMANUELSSON et al., 1992).

Cerca de 30 a 70% dos bovinos infectados apre-sentam linfocitose persistente e dentre estes, menos de 5% desenvolverão o linfossarcoma. Sabe-se que a susceptibilidade a linfocitose persistente e ao linfossarcoma está associada ao controle genético do hospedeiro, sendo assim, a freqüência de animais que apresentem estas condições pode variar considera-velmente de um rebanho para outro. O estágio tumoral é mais freqüentemente encontrado em animais de 4 a 8 anos de idade (FERRER, 1979).

A sintomatologia clínica depende da localização do tumor e incluem distúrbios digestivos, cárdio-res-piratórios, reprodutivos, inapetência, perda de peso, fraqueza, debilidade geral, e às vezes, manifestações neurológicas. Linfonodos superficiais podem estar aumentados de tamanho e linfonodos internos po-dem ser palpados por exame retal. Os órgãos mais acometidos são o coração, abomaso e linfonodos. Le-sões nos órgãos reprodutores são pouco freqüentes, podendo acometer útero e vagina, sem causarem dis-túrbios significativos na fertilidade (PARODI, 1987;

EMANUELSSON et al., 1992).

Com relação à interferência do BLV na reprodu-ção de fêmeas, diversos autores não puderam com-provar diferenças estatisticamente significativas ao compararem grupos de vacas reagentes com não reagentes, no que diz respeito aos seguintes parâmetros

estudados: idade no primeiro parto (LANGSTON et al.,

1978; HUBER et al., 1981; D’ANGELINO, 1991) e número

de serviços (REINHARDT et al., 1988). Pelo contrário,

BRENNER et al. (1989) comprovaram que ocorreu maior

intervalo interpartos em vacas sororeagentes. Com relação à fertilidade do macho reprodutor, RICHARDSON et al. (1986) não reportaram diferença

es-tatisticamente significativa entre o espermograma de touros sororeagentes e não sororeagentes ao BLV.

A LEB foi relatada no Brasil há mais meio século. RANGEL & MACHADO (1943), no Estado de Minas Gerais,

registraram pela primeira vez a ocorrência de linfossarcoma em bovinos. O Tabela 1 apresenta a soroprevalência da LEB em bovinos, com variáveis taxas de soropositividade em diversos Estados brasileiros.

As diferenças entre as taxas de prevalência en-contradas nas diversas regiões do Brasil podem ser explicadas considerando as diferentes técnicas diagnósticas utilizadas, os diferentes tipos raciais, manejo e tecnologia empregada na criação (BIRGEL

JUNIOR et al., 1995). Observa-se que a enfermidade está

bastante disseminada, principalmente nos rebanhos leiteiros de raças especializadas, com sistema de cria-ção intensivo e que a ocorrência da LEB é baixa em rebanhos de corte, por serem animais criados sob manejo extensivo.

Com o objetivo de avaliar a ocorrência da LEB em touros doadores de sêmen de diversas Centrais de Inseminação Artificial no Brasil, PITUCO et al. (2001)

submeteram 230 soros ao ELISA teste, encontrando 17,4% (40/230) animais sororeagentes.

HÜBNER et al. (1997) encontraram em rebanho

lei-teiro no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil, 4,8% (2/ 41) bezerros congenitamente infectados pelo BLV, ao detectarem anticorpos pela IDGA, antes que estes animais tivessem mamado o colostro.

Com relação à ocorrência da infecção viral em di-ferentes faixas etárias, a taxa de animais infectados aumenta com o avançar da idade, porque a infecção viral é de caráter crônico. BIRGEL et al. (1988a), em

gran-jas produtoras de leite B da região de Campinas, en-contraram crescentes taxas de soropositividade ao BLV pela IDGA, variando de 35,6% (26/73) na faixa de um a dois anos, até 78,6% (33/42) nos animais acima de sete anos. BIRGEL JÚNIOR et al. (1995)

examina-ram 709 bovinos da raça Jérsey pela IDGA e encontra-ram crescentes taxas de sororeatividade, 24,6% (30/ 122) nos animais de 12 a 24 meses até 86,2% (106/ 123) nos animais com idade superior a 72 meses. OLI -VEIRA et al. (1997) examinaram 1.448 bovinos da raça

Holandesa pela IDGA e constataram elevação seqüencial na porcentagem de machos infectados dos 49 aos 54 meses (33,3%), dos 73 aos 78 meses (55,6%) e 103 a 114 meses (66,7%) e para fêmeas dos 13 aos 18 meses (34,5%), dos 31 aos 36 meses (35,5%), dos 49 aos 54 meses (59,5%) e dos 109 aos 114 meses (66,7%).

Tabela 1 – Ocorrência da LEB no Brasil nas regiões Sul, Sudeste, Centro-Oeste, Nordeste e Norte, segundo o autor, ano, local, técnica, raças ou aptidão zootécnica dos animais.

Autores Ano Estado No _{total Total de % de Técnica Raça ou aptidão} de soros Positivos positivos zootécnica dos

animais Região Sul

KANTEK et al. 1983 PR 695 144 20,7 IDGA* Leiteira

CARVALHO et al. 1996 PR 374 69 18,4 IDGA Holandesa

611 0 0,0 IDGA Nelore

LEUZZI JÚNIOR et al. 2003 PR 624 254 40,7 IDGA Leiteira tipo B

SCARCI et al. 1980 RS 385 73 18,9 IDGA Não foi citado

GOMES et al. 1985 RS 702 229 32,6 IDGA Leiteira

FLORES et al. 1988 RS 639 91 14,2 IDGA Leiteira

FLORES et al. 1990 RS 135 59 27,2 IDGA Leiteira

MORAES et al. 1996 RS 39.799 3.645 9,2 IDGA Leiteira

VAN DER LAAN et al. 1999 RS 19.774 3.225 16,3 IDGA Leiteira

Região sudeste

LEITE et al. 1984 MG 230 163 70,9 IDGA Leiteira

MODENA et al. 1984 MG 1.274 517 40,6 IDGA Leiteira

1.652 254 15,6 IDGA Corte

SANTOS et al. 1985 MG 317 90 28,4 IDGA

-ROMERO & ROWE 1981 RJ 1.444 769 53,3 IDGA Leiteira

CUNHA et al. 1982 RJ 746 201 26,9 IDGA Mestiço e holandês

Zebu

ALENCAR FILHO 1978 SP 40 24 60,0 IDGA Holandesa

ALENCAR FILHO et al. 1979 SP 1.013 361 5,64 IDGA Leiteira e corte

BIRGEL et al. 1983 SP 292 157 53,8 IDGA Leiteira

BIRGEL et al. 1988a SP 462 243 52,6 IDGA Leiteira tipo B

BIRGEL et al. 1988b SP 1.722 774 44,9 IDGA Leiteira

BIRGEL et al. 1991 SP 2.708 1.162 42,9 IDGA Leiteira

ARITA et al. 1992 SP 2.187 355 16,2 IDGA Leiteira

BIRGEL et al. 1994 SP 482 20 4,15 IDGA Nelore

BIRGEL JUNIOR et al. 1995 SP 709 360 49,2 IDGA Jersey

OLIVEIRA et al. 1997 SP 1.448 461 31,8 IDGA Holandesa

MEGID et al. 2003 SP 1.193 618 47,4 IDGA Holandesa,

Nelore e mestiços Região Centro-Oeste

ANDRADE & ALMEIDA 1991 GO 63 29 46,0 IDGA Holandês

416 159 36,5 IDGA Mestiço, holandes e Zebu

45 17 37,9 IDGA Gir

87 34 39,2 IDGA Comum

53 7 13,2 IDGA Nelore Região Nordeste

TÁVORA & BIRGEL 1991 BA 1.084 174 16,1 IDGA Leiteira

MELO et al. 1991 PE 195 45 23,1 IDGA Holandesa

323 27 8,4 IDGA Mestiço, holandês e Zebu

SIMÕES 1998 PB 780 65 8,3 IDGA Leiteira

SILVA 2001 PI 1.976 333 16,9 IDGA Mestiço, holandês,

Zebu e raça pé-duro ABREU et al. 1994 CE 3.430 842 24,5 IDGA Zebu x raças taurinas Região Norte

ABREU et al. 1990 RO 1.060 244 23,0 IDGA Carne, leite e misto AC 1.060 103 9,7 IDGA Carne, leite e misto MOLNÁR et al. 1999 PA 668 174 26,0 IDGA Leiteira e corte

PA 721 359 49,8 ELISA** Leiteira e corte

CARNEIRO et al. 2003 AM 604 58 9,6 IDGA Leiteira

*IDGA – imunodifusão em gel de agar. **ELISA – Ensaio Imunoenzimático.

A demonstração do quanto esta doença pode ser disseminada em rebanhos que não tomam nenhuma conduta profilática foi realizada por SAMARA et al.

(1997), no Município de Pitangueiras, SP, em 7 propriedades leiteiras no período de 1992 a 1995, utilizando a IDGA. A prevalência de soropositivos aumentou durante o período: ano 1992 - 17,1% (24/ 140), ano 1993 - 20,5% (25/122), ano 1994 - 33,3% (45/135) e ano 1995 - 50,4% (60/119).

A importação de animais infectados tem sido incriminada como um dos fatores responsáveis pela entrada da doença no Brasil e sua disseminação nos rebanhos de alta linhagem genética. Os seguintes autores relataram a LEB em rebanhos importados do Uruguai e Argentina (GARCIA LIMA et al., 1980), do

Uru-guai (KANTEK et al., 1982; FLORES et al., 1992; VAN DER

LAAN, 1999) e dos Estados Unidos e Canadá (MODENA et al., 1983).

O desconhecimento da importância desta enfer-midade contribui para a sua disseminação no Brasil, uma vez que usualmente não era realizado exame diagnóstico no momento da compra de animais reprodutores e tampouco este é exigido rotineiramente em feiras e exposições. O diagnóstico da enfermidade e o combate da mesma nos rebanhos são realizados de forma voluntária e isoladamente. Centrais de Inseminação Artificial ou de Transferência de Embriões investem na certificação sanitária de partidas de sêmen e de embriões. Técnicos que trabalham com transferência de embrião, alertas à possibilidade de transmissão vertical do BLV, realizam o diagnóstico da LEB e selecionam somente receptoras livres da infecção, para evitar a transmissão vertical do BLV destas para o embrião.

A investigação do risco que o sêmen de touro sororeagente representa para a transmissão da LEB para fêmeas foi estudada por alguns pesquisadores. Demonstrou-se que fêmeas não reagentes, quando inseminadas artificialmente com sêmen de touros reagentes, ou quando copulavam com touros reagentes, não se infectavam com o BLV (MONKE, 1986; HOPKINS &

DI GIACOMO, 1997), o que demonstra que a dose de BLV

no sêmen deve ser tão baixa que não infecta as vacas, sendo praticamente inexistente o risco de transmissão da LEB por esta via. Apesar desta forte evidência, alguns países exigem a certificação de partidas para movimentação internacional de sêmen de touros infectados pelo BLV (CHOI, 2002). Isto se deve

basica-mente ao fato de que países que erradicaram a LEB, para manterem a qualidade total do programa sanitário implantado, proíbem a entrada em suas fronteiras de sêmen infectado pelo BLV, evitando o risco de trans-missão da LEB pela inseminação artificial, mesmo que este seja considerado desprezível.

Para atender o comércio internacional de embriões e oócitos bovinos, as autoridades sanitárias do país

importador podem exigir a apresentação de um certi-ficado veterinário internacional, o qual atesta que os embriões e oócitos foram colhidos, processados e armazenados em conformidade as recomendações da OIE (2003a) e da Sociedade Internacional de Transfe-rência de Embriões (IETS, 2003).

Para o comércio internacional de sêmen bovino, as autoridades sanitárias do país importador podem exigir a apresentação de um certificado veterinário internacional atestando que o touro doador foi resi-dente, durante todo o período de colheita do sêmen, em um rebanho livre de BLV; ou se o animal tiver menos de dois anos de idade, o touro é filho de mãe soronegativa; ou ainda, que o touro foi submetido ao teste diagnóstico da LEB em amostras sanguíneas em duas ocasiões, com resultado negativo, o primeiro teste realizado pelo menos 30 dias antes e o segundo teste pelo menos 90 dias após a colheita do sêmen (OIE, 2003a).

As Centrais de Inseminação Artificial que exportam sêmen para o Mercosul devem atender a resolução Mercosul/XLVII GMC/RES nº 43/2002, na qual o touro doador de sêmen deverá ser examinado pela IDGA ou ELISA, realizada no dia da 1a _{coleta e}

nova-mente no mínimo trinta dias após a última coleta de sêmen, devendo ambas coletas apresentar resultado negativo, ou ainda, uma amostra de 0,5 mL do sêmen processado de cada partida poderá ser submetida a prova de PCR e apresentar resultado negativo.

Partidas de sêmen industrializado com finalidade de comércio, oriundas de touros sororeagentes são submetidas a Reação em Cadeia pela Polimerase (PCR), para comprovar a condição livre de BLV (CHOI et al., 2002). Merece ser estudada a frequência de ocor-rência de partidas infectadas com o BLV, bem como ser avaliado o impacto econômico desta situação.

As técnicas para pesquisa de anticorpos (prova indireta) recomendadas pela Organização Mundial de Saúde Animal (OIE) são a IDGA e o ELISA, que detectam anticorpos contra a glicoproteína do enve-lope viral de peso molecular 51.000 daltons, denomi-nada gp51. O soro sanguíneo é o material preferencial a ser enviado ao laboratório para diagnóstico indireto (OIE, 2003b).

A IDGA, quando comparada com o ELISA, apre-senta menor sensibilidade para detectar infecção por-que depende dos níveis de anticorpos induzidos pelo BLV (MAMMERICKX, 1987). Este fato foi demonstrado

por MAMMERICKX et al. (1980) em bovinos inoculados,

experimentalmente, quando os níveis de anticorpos subiram e atingiram elevadas concentrações, onde o ELISA detectou a infecção mais precocemente que a IDGA.

Animais podem apresentar resultados falso-nega-tivos durante o período de incubação da doença que pode variar de semanas a meses após a exposição ao

vírus (JOHNSON & KANEENE, 1992), pois o animal

infectado ainda não terá tido tempo para responder à infecção, através da "soroconversão". Entende-se por soroconversão a passagem de ausência de anticorpos no soro sanguineo do animal para presença destes.

Outra situação em que o animal pode ser conside-rado falso negativo é no período pré e pós-parto, quando ocorre a passagem de anticorpos do sangue para o colostro. Desta maneira, vacas podem ter anticorpos contra o BLV em níveis não detectáveis no sangue nos períodos pré e pós-parto (BURRIDGE et al., 1982),

por isso os resultados negativos de testes sorológicos de vacas cujas amostras de sangue tenham sido colhidas duas a seis semanas antes e pós-parto devem ser interpretados com extrema cautela e esses animais devem ser retestados (JOHNSON & KANEENE, 1992).

Por outro lado, a técnica para pesquisa de antígeno viral (prova direta) para detecção do BLV, recomen-dada pela Organização Internacional de Saúde Ani-mal é a PCR, sendo capaz de detectar o DNA proviral integrado no genoma da célula hospedeira em diversos tipos de material clínico, como sangue total, linfócitos, órgãos e tecidos neoplásicos e sêmen (OIE, 2003b).

Os métodos diretos e os indiretos disponíveis para o diagnóstico do BLV possuem vantagens e desvan-tagens. Segundo MARTIN et al. (2001), para pesquisa

de anticorpos tanto o ELISA quanto a IDGA são ade-quados para a rotina diagnóstica, no entanto, obser-varam que o ELISA detectou 12% mais indivíduos sororeagentes que a IDGA. Para pesquisa de antígeno estes autores verificaram que a PCR detectou 6% mais animais positivos do que o ELISA, porém salientam que pode ocorrer resultado negativo ao PCR em ani-mais sororeagentes ao IDGA e ELISA. De acordo com esses resultados, estes autores recomendam realizar tanto teste direto quanto indireto, isto é, os animais seriam inicialmente submetidos à triagem pela IDGA ou ELISA, por último, submetê-los ao PCR e interpretar os resultados conjuntamente, porém salientam que não há 100% de concordância, por este motivo os testes diretos e indiretos se complementam e algumas vezes os resultados interpretados de uma maneira isolada são difíceis de se comparar.

Outros autores, comparando as 3 técnicas, IDGA, ELISA e PCR demonstraram que a PCR diagnostica mais precocemente a infecção que o ELISA e a IDGA. NAIF et al. (1992) inocularam oito bovinos com o BLV,

sendo que a PCR foi capaz de detectar em todos os animais o DNA próviral duas semanas após a infecção, enquanto que a IDGA foi capaz de revelar anticorpos apenas algumas semanas após a infecção em qualquer um dos animais. KLINTEVALL et al. (1994) verificaram

também em animais inoculados, que a PCR detectou por volta do 7o _{dia pós-infecção o DNA pró-viral em}

linfócitos sanguíneos; os anticorpos foram detectados primeiro pelo ELISA a partir do 26o _{dia após}

inoculação, enquanto que pela IDGA, a soroconversão ocorreu em média a partir do 28o _dia.

Países que controlam ou até mesmo erradicaram esta enfermidade possuem programas oficiais que se baseiam no imunodiagnóstico e política de isolamento e descarte dos animais soropositivos. A vigilância epidemiológica após a erradicação deve ser mantida, para garantir a condição de zona ou país livres de BLV (OIE, 2003a).

As medidas preventivas para eliminar a doença em um rebanho baseiam-se na cria e recria de bezerros livres de infecção e na prevenção da transmissão iatrogênica entre o gado jovem e adulto. Como no Bra-sil não existe a certificação de propriedades livres de BLV, para diminuir os riscos da compra de bovinos infectados, preceder exame (sorodiagnóstico ou PCR) antes de introduzir o animal no rebanho. Lembramos que a PCR é a técnica mais sensível, capaz de detectar a infecção antes da soroconversão, ou seja, quando a doença ainda se encontra no período de incubação.

Trabalhos recentes demonstram a utilização da PCR para selecionar bezerros livres do BLV, pois mesmo que tenham mamado o colostro, podem ser submetidos à detecção do DNA pró-viral, uma vez que esta técnica não sofre a interferência dos anticorpos colostrais. O sorodiagnóstico para detectar a transmissão intra-uterina só tem significado se o sangue do bezerro for colhido antes que ele mame o colostro, porém este manejo em uma fazenda apresenta dificuldades quando os bezerros nascem à noite ou durante a madrugada. Alternativa consiste na colheita do soro sanguíneo do bezerro seis meses após seu nascimento, quando a imunidade passiva colostral desaparece, facilitando a interpretação do resultado sorodiagnóstico (KUSMAK et al., 1999; PAVLENKO et al., 2002).

Recomenda-se fornecer o colostro e leite de vacas não infectadas pelo BLV (JOHNSON & KANEENE, 1992).

Uma forma de inativar o BLV do leite ou colostro é submetê-los a um tratamento térmico de 56º C por 30min, pois este procedimento não inativa os anticorpos virusneutralizantes (FERRER, 1979). Podem

ser fornecidos substitutos do leite para bezerros, que são livres do vírus.

O BLV é sensível aos desinfetantes à base de iodo ou cloro, desta forma, sempre deve ser realizada a desinfecção de instrumentos cirúrgicos e equipamentos como seringas, agulhas, tatuadores, aplicadores de brincos, instrumentos de castração e descorna, luvas, após sua utilização em um animal (JOHNSON & KANEENE,

1992). Utilizar, de preferência, seringas, agulhas e luvas descartáveis.

Caso o objetivo do pecuarista seja implantar um programa de erradicação em sua propriedade, deve ser estudada uma política de descartes gradual dos animais infectados, de maneira que viabilize econo-micamente a continuidade da atividade.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABREU, V.L.V.; MODENA, C.M.; SILVA, J.A.; MOREIRA, E.C. Prevalência da Leucose Enzoótica Bovina nos Estados de Rondônia e Acre. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec., v.42, n.3, p.203-210, 1990.

ABREU, J.M.G.; ARAUJO, W.P.; BIRGEL, E.H. Prevalência de Anticorpos Séricos anti-vírus da Leucose Bovina em animais criados na bacia leiteira de Fortaleza, Estado do Ceará. Arq. Esc. Méd. Vet. Univ. Fed. Bahia, v.17, n.1, p.67-90, 1994.

ALENCAR FILHO, R.A.A. A imunodifusão como recurso di-agnóstico da Leucemia Linfática Crônica em bovinos.

Biológico, São Paulo, v.44, n.1, p.27-28, 1978.

ALENCAR FILHO, R.A.; MAZANTI, M.T.; SAAD, A.D.; POHL, R. Levantamento preliminar da infecção pelo Vírus da Leucemia Linfática Crônica (L.L.C.) dos Bovinos no Estado de São Paulo. Biológico, São Paulo, v.45, n.3/4, p.47-54, 1979.

ANDRADE, J.R.A. & ALMEIDA, M.M.R. Prevalência da Leucose Enzoótica Bovina na Bacia Leiteira de Goiânia, Goiás.

Hora Vet., v.10, n.60, p.49-53, 1991.

AR I T A, G.M.M.; GO N Ç A L V E S, C.D.; SA B E R, A.F.; GERMANO, P.M.L.; DEAK, J.G.; KOTAIT, I. Estudo epidemiológico da Leucose Enzoótica dos Bovinos no Vale do Paraíba, São Paulo, Brasil. In: REUNIÃO ANUAL DO INSTITUTO BIOLÓGICO DE SÃO PAULO, 5., 1992, São Paulo. Resumos. São Paulo: Secretaria da Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo. 1992. p.30.

BIRGEL, E.H.; D'ANGELINO, J.L.; BENESI, F.J.; HAGIWARA, M.K.; PRADO, M.S.S. Considerações sobre a Leucose Enzoótica dos bovinos adultos em rebanho leiteiro criado no Estado de São Paulo. I - Prevalência de soro-reagentes. In: SEMANA DE VETERINÁRIA DA FMVZ/USP, 2., 1983, São Paulo. Anais. São Paulo: Faculdade de Medi-cina Veterinária e Zootecnia, Univ. São Paulo, 1983. p.70.

BIRGEL, E.H.; D'ANGELINO, J.L.; GARCIA, M.; MARÇAL, W.S. Es-tudo preliminar sobre a ocorrência da Leucose dos Bovinos adultos criados na Região de Campinas. In: CONFERÊNCIA ANUAL DA SOCIEDADE PAULISTA DE MEDICINA VETERINÁRIA, 43., 1988, Campinas, SP. Resumos. Campinas: SPMV, 1988a. p. 30.

BIRGEL, E.H.; D'AGELINO, J.L.; GARCIA, M.; ZOGNO, M.A. Ocor-rência da infecção causada pelo vírus da Leucose Bo-vina em gado leiteiro criado no Estado de São Paulo. Avaliação pela detecção de anti-corpos séricos por imunodifusão com antígeno viral. In: CONFERÊN-CIA ANUAL DA SOCIEDADE PAULISTA DE MEDI-CINA VETERINÁRIA, 43., 1988b, Campinas, SP.

Re-sumos. Campinas: SPMV, 1988. p.31.

BIRGEL, E.H.; D'ANGELINO, J.L.; GARCIA, M.; BENESI, F.J.; ZOGNO, M.A. Ocorrência da Infecção causada pelo vírus da Leucose Bovina no Estado de São Paulo. Braz. J. Vet.

Res. Anim. Sci., v.28, n.1, p.67-73, 1991.

BIRGEL, E.H.; BENESI, F.J.; D'ANGELINO, J.L.; AYRES, M.C.C.; COSTA, J.N.; BARROS FILHO, I.R.; BIRGEL JÚNIOR, E.H. Prevalência da Leucose Enzoótica dos Bovinos em zebuínos da raça Nelore, criados no Estado de São Paulo. Arq. Esc. Méd. Vet. Univ. Fed. Bahia, v.17, n.1, p.55-66, 1994.

BIRGEL JÚNIOR, E.H.; D'ANGELINO, J.; BENESI, F.J.; BIRGEL, E.H. Prevalência da Infecção pelo Vírus da Leucose dos Bovinos, em animais da raça Jersey, criados no Estado de São Paulo. Pesqui. Vet. Bras, v.15, n.4, p.93-99, 1995. BRENNER, J.; VAN HAAM, M.; SAVIR, D.; TRAININ, Z. The implication of BLV infection in the productivity, reproductive capacity ans survival rate of a dairy cow.

Vet. Immunol. Immunopathol. v.22, n.3, p.299-305, 1989.

BURRIDGE, M.J.; THURMOND, M.C.; MILLER, J.M.; SCHMERR, M.J.F.; VAN DER MAATEN, M.J. Fall in antibody titer to Bovine Leukemia Virus in the periparturient period. Can. J.

Comp. Med., v.46, n.3, p.270-271, 1982.

CARNEIRO, P.A.M.; ARAUJO, W.P.; BIRGEL., E.H.; SOUZA, K.W. Prevalência da infecção pelo Vírus da Leucose dos Bovinos em rebanhos leiteiros criados no Estado do Amazonas, Brasil. Acta-Amazonica, v.33, n.1, p.111-125, 2003.

CARVALHO, L.; BENESI, J.F.; BIRGEL JÚNIOR, E.H.; BIRGEL, E.H. Prevalência de anticorpos aéricos anti-vírus da Leucose dos Bovinos em animais da raça Holandesa Preto e Branca e zebuínos da raça Nelore, criados no Pólo Regional de Londrina Estado do Paraná. Semin. Ciênc.

Agrar., v.17, n.1, p.53-57, 1996.

CHOI, K.Y.; MONKE, D.; STOTT, J.F. Absence of bovine leukosis virus in semen of seropositive bulls. J. Vet. Diagn.

Invest., v.14, p.403-406, 2002.

CUNHA, R.G.; TEIXEIRA, A.C.; SOUZA, D.M. Antígenos do Ví-rus da Leucose Bovina e anticorpos precipitantes em soros de bovinos. Pesqui. Agropecu. Bras. v.17, n.9, p.1363-1370, 1982.

D'ANGELINO, J.L. Leucose Enzoótica dos Bovinos – estudo

re-trospectivo da performance produtiva e reprodutiva de ani-mais infectados e não infectados. São Paulo: 1991. 85p.

[Tese (Livre Docência) - Faculdade de Medicina Vete-rinária e Zootecnia, Univ. São Paulo].

EMANUELSSON, U.; SCHERLING, K.; PETTERSSON H. Relationship between herd bovine leukemia virus infection status and reproduction, disease incidence, and productivity in Swedish dairy herds. Prev. Vet. Med., v.12, p.121– 131, 1992.

EVERMANN, J.F.; DIGIACOMO, R.F.; FERRER, J.F.; PARISH, S.M. Transmission of Bovine Leukosis Virus by blood inoculation. Am. J. Vet. Res., v.47, n.9, p.1885-1887, 1986. FERRER, J.F. Bovine leukosis: natural transmission and principles of control. J. Am. Vet. Med. Assoc., v.175, n.12, p.1281-1286, 1979.

FLORES, E.F.; WEIBLEN, R.; PEREIRA, N.M.; PORTOLAN, J.A.B.; CHIELLE, L.L. Prevalência de anticorpos contra o vírus da Leucose Bovina (VLB) no rebanho leiteiro de Santa Maria, RS. Rev. Cent. Ciênc. Rurais Univ. Fed. Santa

Maria, v.18, n.1, p.67-73, 1988.

FL O R E S, E.F.; WEIBLEIN, R.; RE B E L A T T O, M.C. Aspectos epidemiológicos da infecção pelo Vírus da Leucose Enzoótica Bovina (BLV) na região central do Rio Gran-de do Sul, Brasil. Hora Vet., v.10, n.58, p.25-29, 1990. FL O R E S, E.F.; WEIBLEIN, R.; OL I V E I R A, C.; KR E U T Z, L.C.

Anticorpos contra o vírus da leucose bovina (VLB) em soro de bovinos provenientes da República Ori-ental do Uruguai. Hora Vet., v.12, n.68, p.5-8, 1992. GARCIA LI M A, E.; HAYSSAKA, I.M.; PEINADO, M. Inquérito

sorológico para Leucose Bovina em gado importado.

GOMES, M.; MOOJEN, V.; FERNANDES, J.C.T.; FERREIRO, L. Detecção de anticorpos séricos contra o Vírus da Leucose Enzoótica Bovina (VLEB) em bovinos no Estado do Rio Grande do Sul. Arq. Fac. Vet. Univ. Fed. Rio Grande

Sul, v.13, p.15-22, 1985.

HOPKINS, S.G.; EVERMANN, J.F.; DIGIACOMO, R.F.; PARISH, S.M.; FERRER, J.F.; SM I T H, S.; BANGERT, R.L. Experimental transmission of Bovine Leukosis Virus by simulated rectal palpation. Vet. Rec., v.122, n.16, p.389-391, 1988. HOPKINS, S.G. & DI GIACOMO, R.F. Natural transmission of bovine leukemia virus in dairy and beef cattle. Vet.

Clin. North Am., v.13, n.1, p.107-128, 1997.

HUBER, N.L.; DI GIACOMO, R.F.; EVERMANN, J.F.; STUDER, E. Bovine leukemia virus infection in large Holstein herd. Prospective comparison of production and reproductive performance in antibody-negative and antibody-positive cows. Am. J. Vet. Res., v.42, n.9, p.1477-1481, 1981.

HÜBNER, S.O.; WEIBLEN, R.; MORAES, M.P.; SILVA, A.M.; CARDO -SO, M.J.L.; PEREIRA, N.M.; ZANINI, M. Infecção intra-uterina pelo vírus da leucose bovina. Rev. Bras. Reprod.

Anim., v.21, n.4, p.8-11, 1997.

INTERNATIONAL EMBRYO TRANSFER SOCIETY. Disponível em: <http://iets.org/>. Acesso em: 1 mar 2003.

JOHNSON, R. & KANEENE, J.B. Bovine leukaemia virus and enzootic bovine leukosis. Vet. Bull., v.62, n.4, p.287-312, 1992.

KAJA, R.W. & OLSON, C. Non-infectivity of semen from bulls infected with bovine leukosis virus. Theriogenology, v.18, p.107-112, 1982.

KANTEK, C.E.; KRUGER, E.R.; WE L T E, V.R. Infecção com o ví-rus da leucose enzoótica bovina em um lote de vacas produtoras de leite importadas do Uruguai. Pesqui.

Vet. Bras., v.2, n.3, p.125-126, 1982.

KANTEK, C.E.; KRUGER, E.R.; WELTER, V.R. Prevalência do ví-rus da Leucose Enzoótica Bovina no rebanho leiteiro do Paraná. Pesqui. Vet. Bras., v.3, n.4, p.125-129,1983. KLINTEVALL, K.; BALLAGI-PORDÁNY, K.; NÄSLUND, K.; BELÁK, S. Bovine leukaemia virus: rapid detection of proviral DNA by nested PCR in blood and organs of experimentally infected calves. Vet. Microbiol., v.42, n.2/3, p.191-204, 1994.

KUZMAK, J.; KOZACZYNSKA, B.; BICKA, L. Diagnosis of bovine leukemia virus (BLV) infection in newborn calves by use of PCR. Bull. Vet. Inst. Pulawy, v.43, n.2, p.125-131, 1999. LANGSTON, A.; FERDINAND, G.A.A.; RUPPANER, R.; THEILEN, G.H.; DRLICA, S.; BEHYMER, D. Comparison of production variables of bovine leukemia virus antibody-negative and antibody-positive cows in two California dairy herds. Am. J. Vet. Res., v.39, n.7, p.1093-1098, 1978. LEITE, R.C.; MODENA, C.M.; MOREIRA, E.C.; ABREU, J.J.

Evolu-ção clínica da Leucose Enzoótica Bovina. Arq. Bras.

Med. Vet. Zootec., v.36, n.1, p.47-57, 1984.

LEUZZI JÚNIOR, L.A.; GUIMARÃES JÚNIOR, J.S.; FREIRE, R.L.; ALFIERI, A.F.; ALFIERI, A.A. Influência da idade e do tamanho do rebanho na soroprevalência da Leucose Enzoótica Bovina em rebanhos produtores de leite tipo B, na região norte do Estado do Paraná. Rev. Bras. Ciênc.

Vet., v.10, n.2, p.93-98, 2003.

LUCAS, M.H.; DAWSON, M.; CHASEY, D.; WIBBERLEY, G.; ROBERTS, D.H. Enzootic bovine leucosis virus in semen. Vet.

Rec., v.106, n.6, p.128, 1980.

MAMMERICKX, M.; PORTETELLE, D.; BURNY, A.; LEUNEN, J. Detection by immunodiffusion and radioimmunoassay tests of antibodies to Bovine Leukemia Virus antigens in sera of experimentally infected sheep and cattle. Zentralbl. Vet. Med. Reihe B., v.27, n.4, p.291-303, 1980.

MAMMERICKX, M. The immunodiffusion test for the detection of Bovine Leukemia Virus infected animals. In: BURNY, A. & MAMMERICKX, M. (Eds.). Enzootic bovine leukosis and

bovine leukemia virus. Boston: Martinus Nijhoff, 1987.

p.195-200.

MARTIN, D.;ARJONA, A.; SOTO, I.; BARQUERO, N.; VIANA, M.; GÓMEZ-LUCÍA, E. Comparative study of PCR as direct assay and ELISA and AGID as indirect assays for the detection of Bovine Leukaemia Virus. J. Vet. Méd. B., v.48, p.97-106, 2001.

MELO, L.E.H. Leucose Enzoótica dos Bovinos. Prevalência da

infecção em rebanhos leiteiros criados no Agreste Meridio-nal do Estado de Pernambuco. São Paulo: 1991. 102p.

[Tese (Mestrado) – Faculdade de Medicina Veteriná-ria e Zootecnia, Univ. São Paulo].

MEGID, J.; NOZAKI, C.N.; KURODA, R.B.S.; CRUZ, T.F.; LI M A, K.C. Ocorrência de Leucose Enzoótica Bovina na Microrregião da Serra de Botucatu. Arq. Bras. Med.

Vet. Zootec, v.55, n.5, p.645-646, 2003.

MILLER, L.D.; MILLER, J.M.; OLSON, C. Inoculation of calves with particles resembling C-type virus from cultures of bovine lymphosarcoma. J. Natl. Cancer Inst., v.48, n.2, p.423-428, 1972.

MODENA, C.M.; ABREU, V.L.V.; SILVA, J.A.; MOREIRA, E.C.; AZE -VEDO, N.A.; REHFELD, O.A.M. Ocorrência de infecção pelo Vírus da Leucose Enzoótica Bovina em animais im-portados. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec., v.35, n.4, p.565-573, 1983.

MODENA, C.M.; GOUVEIA, A.M.G.; AZEVEDO, N.A.; SILVA, J.A.; VIANA, F.C.; REHFELD, O.A.M. Leucose Enzoótica Bovi-na: I - prevalência em rebanhos de alta linhagem no Estado de Minas Gerais. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec., v.36, n.1, p.39-45, 1984.

MONKE, D.R. Noninfectivity of semen from bulls infected with bovine leukosis virus. J. Am. Vet. Med. Assoc., v.188, p.823-826, 1986.

MOLNÁR, E.; MOLNÁR, L.; DIAS, H.T.; SILVA, A.O.A.; VALE, W.G. Ocorrência da Leucose Enzoótica dos Bovinos no Es-tado do Pará, Brasil. Rev. Bras. Med. Vet., v.21, n.4, p.171-175, 1999.

MORAES, M.P.; WEIBLEN, R.; FLORES, E.F.; OLIVEIRA, J.C.D.; REBELATTO, M.C.; ZANINI, M.R.; HÜBNER, S.O.; PEREIRA, N.M. Levantamento sorológico da infecção pelo Ví-rus da Leucose Bovina nos rebanhos leiteiros do Esta-do Esta-do Rio Grande Esta-do Sul, Brasil. Ciênc. Rural, v.26, n.2, p.257-262, 1996.

NAIF, H.M.; DANIEL, R.C.W.; COUGLE, W.G.; LAVIN, M.F. Early detection of Bovine Leukemia Virus by using an enzyme linked assay for polymerase chain reaction – amplified proviral DNA in experimentally infected cattle. J. Clin. Microbiol., v.30, n.3, p.675-679, 1992.

OFFICE INTERNATIONALDES EPIZOOTIES. International Animal

Health Code. Paris: OIE, 2001. Disponível em: <http://

www.oie.int/Norms/MCode/htm>. Acesso em: 1 mar 2003a.

OFFICE INTERNATIONAL DES EPIZOOTIES. Manual of standards for

diagnostic tests and vaccines. 4.ed. Paris: OIE, 2000.

Dis-ponível em:<http://www.oie.int/eng/Norms/ mmanual/htm>. Acesso em: 1 mar. 2003b.

OLIVEIRA, A.R.; BARRETO, C.S.F.; MERICHELLO, D.; SANQUENTIN, W.M. Epidemiologia da Leucose Bovina: Ocorrência de anticorpos em várias faixas etárias. Rev. Bras. Med.

Vet., v.19, n.6, 1997.

PA R O D I, A.L. Pathology of Enzootic Bovine Leukosis. Comparison with the sporadic form. In: BURNY, A. & MA M M E R I C K X, M. (Eds.). Enzootic bovine leukosis and

bovine leukemia virus. Boston: Martinus Nijhoff, 1987.

p.15-49.

PAVLENKO, S.; OKPATTAKH, G.K.; MIROLUBOVA, A.; ALEXEEVA, V.; KOVALENKO, A. Investigating the possibilities of diagnosing bovine leukosis virus (BLV) among carriers younger than 6 months. Mezhdunarodnyi

Sel’skokhozyaistvennyi Zhurnal, n.4, p.53-58, 2002.

PITUCO, E.M.; OKUDA, L.H.; ROSA, F.A.; STEFANO, E.; DE L FAVA, C.; GR E G O R Y, L. Aspectos sanitários da Leucose Enzoótica Bovina em reprodutores de Centrais de Inseminação Artificial do Brasil. In: CONGRESSO BRA-SILEIRO DE BUIATRIA, 4., 2001, Campo Grande.

Re-sumos. Campo Grande: Sociedade Brasileira de Buiatria,

2001. n.47. [CD-ROM.].

RANGEL, N.M. & MACHADO, A.V. Contribuição à oncologia comparada em Minas Gerais. Arq. Esc. Super. Vet. Est.

Minas Gerais, v.1, p.83-96, 1943.

REINHARDT, G.; HOCHSEIN-MINTZEL, V.; REIDEMANN, H.; LEAL, H.; NIEDDA, M. Estudio serologica de leucosis enzootica bovina en un predio de la provincia de Valdivia y su relación a parametros productivos y reproductivos. J.

Vet. Med., series B, v.35, n.3, p.178-185, 1988.

RICHARDSON, G.F.; SEGER, C.L.; BRAUN, W.F.; ARCHBALD, L.F.; LINGARD, D.R.; AMBORSKI, G.F.; CORSTVET, R.E.; MALONE, J.B.; CARAKOSTAS, M.C. Characterization of infertility and bovine leukemia virus infection in beef bulls on southwestern Louisiana coastal range. Theriogenology, v.26, n.4, p.445-454, 1986.

ROBERTS, D.H.; LUCAS, M.H.; WIBBERLEY, G.; CHASEY, D. Investigation into the susceptibility of cattle to Bovine Leukosis Virus following inoculation by various routes. Vet. Rec., v.110, n.6, p.222-224, 1982.

ROMERO, C.H. & ROWE, C.A. Enzootic bovine leukosis virus in Brazil. Trop. Anim. Hlth. Prod., v.13, n.2, p.107-111, 1981.

SAMARA, S.I.; LI M A, E.G.; NASCIMENTO, A.A. Monitoração da Leucose Enzoótica Bovina no gado leiteiro da região de Pitangueiras/SP. Braz. J. Vet. Res. Anim. Sci., v.34, n.6, 349-351, 1997.

SANTOS, J.L.; FARIA, J.E.; RIBEIRO, M.F.B.; SALCEDO, J.H.P. Epidemiologia da Leucose Enzoótica Bovina no Esta-do de Minas Gerais.I – Prevalência de anticorpos na Zona da Mata. Arq. Bras. Med. Vet. Zootec, v.37, n.4, p.359-359, 1985.

SCARCI, R.M.; BENTO, C.L.; MEDEIROS, E.L.; GUARENTI, P.J. Ava-liação dos testes sorológicos e hematológicos no diag-nóstico da Leucose Bovina. In: CONGRESSO BRASI-LEIRO DE MEDICINA VETERINÁRIA, 17., 1980, For-taleza. Anais. Fortaleza: 1980. p.137.

SILVA, S.V. Leucose Enzoótica dos Bovinos. Prevalência de

anticorpos séricos anti-vírus da Leucose dos Bovinos em rebanhos cruzados – holandês/zebu e em animais da raça Pé-duro, criados no Estado do Piauí. São Paulo: 2001.

176p. [Tese (Doutorado) - Faculdade de Medicina Ve-terinária e Zootecnia, Univ. São Paulo].

SI M Õ E S, S.V.D. Leucose Enzoótica dos Bovinos. Prevalência

de anticorpos séricos anti-vírus da Leucose dos Bovinos em rebanhos leiteiros criados no Estado da Paraíba. São

Paulo: 1998. 118p. [Dissertação (Mestrado) - Facul-dade de Medicina Veterinária e Zotecnia, Univ. São Paulo].

TAVORA, J.P.F. & BIRGEL, E.H. Prevalência da infecção pelo vírus da leucose bovina em rebanhos leiteiros cri-ados na região de Pólo Itabuna, Estado da Bahia.

Arq. Esc. Med. Vet. Univ. Fed. Bahia, v.14, n.1,

p.164-183, 1991.

VAN DER LAAN, C.W.; VIDOR, T.; BRAGA, F.M.; HALFEN, D.; HUBNER, S.O. Leucose Enzoótica Bovina em bovinos produtores de leite importados do Uruguai. Pesqui.

Agropecu. Gaúcha, v.5, n.1, p.139-141, 1999.

VAN REGENMORTEL, M.H.V.; FAUQUET, C.M.; BISHOP, D.H.L.; CARSTENS, E.B.; ESTES, M.K.; LEMON, S.M.; MANILOFF, J.; MAYO, M.A.; MCGEOCH, D.J.; PRINGLE, C.R.; WICKNER, R.D. (Eds.). Virus taxonomy: the classification and nomenclature

of viruses. 7th Report. San Diego: Academic Press, 2000.

1167p. Chapter 00.061: Family Retroviridae.

Recebido em 10/4/03 Aceito em 10/6/03