O nú me ro cada vez ma i or de co mis sões de éti ca cri a das pe las agên ci as in ter na ci o na is de fo men to à pes qui sa e até por al gu mas re vis tas, mos tram a pre o cu pa ção de edi to res e co mi tês com a fra u de ci en tí fi ca. Sem que rer jus ti fi car a fra u de, mes mo por que não há nada que a jus ti fi que, che ga-se à con clu são que mu i tos ci en tis tas de i xam de lado a éti ca para dis pu ta rem uma vaga na se le ção dos pes qui sa do res com ma i or nú me ro de pu bli ca ções, res sus ci tan do o lema “pu bli car ou pe re cer”.
Pu bli car sem pre foi e será o pi lar que sus ten ta a ciên cia. Sem pu bli ca ções não há ciên cia, boa ou má. Não exis te jus ti fi ca ti va para o ci en tis ta de i xar de pu bli car seus re sul ta dos de pes qui sa, te nha sido esta fi nan ci a da por em pre sas ou por agên ci as de go ver no. A co mu ni da de ci en tí fi ca deve es tar aten ta ao pro ble ma e con de nar, com ve e mên cia, seus pa res que de i xam de pu bli car para aten de rem a in te res ses eco nô mi -cos e es tra té gi -cos de em pre sas e go ver nos, mes mo ci en tes de que suas pes qui sas po de ri am vir a be ne fi ci ar à hu ma ni da de.
No caso do Bra sil, país ain da pe ri fé ri co na ciên cia, em bo ra esta te nha cres ci do sig ni fi ca ti va men te no país nos úl ti -mos 10 anos, os pro ble mas são mais ame nos. Ape sar de es tar mos lon ge da fra u de ci en tí fi ca e de não ter mos re gis tros de pes qui sas “se cre tas”, já se ob ser va, no en tan to, in qui e ta ção mu i to gran de por par te de uns pou cos pes qui sa do res em atin gir nú me ros ab sur dos de pu bli ca ções, em de tri men to da quali da de, a se me lhan ça do que ocor re em ní vel mun di al. Hoje, é co mum ao se ler um ar ti go, cons ta tar que fo ram omi ti das na bi bli o gra fia re fe rên ci as im por tan tes cor re la tas ao tema, por ne gli gên cia dos au to res, em de cor rên cia da pres sa de pu bli car. Ou tras ve zes, os au to res en tram qua se que di re -ta men te na dis cus são dos re sul -ta dos sem que na in tro du ção des cre vam um bre ve his tó ri co do as sun to, como se os ar ti gos ci en tí fi cos fos sem des pro vi dos de his tó ria e de ob je ti vos. Fe liz men te, isso não vem acon te cen do no JBCS, que tem como nor ma pu bli car ar ti gos com ple tos e de boa qua li da de. Os edi to res es pe ram que isto con ti nue acon te cen do e que os quí mi cos bra si le i ros con ti nu em pres ti gi an do a re vis ta, com a sub mis são de seus me lho res tra ba lhos, sem frag men tá-los, e dan do o de vi do re co nhe ci men to aos pes qui sa do res cu jas con tri bu i ções fo ram im por tan tes para os seus ar ti gos.
Ange lo C. Pin to
An in cre a sing num ber of et hic com mis si ons cre a ted by in ter na ti o nal re se arch fi nan cing agen ci es and even by some jour nals, re ve als a con cern on the part of the se agen ci es and edi tors with sci en ti fic fra ud. Wit hout wan ting to jus tify the fra ud, as the re is no re a son for its jus ti fi ca ti on, we ar ri ve at the con clu si on that many sci en tists put asi de the et hi cal ques ti on in or der to dis pu te for a pla ce in the eche lons of re se ar chers with the gre a test num ber of pu bli ca ti ons, re sus -ci ta ting the sa ying “pu blish or pe rish”.
Pu bli ca ti on has al ways been and al ways shall be the pil lar that sus ta ins sci en ce. Wit hout pu bli ca ti on the re is no sci en ce, good or bad. The re is no jus ti fi ca ti on for a sci en tist not to pu blish his or her re se arch re sults, even if this is be ing fi nan ced by in dustry or a go vern ment agency. The sci en ti fic com mu nity should be alert to the pro blem and ve he mently con demn its part ners that do not pu blish, due to eco no mic and stra te gic in te rests of in dus tri es and go vern ments, as they are awa re that the ir re se arch could come to be ne fit hu ma nity.
In the case of Bra zil, a country still on the sci en ti fic pe rip hery, alt hough the se pro blems have sig ni fi cantly grown in the last 10 ye ars, the pro blems are more ame na ble. In spi te of be ing far from sci en ti fic fra ud and the re be ing no re gis te red oc cur ren ces of se cre ti ve re se arch, it is pos si ble to ob ser ve, at pre sent, an in ten se in te rest on the part of a few re se ar chers to at ta in gre at num bers of pu bli ca ti ons, at the ex pen se of qua lity, a si tu a ti on that oc curs worl dwi de. To day, it’s com mon to read an ar ti cle, and ob ser ve the omis si on of re la ted im por tant bi bli o grap hic re fe ren ces, as a re sult of ne gli gen ce (or over -sight) by the aut hors in the rush to pu blish. In ot her si tu a ti ons, the aut hors al most en ter di rectly into the dis cus si on of the re sults wit hout ha ving des cri bed a bri ef his tory of the sub ject in the in tro duc ti on, as if sci en ti fic ar ti cles had no need for his tory and for ob jec ti ves. Hap pily this has not been hap pen-ing with JBCS, whe re com ple te and good qua lity ar ti cles con ti nue to be pu blis hed. The edi tors hope that this con ti nu es to hap pen and that Bra zi li an che mists con ti nue to sub mit the best of the ir work, wit hout frag men ta ti on, and gi ving the de ser ved re cog ni ti on to the re se ar chers who se con tri bu ti ons were im por tant for the ar ti cle.
Ange lo C. Pin to
