XI Legislatura Número: 41 I Sessão Legislativa (2015/2016) Quinta-feira, 19 de novembro de 2015 REUNIÃO PLENÁRIA

(1)

REUNIÃO PLENÁRIA

Presidente:

Exmo. Sr.

José Lino Tranquada Gomes

Secretários:

Exmos. Srs. Clara Tiago de Sousa Coelho

Sofia Maria Araújo Canha Sousa

Sumário

O Sr. Presidente declarou aberta a Sessão às 12 horas e 09 minutos.

PERÍODO DO DIA:- Iniciaram-se os trabalhos com a continuação da apreciação na generalidade do projeto de Resolução,

da autoria do PCP, intitulado “Esquadra da Polícia de Segurança Pública para o Caniço”, após apreciação pela 1.ª Comissão

Especializada, tendo usado da palavra para o efeito, a diverso título, os Srs. Deputados Vânia Jesus (PSD), Lopes da Fonseca (CDS/PP), Roberto Almada (BE), Ricardo Lume (PCP), Jaime Filipe Ramos (PSD), Élvio Sousa (JPP) e José Manuel Coelho (PTP).

Por fim, e dando cumprimento ao disposto no n.º 3 do artigo 74.º do Regimento, a Mesa procedeu às seguintes votações: - Do Voto de Solidariedade, da autoria do PSD, para “Com as vítimas do terrorismo na cidade de Paris e no Mundo”, que foi aprovado por unanimidade;

- Do Voto de Pesar, da autoria do CDS/PP, pelo “Atentado terrorista em França”, aprovado por unanimidade; - Do Voto de Protesto, da autoria do BE, “Contra o logro em torno do subsídio de mobilidade”, rejeitado com os votos

contra do PSD e do CDS/PP, os votos a favor do JPP, do PS, do PCP, do BE e do PTP e a abstenção do Deputado Independente; - Da proposta de Resolução que aprova o “Orçamento da Assembleia Legislativa da Madeira para o ano de 2016”,

aprovada com os votos a favor do PSD, do CDS/PP, do PS e do BE, os votos contra do PTP e do Deputado Independente e as abstenções do JPP e do PCP;

- Na generalidade, do projeto de Proposta de Lei à Assembleia da República, da autoria do PCP, intitulado “Em defesa

das micro, pequenas e médias empresas na Região Autónoma da Madeira”, rejeitado com os votos contra do PSD e do

CDS/PP e os votos a favor das restantes bancadas e Deputado Independente;

- Na generalidade, do projeto de Decreto Legislativo Regional, da autoria do PSD, intitulado “Proibição do abate de

animais de companhia e errantes e programa de esterilização na Região Autónoma da Madeira”, aprovado com os votos

a favor do PSD, do CDS/PP, do JPP, do PS, do PCP, do BE e do PTP e a abstenção do Deputado Independente;

- Na generalidade, do projeto de Decreto Legislativo Regional, da autoria do CDS/PP, intitulado “Sistema de Informação

para a Transparência dos Atos da Administração Pública Regional (SITAPR)”, rejeitado com os votos contra do PSD, a

abstenção do BE e os votos a favor das restantes bancadas e do Deputado Independente;

…/…

XI Legislatura

Número: 41

I Sessão Legislativa (2015/2016)

Quinta-feira, 19 de novembro de 2015

Diário

I Série

(2)

O SR. PRESIDENTE:- Sras. e Srs. Deputados, agradeço que retomem os vossos lugares no Plenário.

Estavam presentes os seguintes Srs. Deputados:

PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA (PSD) Adolfo de Freitas Brazão

Bernardo Manuel de Oliveira e Castro Caldeira Carlos Alberto Rodrigues

Carolina Isabel Ribeiro Silva Clara Tiago de Sousa Coelho Cláudia Marina Rodrigues Gomes

Élvio Manuel Vasconcelos da Encarnação Guido Andrade Gonçalves

Jaime Filipe Gil Ramos João Paulo Pereira Marques Joaquim Nuno Baptista Marujo José Brasiliano Ascenção Gonçalves

José Francisco Delgado Nunes José Gualberto Mendonça Fernandes José Jardim Mendonça Prada

José Lino Tranquada Gomes Lívio Rómulo Soares Coelho Manuel Higino de Sousa Teles

Marco José Ramos Gonçalves

Maria Fernanda Dias Cardoso Maria Josefina Mão Cheia Carreira

Miguel José Luís de Sousa

Paulo Manuel Gonçalves de Freitas Vânia Andrea de Castro Jesus

CENTRO DEMOCRÁTICO SOCIAL (CDS/PP)

António Manuel Lopes da Fonseca

Lino Ricardo Silva de Abreu

Maria Isabel Vieira Carvalho de Melo Torres

Mário Jorge de Sousa Pereira Rui Miguel da Silva Barreto

Rui Ricardo Gomes Vieira

JUNTOS PELO POVO (JPP) Carlos de Jesus Nunes da Costa Élvio Duarte Martins Sousa

Emília Patrícia Mendonça Spínola

Paulo Tarsício de Gouveia Rodrigues Alves Rafael Fabrício Gomes Nunes

PARTIDO SOCIALISTA (PS) Avelino Perestrelo da Conceição Jaime Manuel Simão Leandro

…/…

- Na generalidade, da proposta de Decreto Legislativo Regional que “Estabelece o regime relativo à produção e comercialização de pão tradicional da Região Autónoma da Madeira”, aprovada com os votos a favor do PSD, do

CDS/PP, do JPP, do PCP, do BE, do PTP e do Deputado Independente e a abstenção do PS;

- Na generalidade, do projeto de Decreto Legislativo Regional, da autoria do PS, que «Determina a alienação da

participação no capital social que a Região Autónoma da Madeira detém na “Empresa Jornal da Madeira, Lda.”»,

rejeitado com os votos contra do PSD, as abstenções do PCP e do BE e os votos a favor das restantes bancadas e do Deputado Independente;

- Na generalidade, do projeto de Resolução, da autoria do PCP, intitulado “Esquadra da Polícia de Segurança

Pública para o Caniço”, aprovado por unanimidade; e

- Votação final global, do projeto de Resolução, da autoria do PSD, intitulado “Comemoração dos 600 anos da

Descoberta da Madeira”, aprovado com os votos a favor do PSD, do CDS/PP, do JPP, do PS, do PCP, do BE e do

Deputado Independente e a abstenção do PTP.

(3)

Mafalda Isabel de Jesus Gonçalves Figueira Sofia Maria Araújo Canha Sousa

Victor Sérgio Spínola de Freitas

PARTIDO COMUNISTA PORTUGUÊS (PCP) Ricardo Nóbrega Lume

Sílvia Martinha Vasconcelos BLOCO DE ESQUERDA (BE) Roberto Carlos Teixeira Almada

Rodrigo Nuno Pontes de Gouveia Trancoso PARTIDO TRABALHISTA PORTUGUÊS (PTP) José Manuel da Mata Vieira Coelho

PARTIDO DA NOVA DEMOCRACIA (PND) Gil da Silva Canha

Já dispomos de quórum, vamos começar esta reunião plenária.

Eram 12 horas e 09 minutos.

E vamos prosseguir com a nossa ordem de trabalhos para a sessão de hoje.

O ponto n.º 1 é a continuação da apreciação do projeto de Resolução, da autoria do PCP, intitulado “Esquadra da Polícia de Segurança Pública para o Caniço”.

Do dia de ontem tinha transitado um pedido de intervenção da Sra. Deputada Vânia Jesus e outro do Sr. Deputado Lopes da Fonseca.

Tem a palavra a Sra. Deputada Vânia Jesus.

A SRA. VÂNIA JESUS (PSD):- Muito obrigada, Sr. Presidente.

Sras. e Srs. Deputados, o PSD aprovará na generalidade esta recomendação do PCP, da necessidade da instalação de uma Esquadra da PSP no Caniço, até porque se há matéria que o PSD tem-se debatido há vários anos é a questão da necessidade da execução de investimentos fundamentais para o normal funcionamento dos serviços do Estado na Região.

Sr. Deputado Ricardo Lume, aliás, se não tem conhecimento, foi o PSD pela primeira vez em 2005 que neste Parlamento apresentou um projeto de recomendação a solicitar ao Estado a instalação de uma Esquadra de Polícia de Segurança Pública na cidade do Caniço.

E por isso, julgo que neste Parlamento estamos todos de acordo quanto à necessidade de um posto de polícia na cidade do Caniço, perante uma freguesia que conheceu ao longo dos anos um acentuado crescimento urbano e demográfico, que apresenta hoje um desenvolvimento empresarial grande, que tem mais de 20 unidades hoteleiras e que, sem margem para dúvidas, representa e tem importância em termos turísticos a nível regional. São por isso de todo relevantes quaisquer aspetos que estejam relacionados com a segurança, quer de pessoas, quer de bens na freguesia do Caniço.

Mas a freguesia do Caniço, tal como foi referido ontem, continua hoje sem ser uma realidade não por falta do compromisso dos órgãos de poder próprio, regional e local, que sempre reivindicaram esta necessidade, aliás o Governo e mesmo a Câmara Municipal de Santa Cruz chegaram a apresentar soluções ao Ministério da Administração Interna, o PSD e o executivo na Câmara de Santa Cruz chegou a ter várias soluções e vários espaços para a construção do posto no Caniço, mas também da Camacha e sempre reivindicamos estas melhores condições para a PSP, também de Santa Cruz que hoje se encontra num edifício cedido pela Câmara, no atual Tribunal de Santa Cruz. E por isso a falta de compromisso nunca foi nem da parte do Governo Regional, nem da Assembleia Legislativa da Madeira, nem mesmo do poder local. A falta de compromisso sempre esteve do lado de quem tem responsabilidade nesta área, que é o Estado, é o Ministério da Administração Interna, independentemente que tenha sido o Governo do PS ou PSD que, realmente, lamentavelmente, nunca criou as condições e disponibilizou os meios necessários para a sua concretização e lamentavelmente sempre revelou ausência de qualquer preocupação na resolução de problemas que sempre identificamos, não apenas à esquadra do Caniço, Sr. Deputado Ricardo Lume, mas também a outros problemas identificados noutras esquadras de outras localidades na Região, nomeadamente de Machico, da Ponta do Sol, do Caniçal e entre tantas outras que sempre colocamos como reivindicação, que era necessário obviamente fazer.

Mas não é só a PSP, também recordo que ao nível da justiça, ao nível das comarcas e o Tribunal de Santa Cruz, que sempre reivindicamos também que houvesse atenção e investimento por parte do Estado deste serviço e deste tribunal, que necessita também de uma intervenção ao nível das suas deficientes instalações.

Mas quando falamos na Polícia de Segurança Pública, a preocupação do PSD nas suas reivindicações não tem sido apenas ao nível das infraestruturas. Nós sabemos que ao longo destes anos há problemas que a Polícia de Segurança Pública se depara ao nível das condições, dos meios técnicos e meios humanos necessários, ou seja, tem-se falado na necessidade do reforço de agentes e oficiais de justiça nos serviços do Estado na Região e aliás eu direi até, se me permitem Sras. e Srs. Deputados, que em contraciclo a esta ausência do Estado nestes serviços da Região, nós em contraciclo podemos dizer que tivemos melhorias evidentes e registadas naqueles serviços do Estado, que acabaram por ser regionalizados; refiro-me a serviços de registo e notariado das finanças, que aí sim, nós dizemos que apresentam

(4)

melhores condições, pelo zelo, pelo apoio e pelo investimento que sempre foi feito pelo Governo Regional nestes serviços que são do Estado, mas que foram regionalizados e têm tido mão por parte do Governo Regional.

E por isso, isto para dizer que o próprio PSD, sendo uma matéria que ao longo dos anos tem vindo a reivindicar na Assembleia da República, no Governo da República, irá apresentar neste Parlamento uma iniciativa de âmbito mais largo, uma recomendação com conhecimento ao Sr. Primeiro-Ministro, ao Sr. Presidente da República, elencando todos os problemas com que hoje a Polícia de Segurança Pública se depara na Região Autónoma da Madeira e igualmente em termos de justiça.

É isto que o PSD irá fazer, um projeto de resolução que englobe todos os problemas que hoje se apresentam a estas áreas que muito são essenciais a uma Região que é turística e por isso a segurança das pessoas, mas também ao nível das comarcas e da justiça que nós sabemos que é necessário.

O PSD assim fará e apresentará em sede de comissão e dará entrada do projeto de resolução neste Parlamento, que terá oportunidade de, com certeza, ter o acolhimento de todos os partidos nesta Casa.

O SR. PRESIDENTE:- Muito obrigado, Sra. Deputada.

O Sr. Deputado Roberto Almada é para uma intervenção? Sr. Deputado Gil Canha também é para uma intervenção?

O SR. GIL CANHA (Independente):- Para um pedido de esclarecimento. O SR. PRESIDENTE:- Pedido de esclarecimento, a quem?

Aparte inaudível do Sr. Gil Canha (Independente).

Não pode, fica para uma intervenção.

Tem a palavra o Sr. Deputado Lopes da Fonseca, para uma intervenção, que já estava inscrito desde ontem.

O SR. LOPES DA FONSECA (CDS/PP):- Obrigado, Sr. Presidente.

Sras. e Srs. Deputados, acreditamos todos nós CDS, que isto é uma matéria que, do ponto de vista do interesse das populações do Caniço e da Região em geral, deveremos estar de acordo.

Aliás, o Caniço já é cidade há mais de 10 anos e o que acontece é que os últimos governos, quer do PS, quer desta coligação, não conseguiram consubstanciar este desígnio que há muito tempo estava nas valências necessárias da freguesia do Caniço, cidade do Caniço e que os governos que, como sabemos, esta é uma matéria que depende do Governo da República, os governos sucessivos nunca conseguiram objetivar esta necessidade premente das populações desta cidade, desta freguesia, deste concelho.

O que acontece é que o CDS nas diligências que fez, encontrou sempre um obstáculo que não dependia tanto da vontade política, mas dependia de várias vicissitudes que não interessa agora escalpelizar, por isso mesmo é que nunca se concretizou este desígnio.

No entanto, o CDS também é consciente de que em breve, face aos enseios das populações que agora pretendem um Governo num triunvirato, este Governo de triunvirato poderá aliás aligeirar esta resolução. Sendo aqui aprovada, esta resolução poderá ser um caderno de encargos, quer do Bloco de Esquerda, quer do Partido Comunista, quer do Partido Socialista para que as populações do Caniço, se tivermos um Governo deste triunvirato, possa ver concretizado este desígnio.

Aliás, nós acreditamos e assim pensamos que vai acontecer, que quer o Partido Socialista, quer o Bloco de Esquerda que têm dois Deputados eleitos aqui pela Região Autónoma da Madeira, poderão apresentar como um caderno de encargos este desejo das populações do Caniço. E nesse sentido, nós também vamos fazer o trabalho, que na Assembleia da República o CDS possa estar atento, saber se os Srs. Deputados do Bloco de Esquerda, do Partido Comunista e o Partido Socialista vão concretizar aquilo que eventualmente iremos aqui aprovar.

Nesse sentido, o CDS também vai apresentar o seu caderno de encargos, dizendo onde é que está a aprovação da resolução que a Assembleia Legislativa Regional da Madeira apresentará e poderemos aprová-la por unanimidade, onde é que está esse caderno de encargos do novo Governo, se vier eventualmente a ser empossado, deste triunvirato?

Portanto, fica aqui o desafio já a estes partidos, que ponham no caderno de encargos a aprovação deste desígnio das populações do Caniço.

O SR. PRESIDENTE:- Muito obrigado, Sr. Deputado.

Para um pedido de esclarecimento, tem a palavra o Sr. Deputado Roberto Almada.

O SR.ROBERTO ALMADA (BE):- Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, Sr. Deputado Lopes da Fonseca, uma

questão muito simples e respondendo ao seu desafio, eu respondo para já com uma pergunta: em quantos orçamentos o Sr. Deputado José Manuel Rodrigues ou Rui Barreto conseguiram inscrever a verba para abrir essas esquadras nos últimos quatro orçamentos da Coligação PSD/CDS-PP, uma vez que os Srs. Deputados José Manuel Rodrigues e Rui Barreto, também estiveram na Assembleia da República?

Burburinho.

Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Lopes da Fonseca.

(5)

Sr. Deputado agora tem uma oportunidade para demonstrar aquilo que me perguntou. Tem uma oportunidade para demonstrar aquilo que me perguntou! Vamos ver a capacidade que tem o Bloco de Esquerda num Governo da República.

Aparte inaudível do Sr. Roberto Almada (BE).

Vamos ver a capacidade de negociação que tem o Bloco de Esquerda nesse Governo da República. Portanto Sr. Deputado, como eu disse,…

…não sei se esteve atento, Sr. Deputado,…

O Sr. Deputado não esteve atento, porque eu disse na minha intervenção que face, mesmo apesar das diligências feitas pelo CDS, o Sr. Deputado não esteve atento, encontramos algumas barreiras da oposição relativamente a esta matéria. E o Sr. Deputado não esteve atento!

E eu agora pergunto: vamos ver a capacidade de negociação que tem o Bloco de Esquerda no Governo que eventualmente venha a tomar posse dentro de alguns tempos, de algumas semanas.

O SR. PRESIDENTE:- Obrigado, Sr. Deputado.

Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Gil Canha.

O SR. GIL CANHA (Independente):- Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, Sra. Deputada Vânia Jesus, já agora

aproveito para lhe fazer esta pergunta, aliás, até gosto muito de ouvi-la falar…

Vozes:- Aaaahhhh!

O ORADOR:- Gosto de ouvi-la falar!

Risos gerais.

Os Srs. Deputados não fiquem ciumentos.

Risos gerais.

Mas, Sra. Deputada, voltando à questão das esquadras, eu sei que há uma reivindicação da Camacha para ter uma esquadra. E também agora há uma do Caniço. Não seria bom, se calhar, estudar uma localização estratégica que permitisse satisfazer seja a freguesia da Camacha, seja o Caniço?

É essa a pergunta. Obrigado.

A Sra. Deputada não vai ter para já hipótese de responder, porque o Sr. Deputado fez um pedido de esclarecimento, já quando a Sra. Deputada tinha feito a sua intervenção.

Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Ricardo Lume.

O SR. RICARDO LUME (PCP):- Obrigado, Sr. Presidente.

Sras. e Srs. Deputados vemos que isto é um tema consensual, esta questão da esquadra do Caniço e para além disso e no debate decorrido ao longo de ontem e de hoje, foi verificado a realidade que existe em várias esquadras da PSP, que realmente têm de ter uma solução, tanto a nível de condições, como a nível de meios humanos e técnicos.

E foi aqui referido, tanto pelo PSD como pelo CDS, que ao longo destes anos tem havido intenção por parte da Assembleia Regional, já desde 2005, e que tem havido bloqueios na República à concretização desta aspiração das populações. E passaram Governos do PS, passaram Governos do PSD e do CDS e esta situação continua por resolver. Da parte do PCP, independentemente de qual o Governo que esteja a governar, sempre tivemos uma postura coerente em relação a esta matéria e iremos defender, independentemente de quem esteja no Governo, que esta resolução que irá ser enviada para Assembleia da República seja aprovada e tenha consequências imediatas.

E também, como foi aqui referido por vários partidos, irão apresentar resoluções e um elencar de problemas relacionados com as questões da Polícia de Segurança Pública aqui na Região, também da parte do PCP, analisando as várias propostas, estaremos abertos a viabilizar também todas essas propostas que aqui vierem. E também de certa maneira contribuir para que este problema que afeta a Polícia de Segurança Pública mas, fundamentalmente, as populações, porque garantir mais policiamento, melhores condições à Polícia de Segurança Pública é garantir mais condições de segurança às populações, aos visitantes desta ilha e também salvaguardar os bens das pessoas.

É nesse sentido que esta iniciativa que apresentamos também vai de encontro, tirando todas as outras politiquices que estão a colocar em cima da mesa, da nossa parte é clara a nossa posição e iremos lutar sempre para estas justas reivindicações.

(6)

Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Roberto Almada.

O SR.ROBERTO ALMADA (BE):- Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, esta questão da esquadra do Caniço é

uma questão que já vem há mais de uma década a este Parlamento e bem.

Infelizmente, os sucessivos governos nunca tiveram a arte e o engenho de responder às reivindicações das populações do Caniço, do Curral das Freiras, da Camacha e de tantas e tantas outras localidades da nossa Região, que reivindicam mais e melhores condições, não apenas relativamente a nossas esquadras de polícia, como a outras infraestruturas que precisam e são cada vez efetivamente mais necessárias.

O Bloco de Esquerda tem sempre votado a favor destas iniciativas, vamos voltar a votar a favor destas iniciativas e daquela iniciativa que a Sra. Deputada do PSD aqui anunciou, porque o nosso compromisso é com a Madeira e com os madeirenses. Nós, ao votarmos a favor de uma iniciativa na Assembleia Legislativa da Região Autónoma da Madeira, estamos com o nosso voto favorável a nos comprometermos com – penso que todos os deputados também o fazem – a defesa dessa reivindicação, esteja em Lisboa no poder o António, o Pedro, a Catarina ou o Jerónimo. Para nós, continuaremos sempre a defender os interesses da Madeira e dos madeirenses. E tal como os outros partidos, faremos aquilo que nos for possível para que essas reivindicações dos madeirenses sejam atendidas.

Não sabemos se vamos conseguir, mas vamos fazer os possíveis para que as reivindicações da Madeira e dos madeirenses sejam naturalmente atendidas.

Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, mas no que diz respeito ao caso concreto do Caniço, não podemos falar apenas de uma esquadra de polícia que é extremamente importante, porque o Caniço, como todos nós sabemos, teve um aumento populacional muito grande nos últimos anos e não se entende como é que uma localidade que foi elevada à categoria de cidade há pouco mais de 10 anos, ainda não tem determinadas infraestruturas que são fundamentais.

É fundamental um quartel de bombeiros no Caniço e são fundamentais outras estruturas e infraestruturas no Caniço e noutras cidades da nossa Região que, efetivamente, não têm e deviam ter para serem elevadas à categoria de cidade. Por isso mesmo, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, há questões que dependem do Governo da República, é certo, e tudo que estiver ao nosso alcance nós vamos fazer para que isso seja naturalmente considerado, mas existem outras questões que dependem das Câmaras Municipais, que dependem do Governo Regional, que dependem dos órgãos de poder situados e sediados na Região Autónoma da Madeira.

Por isso, também esperamos que Deputados de outras bancadas que têm poder nesses concelhos e nessas freguesias e no Governo da Região tenham também o cuidado de defender as infraestruturas que são necessárias para o Caniço e para outras localidades da nossa Região.

Por isso, Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, só poderíamos votar a favor desta resolução que foi aqui apresentada, como sempre fizemos nos últimos 10 anos, 10 anos não, porque estivemos 4 anos fora, mas nós últimos anos em que estivemos no Parlamento, e vamos continuar a fazê-lo, independentemente das vontades de quem esteja na República ou de quem esteja no poder na Região.

Por isso mesmo, nós votaremos a favor e já podemos dizer à Sra. Deputada Vânia Jesus que votaremos a favor da proposta que a Sra. Deputada anunciou que o PSD iria apresentar, a resolução que a Sra. Deputada anunciou que iria apresentar na Assembleia Legislativa da Madeira.

Sra. Deputada Vânia Jesus é para uma intervenção?

Tem agora a oportunidade de retribuir a simpatia do Sr. Deputado Gil Canha.

A SRA. VÂNIA JESUS (PSD):- Sr. Presidente, sim aproveitando obviamente o tempo que ainda tenho, respondendo

ao Sr. Deputado Gil Canha, obviamente quando se fala quer da construção ou melhoria de esquadras na Região Autónoma da Madeira, é preciso refletir, fazer o levantamento no contexto atual e verificar quais as necessidades.

Relativamente à realidade que fala de Santa Cruz, claramente que sempre foi uma reivindicação não apenas para a esquadra do Caniço, mas na Camacha, porque sabemos que o surgimento de muitas vezes destes postos estão associados às novas problemáticas sociais, às quais é necessário dar resposta.

Tivemos na Camacha no Bairro da Nogueira, que foi desativado, reivindicamos que voltasse a ter um posto na Camacha, situação que não foi aceite pelo Ministério da Administração Interna.

E por isso, a nossa preocupação é sim olhar ao todo regional e apresentar aos órgãos da competência do Estado a necessidade que é olhar a estes serviços do Estado na Região e que necessitam de outra resposta que não aquela dos últimos anos, que tem sido ausente e que não tem claramente dado o apoio necessário.

Mas deixe-me que diga que, falou e bem que a nível local as câmaras municipais, as juntas de freguesias devem fazer também esse repto, lembrei-me de repente que ainda numa Assembleia Municipal foi apresentada também essa recomendação, julgo que até pela CDU, no sentido de reivindicarmos essa situação da esquadra do Caniço e recordo por ocasião, se não me engano o Sr. Deputado Carlos Costa absteve-se e recordo que o Sr. Presidente Filipe Sousa relativamente a esta questão, deixando obviamente à Assembleia Municipal que aprovasse ou não a recomendação, que foi aprovada pela maioria com Deputados da JPP, mas aquilo que o Sr. Filipe Sousa, e está em ata, cito o Sr. Presidente Filipe Sousa, aquilo que disse é que estava a tratar desde o ano passado da situação e que a situação do Caniço estaria a se resolver com guardas noturnos.

Eu julgo que realmente olhando para o crescimento que o Caniço teve, julgo que não será esta a resposta e com certeza da parte da JPP também teremos o acolhimento desta iniciativa no sentido de reivindicar a quem tem competência de abrir concurso e construir aquelas que são instalações da Polícia de Segurança Pública, que compete ao Estado.

E por isso apresentaremos a nossa iniciativa neste Parlamente, mas com certeza esperamos da parte de todas bancadas também contributos no sentido de enviarmos a melhor recomendação possível e que seja uma realidade, Sr. Deputado Roberto Almada, esperamos do PS, PCP e Bloco de Esquerda que têm reivindicado ao longo destes anos e aqui reconheci que, fosse Governo PS, fosse PSD nenhum deles deu a devida atenção a estas matéria, esperamos das

(7)

vossas bancadas e dos Deputados que estão na Assembleia da República, no sentido de que a partir de agora possa ser uma realidade em sede do PIDDAC e do próximo Orçamento de Estado.

O SR. PRESIDENTE:- Muito obrigado, Sra. Deputada.

O Sr. Deputado Élvio Sousa pediu a palavra para uma intervenção ou pedido de esclarecimento? Uma intervenção.

Primeiro está inscrito o Sr. Deputado Jaime Filipe. Tem a palavra.

O SR. JAIME FILIPE RAMOS (PSD):- Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, em primeiro lugar gostaria de transmitir

que este projeto de resolução não é novidade neste Parlamento, conforme já foi aqui dito pela Sra. Deputada Vânia Jesus e por outros Deputados, porque em 2005 foi aprovado após o golpe democrático em Portugal por Jorge Sampaio e a entrada em vigor do novo Governo do Partido Socialista, em 2005, que foi feito aqui neste Parlamento. Até hoje nada aconteceu em 10 anos. Em 10 anos nada aconteceu relativamente a esta situação. Recordar que esta situação também foi reivindicada em 2011 pelo próprio CDS, que também entregou neste Parlamento uma autoria alargando o âmbito até outras situações e a outras esquadras, ou seja, não estamos perante um diploma que traga a esta Casa nenhum carácter de novidade.

No entanto, como disse e bem a Sra. Deputada Vânia Jesus, nós, coerentemente, votaremos a favor porque esta é uma reivindicação já há muito do Parlamento e não é por repetição que vamos deixar de mudar de ideias e até porque reforça a iniciativa.

Espero bem é que os partidos que agora aqui vêm fazer a apologia desta situação tenham a mesma capacidade de reivindicativa…

O SR. VICTOR FREITAS (PS):- E vocês tiveram? O ORADOR:- …no espaço Nacional.

E por isso o Sr. Deputado Victor Freitas, que tem a língua maior às vezes que o pensamento, esqueceu-se é que entre 2005…

Aparte inaudível do Sr. Victor Freitas (PS).

Não, deixe-me só lhe dizer, Sr. Deputado! Guarde que a gente dispensa, guarde que a gente dispensa.

…esqueceu-se que entre 2005 e 2011 o PS esteve no Governo. Bem sei que querem branquear o José Sócrates da história do Partido Socialista, mas eu não vou falar mais sobre essa matéria.

Mas deixem-me só colocar uma questão que para mim parece-me importante: julgo que esta temática deve ser também abordada do ponto de vista da resposta ao nível da Região, ao nível dos vários concelhos, da Polícia de Segurança Pública. Há falta de elementos, há situações em que o quadro da polícia nunca foi preenchido, há sem dúvida por vezes mais problemas ao nível dos recursos humanos do que até das infraestruturas e é isso que também no nosso documento teremos essa preocupação, é que não basta por vezes ter uma esquadra se não há meios suficientes para acudir às necessidades das populações. Portanto, essa é uma das questões que eu também queria aqui reforçar.

E termino, Sr. Presidente, Srs. Deputados. Há uma questão que a mim preocupa-me, quando há um partido que na ânsia da estatística mete nesta Assembleia várias iniciativas e tem a situação de várias vezes dizer que outros não têm o cuidado do que escrevem, e eu gostaria de recordar ao Sr. Deputado do PCP, não sei quem é a autoria do texto, penso que não é sua, porque já cá estava antes do Sr. Deputado estar cá presente, mas que até para copiar é preciso saber copiar, porque quando se fala de outros é preciso olhar para si próprio. O Sr. Deputado pôs um artigo, no ponto n.º 2, não sei se alguns dos Srs. Deputados leram, mas eu vou ler o ponto n.º 2 da sua recomendação. Não sei se sabe, um projeto de resolução é uma recomendação, não é uma lei, é uma recomendação, estamos todos de acordo, o ponto n.º 2 diz o seguinte: que seja garantido ao abrigo das disposições legais e regimentais aplicáveis que a presente resolução entra em vigor imediatamente após a sua publicação.

Em vigor? Isso é uma lei! A resolução não entra em vigor.

Sr. Deputado, copiaram isto de um decreto legislativo regional! Os Srs. Deputados têm que saber copiar, quando faltam, acusam os outros e não sabem o que é que fazem, esta é a prova viva de que nesta Assembleia não basta trabalhar para a estatística, é preciso trabalhar seriamente.

E por isso do PSD terão sempre esta capacidade de correção em sede de especialidade, vamos eliminar esta situação e eu mais uma vez digo: saibam copiar que ficam bem.

Muito obrigado.

Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Élvio Sousa.

O SR. ÉLVIO SOUSA (JPP):- Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, apenas uma breve reflexão para complementar

os conteúdos, a discussão, porque o Parlamento é a Casa importante para ter em dirimir argumentos e dirimir pontos de vista fundamentais neste ponto.

Bem, o que parece importante referir, o que está aqui em causa, independentemente de eventualmente um lapso ou não, porque isso estamos sempre sujeitos a eles, não é, portanto, perfeições seria lá em cima, na descrição do paraíso pelos pintores e pelos artistas, mas nós não estamos no paraíso e estamos muito longe disso.

Mas realisticamente falando, o que este projeto de resolução, que é uma recomendação ao Governo, não é nada de outro mundo, digamos assim, utilizando essa expressão ou esta alegoria da expressão, é apenas uma recomendação com um objetivo essencial, que é a esquadra de Polícia de Segurança Pública para o Caniço.

(8)

E diz aqui no capítulo segundo, que a presente iniciativa pretende recomendar ao Governo da República a urgente criação.

Portanto, é uma recomendação com um objetivo interessante, de dotar mais segurança, mais segurança nas ruas, maior eficácia nas ruas. Portanto, o objetivo está bem definido, é recomendar ao Governo que tenha em atenção esta área geográfica, atendendo às situações que já foram aqui abordadas, de estatística, de população e das escolas, etc., etc.

Portanto, não é assim um melindre tão ineficaz, ou extraordinário, é uma recomendação que eu acho que garante o consenso do cidadão, nomeadamente dos residentes.

A questão política aqui é se a vossa bancada vai acompanhar esta recomendação ou não, independentemente da conjuntura política do retângulo e do Continente.

Aparte inaudível do Sr. Jaime Filipe Ramos (PSD).

Está bem, muito obrigado!

Mas eu gostaria só para terminar, Sr. Presidente, de dizer o seguinte e voltando àquilo que foi dito aqui do poder municipal, embora eu não sou advogado da Câmara de Santa Cruz, como muitas vezes pode parecer crer, nem tão pouco sou realista, tenho o hábito de admitir os erros e também de admitir as ver as diferenças se elas existem ou não. Mas é o seguinte: durante o tempo que o PSD esteve em Santa Cruz e não vou falar do PAEL, que o PAEL não foi uma aparição de Fátima, o PAEL existe e continua a existir, ele está assinado até 31 dezembro, resta saber se para o ano…

O SR. PRESIDENTE:- Sr. Deputado, Agradeço que conclua.

O ORADOR:- Mas enquanto lá esteve, por proposta nossa, em 2009, foi feito o procedimento para os guardas

noturnos como uma solução à inexistência dessa segurança e este processo resultou com eficácia, hoje a população está mais segura por esta admissibilidade dos guardas noturnos.

Muito obrigado.

Sr. Deputado Carlos Costa tem de se desinscrever, porque o seu colega tomou o tempo que havia para o debate. Sr. Deputado Lopes da Fonseca é para um pedido de esclarecimento, ou para uma intervenção?

Aparte inaudível do Sr. Carlos Costa (JPP).

O Sr. Deputado excedeu em 28 segundos, excedeu, com a tolerância da Mesa. Sr. Deputado Lopes da Fonseca é para uma intervenção?

Sr. Deputado José Manuel Coelho é para uma intervenção? Sr. Deputado Ricardo Lume, também é para uma intervenção? Tem a palavra o Sr. Deputado Lopes da Fonseca.

O SR. LOPES DA FONSECA (CDS/PP):- Obrigado, Sr. Presidente.

Relativamente a esta matéria e a este ponto 2, penso que isto talvez tenha sido uma premonição daquilo que poderá acontecer no próximo Governo.

É que no próximo Governo provavelmente não é preciso acordo escrito, isto basta a intenção. E a intenção é: nova esquadra recomenda-se, aplique-se já no dia seguinte. Portanto, provavelmente é isso.

Bom! Outra questão…

Burburinho.

Outra questão que se prende com a intervenção dos Deputados do CDS na Assembleia da República, já que a minha memória tinha algumas dúvidas relativamente ao que tinha sido anunciado na Assembleia da República relativamente a esta matéria, fiz o recurso ao Jornal Oficial da Assembleia da República, entre 2009 e 2011, e isto é para o Sr. Deputado Roberto Almada: numa proposta, o Sr. Deputado José Manuel Rodrigues na Assembleia da República, aquando da discussão previamente à discussão do Orçamento, recomendava ao Governo a instalação – está lá é só consultar no Jornal Oficial da Assembleia da República – “recomendo ao Governo da República a instalação de novas esquadras da PSP na Madeira.” Está lá preto no branco, no Jornal Oficial da República.

Ainda mais! Noutra resolução, já em 2011, também no Orçamento de Estado, “recomendo ao Governo da República a melhoria dos sistemas de segurança e instalações, relativamente à justiça na Madeira.” Portanto, o trabalho foi feito!

Outra questão é que o Governo tenha tido o cuidado de aceitar as recomendações.

Foi o que eu disse há pouco na outra intervenção! O Governo da República nem sempre aceitou as recomendações feitas pelos Srs. Deputados da Madeira.

E agora…

O SR. CARLOS RODRIGUES (PSD):- Do CDS! Do CDS! O ORADOR:- Do PSD não conheço nenhuma.

(9)

E agora vamos ver o que é que o Bloco de esquerda e o Partido Comunista, nas recomendações que fazem, entre elas esta, vai acatar ou não?

Vamos estar cá para ver quando este Governo tomar posse. Eventualmente quando este Governo tomar posse, vamos estar aqui para ver aquilo que o Bloco e PCP vão fazer.

Sra. Deputada Vânia Jesus é para um pedido de esclarecimento, ou para uma intervenção? Intervenção, então tem que aguardar a sua vez.

Sr. Deputado José Manuel Coelho tem 25 segundos, para uma intervenção

O SR. JOSÉ MANUEL COELHO (PTP):- Obrigado, Sr. Presidente.

Sras. e Srs. Deputados, sobre este tema das esquadras era importante também criar uma esquadra preventiva dentro do Governo Regional, porque se calhar lá há muita gente vai ser detida em breve.

Burburinho.

E queria perguntar ao Sr. Jaime Filipe como era que o senhor seu pai fazia as listas do Sr. Miguel Albuquerque, quando ele fazia a lista para concorrer à Câmara?

Muito obrigado.

Sr. Deputado Ricardo Lume para uma intervenção, tem a palavra.

O SR. RICARDO LUME (PCP):- Muito obrigado, Sr. Presidente.

Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, é com alguma satisfação que vemos da parte do bancada do PSD aproveitarem mais do que o título e apenas a última linha da proposta de resolução é que não dá para aproveitar. É com satisfação que vemos essa situação.

Por outro lado e como já foi aqui referido em relação ao Caniço, ainda existe uma série de outros serviços que são necessários, que não da responsabilidade da República, mas também do Governo Regional e da Câmara Municipal. E há uma série de outras propostas que o PCP também em breve tempo, não pela questão estatística, mas porque as pessoas realmente no Caniço têm colocado uma série de necessidades de novas infraestruturas, iremos também apresentar outras propostas para garantir outros serviços que não estão a ser desempenhados na freguesia do Caniço, na cidade do Caniço.

Obrigado.

A Sra. Deputada Vânia Jesus tem a palavra.

A SRA. VÂNIA JESUS (PSD):- Sr. Presidente, Sras. e Srs. Deputados, muito rapidamente e eu não resisto a clarificar

a intervenção do Sr. Deputado Élvio Sousa, que se referiu à questão dos guardas noturnos que eu referenciei também na minha intervenção, indicando o ano 2009, claramente, que a JPP era vereação na Câmara.

Aparte inaudível do Sr. Élvio Sousa (JPP).

Não! Só para dizer ao Sr. Deputado Élvio Sousa que aquilo que eu disse foi o ano passado o Sr. Presidente da Câmara, do Município de Santa Cruz referiu, e passo a citar, “que não faz sentido uma instalação de uma esquadra da Polícia de Segurança Pública na freguesia do Caniço, sendo que está previsto uma nova área de patrulhamento pelos guardas noturnos.” Concluiu que “a proposta de recomendação apresentada pela CDU, choca com o que estamos a fazer”.

A minha dúvida foi só: se a posição dos Srs. Deputados neste Parlamento, da bancada do JPP, pelo facto das recomendações hoje aqui faladas chocarem com aquilo que o Sr. Presidente da Câmara Municipal diz que está a fazer, qual será o vosso sentido de voto no Parlamento Regional?

Vozes do PSD:- Muito bem!

O SR. PRESIDENTE:- Obrigado, Sra. Deputada.

Concluímos o ponto 1 da nossa ordem de trabalhos, passamos às votações.

Vamos começar com os votos, o primeiro voto é o Voto de Solidariedade, da autoria do PSD, intitulado “Com as

vítimas do terrorismo na cidade de Paris e no Mundo”.

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

O segundo Voto de Pesar é da autoria do CDS/PP, intitulado “Atentado terrorista em França”.

O terceiro voto é um Voto de Protesto, da autoria do Bloco de Esquerda, intitulado “Contra o logro em torno do

(10)

Submetido à votação, foi rejeitado com 30 votos contra, sendo 24 do PSD e 6 do CDS/PP, 15 votos a favor, sendo 5 JPP, 5 do PS, 2 do PCP, 2 do BE e 1 do PTP e 1 abstenção do Deputado Independente.

Passamos para o ponto 2 do guião, iniciativas legislativas e/ou resoluções.

Em primeiro lugar vamos votar a proposta de resolução que aprova o Orçamento da Assembleia Legislativa da

Madeira para o ano de 2016.

Submetida à votação, foi aprovada com 37 votos a favor, sendo 24 do PSD, 6 do CDS/PP, 5 do PS, e 2 do BE, 2 votos contra, sendo 1 do PTP e 1 do Deputado Independente e 7 abstenções, sendo 5 do JPP e 2 do PCP.

Passamos para a votação na generalidade do projeto de Proposta de Lei à Assembleia da República, da autoria do PCP, intitulado “Em defesa das micro, pequenas e médias empresas na Região Autónoma da Madeira”.

Submetido à votação, foi rejeitado com 30 votos contra, sendo 24 do PSD e 6 do CDS/PP, e 16 votos a favor, sendo 5 JPP, 5 do PS, 2 do PCP, 2 do BE, 1 do PTP e 1 do Deputado Independente.

Passamos ao ponto 3 do guião das votações, com a votação na generalidade do projeto de Decreto Legislativo Regional, da autoria do PSD, intitulado “Proibição do abate de animais de companhia e errantes e programa de

esterilização na Região Autónoma da Madeira”.

Submetido à votação, foi aprovado com 45 votos a favor, sendo 24 do PSD, 6 do CDS/PP, 5 do JPP, 5 do PS, 2 do PCP, 2 do BE, e 1 do PTP e 1 abstenção do Deputado Independente.

Passamos para o ponto 4, com a votação na generalidade do projeto de Decreto Legislativo Regional, da autoria do CDS/PP, intitulado “Sistema de Informação para a Transparência dos Atos da Administração Pública Regional (SITAPR)”.

Submetido à votação, foi rejeitado com 24 votos contra do PSD e 20 votos a favor, sendo 6 do CDS/PP, 5 JPP, 5 do PS, 2 do BE, 1 do PTP e 1 do Deputado Independente e 2 abstenções do PCP.

Passamos à votação na generalidade da proposta de Decreto Legislativo Regional, que “Estabelece o regime

relativo à produção e comercialização de pão tradicional da Região Autónoma da Madeira”.

Submetida à votação, foi aprovada com 41 votos a favor, sendo 24 do PSD, 6 do CDS/PP, 5 do JPP, 2 do PCP, 2 do BE, 1 do PTP e 1 do Deputado Independente e 5 abstenções do PS.

Passamos para a votação na generalidade do projeto de Decreto Legislativo Regional, da autoria do PS, que

«Determina a alienação da participação no capital social que a Região Autónoma da Madeira detém na “Empresa Jornal da Madeira, Lda.”».

Submetido à votação, foi rejeitado com 24 votos contra do PSD e 18 votos a favor, sendo 6 do CDS/PP, 5 JPP, 5 do PS, 1 do PTP e 1 do Deputado Independente e 4 abstenções, sendo 2 do PCP e 2 do BE.

Vamos votar na generalidade o ponto 1 da nossa ordem de trabalhos de hoje, que é o projeto de Resolução, da autoria do PCP, intitulado “Esquadra da Polícia de Segurança Pública para o Caniço”.

E finalmente vamos fazer a votação final global do projeto de Resolução, da autoria do PSD, intitulado “Comemoração

dos 600 anos da Descoberta da Madeira”.

Submetido à votação, foi aprovado com 45 votos a favor, sendo 24 do PSD, 6 do CDS/PP, 5 do JPP, 5 do PS, 2 do PCP, 2 do BE e 1 do Deputado Independente e 1 abstenção do PTP.

Sras. e Srs. Deputados, estão encerrados os nossos trabalhos, tenham um resto de semana feliz. Muito obrigado.

Eram 12 horas e 55 minutos.

Faltou à Reunião o seguinte Sr. Deputado:

CENTRO DEMOCRÁTICO SOCIAL (CDS/PP) José Manuel de Sousa Rodrigues

******

(11)

Secretários: Clara Tiago de Sousa Coelho.-