Pá gina
1
IN MOMENTUM
BREVIS
ACCIPITUR
大象
城堡
gina
2
Guia de
Acompanhamento
do Manual ou
Sebenta
1
1Esta, disponível nos locais habituais. Agradecendo a base que utilizamos da Zu (agraciem-na com a bem-aventurança do
vosso bem querer porque se não fosse ela não teria eu tudo isto, se calhar até o curso): no sentir da injustiça da barbárie egoísta, ignóbil, concorrência (pior: vivem, parece, olvindando que também os antípodas da solidariedade entendiam que “o trabalho liberta”, também empecilhando, guardando, rancorosamente pisando no outro (primus inter paribus não é quem se ergue no sufocar, vergando, dos pares mas o que se ergue na sua comunidade de crescimento simbiótico – até lá, que vivam, à vontade, no vosso reino de aparências e sorrisos lamacentos). From dusto to dust – cuidado, não vá a expressão ser, verdadeiramente, da merda à merda, na constante necessidade de tudo retratar a verdade material, in casu, fétida da vossa
gina
3
CRIME
Aquisição da notícia de crime pelo Ministério Público (artigo 241.º CPP) Detenção em flagrante delito (artigos 255.º e 256.º CPP) Por conhecimento próprio Através de Órgão de Polícia Criminal Deve comunicar o crime dentro de 10 dias (artigo 248.º, n.º1 CPP) Deve lavrar auto de notícia (artigo 243.º CPP) Denúncia Obrigatória (artigo 242.º CPP) Facultativa (artigo 244.º CPP) Crime particular Não há lugar a detenção emflagrante delito (artigo
255.º, n.º4 CPP)
Crime público
Crime semipúblico
Imediata constituição de arguido (artigos 58.º, n.º1, alínea c) e 61.º CPP);
Revista do suspeito arguido (artigos 251.º, n.º1, alínea a) e 174.º, n.º1, alínea c) CPP);
Comunicação ao Ministério Público (artigo 259.º, n.º1, alínea b) CPP); Busca domiciliária (caso haja perigo
de vida que deva ser afastado (artigos 251.º, n.º1, alínea a), 174.º, n.º5, alínea a) e 177.º, n.º3 CPP); Apreensões (artigo 249.º, n.º2,
alínea c) e 178.º, n.º1 e 2 CPP); Identificação do suspeito (artigo
250.º, n.º8 CPP);
gina
4
Público Semipúblico Particular
Não depende de nada senão do cumprimento do princípio por parte do Ministério Público
Exige queixa Depende de: Queixa; Declaração dos ofendidos que pretendem constituir-se assistentes (artigo 246.º, n.º4 CPP); Constituírem-se assistentes (artigo 68.º, n.º2 CPP); Dedução de acusação particular (artigo 285.º, n.º1 CPP) Mas só depois do inquérito
Artigo 48.º CPP Artigos 48.º e 49.º CPP Artigos 48.º e 50.º CPP
Ministério Público adquiriu
a notícia de crime
Qual a natureza do crime?
Declaração de
vontade do titular do direito de queixa de que pretende a ação penal
O Ministério Público recebe a notícia de crime e pode promover o
processo penal
Inquérito
(artigo 262.º, n.º2 CPP) Dando início ao Caso contrário, o processo é nulo (artigo 119.º, alínea b) CPP)gina
5
Inquérito
(artigo 262.º, n.º2 CPP)
O Ministério Público é o dominus do Inquérito (artigo 263.º, n.º1 CPP) praticando atos dos artigos 268.º e 267.º CPP, podendo colaborar com os Órgãos de Polícia Criminal (artigo 263.º, n.º2 CPP) delegando os artigos do artigo 270.º, n.º1 e 3 CPP) A sua insuficiência
gera nulidade (artigo 120.º, n.º2, alínea d) CPP) Conclusão do inquérito Suspensão provisória do processo (artigo 281.º CPP) Envio para forma sumaríssima (artigo 392.º CPP) Envio para processo de mediação (Lei n.º21/2007, 12 junho)
Existem indícios suficientes?
Não
Arquivamento do inquérito
(artigo 277.º CPP)
Pode existir (artigo 278.º
CPP):
Intervenção hierárquica;
Requerimento para
Abertura da Instrução Ultrapassado o prazo para
intervenção hierárquica, só pode haver abertura do inquérito perante elementos novos (artigo 279.º CPP)
gina
6
Sim Arquivamento por dispensa de pena (artigo 280.º CP)
Despacho de acusação
Crime público e semipúblico
Acusação do Ministério Público (artigo 283.º CPP) Crime particular Acusação particular em 10 dias (artigo 285.º, n.º1 CPP) O Ministério Público pode, mas não está obrigado a deduzir
acusação pelos novos factos (artigo 285.º, n.º4 CPP)
gina
7
Inquérito
Crime Público Crime semipúblico
Denúncia Queixa
*exclui a possibilidade de RAI
Requerimento para Abertura de Instrução por Alteração Substancial de Factos (artigo 287.º, n.º1, alínea b) CPP) Ou seja
Acusação (artigo 283.º CPP)
Arquivamento (artigo 277.º CPP) Assistente
Arguido
Artigo 284.º CPP Acusação igual à do Ministério Público
Alteração da Qualificação Jurídica
Alteração Não Substancial de Factos
Requerimento para Abertura da Instrução (artigo 287.º, n.º1, alínea a) CPP)
Assistente
Arguido
Requerimento para Abertura de Instrução por Alteração Substancial de Factos (artigo 287.º, n.º3 CPP)
Intervenção Hierárquica (artigo 278.º CPP)*
Paulo Sousa Mendes: Requerimento para Abertura da Instrução (artigo 287.º CPP)
Para produzir uma decisão de mérito de não pronúncia que possa fazer caso julgado que dê segurança à situação jurídica do arguido face a posteriores acusações pelos mesmos factos
gina
8
Deduzida acusação: Julgamento Atos preparatórios Saneamento (artigo 311.º, n.º1 CPP); Rejeição judicial da acusação (artigo311.º, n.º2 CPP);
Marcação da audiência (artigo 312.º CPP)
Audiência de julgamento (artigos 321.º e seguintes CPP)
Princípio do contraditório (artigos 327.º, n.º1 e 32.º, n.º5 CPP);
Princípio da concentração (artigo 312.º, 265.º, 373.º, 328.º CPP);
Princípio da imediação (artigo 355.º CPP);
Princípio da oralidade;
Princípio da identidade do juiz. Crime particular
Queixa;
Declaração dos ofendidos que pretendem constituir-se assistentes (artigo 246.º, n.º4 CPP);
Constituírem-se assistentes (artigo 68.º, n.º2 CPP); Dedução de acusação particular (artigo 285.º, n.º1 CPP)
Mas só depois do inquérito
Ministério Público Notifica o assistente Deduz acusação (artigo 285.º, n.º1 CPP) Não deduz acusação (artigo 285.º, n.º1 CPP) Sendo crime particular não pode o
Ministério Público fazer-se valer do n.º4 do mesmo artigo para deduzir de acusação.
X
Pode o arguido deduzir Requerimento para Abertura de Instrução (artigo 287.º, n.º1, in fine CPP)
gina
9
Aplicação das leis processuais penais no tempo:
Normas de conteúdo material: condicionam a responsabilização penal do arguido em sentido amplo ou contendem com os direitos fundamentais do arguido e do recluso;
Normas de conteúdo formal: estabelecem as formalidades do procedimento criminal.
Está em crescimento uma corrente que acolhe uma criteriosa perspetiva material:
1. Distingue leis processuais penais de conteúdo material das leis processuais penais de conteúdo formal.
a. Às primeiras são aplicados o princípio da retroatividade da lei mais favorável e o da irretroatividade da lei desfavorável.
i. Ratio: a proibição da retroatividade da lei penal desfavorável serve como garantia política contra a arbitrariedade legislativa, judicial ou penitenciária, tutelando assim os direitos fundamentais do cidadão.
b. Ou seja:
i. Lei Nova (desfavorável): proíbe-se a retroatividade e aplica-se a lei antiga.
ii. Lei Nova (favorável): impõe-se a retroatividade da lei nova (é esta a aplicável)
Falamos da retroatividade da lei PENAL e não Processual Penal.
Mas não há problema, porque o Processo Penal pressupõe o Direito Penal e o Direito Penal só se concretiza através do Processo Penal.
gina
10
Artigo Conteúdo
29.º, n.º4, 2.ª parte CRP Imposição da aplicação retroativa das leis penais mais favoráveis
18.º, n.º3, 2.ª parte CRP
Proibição da retroatividade das leis restritivas dos direitos, liberdades e garantias
5.º CPP
Aplicação imediata das leis processuais formais, exceto os casos dos n.º2 a 5
2.º, n.º4 CP
Aplicação do regime mais favorável
Apesar de se tratar de um artigo do Código Penal, ele não se reporta somente às normas penais:
«O n.º4 do artigo 2.º CP consagra um princípio geral que abrange todo o caminho da responsabilização penal, sendo ilegítima e desrespeitadora da Constituição toda a interpretação que dele pretenda excluir as normas processuais penais materiais».
Mas, Vital Moreira e Gomes
Canotilho (anotação ao artigo
282.º, n.º3, 2.ª parte CRP):
O enunciado linguístico deve abranger não só as normas de Direito material sancionatório (Direito Penal) mas, também, as normas processuais de natureza substantiva.
gina
11
Tempus delicti (artigo 3.º CP): o momento da aplicação das normas em causa é o momento em que estas se realizam, quer dizer, o momento em que elas produzem e esgotam os seus efeitos jurídicos.
Os efeitos da prescrição do procedimento criminal são a extinção do procedimento e a extinção da (eventual) responsabilidade penal:
o Os efeitos produzem-se no dia em que se consumou, se esgotou o respetivo prazo.
o No caso da liberdade condicional, é o momento em que o condenado cumpriu integralmente a pena: assim, até este momento, é possível que uma alteração legislativa produza efeitos.
Atenção: uma eventual declaração de inconstitucionalidade da norma processual penal material já aplicada pode produzir efeitos, desde que estes sejam favoráveis, nos termos do artigo 282.º, n.º3, 2.ª parte CRP.
Sucessão de leis sobre prescrição:
1. Resolução: A Lei Nova (lei z) é mais desfavorável, logo, temos de aplicar a Lei Antiga (lei y).
No caso de causas de interrupção ou de suspensão da prescrição, o regime aplicável é constituído pela mistura das normas mais favoráveis.
A comete o crime x
Entre o momento da conduta e do resultado passam 6 meses; No momento da conduta: Lei y – prazo de prescrição: 6 meses;
Depois da prática da conduta, mas antes da ocorrência do resultado, entra em vigor a lei z: prescrição entre 6 e 10 anos.
Lei y
(6 meses) (6-10 anos) Lei z
gina
12
Lei penal favorável quanto à sucessão de leis sobre queixa e acusação particular: a queixa e a acusação particular condicionam a responsabilidade penal, pelo que são condições positivas (pressupostos processuais de conteúdo material) do procedimento criminal.
Ac. STJ 24/10/1996:
«As normas processuais penais (…) condicionam a responsabilidade penal (…) pelo que, nessa medida, estão sujeitas aos princípios constitucionais de imposição de lei material intertemporal mais favorável…».
1. Passagem de crime público a semipúblico (ou particular):
a. Queixa e acusação particular: contém duas vertentes:
i. Artigos 49.º a 52.º CPP: exclusivamente processual - formal ii. Artigos 117 e 118.º CPP: normais processuais materiais b. Nunca a Lei Nova desfavorável pode ser aplicada retroativamente. c. Lei favorável ao infrator/arguido é aplicável retroativamente.
2. Termo a quo da contagem do prazo:
o Na hipótese de a Lei Nova converter o crime público em semipúblico, no caso de o titular do direito já conhecer o facto e os seus autores, o prazo contar-se-á a partir do momento em que entrou em vigor a Lei Nova; o Na hipótese de a Lei Nova encurtar o prazo, a solução será:
Se, quando entra em vigor, numa lei que converte um crime público em semipúblico (ou particular), ainda não se iniciou o procedimento criminal, o início deste passa a ficar dependente da apresentação da queixa;
Mas, quando entra em vigor a referida lei, o procedimento criminal já foi iniciado, não é necessária queixa (pois o processo já está em andamento).
Mas, ainda assim, pode o defendido extinguir o processo, desistindo do prosseguimento da ação penal.
gina
13
Aplicar-se-á a Lei Nova se o tempo que ainda falta decorrer para preencher o prazo da Lei Antiga for superior ao prazo da Lei Nova; caso contrário, continuará a aplicar-se a Lei Antiga.
o Atenção: a oposição à desistência da queixa (artigo 116.º, n.º2 CPP) constitui um impedimento à extinção da eventual responsabilização penal, extinção que ocorreria por força da desistência;
Logo, deve ser sempre considerada como lei penal mais favorável aquela que exclui o direito de oposição à desistência.
gina
14
Sujeitos:
1. Ministério Público: é o órgão do Estado ao qual compete representar este e defender os interesses que a lei determinar, participar na execução da política criminal (definida pelos órgãos de soberania), exercer a ação penal e defender a legalidade democrática (artigo 219.º CRP e Estatuto do Ministério Público – Decreto-Lei n.º60/98, 27 agosto) sendo que no Código a ação penal como seu exercício fundamental encontra-se no artigo 48.º CPP.
a. Características:
i. Enquanto órgão do Estado é um órgão judicial: pois colabora com o tribunal na administração da justiça;
ii. Constitui uma magistratura autónoma (artigos 219.º, n.º2 CRP e 2.º, n.º2 CPP):
1. Autonomia funcional: isto está de acordo com a estrutura acusatória onde a atividade jurisdicional é promovida por entidades diversa do tribunal que julga:
a. Critério de legalidade;
b. Critério de estrita objetividade.
2. Autonomia orgânica: a Procuradoria Geral da República tem competência exclusiva para nomeação, colocação, transferência e desenvolvimento da carreira dos representantes do Ministério Público (artigo 219.º, n.º5 CRP).
iii. Integrado por magistrados responsáveis mas que são subordinados hierarquicamente (artigo 219.º, n.º4 CRP): os magistrados têm o dever de recusar ordens ilegais, podendo fazê-lo, mas só com base na objeção de consciência.
gina
15
1. O poder de hierarquia resume-se à possibilidade de o superior hierárquico avocar o processo e distribui-lo a um magistrado subordinado (artigo 79.º EMP);
2. Mas, as diretivas do Procurador Geral da República não dão margem a recusa. Este tem a bomba atómica: pode escolher um magistrado para dirigir um processo concreto.
b. Assim:
i. O Ministério Público é somente parte acusatória no processo. É parte no sentido formal, enquanto titular do direito processual de ação, mas não é parte em sentido material, enquanto titular de um interesse jurídico próprio (é uma parte imparcial);
ii. As suas atribuições no processo são enunciadas genérica mas não taxativamente no artigo 53.º, n.º2 CPP;
iii. A legitimidade do Ministério Público na promoção da ação penal depende da natureza dos crimes:
1. Crimes públicos: o Ministério Público exerce a ação penal com total autonomia (artigo 48.º CPP);
2. Crimes semipúblicos: a promoção do procedimento criminal pelo Ministério Público depende de queixa ou participação do ofendido (artigo 49.º, n.º1 CPP);
3. Crimes particulares: a promoção do procedimento criminal pelo Ministério Público depende (artigo 50.º, n.º1 CPP):
a. Queixa ou participação do ofendido; b. Constituição de assistente;
c. Dedução de acusação particular por este. Nota:
No concurso de crimes públicos ou semipúblicos ou particulares, aplica-se o artigo 52.º CPP;
Nos crimes cometidos por titulares de certos cargos políticos, há restrições ao exercício de ação penal (artigos 130.º e 157.º CRP).
gina
16
iv. O Ministério Público é sujeito a impedimentos e suspeições, aplicando-se os artigos 39.º e seguintes CPP com as necessárias adaptações (artigo 54.º, n.º1 CPP)
c. Relação do Ministério Público com os Órgãos de Polícia Criminal: aos Órgãos de Polícia Criminal cabe-lhes coadjuvar o Ministério Público (artigos 1.º, n.º1, alínea c) 55.º, n.º1 e 9.º, n.º2 CPP), fazendo-o sob direção da autoridade judiciária e na sua dependência funcional (artigos 56.º, e 264.º, n.º2 CPP).
d. Os órgãos de Polícia Criminal não podem abrir inquérito (pois é da competência do Ministério Público) e também não podem realizar inquéritos policiais preliminares que envolvam realização de diligências de investigação. Mas o Ministério Público pode delegar determinados atos para serem realizados pelos Órgãos de Polícia Criminal (artigo 270.º CPC). Estes, têm, porém, competência própria para medidas cautelares e de polícia (artigo
As constantes dos n.º2 e 3 do artigo 54.º CPP;
Supostamente, os artigos 39.º, n.º1, alínea c) e 40.º CPP são exclusivamente aplicáveis aos juízes.
A ajuda deve ser realizada nos termos indicados por esta autoridade, pois os atos praticados são primariamente da competência desta.
Não há uma subordinação hierárquica entre Órgãos de Polícia Criminal e autoridade judiciária, exceto no exercício da concreta função processual em que o Órgão de Polícia Criminal coadjuva a autoridade judiciária.
O Ministério Público orienta a investigação mas não a pode realizar materialmente pois a experiência e o saber científico pertencem aos Órgãos de Polícia Criminal
gina
17
248.º e seguintes CPC) que têm depois de ser validados pela autoridade judiciária.
e. O que deve um Órgão de Polícia Criminal fazer ao deter uma pessoa?
i. Imediata constituição como arguido e dizer a este os seus direitos (artigo 58.º, n.º1, alínea c) CPP): não é necessário dizer todos mas, apenas, o direito ao silêncio e à constituição de advogado (artigo 61.º CPP);
ii. Revista do suspeito arguido (artigos 298.º, n.º1, alínea a) e 174.º, n.º1, alínea c) CPP);
iii. Comunicação imediata da detenção ao Ministério Público (artigo 259.º, n.º1, alínea b) CPP);
iv. Busca domiciliária (caso haja um perigo de vida que deva ser afastado – artigos 251.º, n.º1, alínea a), 174.º, n.º5, alínea c) e 177.º, n.º3 CPP); v. Apreensões (artigos 249.º, n.º2, alínea c) e 178.º, n.º1 e 2 CPP); vi. Identificação do suspeito (artigo 250.º CPP);
vii. Colheita de informações (artigo 250.º, n.º8 CPP);
viii. Delimitação da área e preservação dos vestígios do crime (artigo 249.º, n.º2, alínea a) CPP).
2. Tribunal:
a. Competência: a jurisdição penal está exclusivamente atribuída aos tribunais judiciais ou comuns (artigo 211.º CRP) excetuando a competência do Tribunal Constitucional para fiscalização da Constitucionalidade (artigos 221.º a 224.º CRP).
b. Princípios:
i. Independência judicial: o Tribunal só está submetido à lei, a qual os juízes devem aplicar dentro dos limites da própria consciência (artigos 203.º CRP e 4.º e 2.º LOSJ). Esta independência é garantida através
gina
18
da independência pessoal e objetiva do próprio juiz, pois este nunca está sujeito a supervisão administrativa (artigo 216.º, n.º4 CRP). Os magistrados são indestituíveis e inamovíveis contra a sua vontade (artigo 216.º, n.º2 CRP).
ii. Juiz natural ou legal: nenhuma causa pode ser subtraída ao Tribunal cuja competência esteja fixada em lei anterior, de modo a evitar a designação arbitrária ou política de um tribunal ou juiz (artigo 32.º, n.º9 CRP): concretizado pelo tribunal competente para o julgamento. c. A competência é:
i. Funcional: determina o tribunal competente em função da fase processual em que o processo se encontra:
1. Inquérito e instrução: serão competentes os tribunais judiciais de 1.ª instância, salvo se for competente o Supremo Tribunal de Justiça ou o Tribunal da Relação (a contrario: artigos 11.º e 12.º CPP e 80.º LOSJ); quanto ao inquérito: atos do catálogo dos artigos 268.º e 269.º CPP.
a. Particularidades:
i. O Tribunal Central de Instrução Criminal é competente para os atos de inquérito dos artigos 268.º e 269.º CPP e para a fase de instrução em função dos critérios previstos no artigo 120.º LOSJ;
ii. Quando a acusação não contenda nenhum crime de catálogo, o Tribunal Central de Instrução Criminal não mantém a competência (Ac. TC n.º41/2006, 1 março e Ac. STJ nº.2/2017, 16 março retificado pela Declaração de Retificação n.º8/2017).
gina
19
2. Julgamento: são competentes os tribunais de primeira instância (judiciais), salvo se não for competente o Supremo Tribunal de Justiça ou Tribunal da Relação;
3. Recursos: são competentes o Supremo Tribunal de Justiça (artigos 11.º, n.º3, alínea b) e 11.º, n.º4, alínea b) CPP) e o Tribunal da Relação.
4. Execução de penas: é competente o tribunal de execução de penas (artigo 18.º CPP).
ii. Os tribunais (judiciais) de primeira instância funcionam, consoante os casos, como:
1. Tribunal singular (artigos 16.º CPP e 132.º LOSJ);
2. Tribunal coletivo (artigos 14.º CPP e 133.º a 135.º LOSJ); 3. Tribunal de Júri (artigos 13.º CPP e 136.º e 137.º LOSJ). iii. Material: delimita a jurisdição penal dos diversos tribunais em razão
da natureza dos processos, qualidade de certos agentes, certas matérias específicas, tipos de crimes e respetivas penas:
1. Critério quantitativo: atente à gravidade das penas: Anos de prisão
a. Artigo 13.º, n.º2 CPP: o tribunal de júri é competente para o julgamento de crimes cuja pena máxima aplicável for superior a 8 anos;
b. Artigo 14.º, n.º2, alínea b) CPP: o tribunal coletivo é competente para o julgamento dos crimes cuja pena máxima aplicável for superior a 5 anos;
gina
20
c. Artigo 16.º, n.º2, alínea b) CPP: o tribunal singular é competente para o julgamento de crimes cuja pena máxima aplicável for igual ou inferior a 5 anos.
2. Critérios qualitativos: atende à espécie do crime ou à natureza de algum dos seus elementos:
a. Tribunal de júri (artigo 13.º, n.º1 CPP):
i. Crimes contra a integridade pessoal e identidade cultural; ii. Crimes contra a segurança do Estado;
iii. Crimes previstos na Lei n.º31/2004: violações do Direito Internacional Humanitário
b. Tribunal coletivo (artigo 14.º, n.º1 e 2, alínea a) CPP): i. Crimes contra a identidade cultural e integridade
pessoal;
ii. Crimes contra a segurança do Estado;
iii. Crimes previstos na Lei n.º31/2004 (artigo 14.º, n.º1 CPP);
iv. Crimes previstos no artigo 14.º, n.º2, alínea a) CPP:
1. Crimes dolosos quando for elemento do tipo morte de uma pessoa;
O Tribunal intervém na dependência de requerimento do Ministério Público, do assistente ou do arguido. Está vedada/excluído de julgar os crimes de terrorismo e de criminalidade altamente organizada para o tribunal e os jurados não estarem sujeitos a uma eventual pressão (artigos 207.º, n.º1 CRP, 137.º LOSJ e Lei n.º52/2003, 22 agosto)
gina
21
2. Crimes agravados pelo resultado quando for elemento do tipo a morte de uma pessoa;
3. Homicídios, incluindo privilegiados (artigos 131.º e seguintes CP) e tentativa, porque é sempre dolosa;
4. Incitamento ou ajuda ao suicídio (artigo 139.º CP): porque analogicamente não se pode deixar de estender na medida em que é difícil estabelecer a fronteira entre a autoria mediata do homicídio e a ajuda ao suicídio e apenas comprovável mediante prova em julgamento.
5. Crimes agravados pelo suicídio da vítima (artigo 177.º, n.º4 CP);
6. Crimes de participação em rixa (artigo 151.º CP) quando do mesmo resulte a morte de uma pessoa;
7. O crime de aborto (artigo 140.º, n.º2 e 3 CP) não cabe na competência do tribunal coletivo porque pessoa não abrange a vida intrauterina e questões ético-jurídicas não são critério de competência (logo, é competente o x)
c. Tribunal singular (artigo 16.º, n.º2, alínea a) CPP): i. Crimes contra a autoridade pública
gina
22
d. Mas, atente-se, o artigo 16.º CPP contém dois critérios de atribuição de competência:
1. Residual: será competente o tribunal singular em tudo aquilo que não for competência atribuída aos outros tribunais; 2. Especial: nos casos do artigo 14.º, n.º2,
alínea b) CPP, o Ministério Público pode requerer para que o Tribunal competente seja o singular visto que, feito um juízo objetivo de prognose, não será aplicada, no caso concreto, pena superior a 5 anos de prisão.
a. Se a pena for superior a 5 anos de prisão e o Ministério Público submeter o processo ao Tribunal Singular, estará a violar o princípio da legalidade das penas. iv. Territorial: delimitação da competência de cada tribunal da mesma
espécie com base na sua localização geográfica.
1. Ratio: obter-se proximidade do tribunal em relação à prova. v. Regras especiais: artigos 20.º a 23.º CPP (prevalecem sobre as gerais); vi. Regra geral: artigo 19.º CPP (supletiva), tem uma lógica subsidiária:
n.º 4 > n.º3 > n.º2 > n.º1 (área de consunção).
d. Competência por conexão: desvio às regras normais de competência em razão da organização de um único processo para a pluralidade de crimes ou de apensação de vários processos que hão de ser apreciados e decididos conjuntamente. Esta conexão pode ser:
gina
23
i. Subjetiva: crimes perpetrados pelo mesmo agente (artigos 24.º, n.º1, alíneas a) e b) e 25.º CPP);
ii. Objetiva: vários agentes participam no mesmo crime e vários crimes tinham entre si uma especial ligação (artigo 24.º, n.º1, alínea c), d) e e) CPP).
e. Tem vantagens inequívocas de economia processual, celeridade, garantias de defesa (o arguido terá vantagem na pena única), previne-se a contradição de julgados e a preservação da prova.
i. Requisitos:
1. Pluralidade de processos (real ou hipotética); 2. Pluralidade de tribunais competentes;
3. Situação típica de conexão (artigo 24.º, n.º1 e 25.º CPP); 4. Tramitação concomitante (artigo 24.º, n.º2 CPP);
a. E, nesta, inexistência de limites (artigo 26.º CPP). ii. Delimitação da competência por conexão:
1. Artigo 27.º CPP: é competente o tribunal da hierarquia superior ou espécie mais elevada:
a. Tribunal coletivo e de júri: são mais elevados do que o tribunal singular;
b. Tribunal coletivo e de júri estão no mesmo patamar entre si mas é competente o tribunal de júri por força do artigo 30.º, n.º2 CPP.
2. Artigo 28.º CPP: se as regras do artigo 27.º CPP não forem suficientes para determinar o tribunal competente, aplicam-se as regras territoriais do artigo 28.º CPP:
a. Visão derrogativa: o artigo 27.º CPP funciona como regra geral de resolução de conflitos, escolhendo um
gina
24
dos tribunais potencialmente competentes (quer material, quer territorialmente);
b. Visão do critério autónomo de competência: o artigo 27.º CPP apenas afere a competência material e o artigo 28.º CPP afere a competência territorial (João Caires). iii. O artigo 25.º CPP implica concurso de crimes. O Código possui uma
lacuna pois nada diz sobre a competência do tribunal para proferir uma só sentença que abranja todos os crimes. Preenchemos esta lacuna com os artigos 77.º e 78.º CP (sobre pena única em razão de concurso de crimes).
iv. Declaração de incompetência: a incompetência por violação das regras de competência pode ser:
1. Material: (artigo 32.º, n.º1 CPP) pode ser arguida até ao trânsito em julgado:
a. Nulidade sanável dos atos (artigos 119.º, alínea c) e 122.º, n.º4 CPP) que, se deduzida, o processo é remetido para o tribunal competente, anulando os atos que nãos e teriam praticado se fosse esse o tribunal competente desde o início (artigo 33.º, n.º1 CPP);
2. Territorial: (artigo 32.º, n.º2 CPP) pode ser deduzida até ao início do debate instrutório (artigo 32.º, n.º2, alínea a) CPP) ou até ao início da audiência de julgamento (artigo 32.º, n.º2, alínea b) CPP).
a. Se deduzido dentro do prazo: artigos 119.º, alínea c), 122.º, n.º1 e 32.º, n.º1 CPP;
gina
25
3. O arguido e o defensor:
Arguido Suspeito Lesado
Pessoa contra quem corre o processo como eventual responsável pelo crime
Aquele relativamente ao qual há indícios de que cometeu ou participou ou se prepara para cometer ou participar num crime
Aquele que sofre dano com o crime
Não é sujeito processual
São sujeitos processuais Mas o suspeito também tem garantias:
Não pode ser
obrigado a fornecer provas;
Não pode ser
obrigado a prestar declarações
autoincriminatórias.
a. Constituição como arguido: é necessária a capacidade jurídica passiva: i. Pessoas físicas maiores de 16 anos (artigo 19.º CP);
ii. Pessoas jurídicas pelos crimes pelos quais possam responder (artigo 11.º CP);
iii. Possuir personalidade judiciária (artigo 11.º CPC).
b. O arguido assume esta qualidade com a acusação ou requerimento para abertura da instrução (RAI) – artigo 57.º, n.º1 CPP.
i. Ele tem de ser comunicado da sua qualidade como arguido por escrito e oralmente (artigo 58.º, n.º2 CPP)
gina
26
1. Se tal não ocorrer, todas as declarações por si prestadas não podem ser utilizadas como prova (artigo 58.º, n.º5 CPP). ii. Há, ainda, constituição obrigatória de arguido, antes da acusação ou
do requerimento para abertura da instrução, nos casos dos artigos 58.º, n.1º, alíneas a), b), c) e d) e 59.º, n.º1 e 2 CPP.
iii. Se a constituição de arguido for feita pelo Órgão de Polícia Criminal, então, tem de ser comunicada ao Ministério Público no prazo de 10 dias para este validar a constituição (artigo 58.º, n.º3 CPP);
1. A não validação não prejudica as provas anteriormente obtidas (artigo 58.º, n.º6 CPC).
iv. A falta de constituição de arguido é uma mera irregularidade (artigo 118.º, n.º2 CPP) que pode ser reparada a todo o tempo (artigo 123.º, n.º2 CPP).
1. Nunca é tarde demais para constituir-se um suspeito como arguido. O arguido
Direitos Deveres
Artigo 61.º, n.º1 CPP Artigo 61.º, n.º3 CPP
v. Presunção de inocência do arguido: artigos 32.º, n.º2 CRP, 6.º CEDH e 14.º PIDCP.
c. O defensor: sujeito processual através do qual pode, e em alguns casos deve, ser exercida a função defensiva do arguido.
i. Este arguido pode constituir mais do que um defensor, mas só contará aquele que foi indicado em primeiro lugar (artigo 63.º, n.º2 CPP).
gina
27
A defesa
Formal versus Material
A cargo do próprio arguido e do seu defensor
Abrange também a
atividade do próprio tribunal enquanto dirigida à realização da justiça
Pessoal versus Técnica
Exercida pessoalmente pelo arguido
Realizada através ou com assistência do defensor
d. Este defensor pratica atos:
i. De assistência: atos que o arguido tem de praticar pessoalmente e relativamente aos quais o defensor apenas o auxilia;
ii. De representação: o defensor substitui-se ao arguido manifestando vontade que ao arguido pertence, podendo ele retirar eficácia desse mesmo ato (artigo 63.º, n.º2 CPP) mas só enquanto esse atua como seu representante.
e. Constituição de defensor: o arguido pode constituir defensor a qualquer altura do processo (artigo 62.º, n.º1 CPP)
i. Se o não tiver feito é nomeado pelo juiz (artigo 64.º, n.º3 CPP) artigo 66.º CPP´
ii. Estamos perante a obrigatoriedade de constituição do defensor, mesmo que contra a vontade do arguido:
1. Paulo Pinto de Albuquerque: viola o dirieto a autodefesa do arguido (artigo 32.º, n.º1 e 3 CRP), a norma é inconstitucional; 2. Doutrina maioritária e jurisprudência: esta detina-se a assegurar a plenitude do direito de defesa, a regularidade do
gina
28
processo e o contraditório e não prejudica a participação do arguido no processo.
iii. Artigo 65.º CPP: vários arguidos no mesmo processo podem ser assistidos por um único defensor, salvo se nisso contrariar a função de defesa.
iv. Mas um defensor também pode ser substituído por outro, nos termos do artigo 67.º CPP.
v. Garantias do defensor: artigos 187.º, n.º5, 179.º, n.º2, 135.º CPP e 208.º CRP.
4. Assistente e ofendido:
a. Assistente: definido no artigo 69.º, n.º1 CPP como colaborador do Ministério Público, a cuja atividade subordina a sua intervenção no processo, salvas as exceções da lei:
i. Artigo 69.º, n.º2 CPP: mas o assistente tem tantos poderes próprios de conformação do processo penal como um todo que é um verdadeiro sujeito processual.
ii. Legitimidade para a sua constituição: têm-na os ofendidos, ou seja, os titulares dos interesses que a lei quis especialmente proteger com a incriminação (artigo 68.º, n.º1, alínea a) CPP).
b. Ofendido: tem o seu conceito em divergência:
i. Conceito restrito puro: ofendido é o titular do interesse exclusivo que a incriminação visa proteger, ou seja, constitui objeto jurídico imediato do crime [Maia Gonçalves, Germano Marques da Silva Ac. STJ n.º579/2001]
Basta que um dos arguidos fique prejudicado (a sua defesa) ou se verifique um conflito de interesses.
gina
29
ii. Conceito amplo: o interesse do ofendido que a lei visa proteger é abrangido pelo âmbito de tutela do bem jurídico tutelado, abarcando até bens jurídicos coletivos ou interesses difusos [Augusto Silva Dias, Paulo Sousa Mendes, Ac. TC n.º8/2006]
iii. Conceito restritivo alargado: a circunstância da incriminação proteger um interesse de ordem pública não afasta a possibilidade de simultaneamente ser também imediatamente protegido um outro interesse de titularidade individual
c. Requisitos para a constituição como arguido:
i. Ter legitimidade para tal (artigo 68.º, n.º1 CPP);
1. Crimes públicos: ofendido tem legitimidade para se constituir assistente;
2. Crimes semipúblicos e particulares: o titular do direito de queixa ou de acusação particular é também ofendido, logo também tem legitimidade para constituir-se como assistente. ii. Estar em tempo (prazo) de 10 dias (artigo 68.º, n.º2 CPP);
iii. Pagar a taxa de justiça (artigo 519.º CPP);
iv. Ser representado por advogado (artigo 70.º CPP).
d. Artigo 68.º, n.º1, alínea c) CPP: constitui o direito de outras pessoas serem assistentes no caso de morte do assistente (vítima).
Não funciona com homicídios porque o de cuiús não teve tempo de se constituir como assistente e passa-lo aos sobrevivos;
Mas a doutrina maioritária discorda: entende que tal interpretação não é conforme ou correta, estendendo-o aos sobrevivos.
gina
30
5. As partes civis:
Ofendido versus Lesado
Vítima do crime, titular dos interesses que a lei penal visa proteger
Pessoa que sofreu danos ocasionados pelo crime, ainda que se não tenha constituído ou não possa constituir assistente (artigo 74.º, n.º1 CPP).
O lesado e todas as pessoas com responsabilidade civil são partes civis. a. A indemnização tem natureza civil
i. O pedido de indemnização civil é deduzido pelo lesado contra quaisquer pessoas com responsabilidade relacionada com o facto que é objeto do processo penal ao qual adere a ação civil.
1. A lei impõe a adesão da ação civil à ação penal (princípio da adesão) – artigo 71.º CPP:
a. Embora com as exceções constantes do artigo 72.º, n.º1 CPP.
b. Mas há que ter em atenção a conjugação do artigo 72.º CPP, nos seus n.º1, alínea c), com o n.º2.
i. Sistema optativo puro: o lesado pode optar por apresentar queixa tendo em vista a abertura do processo penal ou intentar uma ação civil pedindo a condenação do responsável no pagamento de uma indemnização civil;
ii. Germano Marques da Silva: se a instauração da ação civil preceder a queixa, valerá como
gina
31
renúncia, mas se depois de formulada a queixa se verificar alguma das condições previstas nas alíneas do artigo 72.º, .º1 CPC, essa permissão vale também para os crimes semipúblicos e particulares.
gina
32
Medidas de coação e de garantia patrimonial: visam acautelar a eficácia do procedimento, quer quanto ao seu desenvolvimento, quer quanto à execução das decisões condenatórias (possuem uma função cautelar).
1. Medidas de coação: prevenir a fuga, a perturbação do decurso da atividade instrutória, a perturbação da ordem e tranquilidade públicas, continuação da atividade criminosa (artigo 204.º CPP);
2. Medidas de garantia patrimoniais: prevenir que faltem ou sejam diminuídas substancialmente as garantias de pagamento da pena pecuniária, das custas do processo ou de qualquer outra dívida para com o Estado relacionada com o crime, ou o pagamento de indemnizações ou outras obrigações civis derivadas do crime (artigo 227.ºe 228.º CPP).
As medidas de coação têm de obedecer a: 1. Princípios:
a. Legalidade (artigo 191.º CPP): só são admitidas as medidas previstas na lei – só as dos artigos 204.º, 227.º e 228.º CPP;
b. Proporcionalidade (artigo 193.º CPP): i. Necessidade;
ii. Adequação:
1. Perspetiva positiva: um meio é adequado se com a sua ajuda a exigência cautelar pode ser facilitada;
2. Perspetiva negativa: um meio é inadequado se for totalmente ineficaz para a realização da exigência cautelar.
iii. Proporcionalidade stricto sensu;
iv. Judicialidade (artigo 194.º, n.º1 e 2 CPP);
v. Subsidariedade da obrigação de permanência na habitação e da prisão preventiva (artigo 193.º, n.º2 CPP);
gina
33
2. Condições gerais:
a. Taxatividade (artigo 191.º CPP);
b. Prévia constituição de arguido (artigo 192.º, n.º1 e 58.º, n.º1, alínea b) CPP); 3. Pressupostos gerais:
a. Fumus comissi delicti: é necessário formular um juízo de indicação da prática de certo crime doloso pelo agente;
b. Periculum libertatis: é necessário que se verifique algum dos pericula libertatis referidos no artigo 204.º (exceto na medida do Termo de Identidade e Residência – artigo 96.º CPP) e 227.º, n.º1 e 2 CPP.
4. Requisitos gerais: de cada uma das medidas de coação.
Critério de escolha da medida de coação: necessidade, adequação e proporcionalidade (artigo 193.º CPP);
Se a medida aplicável depender de mera pena, atende-se ao limite máximo da pena aplicável para o tipo de crime indicado (artigo 195.º CPP).
o A aplicação de uma medida de coação deve ser fundamentada nos termos do artigo 194.º, n.º6 CPP, sob pena de nulidade (artigo 120.º CPP), uma vez que é um ato decisório (artigo 97.º, n.º5 CPP).
gina
34
Objeto do processo: é um facto humano com relevância penal.
1. O objeto do processo é constituído pelos factos descritos na acusação e a pretensão nela também formulada.
a. Princípio da identidade: o objeto do processo deve manter-se idêntico, o mesmo, da acusação à sentença definitiva.
b. Princípio da unidade ou indivisibilidade: o objeto do processo deverá ser conhecido na sua totalidade, unitária e individualmente:
i. É do interesse do arguido que se resolva, de uma vez por todas, a totalidade do facto por que é acusado;
ii. A multiplicação de provas e decisões poderia ser contraditória; iii. Há imposição legal da pena unitária.
c. Princípio da consunção: o conhecimento e decisão do objeto do processo deverá considerar-se como tendo esgotado a sua apreciação jurídico-criminal.
2. Critérios de identidade do objeto do processo:
a. Identidade subjetiva: pressupõe a identidade do(s) arguido(s): tantos objetos quanto arguidos;
b. Identidade objetiva: os factos propriamente ditos que estão a ser avaliados e julgados no processo.
3. Fixação do objeto do processo:
a. Crime público e semipúblico: a partir da acusação do Ministério Público (artigo 283.º, n.º1 CPP) ou do Requerimento para Abertura da Instrução (artigo 287.º, n.º1, alínea b) CPP);
b. Crimes particulares: a partir da acusação do assistente (artigo 285.º CPP). 4. Assim,
a. A partir da acusação ou do Requerimento para a Abertura da Instrução, o objeto do processo fixa-se nos seus limites máximos;
gina
35
b. Se o juiz de instrução criminal pisar fora das estruturas do seu poder de investigação:
i. Artigo 309.º, n.º1 CPP: nulidade da decisão instrutória na parte em que pronunciar o arguido por factos que constituem alteração substancial de factos;
ii. Artigo 309.º, n.º2 CPP: é uma nulidade dependente de arguição. c. A alteração substancia de factos descrita na acusação ou pronúncia não pode
ser tomada em conta pelo tribunal para o efeito de condenação no processo em curso (artigo 359.º, n.º1 CPP).
5. Mas, mesmo depois de fixado o objeto do processo, podem aparecer factos novos: a. Factos totalmente novos/independentes: traduzem-se numa realidade completamente nova (artigo 262.º, n.º2 CPP). Pode, eventualmente, fazer-se conexão de processos (artigos 24.º e fazer-seguintes CPP);
b. Alteração de factos: variação da descrição destes mesmos factos pode ser (artigo 1.º, nº1, alínea f) CPP):
i. Alteração Não Substancial de Factos; ii. Alteração Substancial de Factos. c. Que dependerá, no seu regime, de:
i. Os factos novos serem autonomizáveis: possibilidade de os separarmos daqueles que já constituem objeto do processo sem se prejudicar o processo em causa; há condições para criar um novo processo penal; ii. Os factos novos não são autonomizáveis: os factos novos não são separáveis
do objeto do processo.
6. Alteração da qualificação jurídica: os factos mantém-se mas a sua valoração jurídico-penal é que diverge. Como a integrar no objeto do processo:
gina
36
b. Germano Marques da Silva: a alteração da norma incriminadora pode alterar a significação do facto, logo, a sua relevância jurídica;
c. Paulo Sousa Mendes: o problema jurídico é composto por elementos de facto e de Direito e a diferença entre estes é mais de ordem metodológica do que substancial;
d. Posição adotada [Augusto Silva Dias]: a alteração da qualificação jurídica integra o objeto do processo pois os factos sem a respetiva interpretação não são um problema jurídico:
i. Mas qual o regime aplicável? O da alteração substancial de factos?
1. João Caires: nem sempre! Deve-se fazer um juízo comparativo entre ANSF e ASF e escolher aquele que mais se aproxima. 2. No entanto, a lei remete para ANSF:
a. Na instrução: artigo 303.º, n.º5 artigo 303.º, n.º1 e 3 CPP
i. Abrange todo o regime da ANSF em bloco: 1. A violação do artigo 303.º CPP é
cominada com mera irregularidade dependente de arguição e sanável (artigo 123.º, n.º1 ex vi artigo 118.º, n.º2 por exclusão dos artigos 119.º e 120.º CPP); 2. Logo
ii. No julgamento: artigo 358.º, n.º3 CPP
1. À sentença que condene por diversa Alteração da Qualificação Jurídica aplica-se o regime da preterição das regras relativas à ANSF (artigo 379.º, alínea b) CPP): A sentença é nula.
gina
37
e. Num processo em que se não prove um facto, o que se poderá fazer? i. Para alguns autores: poderá haver ASF se houver variação do objeto; ii. João Caires: há um facto negativo inverso. Mas qual é o regime?
Factos novos
Alteração não substancial de factos (ANSF) Alteração substancial de factos (ASF) Na instrução: ANSF determina a incompetência do Juiz de Instrução Criminal? Não Não Sim NãoO Juiz de Instrução criminal comunica ao arguido a ANSF, interroga-o e concede 8 dias para preparar a defesa, não havendo requerimento para preparação da defesa, pode prosseguir para com tramitação
(artigo 303.º, n.º1 CPP).
Remessa para o Juiz de
Instrução Criminal
competente
(artigo 303.º, n.º2 CPP).
No Julgamento O juiz deve recusar a acusação na parte em que ela represente uma ASF
(artigo 311.º, n.º2, alínea b) CPP)
A ANSF foi gerada por factos alegados pela defesa?
Sim Não
Não é preciso conceder prazo para preparar a defesa
(artigo 358.º, n.º2 CPP)
É preciso conceder prazo para preparar a defesa
gina
38
Alteração substancial de factos (ASF) Factos autonomizáveis Na instruçãoOs factos autonomizáveis devem ser destacados do processo em curso e dar lugar à abertura do inquérito noutro processo penal. O processo original continua a correr nos seus tramites
(artigo 303.º, n.º3 CPP) No julgamento
Os factos novos autonomizáveis devem ser igualmente comunicadas ao Ministério Público para que proceda por eles (artigo 359.º, n.º1 CPP)
Crimes complexos:
Aqueles que mantêm filiação de especialidade com respeito a dois ou mais tipos fundamentais
Há uma tendência a converter o crime complexo em duas (ou mais) infrações separadas e para cada uma delas abrir inquérito separado.
Mas esta não é a melhor opção pois iria causar entraves à verdade material imposta pela estrutura acusatória do processo. [é contrário ao princípio da indivisibilidade
gina
39
Factos não autonomizáveis
Na instrução 1.ª Corrente [Tese da continuação do processo] – Paulo Sousa
Mendes
Os factos novos não devem ser conhecidos, devem ser ignorados tanto neste processo como em qualquer outro. O arguido pronuncia-se pelos factos de que vinha acusado. O processo segue os seus trâmites com inexorável sacrifício parcial do conhecimento da verdade material.
2.ª Corrente
Devem conhecer-se os factos em conjunto, esse conhecimento não poderá ser imediato
o [Tese da repetição do inquérito]
O juiz suspende a instância nos termos dos artigos 276.º, n.º1, alínea c) e 279.º, n.º1, in fine CPP para realizar a repetição do inquérito
O Ministério Público conclui pela suficiência de indícios?
o [Tese da organização de um novo processo com todos os factos]
Há absolvição da instância por se considerar haver uma exceção dilatória inominada, devido à falta de um pressuposto processual relativo ao objeto do processo (artigo 308.º, n.º3 CPP). O processo é arquivado e pode abrir-se um novo já com todos os factos.
o [Tese da anulação do processo]
Na falta de caso análogo, deve recorrer-se à norma que o próprio intérprete criaria, se houvesse de legislar dentro do espírito do sistema (artigo 10.º, n.º3 CC):
Preterição de nulidade insanável (artigo 119.º, alínea d) CPP) ou nulidade dependente de arguição (artigo 120.º, n.º2, alínea d) CPP;
Reforma de 2007 proíbe a absolvição da instância,
Sim Não
Deduz acusação também pelos factos que levaram à
ASF
Mantém a primeira acusação
gina
40
Crimes alternativos:
Casos em que a matéria da alteração substancial de factos implica a subsunção de factos num tipo legal de crime alternativo com respeito àquele que estava
pressuposto no objeto do processo em curso
Paulo Sousa Mendes: os factos descobertos devem dar lugar à abertura de um novo processo. No original o juiz deve proferir um despacho de não pronúncia.
João Caires: a posição anterior não faz sentido – para quê abrir um novo processo só com factos novos se eles não são autonomizáveis? O processo está condenado ab initio.
o Solução: regressar ao inquérito no âmbito do processo penal pendente para conhecer todos os factos em conjunto, aplicando a anulação do processado por analogia (artigo 120.º, n.º2, alínea d) CPP).
[Problema]
No julgamento
Organização de um novo processo penal com todos os
factos
Continuação do processo em curso
Caso se trate de ASF não autonomizáveis, o silêncio do arguido não vale como consenso para efeitos do artigo 359.º, n.º3 CPP:
O acordo previsto nessa norma não é assegurado com declarações tácitas. Tal corresponderia a uma fraude do regime previsto no Código.
gina
41
Prova: Enquanto atividade probatória Enquanto meios de prova Enquanto resultado de uma atividade probatória Enquanto provas materiais É o esforço metódico através do qual são demonstrados os factos relevantes para a existência do crime, a punibilidade do arguido e a demonstração da pena ou medida de segurança aplicáveis (artigo 124.º, n.º2 CPP) São os elementos com base nos quais os factos podem ser demonstradosÉ a motivação da
convicção da
entidade decisora acerca da ocorrência dos factos relevantes, contanto que essa
motivação se conforme com os elementos adquiridos representativamente no processo e respeite as regras da experiência, as leis científicas e os princípios da lógica. São os objetos relacionados com a preparação e a prática do facto qualificado como crime (artigo 174.º, n.º1 CPP): «objetos relacionados com um crime ou que possam servir de prova». Regime: são admissíveis as provas que não forem proibidas por lei, segundo o artigo 125.º CPP.
Mas essa proclamação da liberdade de escolha dos meios de prova a utilizar no processo é, afinal de contas, ilusória. Senão vejamos, a lei estabelece um catálogo de meios de prova:
O depoimento de testemunha (artigo 128.º e seguintes CPP);
As declarações do arguido, do assistente e das partes civis (artigo 140.º e seguintes CPP);
O confronto entre as pessoas que prestaram declarações contraditórias (artigo 146.º CPP);
gina
42
A reconstituição do facto (artigo 150.º CPP);
O juízo técnico, científico ou artístico inerente ao exercício de funções periciais (artigos 151.º e seguintes CPP);
Os documentos (artigos 164.º e seguintes CPP).
A não taxatividade dos meios de prova que o artigo 125.º CPP estabelece respeita apenas a meios de prova não previstos e não pode significar liberdade relativamente aos meios já disciplinados.
Portanto, a única liberdade que existe relativamente à escolha dos meios de prova consiste na possibilidade de selecionar do catálogo dos meios de prova típicos aqueles que forem considerados como adequados ao processo em curso.
1. Não admira, pois, que a epígrafe do artigo 125.º CPP seja, muito expressamente, a legalidade da prova.
O regime legal dos meios de prova típicos visa garantir a máxima credibilidade dos mesmos para a demonstração dos factos probandos.
1. Nesse campos, são proibidos, por exemplo:
a. O testemunho de ouvir dizer (artigo 129.º, n.º1 CPP);
b. A reprodução de vozes ou rumores públicos (artigo 130.º, n.º1 CPP); c. O depoimento de uma testemunha não esclarecida sobre a sua faculdade
de recusa de depoimento (artigo 134.º, n.º2 CPP);
d. A leitura em audiência de autos e declarações fora dos casos expressamente permitidos (artigo 356.º CPP).
2. A própria lei estabelece os casos em que as provas não podem ser produzidas, nem valoradas.
a. A título de exemplo:
i. O artigo 129.º, n.º1 CPP; ii. O artigo 130.º, n.º1 CPP;
iii. O artigo 167.º, n.º1 CPP (as reproduções mecânicas só valem como prova dos factos ou coisas reproduzidas se não forem ilícitas, nos termos da lei penal.
b. A violação destas disposições gera nulidade dependente de arguição, embora a lei não comine aqui expressamente a nulidade (artigo 120.º, n.º2 CPP). Mas deve entender-se que a cominação de nulidade não depende necessariamente da utilização da palavra nulidade, podendo a mesma consequência retirar-se de expressões como não pode, não é admissível, ou só valem como prova.
gina
43
1. A proibições de prova: Os temas de prova
proibidos Os meios de prova proibidos Os métodos de prova proibidos Por exemplo, os factos
abrangidos pelo Segredo de Estado (artigos 137.º e 182.º CPP)
Por exemplo, a proibição da produção de prova através dos suportes técnicos e respetivas transcrições quando tiverem sido gravas conversações em que intervenham o Primeiro Ministro (artigo 11.º, n.º2, alínea b) CPP), ainda que a interceção telefónica tenha sido autorizada por despacho de juiz. Neste caso, é o próprio meio de prova que está inquinado, mesmo que o conteúdo das conversações não refira factos que constituam Segredo de Estado, não sendo, portanto, um tema de prova proibido.
Os métodos de prova são os procedimentos usados
pelas autoridades
judiciárias, pelas policias criminais, pelos advogados e até pelos particulares (em especial, os ofendidos) para a aquisição de meios de prova e sua utilização no processo.
Os meios de prova não
devem ser obtidos
mediante procedimentos contrários aos direitos de liberdade, salvo nos casos expressamente previstos na Constituição.
1. A este propósito, rege a distinção entre: a. Métodos de prova absolutamente proibidos; b. Métodos de prova relativamente proibidos. A violação de formalidades relativas à obtenção das provas não deve ser confundida com os métodos de prova proibidos:
1. Os métodos contrários aos direitos de liberdade: nas múltiplas garantias constitucionais do processo penal, cabem as proibições de prova subentendidas na cominação da nulidade de todas as provas obtidas mediante tortura, coação, ofensa da integridade física ou moral da pessoa, abusiva intromissão na vida provada, no domicílio, na correspondência ou nas telecomunicações (artigo 32.º CRP).
a. A tortura, a coação ou a ofensa da integridade física ou moral da pessoa em geral são métodos absolutamente proibidos de obtenção de prova. Já a intromissão na vida provada, no domicílio, na correspondência ou nas
gina
44
telecomunicações são métodos relativamente proibidos, por isso mesmo que a proibição é agora afastada quer pelo acordo do titular dos direitos em causa, quer pelas restrições à inviolabilidade desses direitos constantes do artigo 34.º, n.º2, 3 e 4 CRP.
b. O artigo 126.º CPP repete a citada distinção entre as proibições absolutas e as proibições relativas de obtenção de prova.
i. No caso do artigo 126.º, n.º1 e 2 CPP, vigora uma proibição absoluta de provas através dos meios ali indicados, ainda que sejam obtidas a coberto do consentimento do titular dos direitos em causa.
ii. No caso do n.º3 do artigo 126.º CPP, a proibição é afastada pelo acordo do titular dos direitos em causa, ou então é removida mediante as ordens ou autorizações emanadas de certas autoridades, nos termos da lei. Assim sendo,
1) a busca domiciliária (artigo 177.º CPP),
2) a apreensão de correspondência (artigo 179.º CPP),
3) a apreensão de documentos em escritório de advogado ou consultório médico (artigo 189.º CPP)
são permitidas nas condições expressamente previstas na lei. A proibição de certos métodos de obtenção de prova dirige-se preferencialmente aos órgãos de perseguição penal.
a. Antes da abertura oficiosa do inquérito, os métodos de obtenção de provas podem surgir como medidas cautelares e de polícia da competência dos Órgãos de Polícia Criminal.
b. Mas o inquérito é a fase do processo penal na qual ocorre normalmente o maior número de diligências para a obtenção de meios de prova.
i. Nomeadamente, o Ministério Público, dirigindo o inquérito, e os Órgãos de Polícia Criminal que o assistem (artigo 263.º, n.º1 CPP) sentem então a premência de trazer para o processo todos os elementos necessários para deduzir a acusação, sendo caso disso (artigo 283.º CPP).
ii. Escusado será lembrar que muitas das diligências para a obtenção de meios de prova porventura julgadas necessárias pelo Ministério Público só podem ser levadas a cabo se forem autorizadas pelo juiz de instrução, na sua veste de juiz das liberdades.
c. Nas fases de inquérito e instrução, o juiz de instrução poderá ele mesmo sentir a necessidade de ordenar que se realizem ainda mais diligências de obtenção de provas, podendo recorrer aos Órgãos de Polícia Criminal para a realização das mesmas (artigo 288.º, n.º1 e 290.º, n.º2 CPP).
gina
45
i. Escusado será dizer que as proibições de produção de prova se destinam a disciplinar a atuação do juiz do julgamento no tocante à ampla margem de atuação que lhe é conferida pelo princípio da investigação (artigos 340.º e seguintes CPP).
d. Na fase do julgamento: o juiz está igualmente habilitado a ordenar todas as diligências que se lhe afigurem necessárias para a descoberta da verdade material (artigo 340.º, n.º1 CPP), embora esteja subordinado ao tema definido pela acusação ou pela pronúncia (princípio da vinculação temática).
2. Os procedimentos violadores das formalidades: o regime legal dos métodos de obtenção de provas estabelece várias formalidades cuja inobservância torna o ato ilegal: por exemplo,
a. A entidade competente para receber o depoimento deve advertir os parentes e afins do arguido acerca da faculdade que lhes assiste de recusarem o depoimento (artigo 134.º,n.º2 CPP);
b. Os investigadores policiais devem entregar ao visado a cópia do despacho que determinou a revista (artigo 175.º, n.º1 CPP); e
c. A revista deve respeitar o pudor do visado (artigo 175.º, n.º2 CPP).
Embora o respeito pelas formalidades dos métodos de obtenção de prova tenham um significado material, a violação das formalidades não cabe no domínio das proibições de prova se não atentar contra direitos de liberdade. 2. As proibições de valoração de prova: a consequência processual do
reconhecimento do caráter proibido das provas devia ser a proibição de as mesmas serem utilizadas como fundamento de decisões prejudiciais ao arguido, devendo essas provas ser desencadeadas dos autos, uma vez que, perdida a sua única utilidade, serviriam agora apenas para as entidades decisórias, continuarem a avaliar, na prática, algo que verdadeiramente não deviam conhecer. Tudo se passa, no entanto, de maneira mais complicada que isso. Ou seja:
As proibições de produção de prova cuja violação prejudica o uso das provas
As proibições de produção de prova cuja violação não
tem consequências
As proibições de valoração de prova independentes As proibições de prova cuja
violação prejudica o uso das provas são normais.
Por exemplo, os exames ao corpo de uma pessoa devem respeitar o pudor de quem a eles se submeter (artigo 172.º, n.º1 CPP), assim como a revista deve
Há proibições de valoração de provas alheias à existência de qualquer vício na anterior produção de prova.
As escutas na pendência de uma dada investigação
gina
46
respeitar o pudor do visado (artigo 175.º, n.º2 CPP). Nos termos do Código de Processo Penal, essas violações não implica, porém, a subtração das provas eventualmente obtidas à posterior valoração.
criminal, estando
devidamente autorizadas e sendo as gravações das conversas telefónicas levadas ao conhecimento do juiz que as autorizou, aliás acompanhadas da transcrição das passagens consideradas relevantes pelos investigadores policiais só podem ser valorados se porventura couberem na classe dos crimes do catálogo (artigo 187.º, n.º7 CPP). Caso contrário, trata-se de uma proibição de valoração que não depende de qualquer vício na anterior produção de prova.
Outro exemplo, a busca domiciliária legitimamente ordenada ou autorizada pelo juiz pode levar, naturalmente, à apreensão de objetos ou documentos de grande interesse para a prova de um crime, quem sabe, os diários íntimos. Ora, o regime da prova
documental na lei
processual penal nada diz acerca da utilização de diários íntimos como meio de prova, mas pode ser questionada essa espécie de devassa da esfera íntima de outrem para se garantir a investigação da verdade a qualquer preço (são
gina
47
inadmissíveis, por força do artigo 18.º CRP, os meios de prova que lesem o
direito ao livre
desenvolvimento da
personalidade e à reserva da intimidade da vida privada). A lei estabelece os casos em que as provas não devem ser valoradas, ao estatuir, no n.º1 do artigo 126.º CPP, que as provas obtidas mediante tortura, coação, etc., não podem ser utilizadas, e, no n.º3, que as provas obtidas mediante intromissão da vida privada, no domicílio, etc., também não podem ser utilizadas.
3. A invalidade do ato processual: qualquer proibição de prova pode, por definição, ser violada pelo aplicador do Direito. A violação determina a invalidade do ato e, eventualmente, dos seus termos subsequentes.
a. O sistema das nulidades e irregularidades:
i. As infrações mais graves dão lugar às nulidades insanáveis, que devem ser oficiosamente declaradas em qualquer estado do procedimento, mas que não obstam à formação do caso julgado (artigo 119.º CPP); ii. As infrações de média gravidade originam as nulidades dependentes
de arguição, que devem ser arguidas pelos interessados dentro de determinados prazos, ficando ainda sanadas pela intersecção de certos eventos previstos na lei (artigos 120.º e 121.º CPP);
iii. As infrações mais leves, quase sempre de caráter formal, são relegadas para a figura das irregularidades, que está sujeita a causas de sanação fulminantes (artigo 123.º CPP).
b. No artigo 122.º, n.º1 CPP, diz-se que as nulidades tornam inválido o ato em que se verificaram, bem como os que dele dependerem e aquelas puderem afetar. A invalidade é uma qualificação jurídica e a ineficácia é uma realidade prática. Posto isto, os atos inválidos podem ser eficazes, assim como os atos válidos podem ser ineficazes. Na realidade, os atos processuais penais
