DECISÃO
Processo Digital nº: 1500264-85.2020.8.26.0407
Classe - Assunto Pedido de Prisão Temporária - Tráfico de Drogas e Condutas
Afins
Autor: Justiça Pública
Averiguado: WELINGTON APARECIDO QUINAIA e outro
Faço estes autos conclusos
Juiz(a) de Direito: Dr(a). ISADORA BOTTI BERALDO MONTEZANO
Vistos.
A Polícia Civil do Estado de São Paulo, por intermédio de seu Delegado de Polícia, com fulcro no artigo 1º, incisos I e III, alínea "c", da Lei nº 7.960, de 21 de dezembro de 1989, bem como no art. 1º, inc. II, c.c o art. 2º, § 4º, da Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência,
REPRESENTAR pela DECRETAÇÃO DA PRISÃO TEMPORÁRIA pelo prazo de 30 dias, dos investigados que segue enumerados, a saber: 1-Alexandre Sasso Scarapati,
RG-35.259.349; 2-Deyvid Oliveira Almeida, RG-47.690.767; 3-Welington Aparecido Quinaia, RG-48.337.271; 4-Gilmara Generosa da Silva, RG-28.897.430; 5-Ricelli Ravena Zancanaro, RG-42.599.997; 6-Thiago de Almeida Souza, RG-46.250.757; 7-Silvio Cesar Manjialardo Barros, RG-19.783.116 8-Gustavo Marassi, RG-46.430.091; 9-Luiz Felipe Furine Benito, RG-32.330.877; 10-Emerson Marques Pereira, RG-45.612.048; 11-Roberto Rocha do Nascimento, RG-26.639.064; 12-Juan Imenes, RG-37.521.310; 13-Murilo Ferreira Pessoa, RG-45.258.834; 14-Edson Felipe de Souza, RG-45.217.891; 15-Welington Massarotto Ricardo, RG-34.176.816; 16-Gileade Correia da Silva, RG-50.857.082; 17-Marco Aurélio dos Reis Junior, RG-46.178.933; 18-Welthon Anthony Cadamuro,
RG-32.880.431 e 19-Mark OTTON Fernandes, RG-48.974.830, cc. com
REPRESENTAÇÃO, com fundamento no artigo 240 do Código Processo Penal e artigo 5º, inc.XI da Constituição Federal, pela expedição de MANDADO DE BUSCA DOMICILIAR para os seguintes endereços: 1-Avenida Presidente Vargas, 389, centro e Rua Salgado Filho, 117, centro, ambos no município de Osvaldo Cruz (residência e empresa de Alexandre Sasso Scarapati); 2-Rua Vitória, nº1310, centro e Chácara Três Estrelas (motel SE KI Sabe), ambos no município de Parapuã/SP (residência e empresa de Deyvid Oliveira Almeida); 3-Rua Geraldo Teodoro Rodrigues, 215, Osvaldo Cruz/SP (residência de Welington Aparecido Quinaia); 4-Estrada dos Mirandas, 505, casa 26, Campo Limpo, São Paulo/SP (residência de Gilmara Generosa da Silva); 5-Rua Fernão Dias, 485, Colina das Flores, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Ricelli Ravena Zancanaro Leite) 6-Rua Santa Augusta, 400 ou 300, Vila Esperança, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Thiago de Almeida Souza); 7-Rua Antonio Ventura Barbosa, 60, Jardim Brasilia, Osvaldo Cruz/SP(onde consta residir Silvio Cesar Manjialardo Barros); 8-Rua Natale Magnani, 220, Sotei Furuken, Osvaldo Cruz/SP(onde consta residir Gustavo Marassi); 9-Rua José
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE OSVALDO CRUZ
FORO DE OSVALDO CRUZ 1ª VARA
Avenida Estados Unidos, 480, ., Jardim das Bandeiras - CEP 17700-000, Fone: (18) 3528-1817, Osvaldo Cruz-SP - E-mail:
osvaldocruz1@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
Siqueira, nº361, centro, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Luiz Felipe Furine Benito); 10-Rua Indaiá, 70, Figueiras, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Emerson Marques Pereira); 11-Rua Said Jund, 04, Vila Esperança, Osvaldo Cruz/SP(onde consta residir Roberto Rocha do Nascimento); 12-Avenida Antonio Francisco Monteiro, 360, Jardim Paraíso, Osvaldo Cruz/SP(onde consta residir Juan Imenes); 13-Rua João Grande de Melo, 45, Alvaro Campoy, e Rua Israel Tiosso, nº215, ambos em Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Murilo Ferreira Pessoa e residência de seu genitor, onde pernoita muitas vezes); 14-Rua Juvenal Pereira Alvarenga, 45 Jadim Paraíso, Avenida Max Wirth, 1447 e 14-Rua Olívio Verri, 175, Vale do Sol, todos em Osvaldo Cruz/SP (respectivamente se tratam da residência de Edson Felipe de Souza, residência de sua genitora, e imóvel de um amigo onde guardaria as drogas); 15-Rua Prefeito Nelson Rodrigues, 80, Alvaro Campoy, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Gileade Correia da Silva); 16-Rua Olívio Verri, Nelson Cavaline, 65 e Rua Argélia, 205, Jardim das Bandeiras, ambos nesta cidade (respectivamente onde consta residir Marco Aurélio dos Reis Junior e a residência de sua namorada, onde pernoita várias vezes); 17-Avenida Presidente Kenedy, 884, centro de Osvaldo Cruz/SP(estabelecimento comercial e residência aos fundos, ambos de Welthon Anthony Cadamuro); 18-Rua Floriano Peixoto, 21, Inubia Paulista/SP (onde consta residir Mark Otton Fernandes); 19- Rua Manoel Vieira dos Santos, 110, Nelson Cavaline, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Elizangela Aparecida Ramos, conhecida como Tuti Regal); 20-Rua Alemanha, 625, Jardim Guarujá, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Vania Gonçalves Santos de Oliveira).
A I. Autoridade Policial reuniu nestes autos informações obtidas através de dados exportados do aparelho celular de um dos investigados (Welington Aparecida Quinaia), além de interceptações telefônicas e quebra de dados telemáticos,
todas medidas com autorização judicial (1500093-92.2019.8.26.0592,
0002105-29.2019.8.26.0407 e 1500093-92.2019.8.26.0592).
Há, portanto, materialidade trazida aos autos pelo Boletim de ocorrência, auto de exibição e apreensão e laudos periciais e, indícios suficientes de autoria que recaem em desfavor dos increpados.
A investigação tem por objetivo apurar o crime de tráfico de
drogas e associação do tráfico de drogas, cuja condutas encontram-se individualizadas no relatório pormenorizado de fls. 71/95.
Instado a se manifestar, o D. Agente Ministerial pugnou pelo deferimento das medidas contidas na presente representação, consistentes em prisão temporária dos increpados e busca domicilar (fls. 252/258).
É a síntese do necessário. DECIDO.
A representação de busca domiciliar e prisão temporária formulada pela I. Autoridade policial e secundada pelo DD. Representante do Ministério
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1500264-85.2020.8.26.0407 e código 5019117.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ISADORA BOTTI BERALDO MONTEZANO, liberado nos autos em 20/02/2020 às 16:48 .
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
Público merece prosperar, senão vejamos.
A análise dos elementos indiciários contidos na presente representação demonstra plenamente possível o envolvimento dos increpado no depósito, transporte e distribuição de substâncias entorpecentes, bem como nas associações referidas pelo D. Promotor de Justiça.
Consta do brilhante relatório pormenorizado do setor de investigação - OP07/2019 (fls. 124/248), subscrito pelo Investipol Eder José Nicoleti, que, em meio árdua tarefa de extrair dados a investigação, constatou-se a existência, em tese, de uma organizada célula criminosa, que teria como função primária o tráfico de drogas, cujo trabalhos iniciaram à partir da prisão em flagrante delito do increpado Welington Aparecido Quinaia, e isto em 27/04/2.019, conforme verifica-se os relatório preliminares e complementares de fls. 71/95, 96/101 e 102/116.
Com efeito, os elementos coligidos ao feito, notadamente as conversações e mensagens "WhatsApp" e o relatado pela I. Autoridade Policial, dão conta da autoria e participação em grave crime de tráfico de drogas e associação ao tráfico de drogas.
Ademais, trata-se de diligência imprescindível ao bom curso das investigações, que é perfeitamente aceitável, na exata razão de que os investigados poderão ausentar-se do distrito da culpa, para furtarem-se à responsabilidade criminal. Aliás, dão conta os autos que o investigado Welington Massarotto Ricardo foi preso em flagrante delito no curso das investigações pela prática do crime de tráfico de drogas, revelando, assim, o alto grau de fidelidade das informações reunidas nestes autos.
Extraia-se dos autos que o increpado Welington Aparecido Quinaia, em tese, seria principal agente, senão o "gerente" da célula criminosa, que fomenta o crime de tráfico de drogas associando-se a indivíduos com personalidade voltada para o crime, com intuito de fomentar o "negócio" e aumentar a lucratividade.
O expediente detalhado e minucioso trazido aos autos foi capaz de identificar a conduta de cada um dos indivíduos, além de separar o suposto traficante do mero usuário.
Conforme verificou dos expediente de interceptação, havia uma precaução dos agentes no sentido de se comunicarem via mensagem escrita e áudio de WhatsApp para furtarem da responsabilidade de eventual ação policial e judicial, eis que elas são criptografadas. Contudo, não contavam com a existência de outros recursos para se chegar ao conteúdo supostamente inviolável, conforme vimos nestes autos.
ANTE O EXPOSTO e tudo mais que dos autos consta, DEFIRO o pleito inicial e, que fulcro no artigo com fundamento no artigo 1º, incisos I e
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE OSVALDO CRUZ
FORO DE OSVALDO CRUZ 1ª VARA
Avenida Estados Unidos, 480, ., Jardim das Bandeiras - CEP 17700-000, Fone: (18) 3528-1817, Osvaldo Cruz-SP - E-mail:
osvaldocruz1@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
III, alínea "n", da Lei nº 7.960, de 21 de dezembro de 1989, bem como no artigo 1º, inciso II, c.c o artigo 2º, § 4º, da Lei nº 8.072/90, DECRETO a prisão temporária dos increpados,
1-Alexandre Sasso Scarapati; 2-Deyvid Oliveira Almeida; 3-Welington Aparecido Quinaia; 4-Gilmara Generosa da Silva; 5-Ricelli Ravena Zancanaro; 6-Thiago de Almeida Souza; 7-Silvio Cesar Manjialardo Barros; 8-Gustavo Marassi; 9-Luiz Felipe Furine Benito; 10-Emerson Marques Pereira; 11-Roberto Rocha do Nascimento; 12-Juan Imenes; 13-Murilo Ferreira Pessoa; 14-Edson Felipe de Souza; 15-Welington Massarotto Ricardo; 16-Gileade Correia da Silva; 17-Marco Aurélio dos Reis Junior; 18-Welthon Anthony Cadamuro e 19-Mark Otton Fernandes, todos com qualificação
aos autos.
A despeito de cuidar-se de crimes enquadrados nas disposições da Lei nº 8.072/90, revela necessária a outorga do prazo máximo de 30 (trinta)
dias para a prisão, prorrogável por igual período, em caso de extrema e comprovada
necessidade, na forma do art. 2º, § 4º, da Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990 (Incluído pela Lei nº 11.464, de 2007, valendo anotar, que, com a prisão, eventuais apreensões de outros objetos e materiais ou apetrechos relacionados a prática delitiva trazida aos autos, indispensável se fará emprestar maior celeridade à conclusão das investigações.
Mandado de prisão em 02 (duas) vias, uma delas servindo como nota de culpa (Lei 8.072/90, art. 2º, § 4º). Anote-se em cada um dos mandados que os presos deverão ficar obrigatoriamente separados dos demais detentos e que findo o prazo de prisão, deverão ser colocados imediatamente em liberdade (art. 2º, § 7º). Contudo, trata-se
de uma operação complexa, com vários increpados, vários endereços, que deverá ser organizadas em seus mínimos detalhes. Aguarde-se, pois, a ordem de expedição dos respectivos mandados, alinhado ao fato de que sua expedição imediata, dado ao lançamento automático ao BNMP poderá por em risco o sucesso da operação.
O período de prisão temporária será computado na pena privativa de liberdade ou medida de segurança a cumprir, portanto é uma das possibilidades de detração penal.
De outra parte, a medida de busca domiciliar se mostra imprescindível para reunião de demais elementos probatórios.
A concessão de busca e apreensão domiciliar refere exceção à inviolabilidade do domicílio e só pode ser autorizada por Autoridade Judiciária (art. 5º, XI CRFB), devendo ser cumprida durante o dia.
Pois bem.
Há, no caso, a mitigação do direito à privacidade, que cede passo aos interesses coletivos de apuração da prática de fatos criminosos, sendo certo que as garantias constitucionais não se destinam a garantir a prática criminosa que, por seu
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1500264-85.2020.8.26.0407 e código 5019117.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ISADORA BOTTI BERALDO MONTEZANO, liberado nos autos em 20/02/2020 às 16:48 .
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
turno, assola direitos fundamentais das vítimas impingindo nas comunidades, especialmente nas camadas mais humildes, severas privações, além de sensação insuportável de segurança. É que o crime assola de forma especial aqueles que não dispõe de meios privados de garantir a própria segurança e ficam, por isso, expostos a toda sorte de abusos não evitados por um Estado que, excessivamente punitivo, não tem atuação efetiva no combate à criminalidade.
Ao caso concreto, pois.
Na hipótese apresentada as medidas pleiteada devem ser deferidas, conforme passo a fundamentar.
É cediço que a busca e apreensão é medida que deve ser precedida de atos investigativos que permitam individualizar pessoas e coisas relevantes à investigação criminal, de forma que tal medida não deve ser o ponto de partida da atividade policial, mas sim o coroamento do êxito de atividade prévia de coleta de informação. E é exatamente o que se verifica nos autos. De fato, a Autoridade Policial não se valeu comodamente da medida, mas, ao contrário, dela lançou mão quando amealhados elementos que permitissem direcioná-la a possíveis envolvidos com o delito de tráfico de drogas e associação ao tráfico de drogas.
De fato, o pedido lastreia-se diligente investigação, que consignou o acesso a registros de áudios e mensagens trocadas no aplicativo "WhatsApp", passou pela perícia e setor de inteligência da Polícia Civil, que trouxeram importantes elementos a apontar os rumos da investigação.
Ademais, conforme já explicitado há elementos nos autos capazes de associar os representado aos crimes ventilado aos autos.
Evidentemente, não se trata de singela medida inicial desacompanhada de qualquer elemento pretérito de investigação, impondo-se a concessão das medidas pleiteadas com base em ampla atividade investigativa, consoante bem exposto pela lavra do Sr. Delegado de Polícia.
Diante do exposto, DEFIRO os pedidos formulados nesta representação para o fim de AUTORIZAR a BUSCA E APREENSÃO DOMICILIAR nas residências de residência de 1-Avenida Presidente Vargas, 389, centro e Rua
Salgado Filho, 117, centro, ambos no município de Osvaldo Cruz (residência e empresa de Alexandre Sasso Scarapati); 2-Rua Vitória, nº1310, centro e Chácara Três Estrelas (motel SE KI Sabe), ambos no município de Parapuã/SP (residência e empresa de Deyvid Oliveira Almeida); 3-Rua Geraldo Teodoro Rodrigues, 215, Osvaldo Cruz/SP (residência de Welington Aparecido Quinaia); 4-Estrada dos Mirandas, 505, casa 26, Campo Limpo, São Paulo/SP (residência de Gilmara Generosa da Silva); 5-Rua Fernão Dias, 485, Colina das Flores, Osvaldo Cruz/SP
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE OSVALDO CRUZ
FORO DE OSVALDO CRUZ 1ª VARA
Avenida Estados Unidos, 480, ., Jardim das Bandeiras - CEP 17700-000, Fone: (18) 3528-1817, Osvaldo Cruz-SP - E-mail:
osvaldocruz1@tjsp.jus.br
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
(onde consta residir Ricelli Ravena Zancanaro Leite); 6-Rua Santa Augusta, 400 ou 300, Vila Esperança, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Thiago de Almeida Souza); 7-Rua Antonio Ventura Barbosa, 60, Jardim Brasilia, Osvaldo Cruz/SP(onde consta residir Silvio Cesar Manjialardo Barros); 8-Rua Natale Magnani, 220, Sotei Furuken, Osvaldo Cruz/SP(onde consta residir Gustavo Marassi); 9-Rua José Siqueira, nº361, centro, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Luiz Felipe Furine Benito); 10-Rua Indaiá, 70, Figueiras, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Emerson Marques Pereira); 11-Rua Said Jund, 04, Vila Esperança, Osvaldo Cruz/SP(onde consta residir Roberto Rocha do Nascimento); 12-Avenida Antonio Francisco Monteiro, 360, Jardim Paraíso, Osvaldo Cruz/SP(onde consta residir Juan Imenes); 13-Rua João Grande de Melo, 45, Alvaro Campoy, e Rua Israel Tiosso, nº215, ambos em Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Murilo Ferreira Pessoa e residência de seu genitor, onde pernoita muitas vezes); 14-Rua Juvenal Pereira Alvarenga, 45 Jadim Paraíso, Avenida Max Wirth, 1447 e Rua Olívio Verri, 175, Vale do Sol, todos em Osvaldo Cruz/SP (respectivamente se tratam da residência de Edson Felipe de Souza, residência de sua genitora, e imóvel de um amigo onde guardaria as drogas); 15-Rua Prefeito Nelson Rodrigues, 80, Alvaro Campoy, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Gileade Correia da Silva); 16-Rua Olívio Verri, Nelson Cavaline, 65 e Rua Argélia, 205, Jardim das Bandeiras, ambos nesta cidade (respectivamente onde consta residir Marco Aurélio dos Reis Junior e a residência de sua namorada, onde pernoita várias vezes); 17-Avenida Presidente Kenedy, 884, centro de Osvaldo Cruz/SP(estabelecimento comercial e residência aos fundos, ambos de Welthon Anthony Cadamuro); 18-Rua Floriano Peixoto, 21, Inubia Paulista/SP (onde consta residir Mark Otton Fernandes); 19- Rua Manoel Vieira dos Santos, 110, Nelson Cavaline, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Elizangela Aparecida Ramos, conhecida como Tuti Regal); 20-Rua Alemanha, 625, Jardim Guarujá, Osvaldo Cruz/SP (onde consta residir Vania Gonçalves Santos de Oliveira), com fundamento no
art. 240, do CPP, bem como no art. 5º, inc. XI, da CF com o objetivo de localizar produtos de roubo ou objetos com este relacionados, como drogas e objetos necessários à prova de infração, com a finalidade de INSTRUIR INVESTIGAÇÃO POLICIAL E ULTERIOR PROCESSO CRIMINAL.
Expeça-se o necessário, servindo cópias desta decisão como mandado. Anoto o prazo de 20 (vinte) dias para cumprimento.
Deverá a D. Autoridade policial observar o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal e o disposto no artigo 245 e seguintes do Código de Processo Penal, devendo ser encaminhado a este juízo relatório circunstanciado, acompanhado do respectivo auto de apreensão, oportunamente.
Aguarde-se, pois, o cumprimento da medida, bem como a conclusão do respectivo inquérito policial, que deverá ser distribuído por prevenção a este Juízo.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1500264-85.2020.8.26.0407 e código 5019117.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ISADORA BOTTI BERALDO MONTEZANO, liberado nos autos em 20/02/2020 às 16:48 .
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
Ciência ao MP.
Osvaldo Cruz, 18 de fevereiro de 2020.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE OSVALDO CRUZ
FORO DE OSVALDO CRUZ 1ª VARA
Avenida Estados Unidos, 480, Jardim das Bandeiras, Osvaldo Cruz - 17700-000 - SP
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA PRISÃO TEMPORÁRIA
Processo Digital n°: 1500264-85.2020.8.26.0407
Classe – Assunto: Pedido de Prisão Temporária - Tráfico de Drogas e Condutas
Afins
Documento de
Origem:
BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO, BO - 4011433/2020 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10374719 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10374803 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10374832 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10374877 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10374895 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10374924 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10374967 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10374986 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10375029 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10375064 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10375107 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10375196 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10375359 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10375466 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10375493 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ, 10375539 - DEL.POL.OSVALDO CRUZ
Autor: Justiça Pública
Averiguado ROBERTO ROCHA NASCIMENTO e outros
Justiça Gratuita
Aos 06 de março de 2020, às 10h00, na sala de Audiências de Custódia do Foro de Osvaldo Cruz, Comarca de Osvaldo Cruz, Estado de São Paulo, sob a presidência do(a) MM. Juiz(a) de Direito Dr(a). DAYANE APARECIDA RODRIGUES MENDES, comigo Escrevente ao final nomeado(a), foi aberta a Audiência de Custódia, nos autos do procedimento entre as partes em epígrafe. Cumpridas as formalidades legais e apregoadas as partes, ROBERTO ROCHA NASCIMENTO, THIAGO DE ALMEIDA SOUZA, JUAN IMENES, MURILO FERREIRA PESSOA, EDSON FELIPE DE SOUZA, ALEXANDRE SASSO SCARPATI, SILVIO CÉSAR MANJILARDO BARROS, MARCO AURÉLIO DOS REIS JUNIOR, GILEADE CORREIA DA SILVA, DEYVID OLIVEIRA ALMEIDA, GUSTAVO MARASSI, EMERSON MARQUES PEREIRA, RICELLI RAVENA ZANCANARO LEITE, WELTON ANTHONY CADAMURO, MARK OTTON FERNANDES. O autuado WELTHON ANTONY CADAMURO e declararam ter defensor constituído na pessoa do Doutor RENATO BENTO BARBOSA, o acusado DEYVID OLIVEIRA ALMEIDA, RICELLI RAVENA ZANCANARO LEITE, THIAGO DE ALMEIDA SOUZA, declaram ter defensor constituído na pessoa do Doutor VICTOR HUGO ANUVALE RODRIGUES – OAB. 331.639, os réus EMERSON MARQUES PEREIRA e ROBERTO ROCHA DO NASCIMENTO declararam ter defensor constituído na pessoa do Doutor MÁRCIO ALBERTINI DE SÁ-OAB. 219.380-D, o réu MARCO AURÉLIO DOS REIS JÚNIOR declarou possuir advogado constituído na pessoa do Doutor RENAN LAGUSTERA BENEGAS - OAB. 375.786, o réu JUAN IMENES declarou possuir advogado constituído na pessoa dos Doutores BRUNO FÉLIX DE PAULA – OAB. 375.946 e
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1500264-85.2020.8.26.0407 e código 51026A9.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DAYANE APARECIDA RODRIGUES MENDES, liberado nos autos em 06/03/2020 às 16:21 .
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
RAFAEL NONAKA DA SILVA – OAB. 377.457, o réu ALESSANDRO SASSO SCARPATI declarou possuir advogado constituído na pessoa do Doutor ADEMIR BARRUECO JÚNIOR , o réu MARK OTTON FERNANDES declarou possuir advogado constituído na pessoa do Doutor DAVID LAURENCE MARQUETTI FRANCISCO - OAB. 238.993, os demais que declararam não possuir Advogado Constituído, móvito pelo qual foi nomeado um Dativo na pessoa do Doutor AILTON CARLOS GONÇALVES – OAB. 74.861. Iniciam-se os trabalhos, ouvidos os custodiados. Pelo
Promotor de Justiça, foi dito : MMa Juíza, Trata-se de audiência de custória realizadas
para oitiva dos averiguados acima citados, que foram presos por força de cumprimento de mandados de prisão temporária expedisos por este honrado Juízo. Nesta oportunidade, com a oitiva dos presos, verifica-se que os mandados de prisão temporária foram cumpridos com regularidade e de conformidade com as normas legais. Em relação a acusada Ricelli, que pede a prisão domiciliar sob a alegação de que possui filhos menores, por ora, requeiro o indeferimento. Isto porque, a detenção da mesma decorre de cumprimento de mandado de prisão temporária, justificada a medida cautelar, em razão da necessidade justificada pela digna autoridade policial, cujos elementos foram exaustivamente elencados em extenso relatorio apresentado aos autos, o que fundamentou o pedido da custodia cautelar, a concordância do Ministério Público e a decisão judicial que determinou a prisão cautelar da acusada, por 30 dias. A circunstancia de a acusada preencher ou não os requisitos da prisão domiciliar poderá ser analisada oportunamente , ainda durante o encerramento das investigações , cujo prazo previsto foi de 30 dias. Conquanto não se possa adentrar ao mérito da questão, face ao presente pedido é de se ressaltar que o fato de acusada ter filhos menores não a impediu reiteradamente praticar o trafico , conforme revelado no relatório da digna autoridade policial. Eventual concessão da prisão domiciliar da acusada no momento poderão prejudicar as investigações que , ate o momento, já revelou uma grande atuação e participação ativa da mesma no trafico que vem ocorrendo nesta pequena cidade de Osvaldo Cruz, que merece ser combatida, nada obsta, assim, que apos o encerramento das investigações, seja analisada e reapreciada a possibilidade de liberdade da autuada. Outrossim, certo é que as razões que ensejaram a decretação da medida cautelar de prisão temporária em relação a todos os presos temporários, ainda persistem. Por tais razões, requer-se seja mantida a prisão cautelar dos acusados, pelas mesmas razões ministeriais já lançadas nos autos, que ficam aqui reiteradas, tudo por medida de inteira Justiça. Requer-se, por ora, que se aguarde o encerramento das investigações pela digna autoridade policial. Pela defesa do(s) réu(s)
ROBERTO E EMERSON, foi dito : MMa Juíza, tendo em vista que os presos Roberto
e Emerson não possuir qualquer antecedentes criminais, tratando-se de réus primários com residência fixa, emprego licito. Requer-se a conversão da prisão temporária em medidas cautelares diversas da prisão no moldes do artigo 319 do CPP. Pela defesa
do(s) réu(s) ALEXANDRE, foi dito : MMa Juíza, cumprido o ato deferido por esse
MMJuiz, verifica-se, de forma logica, não haver provas diversas a serem concluidas. Tem-se pois, que a investigação encontra-Tem-se ultimada. O investigado possui empresa nesta urbe desde 2011 de reparação e manutenção de equipamentos de telefonia móvel, possuindo notórios conhecimentos técnicos nesta área e reconhecido pela população local. Tal empresa é responsável pela garantia do sustento familiar. De outro lado, mantem familia e endereço fixo nesta urbe. Resta , portanto, temerária a manutenção da prisão cautelar nos
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE OSVALDO CRUZ
FORO DE OSVALDO CRUZ 1ª VARA
Avenida Estados Unidos, 480, Jardim das Bandeiras, Osvaldo Cruz - 17700-000 - SP
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
presentes autos, eis que há absoluta possibilidade de ser substituída por outras medidas cautelares previstas no artigo 319, do CPP, por exemplo a suspensão de sua CNH, proibição de se ausentar da comarca, prestação de contas de suas atividades e prazo condizente, e recolhimento domiciliar no período noturno, sem que isso prejudique de qualquer forma a investigação e , por outro lado, suas atividades comerciais de relevante importância nesta cidade. Termo em que pede deferimento. Pela defesa do(s) réu(s)
MARCO, foi dito : MMa Juíza, requeiro a juntada do pedido de liberdade provisória em
apartado. Requeiro também a juntada de documentos, o que foi deferido pela MMa. Juíza.
Pela defesa do(s) ré RICELLI, foi dito: (requereu a liberdade provisoria, aplicação de
medidas cautelares, HC. (gravado em áudio e video). Pela defesa do(s) réu DEYVID, foi
dito : (revogação da custódia temporária ante a desnecessidade da medida) (manifestação
gravada em áudio e video). Pela defesa do(s) réu(s) THIAGO, foi dito : MMa Juíza, requeiro a revogação da custodia temporária ante a desnecessidade da medida, bem como o exercício de atividade licita pelo réu, com efeito os fatos discutidos no inquerido que originou o presente pedido de prisão temporária não são atuais de forma que a prisão temporária se mostra dispensável para a continuidade das investigações, razão pela qual a revogação da custodia temporária é medida de rigor. Pela defesa do(s) réu MARK, foi
dito : requer seja revogada a prisão temporária tendo em vista o réu não apresentar
qualquer tipo de prejuízo a investigação visto que a mesma já se estende hà quase um ano, o presente pedido tinha por finalidade a apreensão do aparelho celular do réu fato esse já consumado. Salienta-se ainda, que o réu possui empresa na cidade de Adamantina, conforme documentos que serão juntados oportunamente. Possui residência fixa, não possui antecedentes e no ato da prisão nada foi localizado no interior de sua residência. Que por si só, não justifica que o mesmo permaneça apreendido. Pela defesa do(s) réu
JUAN, foi dito : (requeiro a revogação da prisão temporária, por não haver mais
necessidade. Requer a concessão das medidas cautelares art 319 do CPP )(manifestação em áudio e video). Pela defesa do(s) réu(s) MURILLO, EDSON, GILEADI e
GUSTAVO, foi dito : MMa Juíza, nesta oportunidade requeiro seja revogada a prisão
temporária dos acusados, tendo em vista que não encontram-se presentes os requisitos legais para a mantença da r. Decisão proferida nos autos, uma vez que todos são pessoas com antecedentes abonadores , possuem residência fixa, emprego e familia que dependem de seus auxilios, alem de que não interferirão em eventual investigação necessária ou instrução criminal, motivo porque a custodia prisional , neste momento, não se faz necessária. Pelo exposto requeiro a revogação do decreto da prisão temporária por ser de Justiça. Pela defesa do(s) réu WELTON , foi dito : MMa Juiza, no caso dos autos, referente ao acusado welton, percebe-se que os requisitos da prisão temporária não restaram caracterizados. Alem disso, as condições pessoais e judiciais apresentadas pelo acusado, inclusive, o seu comportamento perante o cumprimento das diligencias policiais, revelam que o acusado não apresenta periculosidade, bem como não prejudicará as investigações. Desse modo, requer a revogação da prisão temporária. Pela defesa do(s)
réu SILVIO , foi dito : MMa Juíza, tendo em vista o acusado ter endereço fixo, requeiro
a liberdade provisoria.
A seguir, pela MMa Juíza, foi decidido: Em atendimento da nova
redação dada ao Código de Processo Penal pela Lei anti-crime (CPP., artigo 287), bem com,o o disposto na Resolução 213 do Conselho Nacional de Justiça, tendo este Juízo
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1500264-85.2020.8.26.0407 e código 51026A9.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DAYANE APARECIDA RODRIGUES MENDES, liberado nos autos em 06/03/2020 às 16:21 .
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
cientificado o averiguado sobre seu direito de permanecer em silêncio, bem como questionado acerca do direito de consultar-se com advogado ou defensor público, o de ser atendido por médico e o de comunicar-se com seus familiares. No mais, as partes foram alertadas acerca do dever de abster-se de formular perguntas com finalidade de produzir prova para a investigação ou ação penal relativas aos fatos objeto da prisão temporária dos increpado. Impõe-se consignar que, a despeito da Súmula vinculante nº 11 do Supremo Tribunal Federal, determino a manutenção das algemas, tendo em vista o grande número de custodiados (dezenove), que indica a necessidade do uso de algemas para garantir a segurança de todos.
Trata-se de medida cautelar de prisão temporária e busca domiciliar deferida em 18/02/2.020 (fls. 259/265), cuja operação foi policial realizada a data de ontem (05). Das buscas domiciliares autorizadas foram realizadas 04 (quatro) flagrantes, 02 em Osvaldo Cruz-SP (réus Silvio Cesar Manjialardo Barros e Silvio Cesar Manjialardo Barros), 01 em Parapuã-SP (Deyvid Oliveira Almeida) e 01 na cidade de São Paulo-SP (Welington Aparecido Quinaia e Gilmara Generosa da Silva). Observo que o réu Welington Massarotto Ricardo, já encontra-se preso e recolhido no CDP II de Pacaembu-SP, por outro crime.
Com fundamento no artigo no artigo 1º, incisos I e III, alínea "n", da Lei nº 7.960, de 21 de dezembro de 1989, bem como no artigo 1º, inciso II, c.c o artigo 2º, § 4º, da Lei nº 8.072/90, houve a decretação da prisão temporária, pelo lapso de 30 (trinta) dias dos increpados, 1- Alexandre Sasso Scarapati; 2-Deyvid Oliveira Almeida; 3-Welington Aparecido Quinaia; 4-Gilmara Generosa da Silva; 5-Ricelli Ravena Zancanaro; 6-Thiago de Almeida Souza; 7-Silvio Cesar Manjialardo Barros; 8-Gustavo Marassi; 9-Luiz Felipe Furine Benito; 10-Emerson Marques Pereira; 11-Roberto Rocha do Nascimento; 12- Juan Imenes; 13-Murilo Ferreira Pessoa; 14-Edson Felipe de Souza; 15-Welington Massarotto Ricardo; 16-Gileade Correia da Silva; 17-Marco Aurélio dos Reis Júnior; 18-Welthon Anthony Cadamuro e 19-Mark Otton Fernandes, de forma que a mantenho pelos seus próprios e jurídicos fundamentos.
Saliento que nenhum dos custodiados relatou tampouco apresentou
qualquer sinal aparente de lesão decorrente da atuação policial, fato este corroborado pelos
laudos médicos juntados aos autos (fls. 535/549). Quanto ao custodiado Murilo Ferreira Pessoa, embora conste lesão corporal leve relatou expressamente não ter sofrido lesão intencional por parte dos policiais que efetuaram a prisão e, inquirido sobre a lesão disse que trata-se de pequeno arranhão decorrente do momento em esteve com o rosto virado para a parede. Desse modo reputo desnecessária a adoção de qualquer medida.
Observo que os custodiados SILVIO CÉSAR MANJIALARDO BARROS, DEYVID OLIVEIRA ALMEIDA e ALEXANDRE SASSO SCARPATI, foram autuados em flagrante delito e também submetidos à audiência de custódia. O increpado WELLINGTON MASSAROTTO RICARDO já encontra-se preso por outro processo, desnecessária sua custódia.
INDEFIRO os pedidos de liberdade provisórias formulados pelas respectivas defesa: Quanto ao custodiado: 1- Alexandre Sasso Scarapati, embora a defesa alegue que o
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE OSVALDO CRUZ
FORO DE OSVALDO CRUZ 1ª VARA
Avenida Estados Unidos, 480, Jardim das Bandeiras, Osvaldo Cruz - 17700-000 - SP
Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min
custodiado tenha residência fixa e empresa em Osvaldo Cruz, não juntou qualquer documento nesse sentido, tampouco comprovou residência fixa; 2-Deyvid Oliveira Almeida, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265; 3-Ricelli Ravena Zancanaro, alega ser mãe de dois filhos menores. Juntou documentos às fls. 473/474. A custodiada declarou em audiência que os filhos encontram-se, em razão de sua custódia, sob os cuidados de sua genitora, avó das crianças, ou seja, sem situação de risco. Desse modo, embora não desconheça o entendimento do Supremo Tribunal Federal no Habeas Corpus Coletivo nº143.641, ante a decisão de fls. 259/265 e expressa discordância do Ministério Público, sem prejuízo de eventual reavaliação desta decisão pelo Juízo Natural, por ora, indefiro o pedido desta, sobretudo por tratar-se de prisão por prazo determinado; 4-Thiago de Almeida Souza, embora a defesa alegue que o custodiado possui ocupação lícita esta alegação não é suficiente para afastar a decisão de fls. 259/265; 5-Silvio Cesar Manjialardo Barros, embora a defesa alegue que o custodiado possui residência fixa esta alegação não é suficiente para afastar a decisão de fls. 259/265, sobretudo ante a ausência de comprovante de residência; 6-Gustavo Marassi, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265; 7-Emerson Marques Pereira, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265 e não foram juntados documentos comprovando residência fixa e emprego lícito; 08-Roberto Rocha do Nascimento, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265 e não foram juntados documentos comprovando residência fixa e emprego lícito; 09- Juan Imenes, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265; 10-Murilo Ferreira Pessoa, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265 e não foram juntados documentos comprovando residência fixa e emprego lícito; 11-Edson Felipe de Souza, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265 e não foram juntados documentos comprovando residência fixa e emprego lícito; 12-Gileade Correia da Silva, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265 e não foram juntados documentos comprovando residência fixa e emprego lícito; 13-Marco Aurélio dos Reis Júnior, em que pese a defesa tenha juntado documentos em audiência, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265; 14-Welthon Anthony Cadamuro, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265 e 15- Mark Otton Fernandes, a necessidade da prisão cautelar esta devidamente fundamentada na decisão de fls. 259/265.
Certo que não há fatos novos aptos a ensejar a revisão da medida concedida, de modo que a mantenho a decisão de fls. 259/265 por seus próprios e jurídicos fundamentos, sobretudo porque trata-se de prisão cautelar com prazo determinado restando imprescincível a segregação para fins de investigação de crimes equiparados a hediondos. As condutas dos custodiados foram descritas no relatório de fls. 71/95 e, considerando que a comunicação entre eles dava-se, inclusive, por
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1500264-85.2020.8.26.0407 e código 51026A9.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por DAYANE APARECIDA RODRIGUES MENDES, liberado nos autos em 06/03/2020 às 16:21 .
Impresso por
: 405.069.638-02 HC 182582
Em:
aplicativo whatsapp, reputo imprescindível a segregação para fins de continuidade das investigações, pois uma vez em liberdade os custodiados poderiam distorcer a verdade dos fatos. Aguarde-se, pois, a distribuição do respectivo inquérito policial, no prazo legal. Não havendo óbice na utilização de sistema de gravação audiovisual em audiência, todas as ocorrências, manifestações, declarações entrevistas foram captados em áudio e vídeo, conforme CD identificado, [anexado e autenticado pelos presentes neste termo]. Nada mais. Eu, Cesar Barbosa Gonçalo, digitei.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
Promotor(a): Defensor(a): Autuado(a):
