1. PNAD Região Metropolitana de São Paulo

(1)

Em setembro passado, o IBGE divulgou a edição 2012 da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), que investiga anualmente características gerais da população, como educação, trabalho, rendimento e habitação, além de outras, como migração, fecundidade, nupcialidade, sa-úde, segurança alimentar etc., com periodicidade variável, de acordo com as necessidades de in-formação do país. A PNAD teve início no segundo trimestre de 1967, sendo os seus resultados apresentados com periodicidade trimestral até o primeiro trimestre de 1970. A partir de 1971, os levantamentos passaram a ser anuais com realização no último trimestre (exceto em 1970, 1980, 1991, 2000 e 2010 para realização do censo e em 1974, 1975 e 1994 por razões excepcionais). O objetivo deste artigo é trazer alguns desses dados disponibilizados pelo IBGE para a região me-tropolitana de São Paulo (RMSP). Os dados da PNAD são desagregados no máximo por região metropolitana, impedindo assim a obtenção de dados por município. Os dados serão apresenta-dos por temas, seguindo a divisão do próprio IBGE. Em alguns casos, para efeitos de compara-ção, serão utilizados também informações da PNAD - 2003, primeiro ano com dados compatíveis com o atual padrão (2012).

População

De acordo com a PNAD, a população total da região metropolitana de São Paulo em 2012 era de 20,2 milhões. Em 2003, esse número era de 18,9 milhões (PNAD 2003), um crescimento aproxi-mado de 6,8%, abaixo do crescimento populacional registrado para o Brasil, de 11,8% (a popula-ção brasileira era de 175,9 milhões em 2003 e foi para 196,8 milhões em 2012). O gráfico 1.1 traz a evolução do número de habitantes da RMSP por faixa etária e o gráfico 1.2 a variação popula-cional dentro das mesmas faixas:

1. PNAD 2012 - Região Metropolitana de São Paulo

Outubro 2013 nº 29

(2)

Página 2

INDICADOR METROPOLITANO Página 2

INDICADOR METROPOLITANO

Sumário

1. PNAD 2012 - Região Metropolitana de São Paulo

1

2. Conjuntura Econômica 22

3. Execução Orçamentária da RMSP 25

CONSULTORIA TÉCNICA DE ECONOMIA E ORÇAMENTO DA CÂMARA MUNICIPAL DE

SÃO PAULO:

Consultores Técnicos Legislativos Economis-tas: Adriano Nunes Borges, Alexandre Henrique Cardoso, Bruno Nunes Medeiro, Emerson Rildo Araújo de Carvalho, Fernanda Graziella Cardoso, Gilberto Rodrigues Hashimoto, Márcia Akemi Endo, Regina Eiko Kimachi, Rodrigo Mantovani Policano, Sidney Richard Sylvestre e Thiago de Carvalho Alves. Estagiária: Maíra Naiade da Silva

Gráfico 1.1 - Número de Habitantes da RMSP por faixa etária (em milhões) - 2003 e 2012

Fonte: IBGE - PNAD 2003/2012

Gráfico 1.2 - Crescimento Populacional da RMSP por faixa etária (em %) - 2003-2012

(3)

Página 3 INDICADOR METROPOLITANO

Gráfico 1.3 - Porcentagem Acumulada da População da RMSP por faixa etária - 2003 e 2012

Como pode ser observado, dentro das faixas mais jovens (0 a 9, 10 a 19 e 20 a 29) houve queda no número de pessoas durante a última década, enquanto nas faixas de idade mais elevada houve um substancial aumento, indicando um envelhecimento da população. O gráfico 1.3 apresenta a porcen-tagem acumulada da população conforme a idade (por exemplo, o ponto 59 anos no eixo horizontal indica a porcentagem da população que possui idade de 59 anos ou menos, o ponto 69 anos, indica a percentagem da população com 69 anos ou menos e assim por diante até completarmos 100% da população). A linha da porcentagem acumulada de 2003 é um pouco “mais côncava” que a linha re-presentando 2012, indicando esse envelhecimento populacional (essa concavidade mais acentuada indica que, mesmo nas faixas mais baixas de idade, já temos um percentual grande da população dentro dessas faixas, enquanto uma concavidade menos acentuada - ou em uma situação extrema, uma “convexidade” - indicaria que apenas quando atingimos faixas mais altas, obtemos altas porcen-tagens da população dentro dessas faixas).

Comparando com a situação brasileira, vemos pelo gráfico 1.4 que tanto nacionalmente quanto na região metropolitana verifica-se a presença de envelhecimento populacional; no entanto, pelo gráfico 1.5, que traz a porcentagem acumulada da população por faixa etária em 2012 para o Brasil e para a RMSP, observa-se que a população desta tem um perfil levemente mais envelhecido.

(4)

Gráfico 1.4 - Crescimento Populacional por faixa etária (em %) - Brasil e RMSP - 2003 a 2012

Gráfico 1.5 - Porcentagem Acumulada da População da RMSP e Brasil por faixa etária - 2012

(5)

A porcentagem de brancos na RMSP é superior à brasileira (59% contra 46%), enquanto a de par-dos é maior em âmbito nacional (45% para o Brasil contra 32,5% para a RMSP). Em termos de variação populacional por grupo racial, tanto no Brasil quanto na RMSP os brancos registraram crescimento negativo para o período 2003-2012 (2% na RMSP e por volta de 1% no Brasil). A po-pulação indígena foi a que mais cresceu no mesmo período em termos nacionais (77%) enquanto o mesmo grupo apresentou o elevado declínio na RMSP (-48%). Já os pardos registraram maior variação positiva na RMSP (27%). O gráfico 1.7 apresenta esses números.

Gráfico 1.6 - Composição Racial da População (em %) - Brasil e RMSP (2012)

Gráfico 1.7 - Variação da composição Racial da População (em %) - Brasil e RMSP

A PNAD também trouxe dados sobre a cor da população. O gráfico 1.6 traz a divisão percentual da população da região metropolitana e do Brasil por cor em 2012.

(6)

Migração

O estado de São Paulo sempre foi conhecido por atrair imigrantes tanto de outras partes do Brasil quanto estrangeiros. Segundo a PNAD, em 2012, havia cerca de 5,4 milhões de habitantes da região metropolitana que tinham nascido em outro estado (aproximadamente 26,7% dos 20 milhões de popu-lação total da região). Considerando todos os “não naturais” dos respectivos municípios onde a pes-quisa foi realizada, o número de imigrantes chegaria a 8,8 milhões de pessoas (43,5% do total da po-pulação da RMSP). Além dos imigrantes nacionais, foram calculados cerca de 223 mil estrangeiros (cerca de 1,1% da população total). O gráfico 1.8a e 1.8b traz a composição da população em termos de origem de nascimento em 2003 e 2012.

Gráfico 1.8a e b - Composição da População por origem (em %) - RMSP (2003-2012)

1.8a - 2003

1.8b - 2012

Como pode ser observado, a porcentagem de “naturais” aumentou de 51,33% em 2003 para 56,04% em 2012. Esse pode ser um indício de que grandes metrópoles e regiões metropolitanas “consolidadas” como São Paulo (ou Rio de Janeiro) que, no passado, atraiam muitos imigrantes estão perdendo esta capacidade dado o crescimento econômico mais acelerado em centros me-nores, que antigamente serviam de fonte de mão de obra para as regiões mencionadas. Essas regiões, agora, se tornaram mais atrativas e melhoraram a capacidade de retenção dessa mão de obra. Tanto em 2003 quanto em 2012, os cinco estados (excluindo o próprio estado de São Pau-lo) que mais forneceram imigrantes para a RMSP foram (em ordem) Bahia, Minas Gerais, Per-nambuco, Ceará e Paraná.

Em relação à estrutura etária da população “natural” dos municípios da RMSP e os imigrantes, pode-se observar, pelo gráfico 1.9, que traz a porcentagem acumulada das duas populações (para os maiores de 10 anos de idade), que a população “não nativa” tem um perfil mais envelhecido

(7)

que a nativa (a linha que representa a população de imigrantes é “levemente convexa”, enquanto a linha da população local é côncava). Essa diferença pode ser resultado de diversos fatores, como imigração predominante de “adultos” em busca de melhores condições econômicas (enquanto os filhos e a esposa ficam na região de origem), a consolidação de antigos imigrantes na região (a po-pulação de imigrantes da região é formada por pessoas que vieram no passado e constituíram famí-lia, tiveram filhos e netos na região, aumentando assim o número de imigrantes com idade mais avançada e o número de “nativos” novos) ou mesmo uma baixa atratividade para “imigrantes jo-vens”, que acabam ficando nas suas regiões de origem dado o crescimento econômico mais disper-so observado no país nas últimas duas décadas.

Gráfico 1.9 - Porcentagem Acumulada da População Nativa e “Não Nativa” da RMSP por faixa

etária - 2012

Educação

Segundo a PNAD, em 2012, 4,48% da população da RMSP com 5 anos ou mais não era alfabetiza-da, um declínio de 67% em relação à taxa de 2003 (de aproximadamente 6,6%). Tanto a taxa de 2003 quanto a de 2012 estão bem abaixo da correspondente nacional, que estava em cerca de 13,6% em 2003, recuando para 9,92% em 2012.

Os dados apontam que uma porcentagem maior da população da RMSP possui mais anos de estu-dos do que em 2003. O gráfico 1.10 traz a porcentagem da população com 10 anos ou mais por fai-xa de anos de estudo1.

1_{Não foi considerado no cálculo das porcentagens o item “não determinado” da tabela original da PNAD. Em 2012 esse} item era menor que 0,05% da população pesquisada.

(8)

Gráfico 1.10 - Porcentagem da população por anos de estudo - RMSP (2003 e 2012)

Como pode ser observado, em 2012, 14% da população com 10 anos ou mais da RMSP possuía ao menos 15 anos de estudo enquanto esse número era de 8,9% em 2003. Aproximadamente 42% possuíam 10 a 14 anos de estudo, contra 30,7% em 2003. Naturalmente, diminuíram os percentuais da população com 0 a 9 anos de estudo.

O gráfico 1.11 traz a comparação, em relação aos anos de estudo, entre Brasil e RMSP para 2012. Nas faixas mais altas (mais anos de estudo), a RMSP apresenta maiores porcentagens (14% contra 8,5% para 15 anos ou mais e 42% contra 31,2% para 10 a 14 anos), consequentemente nas faixas mais baixas, a porcentagem brasileira é maior (29,6% contra 22,1% para 5 a 9 anos e 30,6% contra 21,9% para 0 a 4 anos).

Gráfico 1.11 - Porcentagem da população por anos de estudo - Brasil e RMSP (2012)

(9)

Possivelmente devido ao envelhecimento da população tanto do Brasil quanto da RMSP, o número de estudantes dos ensinos infantil, fundamental e médio registrou queda na última década de acordo com a PNAD. A tabela 1.2 traz o número de estudantes em 2003 e 2012:

Tabela 1.2 - Número de Estudantes - Brasil e RMSP (2003 e 2012) - em mil

2003 2012 Var (%) 2003 2012 Var (%) Ensino Infantil 802,79 722,66 -10,0% 7.829,30 7.470,73 -4,58% Ensino Fundamental 3.003,76 2.769,91 -7,8% 33.578,84 31.513,94 -6,15% Ensino Médio 1.212,33 936,15 -22,8% 9.951,64 9.410,59 -5,44% Ensino Superior 653,08 802,88 22,9% 4.713,89 6.775,81 43,74% RMSP Brasil Tipo de Ensino

As quedas no ensino infantil, fundamental e médio para o caso brasileiro foram menores do que as registradas na RMSP, talvez pela maior deficiência da oferta de vagas em relação à região metropo-litana. A mesma causa pode explicar o maior crescimento de estudantes no ensino superior (aumento de 43,74% contra 22,94% da RMSP) – houve uma maior disseminação desse tipo de ensi-no pelo Brasil, enquanto na RMSP as pessoas já tinham um acesso maior e uma rede mais estabe-lecida.

Trabalho e Rendimento

Em 2012 o rendimento médio nominal mensal da população com 15 anos ou mais da região metro-politana foi de R$ 1.556. Os homens apresentaram rendimento médio 71,8% maior do que o das mulheres (R$ 2.005 contra R$ 1.167). Comparando com o Brasil, a RMSP possui um rendimento médio cerca de 40% maior (R$ 1.556 contra R$ 1.113). A diferença de rendimentos entre homens (R$ 1.430) e mulheres (R$ 824) é um pouco mais elevada no âmbito nacional (73,5%). O gráfico 1.12 traz a divisão (em porcentagem) da população da RMSP e do Brasil por faixa salarial em 2012 (em salários mínimos, que em setembro de 2012 – data base da PNAD – era de R$ 622,00).

Gráfico 1.12 - Porcentagem da População (com 15 anos ou mais) por faixa de renda - RMSP (2012)

Legenda - Intervalos de Renda

1 Até 1/2 salário mínimo 2 Mais de 1/2 a 1 salário mínimo 3 Mais de 1 a 2 salários mínimos 4 Mais de 2 a 3 salários mínimos 5 Mais de 3 a 5 salários mínimos 6 Mais de 5 a 10 salários mínimos 7 Mais de 10 a 20 salários mínimos 8 Mais de 20 salários mínimos

(10)

O item “sem rendimentos ou sem declaração” (cuja porcentagem é significativa tanto para a RMSP quanto para o Brasil – 26% e 24,3% respectivamente), inclui, além das pessoas que não declararam renda, aqueles que recebem somente “em benefícios”, o que, pela definição do IBGE, contempla pagamentos “não monetários”, mais especificamente, em bens como moradia, alimentação, roupas, vales refeição, alimentação ou transporte. Considerando as duas faixas mais baixas (até 1/2 salário mínimo e mais de 1/2 a 1), a porcentagem brasileira é substancialmente mais alta que a apresenta-da na RMSP: para a primeira faixa, 8,02% contra 1,93%, e 19,66% contra 9,22% para a segunapresenta-da faixa). A faixa de renda que contém a maior porcentagem da população, tanto no caso brasileiro quanto na região metropolitana é a de “mais de 1 a 2 salários mínimos” (na região metropolitana es-ta faixa corresponde a 29,29% da população com 15 anos ou mais, enquanto para o Brasil o número é de 25,72%). Segundo o IBGE, para a primeira faixa (até ½ salário mínimo) o rendimento médio é de R$ 177,00 mensais enquanto para a última faixa (mais de 20 salários), a média salta para R$ 22.489,00 no caso da RMSP. Para o Brasil, os números são bem próximos (R$ 172,00 na primei-ra faixa e R$ 22.684 na última).

A tabela 1.3 traz a população (com 15 anos ou mais) total, economicamente ativa, as pessoas ocu-padas e a taxa de desocupação entre a população economicamente ativa (taxa de desemprego)2. O

IBGE define a população economicamente ativa como a soma da população ocupada e desocupa-da, sendo que “pessoas desocupadas” se referem às pessoas sem trabalho que tomaram alguma providência efetiva de procura de trabalho nesse período.

2_{Dados referentes à “semana de referência” da PNAD (23 a 29 de setembro de 2012), que é o período de coleta dos} dados. Há também divulgação de dados utilizando-se o período de referência de 365 dias (28 de setembro de 2011 a 29 de setembro de 2012). Para o presente artigo optou-se pelos dados associados à “semana de referência” pela maior disponibilidade de informações.

(11)

A taxa de desocupação entre os mais jovens (15 a 19 anos), de 24,29%, foi mais elevada que a en-contrada nas demais faixas etárias. O gráfico 1.13 traz um comparativo das taxas de desocupação no âmbito nacional e da RMSP. Observa-se que em ambas as localidades o padrão é basicamente o mesmo: taxas maiores entre os mais jovens, taxas menores entre adultos e idosos. Na região me-tropolitana a taxa de desocupação entre os mais jovens é maior (24,29% contra 19,52%), talvez re-sultado do tipo de trabalho médio disponibilizado (que exige uma qualificação maior).

Tabela 1.3 - População Economicamente Ativa e Taxa de Desocupação - RMSP (2012) - em mil

Gráfico 1.13 - Taxa de Desocupação por faixa etária - Brasil e RMSP (2012)

Fonte: IBGE - PNAD 2003/2012 Faixa Etária Pop. Total (15 anos ou mais) Economicamente Ativa Pessoas Ocupadas Taxa de Desocupação 15 a 19 anos 1.530 699 529 24,29% 20 a 24 anos 1.488 1.195 1.059 11,41% 25 a 29 anos 1.730 1.478 1.369 7,33% 30 a 39 anos 3.486 2.992 2.853 4,63% 40 a 49 anos 2.786 2.247 2.175 3,20% 50 a 59 anos 2.343 1.508 1.458 3,32% 60 anos ou mais 2.634 572 551 3,64% TOTAL 15.996 10.690 9.995 6,51%

(12)

O gráfico 1.14 mostra o intervalo de idade com que a população ocupada (porcentagem) de 15 anos ou mais começou a trabalhar para o Brasil e RMSP.

Gráfico 1.14 - Idade de entrada no mercado de trabalho - % da Pop. - Brasil e RMSP (2012)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 1 2 3 4 5 6 7 BR - 2012 RMSP - 2012 1 Até 9 anos 2 10 a 14 anos 3 15 a 17 anos 4 18 ou 19 anos 5 20 a 24 anos 6 25 a 29 anos 7 30 anos ou mais

Embora tanto no Brasil quanto na RMSP a maioria da população ocupada tenha começado a traba-lhar entre os 10 e os 17 anos, no caso brasileiro a maior porcentagem encontra-se na faixa dos 10 a 14 anos (34,6% da população ocupada maior de 15 anos começou a trabalhar nessa faixa etária), enquanto na RMSP a entrada no mercado de trabalho é “adiada” para a faixa seguinte (15 a 17 a-nos) – 40,51% dos ocupados da região começaram com esse intervalo de idade. Comparando ho-mens e mulheres (ocupados com 15 anos ou mais), na RMSP, as mulheres tendem a entrar um pouco mais tarde no mercado de trabalho (como pode ser observado no gráfico 1.15). Embora a maior porcentagem de entrada feminina no mercado de trabalho esteja na mesma faixa da maioria dos homens (15 a 17 anos), a porcentagem das duas faixas seguintes (18 ou 19 e 20 a 24) é superi-or no caso das mulheres (24,4% contra 17,71% no primeiro caso e 9% contra 5,3% no segundo ca-so) e menor no grupo de 10 a 14 anos (30,6% para os homens contra 20,5% para mulheres), evi-denciando essa tendência.

(13)

O gráfico 1.16 traz algumas informações sobre anos de estudo das pessoas ocupadas por faixa de renda média mensal na RMSP. São três faixas (a mais baixa – até 1/2 salário mínimo, a que contém a maioria das pessoas – mais de 1 a 2 salários mínimos e a mais alta, 20 ou mais salários mínimos). Na faixa mais baixa, há um grande contingente de pessoas entre 4 a 14 anos de estudos (30,59% das pessoas nessa faixa de rendimento estudaram de 4 a 7 anos, 25,29% de 6 a 10 anos e 23,53% de 11 a 14 anos). Nas faixas intermediárias, inclusive a escolhida para o gráfico (por ser a com maior porcen-tagem da população), a maioria estudou de 11 a 14 anos (na faixa escolhida essa porcenporcen-tagem é de 52,20%, o mesmo se repete em faixas intermediarias não presentes no gráfico). Já nas faixas mais altas de renda, inclusive na escolhida para ser apresentada no gráfico (mais de 20 salários mínimos) a grande maioria possui 15 anos ou mais. O grupo de 15 anos ou mais provavelmente engloba aqueles que cursaram ensino superior (a grande maioria das pessoas que ganham mais de 5 salários mínimos chegou até o ensino superior – na faixa de 5 a 10 salários mínimos, 56,65% possuem 15 anos ou mais de estudo, na faixa seguinte, de 10 a 20, 77,26% estão neste grupo, e na faixa mais alta, o número é de 81,67%). Já o grupo de 11 a 14 anos de estudo capta aqueles que foram até o ensino médio ou fundamental.

Gráfico 1.15 - Idade de entrada no mercado de trabalho - % Homens e Mulheres - RMSP (2012)

Gráfico 1.16 - Anos de estudo e faixa de renda em Salário Mínimo - SM (% da pop.) - RMSP (2012)

(14)

Entre as pessoas ocupadas na RMSP, 26,35% declararam não contribuir para algum instituto de pre-vidência (federal como o INSS, estadual ou municipal como o IPREM) em 2012 (73,65% contribuí-ram). No Brasil, essa porcentagem foi de 39,78% (60,22% contribuíram), um resultado esperado da-da a renda-da maior na região metropolitana além de, supostamente, mais empregos “formais”. O gráfi-co 1.17 traz a porcentagem dentro de cada faixa de renda das pessoas ocupadas que declararam contribuir para previdência no Brasil e RMSP.

Gráfico 1.17 - Porcentagem da População contribuinte da previdência por faixa de renda em

Salário Mínimo - SM - Brasil e RMSP (2012)

O gráfico 1.18 traz a porcentagem da população ocupada (de 15 anos ou mais) por atividade de trabalho principal para o Brasil e a RMSP. Como era de se esperar, o percentual de ocupados que trabalham na agricultura é muito superior no Brasil, se comparado à RMSP (14,23% no primeiro contra apenas 0,35% no segundo). O comércio é a principal atividade nos dois casos. Para a RMSP, o grupo “outras atividades” é o segundo grupo com mais ocupados – 17,97% (a frente in-clusive da indústria com 17,24%). Na elaboração da PNAD, o IBGE classifica como “outras ativida-des” intermediação financeira, seguros e previdência privada, atividades auxiliares da intermedia-ção financeira, atividades imobiliárias, atividades de informática e conexas, pesquisa e desenvolvi-mento, organizações internacionais e outras instituições extraterritorias.

(15)

Gráfico 1.18 - Porcentagem da pop. ocupada por área de atividade - Brasil e RMSP (2012)

Ainda considerando os grupos de atividade, o gráfico 1.19 traz a porcentagem de ocupados com carteira assinada em cada setor, para RMSP e Brasil (2012).

1 Comércio e reparação 2 Outras atividades 3 Indústria

4 Educação, saúde e serviços sociais 5 Transporte, armazenagem e comunicação 6 Construção

7 Serviços domésticos 8 Alojamento e alimentação

9 Outros serviços coletivos, sociais e pessoais 10 Administração pública

11 Agrícola

12 Atividades maldefinidas

1 Indústria 2 Outras atividades

3 Transporte, armazenagem e comunicação 4 Comércio e reparação

5 Educação, saúde e serviços sociais 6 Alojamento e alimentação 7 Construção

8 Administração pública

9 Outros serviços coletivos, sociais e pessoais 10 Agrícola

(16)

O gráfico 1.20 mostra a porcentagem de ocupados (com 15 anos ou mais) por “cargo” no trabalho principal, para Brasil e RMSP. Tanto para o Brasil quanto para a RMSP, a maior porcentagem dos ocupados são empregados (72,82% na RMSP e 62,11% no Brasil). Bem abaixo, em segundo lu-gar, vem a categoria “Conta Própria”3 , com 20,78% para o Brasil e 16,25% na RMSP. Tanto as

ca-tegorias “não remunerados” quanto “outros”, que é a soma dos trabalhadores na produção/ construção para o próprio consumo/uso, aparecem com um percentual maior no Brasil em relação à RMSP (2,71% contra 0,46% para a primeira categoria, e 3,84% contra 0,09% na segunda). Os empregadores são 4% dos ocupados na RMSP e 3,79% no Brasil.

Gráfico 1.20 - % da pop. ocupada por cargo no trabalho principal - Brasil e RMSP (2012)

1 Empregados 2 Conta Própria 3 Trabalhadores Domésticos 4 Empregadores 5 Não Remunerados 6 Outros

Fecundidade

Segundo a PNAD, 66,8% das mulheres da região metropolitana com 15 anos ou mais tiveram algum filho nascido vivo. A porcentagem é um pouco menor que a registrada em âmbito nacional (69,98%). Para o IBGE, filho nascido vivo é “aquele que, após a expulsão ou extração do corpo materno, inde-pendentemente do tempo de duração da gestação, manifestou algum sinal de vida (respiração, choro, movimentos de músculos de contração voluntária, batimento cardíaco, etc.), ainda que tenha falecido em seguida”. Considerando apenas os filhos nascidos vivos, a média de filhos por mulher com 15 a-nos ou mais foi de aproximadamente 1,72 filho na RMSP contra 2,16 filhos em âmbito nacional. Em 2003, esse número era de aproximadamente 1,86 filho nascido vivo para RMSP e 2,3 filhos para o caso brasileiro.

3_{Conta Própria para o IBGE se refere a pessoa que trabalhava explorando seu próprio empreendimento, sozinha ou com} sócio, sem ter empregado e contando, ou não, com a ajuda de trabalhador não remunerado.

(17)

O gráfico 1.21 traz a porcentagem das mulheres de 15 anos ou mais que tiveram filhos nascidos vivos por faixa etária para o Brasil e RMSP.

As porcentagens em âmbito nacional são mais altas que as da RMSP para todas as faixas etárias. Destaca-se a porcentagem de jovens (15 a 19 anos) que tiveram filhos – 10,43% para o Brasil e 7,10% para RMSP. O gráfico 1.22 mostra a porcentagem de mulheres que tiveram filhos nascidos vivos por número de filhos nascidos vivos.

Gráfico 1.21 - % de Mulheres que tiveram filhos nascidos vivos por faixa etária - Brasil e RMSP (2012)

Gráfico 1.22 - % de Mulheres que tiveram filhos nascidos vivos por número de filhos nascidos vivos -

Brasil e RMSP (2012)

(18)

Observa-se pelos dados que o número mais comum de filhos é 2 (33,59% das mulheres da RMSP que tiveram filhos nascidos vivos tiveram 2 filhos; no âmbito nacional essa porcentagem é de 30,56%). Outro número que chama a atenção é a porcentagem substancialmente maior de mulheres que tiveram 6 filhos ou mais no caso brasileiro (12,39% contra apenas 6,27% na RMSP).

Famílias e Domicílios

Segundo a PNAD, a RMSP possuía 6,966 milhões de famílias residentes em domicílios particulares4

na RMSP, um crescimento de aproximadamente 18,3% em relação a 2003, quando esse número era de 5,887 milhões de famílias. Considerando que os domicílios particulares compõem quase a totalida-de dos domicílios5, dividindo o número de habitantes pelo de famílias, obtemos o tamanho médio de

uma família da RMSP (cerca de 2,9 pessoas). Em 2003, o tamanho médio das famílias era de aproxi-madamente 3,2 pessoas. A renda média mensal das famílias residentes em domicílios particulares da RMSP cresceu nominalmente 109,57% (de R$1.699 em 2003 para R$ 3.561 em 2012), acima da in-flação para o período, que foi de 60,25%6. Comparando com o crescimento da renda em âmbito

na-cional, a RMSP ficou um pouco abaixo – no Brasil o crescimento nominal foi de 117,48% (saiu de R$ 1.176 em 2003 para R$ 2.567 em 2012).

O gráfico 1.23 traz a porcentagem das famílias (2012) por faixa de renda para o Brasil e RMSP.

4_{Segundo o IBGE: “Classificaram-se os domicílios como particulares quando destinados à habitação de uma pessoa ou de} um grupo de pessoas cujo relacionamento fosse ditado por laços de parentesco, dependência doméstica ou, ainda, normas de convivência.”.

5_{Indicador Metropolitano de Maio de 2013 traz dados da Fundação SEADE/IBGE sobre a composição dos domicílios na} RMSP em 2010 (pg. 3) – 99,63% dos domicílios na RMSP são do tipo “particular”, segundo a definição do IBGE.

6 _{IPCA acumulado de setembro de 2003 a setembro de 2012, data de referência da PNAD}

Gráfico 1.23 - Porcentagem das Famílias por faixa de renda - Brasil e RMSP (2012)

1 Até 1 salário mínimo

2 Mais de 1 a 2 salários mínimos 3 Mais de 2 a 3 salários mínimos 4 Mais de 3 a 5 salários mínimos 5 Mais de 5 a 10 salários mínimos 6 Mais de 10 a 20 salários mínimos 7 Mais de 20 salários mínimos 8 Sem rendimento

9 Sem declaração

(19)

Como era de se esperar, dentro das faixas de renda mais baixa, as porcentagens são maiores no ca-so brasileiro, enquanto para as faixas mais altas, as porcentagens da RMSP são maiores. No caca-so da RMSP, a faixa com a maior porcentagem de famílias (24,16%) é a de “mais de 3 a 5 salários míni-mos”, enquanto no caso brasileiro (23,07%) é a “mais de 1 a 2 salários mínimos”. A renda familiar média das famílias com maior rendimento (mais de 20 salários mínimos) foi de R$ 21.754 na RMSP, enquanto das famílias mais pobres (até 1 salário mínimo) foi de R$ 537,00, uma diferença de 3.951%. Em 2003, essas rendas médias eram de R$ 8.265 e R$ 197, uma diferença de 4.089%. Em termos de crescimento nominal no período 2003-2012, a renda das famílias mais pobres subiu cerca de 17-2%, enquanto a renda das famílias mais ricas cresceu 163%. Comparando com o Brasil, a renda mé-dia mensal das famílias mais pobres (até um salário mínimo) foi de R$471,00, enquanto a das famí-lias mais ricas (mais de 20 salários mínimos) foi de R$21.911 (diferença de 4552%). Em termos de crescimento, a renda das famílias mais pobres cresceu 161,75% no período 2003-2012, praticamente o mesmo crescimento da renda das famílias mais ricas (162%).

Olhando para os domicílios, em 2012 eram 6,757 milhões de domicílios particulares permanentes na região metropolitana, sendo 73,47% próprios e 20,2% alugados. Para fins de comparação, em 2003 os domicílios particulares permanentes eram 5,486 milhões, uma variação de aproximadamente 23%, sendo 71% próprios e 18,31% alugados. A categoria “Outra” que inclui imóveis invadidos, era de 1,14% em 2003, passando a 0,63% em 20127. A tabela 1.4 traz uma lista com a porcentagem de

do-micílios particulares permanentes da RMSP que contém alguns bens duráveis pesquisados pela PNAD. Com exceção de freezer e rádio, todos os bens pesquisados apresentaram um crescimento do seu acesso entre 2003 e 2012, sendo que geladeira, televisão (a cores ou preta e branco) e fogão estão em mais de 99% dos domicílios. A queda da porcentagem para os bens rádio e freezer, prova-velmente tem uma relação mais tecnológica do que com questões ligadas à renda (no caso do free-zer, por exemplo, as maioria das geladeiras modernas possui um compartimento tipo “freezer” interno ou conjugado).

Tabela 1.4 - Porcentagem de domicílios X Bens duráveis - RMSP (2012)

2003 2010 Tinham Tinham Fogão 99,50% 99,54% Filtro de água 56,08% 65,88% Rádio 93,59% 85,65% Televisão 97,16% 99,11% Geladeira 97,77% 99,46% Freezer 18,77% 15,86%

Máquina de Lavar Roupa 62,84% 84,02%

ITEM

7_{Adicionalmente aos 3 tipos mencionados, a PNAD ainda trabalha com a categoria “cedido”, que correspondeu a 5,7%} dos domicílios particulares permanentes em 2012.

(20)

A tabela 1.5 traz a porcentagem de domicílios particulares permanentes da RMSP que possuem al-guns serviços (características) pesquisados para o período 2003 e 2012.

Tabela 1.5 - Porcentagem de domicílios segundo algumas características - RMSP (2012)

2003 2012

Tinham Tinham

Esgotamento Sanitário 99,72% 99,78%

Telefone 82,42% 96,98%

Banheiro ou Sanitário 99,72% 99,78%

Abastecimento de água com canalização

interna 99,20% 99,15%

Coleta de lixo (direta) 92,61% 95,19%

Característica

Assim como no caso dos bens duráveis, a maioria dos domicílios possuem “serviços essenciais” co-mo abastecimento de água com canalização interna, banheiro e esgotamento sanitário (mais de 99%). O destaque vai para o telefone (fixo ou celular), que estava presente em 82,42% dos domicílios em 2003 e saltou para 96,98% em 2010. O gráfico 1.24a e 1.24b traz a porcentagem dos domicílios (dentre os que tem telefone) por tipo de telefone para 2003 e 2012. A presença de coleta de lixo feita diretamente (empresas / serviço público de coleta atendendo o logradouro do domicilio) também cres-ceu (de 92,61% dos domicílios em 2003 para 95,19% em 2012).

Gráfico 1.24a - Porcentagem de domicílios com telefone por tipo de telefone (2003) - RMSP

(21)

Como pode ser observado, a mudança no perfil do consumo de serviços de telefone foi considerável. A porcentagem de domicílios que usavam telefones, mas somente com telefone fixo despencou de 40% em 2003 para apenas 5,6% em 2012, enquanto domicílios que usavam exclusivamente o celular subiram de apenas 9,23% para 27,68% em 2012. A porcentagem de domicílios que tinham telefones e usavam ambos os tipos subiu de 50% em 2003 para cerca de 66% em 2012. Por fim, outra grande mudança ocorreu em relação aos domicílios particulares permanentes que possuíam microcomputa-dores. Em 2003, apenas 28% tinham essa característica. Em 2012 a porcentagem saltou para 65%, sendo que, em 2012, 60% dos domicílios tinham computador com acesso à internet, enquanto em 2003 eram apenas 22%.

(22)

2. Conjuntura Econômica

A atividade econômica paulista registrou, em agosto, crescimento de 0,11% em relação ao mês anterior, segundo o Índice de Atividade Econômica Regional - São Paulo do Banco Central - IBCr - SP (Gráfico 2.1). Em julho, o índice havia apontado contração de 0,70% (dados revisados) da ativi-dade econômica paulista. O crescimento acumulado do índice nos 12 meses encerrados em agosto (set/12 a ago/13 sobre set/11 a ago/12) recuou para 1,52% (Gráfico 2.2).

A produção da indústria paulista apresentou crescimento de 0,6% em agosto na comparação com o mês de julho (dados dessazonalizados). Este resultado sucede a forte retração observada em julho de 4,5% (dados revisados) em relação ao mês anterior. No acumulado dos últimos 12 meses (set/12 a ago/13), a produção apresenta alta de 1,1%.

Conforme dados da Pesquisa Mensal do Comércio do IBGE, as vendas do comércio varejista pau-lista registraram, em agosto, crescimento de 1,1% (dados dessazonalizados) em relação a julho, mês em que haviam apresentado expansão de 3,2% em relação ao mês anterior.

No acumulado dos últimos 12 meses (set/12 a ago/13), as vendas do comércio varejista paulista registraram alta de 5,6% em comparação com o período anterior de 12 meses (set/11 a ago/12).

Gráfico 2.1 - IBCr-SP – Evolução Mensal

(dados dessazonalizados)

Gráfico 2.2 - IBCr-SP – Var.% acumulada

em 12 meses

(23)

Taxa de Inflação e Política Monetária

Em setembro, o IPC-FIPE registrou inflação de 0,25% do nível de preços. No mês anterior, o ín-dice havia registrado inflação de 0,22%. No acumulado dos últimos 12 meses, a variação do IPC-FIPE segue em tendência de queda, atingindo 4,59% neste período (Gráfico 2.4).

A taxa de inflação de setembro registrada pelo IPCA/IBGE, índice de referência para o regime de metas de inflação, foi de 0,35%. Em agosto, a taxa havia sido de 0,24%.

Dos nove grupos que compõem o IPCA, seis apresentaram em agosto um aumento superior ao apurado no mês anterior. O grupo “Transporte” foi o que apresentou maior aceleração, passando de –0,06% em agosto para 0,44% em setembro, e impactando a taxa de inflação em 0,08%.

Gráfico 2.3 - Produção Industrial e Comércio Varejista no Estado de SP

Índice base/janeiro 2012 = 100

Fonte: Indústria - Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física / IBGE Comércio - Pesquisa Mensal do Comércio / IBGE

Gráfico 2.4 - IPCA/IBGE e IPC-FIPE - Variação Acumulada em 12 Meses (%)

Fontes: IPCA / Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE IPC-FIPE / Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas

(24)

No acumulado dos últimos 12 meses, a variação do IPCA segue, também, em trajetória de que-da, reduzindo-se para 5,86% (Gráfico 2.4), percentual dentro dos limites para a taxa de inflação. Para o mês de outubro, o IPCA-15, índice considerado uma prévia do IPCA, apresentou inflação de 0,48%. Com isso, nos últimos 12 meses, o índice acumula variação de 5,75%.

O regime monetário adotado pelo Banco Central estabelece uma meta anual para inflação (IPCA) de 4,5%, com intervalo de tolerância

de 2% para mais ou para menos. Em res-posta à persistência da taxa de inflação em níveis elevados, o Banco Central do Brasil iniciou em abril processo de progressivo au-mento da taxa básica de juros, a Selic. Na reunião de outubro, o Comitê de Política Monetária do Banco Central elevou a taxa Selic em 0,5%, para 9,5% ao ano (Gráfico 2.5).

Gráfico 2.5 - Taxa SELIC - % a.a

(25)

3. Execução Orçamentária

N

esta seção são apresentados dados sobre a execução orçamentária dos municí-pios pertencentes à RMSP. Os dados informados são referentes aos meses de janei-ro a agosto de 2012 e 2013, período coberto pelo Relatório Resumido de Execução Orçamentária - RREO - 4º bimestre, divulgado no site da Secretaria do Tesouro Na-cional – STN. Para alguns municípios da RMSP, o RREO ainda não está disponível no site da STN. Por esta razão as tabelas a seguir não estão completas.

No período de janeiro a agosto de 2013, a receita total arrecadada pelos Municípios da RMSP que compõem a amostra disponível cresceu, em relação ao mesmo perío-do de 2012, 3%. A Receita Tributária, que representa 45% da Receita Total, apre-sentou elevação de 9%. A receita de Transferências Correntes, que representa 40% da Receita Total e é constituída pelas transferências do Estado e da União (ICMS, IPVA, SUS, FUNDEB, entre outros), cresceu 12%.

As despesas liquidadas, de janeiro a agosto de 2013, apresentaram, em relação ao mesmo período de 2012, elevação de 1%, sendo que as despesas correntes cresce-ram 4% e as despesas de capital caícresce-ram 21%.

Nas tabelas a seguir são apresentados, por município da RMSP, dados de receitas realizadas e despesas liquidadas relativas ao período de janeiro a agosto da execu-ção orçamentária de 2012 e 2013.

(26)

Município Receita Total

1 jan-ago 2012 Receita Total1 jan-ago 2013 2013/2012Var. % Rec. Correntes jan-ago 2012 Rec. Correntes jan-ago 2013 2013/2012Var. % Arujá 112.200.676 124.010.403 11% 110.380.775 123.244.903 12% Barueri 1.164.107.808 1.255.695.682 8% 1.151.380.641 1.255.695.682 9% Biritiba-Mirim 31.304.491 30.288.855 -3% 28.892.274 28.659.831 -1% Caieiras 112.560.179 111.572.309 Cajamar 203.192.332 213.910.453 5% 197.712.877 210.560.697 6% Carapicuíba 256.137.864 228.842.481 Cotia 368.933.466 386.858.549 5% 368.793.788 386.735.127 5% Diadema 591.463.139 573.577.043 Embu 274.225.673 254.694.523 Embu-Guaçu Ferraz de Vasconcelos Francisco Morato 148.565.304 144.811.240 Franco da Rocha 137.070.782 124.092.115 Guararema 111.779.651 118.430.854 6% 109.805.840 117.822.715 7% Guarulhos 1.800.481.881 2.119.542.459 18% 1.765.042.044 2.068.459.989 17% Itapecerica da Serra 183.393.937 207.019.968 13% 177.876.732 201.503.646 13% Itapevi 265.143.037 253.068.057 Itaquaquecetuba 284.767.221 281.300.540 Jandira 105.805.532 105.805.532 Juquitiba Mairiporã 109.865.068 106.913.303 Mauá 493.635.257 490.562.360

Mogi das Cruzes 587.237.043 553.156.721

Osasco 991.795.899 1.072.962.955 8% 966.225.267 1.046.979.243 8%

Pirapora do Bom Jesus 26.632.491 26.480.186

Poá 177.012.731 202.831.091 15% 174.188.230 185.385.863 6% Ribeirão Pires 141.204.616 139.378.540 -1% 126.741.260 135.188.342 7% Rio Grande da Serra 40.353.032 39.382.816 -2% 33.975.446 33.919.283 0% Salesópolis

Santa Isabel 68.691.541 72.877.684 6% 66.761.647 71.355.879 7%

Santana de Parnaíba 370.915.252 370.143.129

Santo André 1.130.909.123 1.161.552.835 3% 1.085.070.488 1.145.415.139 6% São Bernardo do Campo 1.952.841.313 2.040.368.732 4% 1.777.547.538 1.903.821.151 7% São Caetano do Sul 634.704.891 676.466.550 7% 615.833.966 676.314.874 10% São Lourenço da Serra

São Paulo 24.705.595.284 24.980.951.730 1% 22.393.612.304 24.241.878.523 8%

Suzano 319.358.995 303.582.853

Taboão da Serra 387.404.403 375.444.283

Vargem Grande Paulista

Média RMSP 3% 9%

Fonte: Relatório Resumido de Execução Orçamentária/RREO - Secretaria do Tesouro Nacional / STN sites das respectivas prefeituras municipais

(27)

Município Rec. Tributária _{jan-ago 2012} Rec. Tributária _jan-ago2013 _2013/2012Var. % _{jan-ago 2012}IPTU _{jan-ago 2013}IPTU _2013/2012Var. %

Arujá 31.705.781 34.332.978 8% 12.674.835 12.674.835 0% Barueri 492.379.663 542.508.983 10% 16.814.716 18.811.118 12% Biritiba-Mirim 1.767.317 1.853.293 5% 1.174.041 Caieiras 32.492.091 Cajamar 57.031.407 61.482.685 8% 10.273.036 13.581.347 32% Carapicuíba 51.968.680 24.097.318 Cotia 105.447.009 123.289.147 17% 34.892.970 44.899.511 29% Diadema 142.522.291 67.311.650 Embu 38.053.770 16.328.477 Embu-Guaçu Ferraz de Vasconcelos Francisco Morato 14.387.842 5.093.177 Franco da Rocha 17.344.580 Guararema 13.346.461 15.845.332 19% 4.120.546 4.700.122 14% Guarulhos 439.216.375 574.500.643 31% 192.447.471 272.974.914 42% Itapecerica da Serra 29.689.444 31.712.896 7% 10.929.829 11.639.819 6% Itapevi 43.382.446 10.829.426 Itaquaquecetuba 52.130.424 18.320.944 19.513.505 7% Jandira 21.073.414 7.293.001 Juquitiba Mairiporã 26.073.305 14.655.728 Mauá 83.168.552 38.999.366

Mogi das Cruzes 130.965.140 62.918.871

Osasco 350.495.100 404.355.324 15% 116.073.503 147.829.243 27%

Poá 86.036.659 87.446.659 2% 5.358.904 5.917.421 10%

Ribeirão Pires 29.398.322 32.227.062 10% 12.901.526 13.575.196 5% Rio Grande da Serra 5.086.794 4.930.938 -3% 1.193.058 1.340.064 12% Salesópolis

Santa Isabel 12.567.174 11.825.884 -6% 5.191.000 5.932.986 14%

Santana de Parnaíba 155.570.700 53.874.470 57.551.962 7%

Santo André 376.628.595 402.995.832 7% 150.812.430 158.811.587 5% São Bernardo do Campo 526.588.611 573.683.087 9% 185.945.291 208.994.999 12% São Caetano do Sul 221.506.793 240.336.528 9% 77.808.753 83.927.505 8% São Lourenço da Serra

São Paulo 11.710.203.095 12.631.836.192 8% 3.900.464.376 4.262.916.073 9%

Suzano 57.941.783 27.594.053

Taboão da Serra 89.314.052 31.750.171

(28)

Município _{jan-ago 2012} ISS _{jan-ago 2013}ISS _2013/2012Var. % Transf.Correntes _{jan-ago 2012} Transf.Correntes _{jan-ago 2013} _2013/2012Var. %

Arujá 12.674.835 12.674.835 0% 70.707.436 80.857.250 14% Barueri 387.239.150 421.777.031 9% 565.993.797 627.120.646 11% Biritiba-Mirim 474.830 25.915.176 25.538.171 -1% Caieiras 64.565.035 Cajamar 32.594.591 36.234.599 11% 118.325.793 140.765.250 19% Carapicuíba 15.319.393 146.865.708 Cotia 49.549.054 50.632.687 2% 220.040.833 236.859.740 8% Diadema 41.377.438 324.609.324 Embu 12.352.326 175.503.445 Embu-Guaçu Ferraz de Vasconcelos Francisco Morato 3.943.801 106.784.188 Franco da Rocha 89.844.720 Guararema 7.111.869 9.027.379 27% 93.376.364 96.370.589 3% Guarulhos 154.455.785 197.142.982 28% 964.590.282 1.122.802.837 16% Itapecerica da Serra 9.414.224 10.056.758 7% 135.307.394 152.255.675 13% Itapevi 21.705.771 173.347.080 Itaquaquecetuba 16.972.460 19.183.761 13% 195.760.717 Jandira 9.563.039 80.001.331 Juquitiba Mairiporã 5.713.801 61.334.343 Mauá 32.269.565 313.851.864

Mogi das Cruzes 40.223.638 288.137.286

Osasco 184.080.564 200.601.207 9% 503.081.551 540.744.110 7%

Poá 74.034.515 73.986.568 0% 76.327.006 88.711.942 16%

Ribeirão Pires 12.474.239 12.097.775 -3% 80.287.229 89.160.081 11% Rio Grande da Serra 1.891.464 1.363.769 -28% 23.180.512 25.845.686 11% Salesópolis

Santa Isabel 5.386.447 3.883.378 -28% 47.681.532 53.281.593 12%

Santana de Parnaíba 63.151.590 66.372.098 5% 193.508.267

Santo André 132.154.711 140.740.554 6% 431.138.188 486.364.055 13% São Bernardo do Campo 185.639.282 192.972.058 4% 950.935.970 1.076.478.381 13% São Caetano do Sul 89.872.837 94.843.789 6% 265.823.374 305.401.133 15% São Lourenço da Serra

São Paulo 6.186.866.257 6.517.513.370 5% 7.711.004.712 8.662.172.696 12%

Suzano 18.650.679 214.905.017

Taboão da Serra 34.042.680 193.138.412

(29)

(1) Exceto Receita Intra-Orçamentária

Município Rec. Capital _{jan-ago 2012} _{jan-ago 2013}Rec. Capital _2013/2012Var. % Transf. Capital _{jan-ago 2012} Transf. Capital _{jan-ago 2013} _2013/2012Var. %

Arujá 1.819.901 765.500 -58% 1.819.901 661.100 -64% Barueri 12.727.166 0 -100% 1.001.633 0 -100% Biritiba-Mirim 2.412.217 1.629.024 -32% 2.137.287 1.558.835 -27% Caieiras 987.870 987.870 Cajamar 5.479.455 3.349.755 -39% 5.479.455 3.349.755 -39% Carapicuíba 27.295.383 27.295.383 Cotia 139.678 123.422 -12% 0 0 Diadema 17.886.096 9.709.489 Embu 19.531.150 13.335.096 Embu-Guaçu Ferraz de Vasconcelos Francisco Morato 3.754.063 3.754.063 Franco da Rocha 12.978.667 12.978.667 Guararema 1.973.811 608.139 -69% 1.858.374 0 -100% Guarulhos 35.439.836 51.082.470 44% 15.529.838 8.041.735 -48% Itapecerica da Serra 5.517.205 5.516.323 0% 4.155.779 5.516.323 33% Itapevi 12.074.979 11.056.879 Itaquaquecetuba 3.466.680 3.466.680 Jandira 0 0 Juquitiba Mairiporã 2.951.765 2.951.765 Mauá 3.072.897 3.053.021

Mogi das Cruzes 34.080.322 12.695.594

Osasco 25.570.632 25.983.712 2% 17.525.751 25.983.712 48%

Pirapora do Bom Jesus 152.305 152.305

Poá 2.824.501 17.445.228 518% 2.824.501 17.445.228 518%

Ribeirão Pires 14.463.356 4.190.198 -71% 13.723.786 3.624.366 -74% Rio Grande da Serra 6.377.587 5.463.533 -14% 6.377.587 5.463.533 -14% Salesópolis

Santa Isabel 1.929.894 1.521.805 -21% 1.481.128 1.521.805 3%

Santana de Parnaíba 772.123 772.123

Santo André 45.838.634 16.137.696 -65% 20.785.015 10.221.952 -51% São Bernardo do Campo 175.293.775 136.547.581 -22% 114.135.224 50.035.322 -56%

São Caetano do Sul 18.870.925 151.676 -99% 0 0

São Lourenço da Serra

São Paulo 2.311.982.980 739.073.207 -68% 359.195.265 329.945.297 -8%

Suzano 15.776.142 14.683.486

Taboão da Serra 11.960.120 8.461.380

(30)

Município Despesa Total_{jan-ago 2012}1 Despesa Total_{jan-ago 2013}1 _2013/2012Var. %

Despesas Correntes jan-ago 2012 Despesas Correntes jan-ago 2013 Var. % 2013/2012 Arujá 106.317.040 112.149.986 5% 94.521.323 102.008.717 8% Barueri 1.054.092.614 964.745.477 -8% 770.863.289 870.736.507 13% Biritiba-Mirim 23.998.871 26.346.575 10% 21.380.190 22.855.729 7% Caieiras 102.006.744 88.410.579 Cajamar 178.677.498 190.344.070 7% 164.625.194 177.146.590 8% Carapicuíba 269.094.664 215.269.152 Cotia 343.088.645 335.943.474 -2% 296.662.594 298.227.852 1% Diadema 524.576.126 480.082.249 Embu 253.477.154 222.053.409 Embu-Guaçu Ferraz de Vasconcelos Francisco Morato 129.908.813 111.089.548 Franco da Rocha Guararema 91.773.147 81.579.553 -11% 59.604.638 65.862.254 10% Guarulhos 1.758.647.949 1.981.749.586 13% 1.629.268.272 1.854.269.685 14% Itapecerica da Serra 163.721.216 177.759.001 9% 147.184.849 162.413.164 10% Itapevi 231.015.955 207.107.246 Itaquaquecetuba 237.404.550 217.348.796 Jandira 105.050.392 100.029.191 Juquitiba Mairiporã 92.760.290 86.134.441 Mauá 400.095.511 381.962.884

Mogi das Cruzes 505.488.680 416.934.012

Osasco 835.401.252 872.059.059 4% 773.440.173 800.394.783 3%

Poá 158.236.384 157.307.874 -1% 125.057.668 130.811.486 5% Ribeirão Pires 144.279.393 121.331.234 -16% 124.695.462 115.697.845 -7% Rio Grande da Serra 33.062.759 32.469.363 -2% 23.320.029 29.983.612 29% Salesópolis

Santa Isabel 65.796.321 67.696.446 3% 59.208.992 66.423.786 12%

Santo André 954.147.034 924.684.491 -3% 927.774.027 911.280.326 -2% São Bernardo do Campo 1.722.999.992 1.802.203.833 5% 1.407.458.326 1.527.636.185 9% São Caetano do Sul 622.467.737 512.260.136 -18% 568.719.439 501.635.201 -12% São Lourenço da Serra

São Paulo 20.558.284.652 20.690.691.420 1% 18.086.934.467 18.635.435.560 3%

Suzano 303.246.152 268.194.619

Taboão da Serra 352.443.741 314.024.515

(31)

Página 31 INDICADOR METROPOLITANO Município Despesa com Pessoal jan-ago 2012 Despesa com Pessoal jan-ago 2013 Var. % 2013/2012 Despesa de Capital jan-ago 2012 Despesa de Capital jan-ago 2013 Var. % 2013/2012 Arujá 48.536.319 55.542.244 14% 11.795.717 10.141.268 -14% Barueri 357.541.777 405.231.237 13% 283.229.325 94.008.970 -67% Biritiba-Mirim 10.929.819 12.986.599 19% 2.618.681 3.490.846 33% Caieiras 49.377.053 13.596.166 Cajamar 70.971.023 79.150.605 12% 14.052.304 13.197.480 -6% Carapicuíba 122.368.405 53.825.512 Cotia 108.511.554 144.010.362 33% 46.426.051 37.715.622 -19% Diadema 268.055.042 44.493.878 Embu 100.851.596 31.423.745 Embu-Guaçu Ferraz de Vasconcelos Francisco Morato 68.728.591 18.819.265 Franco da Rocha Guararema 16.471.715 20.863.973 27% 32.168.509 15.717.299 -51% Guarulhos 786.527.940 878.144.880 12% 129.379.678 127.479.901 -1% Itapecerica da Serra 89.931.468 95.396.241 6% 16.536.367 15.345.837 -7% Itapevi 104.877.221 23.908.709 Itaquaquecetuba 140.841.306 20.055.753 Jandira 46.698.494 5.021.201 Juquitiba Mairiporã 45.553.204 6.625.849 Mauá 121.217.305 18.132.627

Mogi das Cruzes 188.685.990 88.554.668

Osasco 413.907.273 454.124.860 10% 61.961.079 71.664.276 16%

Poá 70.801.532 74.060.074 5% 33.178.715 26.496.388 -20%

Ribeirão Pires 52.894.431 69.048.479 31% 19.583.931 5.633.389 -71% Rio Grande da Serra 12.745.547 17.294.592 36% 9.742.730 2.485.751 -74% Salesópolis

Santa Isabel 30.791.607 32.202.020 5% 6.587.329 1.272.660 -81%

Santo André 415.397.966 413.892.166 0% 26.373.007 13.404.165 -49% São Bernardo do Campo 565.529.640 614.799.587 9% 315.541.666 274.567.648 -13% São Caetano do Sul 232.320.388 234.822.637 1% 53.748.298 10.624.935 -80% São Lourenço da Serra

São Paulo 4.960.735.662 5.036.610.716 2% 2.471.350.186 2.055.255.860 -17%

Suzano 127.115.422 35.051.533

Taboão da Serra 126.183.675 38.419.226

Média RMSP 5% -21%

(32)

Vereadores da 1ª Sessão Legislativa da 16ª Legislatura

MESA DIRETORA DA CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO PAULO 2013: Presidente: José Américo

1º Vice-Presidente: Marco Aurélio Cunha 2º Vice-Presidente: Aurélio Miguel 1º Secretário: Claudinho de Souza 2º Secretário: Adilson Amadeu

1º Suplente: Gilson Barreto 2º Suplente: Dalton Silvano

Abou Anni Mario Covas Neto Alessandro Guedes Marquito

Alfredinho Marta Costa Andrea Matarazzo Milton Leite Ari Friedenbach Nabil Bonduki

Arselino Tatto Natalini Atílio Francisco Nelo Rodolfo Aurélio Nomura Noemi Nonato

Conte Lopes Orlando Silva

Coronel Camilo Ota

Coronel Telhada Patrícia Bezerra David Soares Paulo Fiorilo

Dr. Calvo Paulo Frange Edemilson Chaves Reis

Edir Sales Ricardo Nunes Eduardo Tuma Ricardo Young Floriano Pesaro Roberto Tripoli George Hato Sandra Tadeu Goulart Senival Moura Jair Tatto Souza Santos Jean Madeira Toninho Paiva José Police Neto Toninho Vespoli

Juliana Cardoso Vavá Laércio Benko Wadih Mutran