PRÁTICAS DE CITAÇÃO E INSTÂNCIAS DE CONSAGRAÇÃO NO DOMÍNIO DA ORGANIZAÇÃO E REPRESENTAÇÃO DO CONHECIMENTO NO BRASIL
Murilo Artur Araújo da Silveira (Universidade Federal do Pernambuco - UFPE) Nair Yumiko Kobashi (Universidade de São Paulo - USP)
Sônia Elisa Caregnato (Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS)
THE CITATIONS PRACTICES AND THE DISTINCTION INSTANCES IN KNOWLEDGE ORGANIZATION AND REPRESENTATION DOMAIN IN BRAZIL
Modalidade da Apresentação: Comunicação Oral
Resumo: Pesquisa sobre as relações entre prátias de iitação e instâniias de ionsagração no domínio da Organização e Representação do Conheiimento no Brasil, por meio da análise de literatura publiiada em artgos de periódiios naiionais e trabalhos de anais do ENANCIB, publiiados de 2011 a 2014. Para fns de análise, apresenta-se um modelo teóriio-metodológiio denominado Coniepção soiioiultural das iitações, que se materializa em três iontextos: iognitio (temátioo, insttuiional e soiial. Entre os priniipais resultados, destaiam-se: ao os autores mais iitados são os que têm trajetória aiadêmiia mais ionsolidada e posição priiilegiada em instâniias deiisórias; e bo as prátias de autoiitação se manifestam tanto por autoria indiiidual, quanto ioletia (ioautoria e autoria insttuiionalo. Conilui-se que produção e iitação são aspeitos solidários que expliiitam as relações de força nos iontextos da atiidade iientfia
Palavras-Chave: Prátias de Citação; Instâniias de Consagração; Coniepção Soiioiultural das Citações; Organização e Representação do Conheiimento; Brasil.
Abstrait: Researih on the relatons between iitaton praities and distniton instanies in the feld of Organizaton and Representaton of Knowledge in Brazil, through the analysis of published literature in natonal journals and ENANCIB proieedings, from 2011 to 2014. For purposes of analysis, a theoretial-methodologiial model denominated soiioiultural Coniepton of the iitatons is presented. This ioniepton i materialized in three iontexts: iognitie (thematio, insttutonal and soiial. Among the main results, are highlighted: ao the most iited authors are those with a more ionsolidated aiademii trajeitory and priiileged positon in deiision-making insttutons; bo self-iitaton praities are manifested by indiiidual and iolleitie authorship (io-authorship and insttutonal authorshipo. It is ioniluded that produiton and iitaton are linked manifestatons in the iontexts of siientfi aitiity.
1 INTRODUÇÃO
Os estudos de iitação são pesquisas apliiadas baseadas em teorias, métodos e téiniias
oriundas da interseição dos domínios da Ciêniia da Informação, da Comuniiação Cientfia e
dos Estudos Métriios. Esses estudos proiuram desireier e interpretar prátias espeiífias,
tendo iomo objetos de obseiação os disiursos, textos e iontextos do fazer iientfio. Seu
objetio mais espeiífio é iompreender os fenômenos iientfios relaiionadas às iitações e
referêniias bibliográfias insiritas na produção iientfia.
O repertório teóriio e metodológiio dos estudos de iitação é ionsttuído de uma
iomplexa e dinâmiia rede de ideias e posições iientfias que podem ser ilassifiadas, grosso
modo, em duas teorias: normatia e ionstrutiista (BORNMANN; DANIEL, 2008o. A base da
teoria normatia fundamenta-se em um sistema de reiompensa e herança inteleitual
ionstruída, mantda e iompartlhada pelos membros de um grupo; a teoria ionstrutiista, por
seu turno, baseia-se nos efeitos persuasiios dos disiursos iientfios, persuasão amparada nas
fliações teóriias adotadas pelos grupos. Para Leydesdorf e Wouters (1999o essas duas
abordagens, embora largamente utlizadas nos estudos de iitações, são insufiientes para
expliiitar os iontextos soiiais e iulturais de produção e iomuniiação iientfias.
Considerando o que apontam Leydesdorf e Wouters (1999o, o presente estudo
deseniolie-se iomo uma proposta teóriia iomplementar às existentes. Nessa medida, dá-se
prioridade à análise dos iíniulos entre prátias de iitação e formas de produção de disiursos
iientfios. A esta proposta atribuímos o nome de Concepção sociocultural de citações.
Pretende-se, iom esta abordagem, aprofundar os estudos de iitação, eiideniiar aspeitos da
lógiia de reprodução soiial e de ionsagração presentes no uniierso da iiêniia. Entende-se
que as relações de força e de poder exeriidos pelos atores do proiesso, sejam eles indiiíduos,
grupos ou insttuições, interferem nas formas de iitar. Com base, portanto, na Coniepção
soiioiultural das iitações, enuniia-se a indagação que orientou a presente pesquisa: iomo se
ionfguram as instâniias de ionsagração no domínio da Organização e Representação do
Conheiimento no Brasil, eniontradas nas prátias de iitações?
Para responder à indagação foi ionstruído, preiiamente, um mario de referêniia, a
Coniepção soiioiultural de iitações, desenioliendo-se, em seguida, um modelo
metodológiio de análise. Como etapa fnal da pesquisa, realizou-se o teste da ioniepção e do
do Conheiimento, no Brasil. A expliiitação da infuêniia das posições e das relações de forças
dos atores neste iampo, a identfiação das prátias de iitação e os iontextos iulturais de
produção dos pesquisadores que atuam no domínio, são os resultados mais importantes da
pesquisa.
O empreendimento justfia-se pela proposição de uma ioniepção teóriia e de um
modelo metodológiio iongruente à teoria. Não se desprezam, no entanto, as abordagens
anteriormente desenioliidos no iampo dos estudos de iitação. Nessa medida, este trabalho
pretende ser um estudo irítio de ierifiação das relações de força presentes em iontextos de
pesquisa iientfia, em um domínio espeiífio, tendo iomo iorpo empíriio a literatura
iientfia desse iampo. Proiurou-se, assim, de um lado, leiantar e mensurar a produção do
domínio esiolhido e, de outro, analisar as ações dos atores e insttuições, para identfiar os
proiessos de organização e reprodução soiiais ionstruídos e sustentados pela iomunidade
nas lutas por distnção, aiúmulo e distribuição de iapital iientfio.Em síntese, estuda-se um
domínio do saber por meio da identfiação e interpretação das prátias de iitação e os efeitos
dessas prátias no plano ioletio.
2 CONCEPÇÃO SOCIOCULTURAL DAS CITAÇÕES
As prátias iientfias são iompostas de diiersas atiidades. Dentre elas, eniontram-se
as ações para a o desenioliimento da produção, organização, disseminação e uso do
ionheiimento em diferentes iontextos e períodos. São atiidades de ordem inteleitual,
ionsiientes ou não, realizadas de forma indiiidual ou em iolaboração.
Considerando a natureza, as funções e iaraiterístias das prátias iientfias, é
importante enfatzar os efeitos iognitios, soiiais, polítios e eionômiios resultantes dessas
ações, à luz de uma iisão irítia. Nesse sentdo, é importante ressaltar, iomo mario teóriio de
partda, as ideias de Bourdieu (1983; 2004o sobre o iampo iientfio. As prátias realizadasnos
iampos iientfios afetam e são afetadas por diferentes forças. Dessas prátias resultam
produtos desenioliidos ioletiamente. No entanto, além da iooperação, há proiessos de
iompetção que geram ionfitos e desigualdades que reperiutem na legitmação de atores e
domínios. Insttui-se, dessa forma, uma iultura iientfia baseada em relações de troias
simbóliias. (HOCHMAN, 1994; BOURDIEU, 2011b; 2013o.
Os meianismos de reprodução soiial, no âmbito iientfio, iniluem tanto iooperação
meianismos, em ionjunto, são ritos de transmissão, soiialização e perpetuação de prátias
soiiais, baseados na lógiia de produção e ionsagração de grupos soiiais (THOMPSON, 2002;
FLEURY, 2009o. No iurso das interações, aiordos são frmados, ionfrontos são traiados,
parierias são insttuídas, prátias que, iombinadas, promoiem a demariação de espaços e
primazia de atuação. De fato, os meianismos de reprodução permitem que os pesquisadores,
ao longo de sua trajetória, aiumulem iapital iientfio e polítio (BOURDIEU, 2011ao.
Pode-se afrmar, portanto, que as formas de sustentação dos meianismos de
reprodução, na iiêniia, amparam-se na relação dual entre produção e distnção, relação que
resulta na imposição de ialores que afetam interesses pessoais e ioletios (BOURDIEU, 2011b;
2013o. A distnção é uma ihaniela simbóliia outorgada pela iomunidade, ao pesquisador e às
insttuições. Os produtos que proporiionam reionheiimento (distnçãoo em um iampo
iientfio resultam, em larga medida, dos esforços indiiiduais e ioletios de pesquisadores
dediiados à formação de noios pesquisadores. O diálogo frequente e reiíproio entre
produção e ionsagração segue padrões soiialmente ionstruídos, regula normas de ionduta
legitmadas pela iomunidade, instaurando, desse modo, muitas das lógiias de reprodução
soiial na iiêniia.
Tal dinâmiia da produção e distnção pode ser expliiitada e iisualizada, entre outras
abordagens, por meio dos estudos de iitação. Estes iompreendem, em uma primeira
aproximação, a desirição, a análise, a interpretação e a aialiação dos atos de iitação e
refereniiação adotados pelos pesquisadores (VANZ; CAREGNATO, 2003o. Os disiursos dos
iientstas, em suas perspeitias objetias e subjetias, são, portanto, os objetos priiilegiados
dos estudos de iitação, nos níieis teóriio, metodológiio e apliiado (BORNMANN; DANIEL,
2008o. Considera-se, ainda, que os estudos de iitação, ao se debruçarem, em perspeitia
analítia e irítia sobre o ionjunto da produção inteleitual de um iampo, podem reielar,
igualmente, importantes aspeitos epistemológiios desses iampos.
No âmbito da Comuniiação Cientfia admite-se que há duas importantes teorias sobre
os estudos de iitação, a normatia e a ionstrutiista, abaixo iaraiterizadas:
ao teoria normatva: ampara-se na ideia de que a iiêniia é uma insttuição goiernada por prátias de iitação resultantes de díiidas inteleituais, reiompensas e sanções internas,
baseadas em preieitos mertonianos, portanto independentes de interferêniias soiiais e
bo teoria construtvista: sustenta-se em iomplexas e multiariadas motiações que goiernam as prátias de iitação, tendo iomo argumento forte o efeito persuasiio da
iitação (BORNMANN; DANIEL, 2008; ERIKSON; ERLANDSON, 2014o.
Essas duas iorrentes teóriias, embora iontemplem diiersos fenômenos relaiionados
às iitações, têm reiebido irítias. Segundo a literatura espeiializada, estão ausentes, nessas
teorias, as disiussões sobre as instâniias que anteiedem a materialização das prátias de
iitação, as quais permitriam iontextualizar, portanto melhor iompreender, as dinâmiias de
funiionamento dos domínios iientfios (BORNMANN; DANIEL, 2008o.
A importâniia dos iontextos soiiais e iulturais no desenioliimento dos estudos de
iitação já foi destaiada anteriormente. Leydesdorf e Wouters (1999o enfatzam a presença de
fortes ligações entre texto e iontexto, ou seja, entre a os iontextos de produção de disiursos
iientfios e o uso de iitações (e refereniiaçõeso, nos proiessos de textualização. A ausêniia
da análise das relação texto-iontexto, nos proiedimentos realizados iom base nas teorias
normatia e ionstrutiista fragiliza, portanto, a interpretação dos fenômenos relaiionados à
iitação. Riiiera (2013o, afrmou, nessa mesma perspeitia, que os iontextos de produção
infueniiam as prátias de iitação dos pesquisadores, sobretudo no que diz respeito aos
proiessos argumentatios de busia de adesão a ideias, tanto quando proiuram ionienier,
refutar e/ou ignorar, iomo também quando impõem e/ou manipulam os elementos
simbóliios sobre os quais exeriem iontrole iientfio. O ionjunto de prátias relaiionadas à
produção e iomuniiação do ionheiimento são, desse modo, susietieis às iiriunstâniias, à
infuêniia das iorrentes teóriio-metodológiias iigentes e às posições ideológiias dos diiersos
grupos da iomunidade iientfia.
A proposta de Coniepção soiioiultural das iitações proiura, portanto, preeniher as
laiunas existentes nas duas teorias anteriormente iitadas, dirigindo o foio das análises para
os efeitos que deiorrem dos iontextos presentes nas prátias de iitação, em espeiial as
fliações teóriias da produção e disseminação do ionheiimento (DAVIS, 2009; ERIKSON;
ERLANDSON, 2014o. Tal delineamento sustenta-se nas ideias de Bourdieu sobre as relações de
troia na iiêniia, notadamente as de iaráter simbóliio, relações resultantes tanto de boas
prátias, quanto daquelas etiamente iondenáieis.
Para o desenioliimento da Coniepção soiioiultural das iitações foi ionstruído,
primeiramente, um ionjunto de iategorias analítias de desirição de iontextos de iitação,
ao contexto social: ionsidera as relações soiiais frmadas pelos iientstas, ao longo de sua trajetória aiadêmiia, que iniidem na relação entre produção iientfia e iitação;
bo contexto insttucional: ionsidera a trajetória iientfia dos atores (postos insttuiionais ionquistados e no interior de disiiplinas iientfiaso, iomo também as infuêniias
reiebidas pelos atores na formação e atuação aiadêmiias, situadas no tempo e no iampo
do saber;
io contexto cognitvo (temátco): ionsidera as ionexões e intertextualidades efetuadas interna e externamente pelo iampo, em um quadro de referêniias guiadas por priniípios
de singularidade, expressiiidade e espeiialidade, ionforme aproximações téiniias,
justaposições disiiplinares e ionieniêniias soiiais.
A apresentação das iaraiterístias que defnem os iontextos, na ioniepção
soiioiultural, indiia a iomplexidade dos proiedimentos de análise e interpretação de dados.
Pretende-se que estas iategorias analítias permitrão interpretar os dados empíriios da
pesquisa, de forma integrada.
Para os fns operaiionais de organização dos dados do iampo esiolhido adotou-se a
proposta da ISKO-Brasil (seção brasileira da Internatonal Society of Knowledge Organizatono,
de ilassifiação temátia dos trabalhos submetdos aos eientos dessa organização iientfia.
São elas: Dimensão apliiada, Dimensão epistemológiia e Dimensão soiial e polítia.
Estas duas perspeitias integradas – dimensões temátias ISKO-Brasil e iategorias
iontextuais da Coniepção soiioiultural – guiam a apresentação da parte empíriia da
pesquisa, iujos proiedimentos metodológiios serão expostos a seguir.
3 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
O corpus utlizado na pesquisa é ionsttuído de 1880 iitações e 1527 referêniias aos
autores mais produtios, presentes em 277 artgos, publiiados de 2011 a 2014 nos periódiios
naiionais de Ciêniia da informação e nos Anais dos Eniontros Naiionais de Pesquisa e
Pós-graduação em Ciêniia da Informação (ENANCIBo. A ioleta dos referidos artgos foram nas
seguintes bases: Bases de Dados Refereniiais de Artgos de Periódiios em Ciêniia da
Informação (BRAPCIo e Base de Dados do ENANCIB (BENANCIBo.
Do corpus total de iitações e referêniias aos autores, estabeleieu-se um iorte de até
40 referêniias listadas nos trabalhos, tendo iomo parâmetro a Lei de Elitsmo de Priie (PRICE,
Representação do Conheiimento no Brasil foi ionsttuído por meio das primeiras posições no
ranking de oiorrêniias de referêniias presentes nas listas bibliográfias dos artgos.
Uma justfiatia importante para a esiolha do domínio da Organização e
Representação do Conheiimento, iomo iampo empíriio, reporta-se à quantdade signifiatia
de produção iientfia naiional, nos últmos anos, nesse domínio. É, além disso, uma área que
ionta iom linhas de pesquisa espeiífias em pratiamente todos os programas de
pós-graduação em Ciêniia da Informação do país. Conta-se, portanto, iom massa signifiatia de
dados, de iobertura naiional, para realizar um estudo diairôniio e iomparatio das prátias
de iitação dos pesquisadores integrados a essa iertente de pesquisa. Foram utlizadas na
pesquisa as téiniias de análise de iitação, de ionteúdo e de ionjuntura referentes aos atores
indiiiduais e insttuiionais do domínio.
Os dados insttuiionais e soiiais foram ioletados nos iurríiulos Lates dos
pesquisadores ionsiderados no corpus. O iritério de seleção de dados foi baseado nos
seguintes parâmetros: ao iíniulos profssionais e aiadêmiios; bo atuação profssional; io
produção bibliográfia; do produção téiniia; eo orientações ioniluídas; fo orientações em
andamento; e go partiipações em banias e iomissões.
As análises ionientraram-se nos aspeitos iognitios (temátioso, insttuiionais e
soiiais. Para a distribuição dos dados quanttatios foram adotadas as dimensões
epistemológiia, apliiada e soiial e polítia propostas pela ISKO-Brasil.
Em síntese: os dados empíriios ioletados foram organizados segundo as iategorias
temátias propostas pela ISKO-Brasil. Esses dados foram, em seguida, analisados e
interpretados dentro das iategorias iontextuais soiiais, insttuiionais e iognitios (temátioso.
Os dados e informações dos iontextos foram ioletados nos iurríiulos dos pesquisadores na
Plataforma Lates.
As etapas de desenioliimento da parte empíriia da pesquisa foram:
defnição das iategorias que iompõem a desirição analítia de ionjuntura do domínio da
Organização e Representação do Conheiimento no Brasil;
identfiação e iaraiterização dos aspeitos soiioiulturais do domínio em um quadro de
referêniias relatias ao enfoque interpretatio;
elaboração de um quadro de referêniias ionjuntural do domínio;
leiantamento e sistematzação dos dados soiiais, insttuiionais e iognitios (temátioso
elaboração de quadros, matrizes e representações gráfias iom base nos elementos
referentes às relações soiiais, insttuiionais e iognitias (temátiaso entre os autores
produtores e iitados, por meio dos sofwares Microsof Excel e Statstca;
sistematzação dos fenômenos identfiados para ilustrar os modos de produção e as
instâniias de ionsagração presentes na produção iientfia naiional do domínio.
4 RESULTADOS: ANÁLISE E DISCUSSÃO
A apresentação dos dados de produção, do iampo da Organização e representação do
ionheiimento, referente ao período 2001-2014, será feita sob a forma de Gráfios e Quadros,
que serão interpretados segundo o quadro teóriio de referêniia da proposta de abordagem
soiioiultural das iitações.
4.1 Produção do Domínio nas Dimensões ISKO-Brasil
O Gráfio 1 apresenta o quadro geral dos itens de produção, segundo autoria,
aiompanhados de dados quanttatios e temátios, segundo as dimensões ISKO-Brasil.
Gráfco 1: Distribuição da produção dos autores mais produtvos nas dimensões Aplicada, Epistemológica e Social e Polítca (Parâmetros ISKO-Brasil)
Fonte: Dados da Pesquisa, 2016.
O Gráfio 1 mostra a distribuição da produção dos autores mais produtios. Obseria-se
a predominâniia da Dimensão Apliiada. Na Dimensão epistemológiia, são dois os autores
iom maior número de itens publiiados, iom seis artgos iada, seguidos de forma equilibrada
Polítia apresenta a menor quantdade de publiiações. Apenas seis autores publiiaram no
período 2011-2014.
O Gráfio 1 eiideniia que os autores se espeiializam em dimensões espeiífias.
Reiorreu-se aos Curríiulos Lates dos autores para identfiar os tempos respeitios de
atuação aiadêmiia. Obseria-se que os autores iom maior produção atuam há mais de 10
anos no domínio e foram responsáieis por quantdade expressiia de orientações de
pós-graduação ioniluídas. Este ienário permite inferir que o tempo de experiêniia na área,
somado a um iontexto insttuiional faioráiel, inientia e instrumentaliza os níieis de
produção e iolaboração em reiortes e espeiialidades temátias.
Chama a atenção o fato de o grupo de autores iom maior produção na Dimensão
soiial e polítia apresentar menor tempo de atuação na área. No entanto, existem relações
soiiais de iolaboração destes iom os mais experientes, que podem sinalizar a existêniia de
relações de dependêniia entre os dois grupos. Pode-se preier, porém, que, no futuro, serão
ionstruídos noios de tpos de relações, promoiidos pela autonomização dos pesquisadores
mais reientes do iampo.
Verifiou-se, ainda, que 80% a 90% dos autores presentes na representação gráfia
aiima aliançam tais posições na iondição de iolaboradores dos artgos analisados, fenômeno
que tem promoiido o iresiimento da produtiidade dos autores, de forma geral. De fato, a
maior produtiidade do iampo deiorre de um ionjunto de regras que estmula a iolaboração
entre orientador e orientandos. Pode-se afrmar que as polítias de pós-graduação reforçam
os iíniulos de dependêniia entre orientadores e orientandos, quanto à publiiização de
trabalhos aiadêmiios, fato que ioniorre também, em larga medida, para o fenômeno do
produtiismo aiadêmiio.
4.2 Distribuição da Produção do Domínio por Insttuição de Ensino superior (IES)
Mantendo, ainda, a perspeitia de apresentação de dados globais sobre a produção, o
Gráfio 2 eiideniia a relação entre as dimensões temátias da ISKO-Brasil e as insttuições
mais produtias, de aiordo iom os iíniulos insttuiionais dos autores mais produtios no
Gráfco 2: Distribuição da Relação entre as Dimensões da ISKO-Brasil e as Insttuições mais Produtvas
Fonte: Dados da Pesquisa, 2016.
O Gráfio 2 indiia que todas as insttuições publiiaram artgos que se enquadraram nas
dimensões apliiada e epistemológiia. Das 12 insttuições ionsideradas, três não apresentaram
produção na dimensão soiial e polítia. Sobre a distribuição, nota-se relatio equilíbrio
quanttatio entre as insttuições ionstantes do gráfio.
No que ionierne aos artgos ilassifiados na Dimensão apliiada, a UFMG foi a mais
bem representada, iom 40 oiorrêniias, seguida por UNESP e UFF iom 30 e 26 oiorrêniias,
nessa ordem. As demais noie insttuições ionientram juntas 90 oiorrêniias, sendo superadas
pelas três mais produtias (UFMG, UNESP e UFFo. Em relação à Dimensão epistemológiia,
quatro insttuições apresentam produção que supera mais de 50% do total, a saber: UNESP (25
oiorrêniiaso; USP (14 oiorrêniiaso; UFPE (12 oiorrêniiaso e UFSC (10 oiorrêniiaso. Já na
Dimensão soiial e polítia, há equilíbrio na produção entre as insttuições ionsideradas.
O Gráfio 2 eiideniia a ionientração da produção em insttuições iom tradição de
pesquisa ao longo dos anos. Estas insttuições se loializam em regiões geográfias
eionomiiamente priiilegiadas, fato que garante a iaptação de reiursos fnanieiros, humanos,
entre outros. Foi também a região em que foram iriados os iursos pioneiros de pós-graduação
em Ciêniia da Informação. A úniia exieção é o iaso da UFPE, insttuição da Região Nordeste.
De forma mais espeiífia, o Gráfio 2 mostra que das doze insttuições ionsideradas,
sete estão na região geográfia mais riia do país, a qual ionientra um número eleiado de
pesquisadores iom aiesso ao fomento de agêniias que dispõem dos maiores orçamentos do
órgãos formuladores de polítias iientfias e de fomento foram assumidos por pesquisadores
ligados às insttuições da região geográfia mais riia do país. O Quadro 1, abaixo, disirimina os
atores e postos oiupados por eles no período.
Quadro 1: Posição dos Autores nas Instâniias de Poder
Insttuições Pesquisadores Posições Assumidas
CAPES
Johanna Wilhelmina Smit (USPo Nair Yumiko Kobashi (USPo
Vera Lúiia Doyle Louzada de Matos Dodebei (UNIRIOo
Coordenadoras Adjuntas da Área de Ciêniias Soiiais Apliiadas I
CNPq José Augusto Chaies Guimarães (UNESPo Mariângela Lopes Spot Fujita (UNESPo
Membros do Comitê de Assessoramento das Áreas de Artes, Ciêniia da Informação e Comuniiação
ISKO-Brasil
José Augusto Chaies Guimarães (UNESPo Fabio Assis Pinho (UFPEo
Geriina Ângela Borém de Oliieira Lima (UFMGo Renato Roiha Souza (UFMGo
Vera Lúiia Doyle Louzada de Matos Dodebei (UNIRIOo
Membros da Diretoria da Entdade Cientfia
Fonte: Site das Insttuições (CAPES, CNPq e ISKO-Brasil), 2016.
A disiussão sobre os atores, seus iíniulos e os postos por eles oiupados em instâniias
de elaboração de polítias iientfias, de fomento e de aialiação, aliada aos índiies de
produção iientfia, são indiiadores do seu papel de liderança. Obseria-se, também, a
permanêniia desses atores nas instâniias de poder, o que pode ilustrar os ionfrontos entre
iapital iientfio e iapital polítio, já apontados por Bourdieu (2004o que, de ierto modo,
impedem ou limitam as ações de renoiação e ampliação do exeriíiio de representação
polítia nas instâniias iientfias.
4.3 Vínculos entre os Aspectos Cognitvos (temátcos) e Prátcas de Citação e Autocitação
Neste item, obseriaremos, de forma iertializada, as questões relatias à iitação. Os
autores que ionsttuem o grupo de elite do domínio analisado são iisualizados na Tabela 1.
Tabela 1: Distribuição Quanttatva dos Autores mais Citados
Autores Citados Ocorrências de Referências Autores Citados Ocorrências de Referências
FUJITA, M. S. L. 143 MEDEIROS, M. B. B. 52
CAMPOS, M. L. A. 135 CAFÉ, L. M. A. 52
HJØRLAND, B. 126 TALAMO, M. F. G. M. 52
DAHLBERG, I. 115 W3C 51
LARA, M. L. G. 90 GUARINO, N. 50
GUIMARÃES, J. A. C. 89 RUBI, M. P. 50
SMITH, B. 75 RANGANATHAN, S. R. 46
GOMES, H. E. 72 SMIT, J. W. 46
KOBASHI, N. Y. 70 IFLA 44
LANCASTER, F. W. 67 ALMEIDA, M. B. 43
ISO 59
Total 1527 referêniias
Fonte: Dados da Pesquisa, 2016.
Para iomplementar as análises, apresenta-se o Gráfio 3 que exibe dados quanttatios
ISKO-Brasil, iom base no iorpus total da pesquisa (1527 referêniias e 1880 iitações aos autores
presentes na Tabela 1o.
Gráfco 3: Dimensões ISKO-Brasil e Autores mais Citados
Fonte: Dados da Pesquisa, 2016.
A Dimensão apliiada, em iinza, é iomposta por dois grupos de autores mais iitados,
enquanto as dimensões Epistemológiia e Soiial e polítia estão distribuídas de forma mais
homogênea. Obseria-se, aqui, a presença signifiatia de autores brasileiros ao lado de
autores estrangeiros, sobretudo nas dimensões Epistemológiia e Soiial e polítia. Na
Dimensão apliiada, iontudo, o iolume de iitações aos autores estrangeiros é relatiamente
maior.
Os dois grupos de autores mais iitados na Dimensão apliiada são:
ao Grupo 1: formado por seis autores: CAMPOS (49 oiorrêniiaso; LANCASTER (45
oiorrêniiaso; FUJITA (37 oiorrêniiaso; DAHLBERG (36 oiorrêniiaso; HJØRLAND e GOMES
(31 oiorrêniias iada umo;
bo Grupo 2: formado por oito autores indiiiduais ou insttuiionais: W3C (27 oiorrêniiaso;
MEDEIROS (26 oiorrêniiaso; ISO e RANGANATHAN (24 oiorrêniias iada umo; CAFÉ (23
oiorrêniiaso; SOUZA (21 oiorrêniiaso; LARA e KOBASHI (20 oiorrêniias iada umao
Os grupos iisualizados nas dimensões Epistemológiia e soiial e polítia são
ionsttuídos por um ionglomerado de autores, iom exieção de DAHLBERG e HJØRLAND que
KOBASHI na Dimensão soiial e polítia (11 oiorrêniiaso. Estes dados sugerem a ideia da
existêniia de um grupo que se destaia em frentes de pesquisa.
Em iontnuidade às análises, quando se iomparam os resultados entre os Gráfios 1 e
3, nas três dimensões estabeleiidas pela ISKO-Brasil, nota-se equilibríbrio entre os ialores
relatios à produção e iitação aos autores brasileiro. Tal ioniergêniia segue um padrão que
sinaliza um grau signifiatio de ioerêniia interna do domínio, indo ao eniontro das ideias
lançadas por Whitley (1974; 1980o sobre a insttuiionalização soiioiognitia da atiidade
iientfia. Nesse sentdo, arrisia-se afrmar que a relação que fundamenta o binômio
produção-iitação, proposto na ioniepção soiioiultural dos estudos de iitação, pode ser
iomproiada, dentro do reiorte temporal da pesquisa.
Para aprofundar a análise sobre a iiniulação entre produção e iitação exibe-se o
Gráfio 4, que ilustra a relação entre os autores iom maior produção e os mais iitados.
Gráfco 4: Distribuição da Relação entre os Autores mais Produtvos e os Autores mais Citados
Fonte: Dados da Pesquisa, 2016.
Os ialores numériios destaiados por iíriulos, no Gráfio 4, expressam o binômio
produção-iitação. As análises se ialeram do doiumento de área da CAPES em iigor no
período, de informações dos iurríiulos mantdos na Plataforma Lates e em dados disponíieis
nas páginas web dos programas de pós-graduação. A produção inteleitual dos autores
iitantes foi mapeada por meio dos iurríiulos Lates, iom a identfiação dos autores
No que se refere à formação aiadêmiia, uma das faietas do aspeito insttuiional,
eiideniiam-se quatro iasos de iitações de orientandos a seus orientadores (iolunas dois, seis
e oito, da esquerda para a direitao. As iitações foram efetuadas em um período posterior à
orientação, sendo expressiios os ialores numériios (aiima de iinio iitaçõeso. São produções
desenioliidas após a formação dos orientandos, ionforme mostram os iurríiulos dos autores
iitantes. Em todos os iasos, os orientadores são iolaboradores dos orientandos.Obseria-se,
portanto, que os iíniulos entre orientadores e orientandos permaneieram após a formação
deste últmos. Neste iaso,ionfguram-se iomo parierias interinsttuiionais oriundas das
relações orientador/orientando.
Destaiam-se, no Gráfio, noie iasos de iitações entre autores iom o mesmo iíniulo
insttuiional (iolunas dois, seis, noie, onze, doze, quinze e iinte e quatro da esquerda para a
direitao. Estas oiorrêniias reielam dois aspeitos iomplementares: a iolaboração e a
proximidade paradigmátia.
A literatura aieria dos fatores que interferem nos atos de iitação e refereniiação
enfatzam que a proximidade soiiogeográfia tem relação direta iom a paradigmátia (CASE;
HIGGINS, 2000; VANZ, 2004o. Por seu turno, Cronin (1984o iritia a prátia iomumente
adotada de iitar e refereniiar autores adjaientes. Essa prátia pode indiiar isolamento
iientfio e epistemológiio em relação ao ionheiimento global produzido na área. Portanto,
são hábitos que ionfrmam a iisão de Bourdieu (1983; 2004; 2013o sobre os iariados
meianismos utlizados pelos atores aiadêmiios para aiumular iapital iientfio e poder
polítio.
Outro ponto a ser destaiado no Gráfio 4 refere-se à autoiitação. A autoiitação,
embora prátia não iondenada, ao ser utlizada de forma quanttatiamente reiorrente, pode
ser indiiador de isolamento paradigmátio ou resistêniia ao diálogo iom diferentes
perspeitias teóriias. Segundo iários autores, essa prátia é arrogante, egoiêntriia e
impregnada de iíiios (COLLINS, 1985; GARFIELD, 1996; LEYDESDORFF, 2001; ERIKSON;
ERLANDSON, 2014o.
Foram identfiados, na análise, noie iasos de autoiitações (iolunas dois, três, seis,
noie, dez, doze, iatorze, dezenoie e iinte e quatro da esquerda para a direitao. Dentro desse
ionjunto, um subgrupo que se destaia pela expressiia quantdade de uso de autoiitações.
Cabe meniionar que oito dos noie autores exibidos no Gráfio 4 são bolsistas de
de pesquisas e, em deiorrêniia, a manutenção de altos índiies de produção. Os índiies de
autoiitação sugerem que este é um meianismo que promoie e assegura maior reputação
iientfia e ionsagração. Embora o ialor iientfio das iontribuições desses autores não possa
ser iontestado, a exata reperiussão dessas prátias deie ser analisada no interior das polítias
iientfias de estmulo às prátias de ionsagração. As análises sobre as prátias de autoiitação
podem, também, ser ionduzidas em perspeitia insttuiional, as quais podem estar iiniuladas
à busia de prestgio e manutenção de prátias de reprodução.
4.4 Relação entre Autores mais Citados e Insttuições com Maior Índice de Produção
Para iomplementar a interpretação dos dados aieria dos aspeitos insttuiional e
soiial apresenta-se o Quadro 2, que mostra os autores mais iitados, no domínio iniestgado,
aiompanhado de indiiações sobre fliação insttuiional.
Quadro 2: Distribuição de Autores mais Citados e Instituições mais Produtivas
UNESP (61) UFMG (52) UFPE (33)
GUIMARÃES , J. A. C. (26o FUJITA , M. L. S. (23o
HJØRLAND, B. (16o DAHLBERG, I. (14o LANCASTER, F. W. (14o
RUBI , M. P. (13o KOBASHI, N. Y. (12o NAVES, M. M. L. (12o
DIAS, E. J. W. (12o
GUARINO, N. (13o CAMPOS, M. L. A (12o LANCASTER, F. W. (12o
SOUZA , R. R. (12o SMITH, B. (12o ALMEIDA , M. B. (11o
HJØRLAND, B. (10o GOMES, H. E. (10o
ISO (10o VICKERY, B. C. (10o MOURA , M. A. (10o
KOBASHI, N. Y. (10o GUIMARÃES, J. A. C. (10o
LANCASTER, F. W. (9o CAFÉ, M. L. A. (9o HJØRLAND, B. (8o DAHLBERG, I. (7o FUJITA, M. L. S. (7o
SOUZA, R. R. (7o
UFF (31) UFSC (24) USP (23)
CAMPOS , M. L. A (13o DAHLBERG, I. (13o RANGANATHAN, S. R. (9o
HJØRLAND, B. (8o GOMES, H. E. (8o
GRUBER, T. R. (9o CAMPOS, M. L. A (8o MEDEIROS , M. B. B. (8o
DAHLBERG, I. (7o CAFÉ , M. L. A. (7o HJØRLAND, B. (6o ALMEIDA, M. B. (6o
ISO (10o LARA , M. L. G (9o TÁLAMO , M. F. G. M. (8o
HJØRLAND, B. (6o KOBASHI , N. Y. (6o SMIT , J. W. (6o
Fonte: Dados da Pesquisa, 2016.
O quadro aiima sistematza o ionjunto de oiorrêniias de iitações por insttuição.
Foram ionsiderados para a análise de iitações, do ponto de iista insttuiional, as insttuições
que produziram mais de 20 artgos do total de 277 itens do corpus. A determinação dos
autores mais iitados na produção das insttuições seguiu o iáliulo de 40% do total de iitações
reiebidas. Os autores sublinhados são aqueles iom iíniulo iom a insttuição destaiada e
quantdade de iitações reiebidas, apresentada entre parênteses após iada autor iitado.
Obseria-se, nos dados aiima, a presença signifiatia de autores naiionais iitados
de prátias endógenas de iitação. A USP, a UNESP e a UFMG são as que se destaiam, no
período analisado. Não foram identfiadas essas prátias na produção da UFPE.
O autor iom oiorrêniia de iitações em todos os grupos é HJØRLAND, seguido por
DAHLBERG (4 insttuiçõeso, LANCASTER (3 insttuiçõeso e KOBASHI (3 insttuiçõeso. Em que pese
a quantdade reduzida de insttuições listadas no quadro, a proporção estabeleiida entre o
total de artgos analisados (277o e o total resultante da soma dos ialores de artgos das seis
insttuições (224o é superior a 70%. Embora a quantdade de autores naiionais iitados seja
expressiia, são os autores estrangeiros os mais infuentes no ionjunto de insttuições. Com
exieção de um autor brasileiro dentre os autores mais meniionados pelo ionjunto, os demais
têm duas oiorrêniias, sendo que uma delas deiorre de autoiitação. Outro aspeito que se
iisualiza no Quadro 2 é a proximidade entre UFMG, UFF e UFSC quanto a iitações reiíproias.
4.5 Relações entre Aspectos Cognitvos (temátcos) e Autores mais Citados
O Gráfio 5, sob a forma de dendograma, mostra dados sobre as abordagens
temátias prefereniiais dos autores mais iitados.
Gráfco 5: Relação entre as Tendências Temátcas e Autores mais Citados
Fonte: Dados da Pesquisa, 2016.
O dendograma aponta as aproximações temátias, insttuiionais e soiiais do domínio
por meio da interseição entre atores e abordagens temátias em frentes de pesquisa.
Obseria-se, primeiramente, a formação de dois ionglomerados:
USP UNESP
ao USP e UNESP: grupo ionsttuído por ionexões historiiamente estabeleiidas e refetdas pela formação e atuação iientfia dos pesquisadores e pelo iompartlhamento de
matrizes epistemológiias; de fato, muitos pesquisadores da UNESP forma orientados em
mestrado e doutorado por doientes da USP.
bo UFF, UFMG e UFSC: grupo ionsttuído por interesses de iniestgação próximos, ioneitados por refereniiais teóriios iomuns e pesquisas relaiionadas à noia ordem
digital.
O níiel de ionexão entre temas e autores iitados é ionientrado, demonstrando as
aproximações e diferenças entre esiolas, formações, atuações, materializadas nos objetos de
pesquisa do domínio. Os temas que destaiam a proximidade iognitia entre USP e UNESP são:
linguagens de indexação, indexação, doiumentos bibliográfios, doiumentos audioiisuais,
sistemas de ilassifiação e músiia e iultura popular. Tais oiorrêniias são altas, sinalizando um
proiesso históriio iompartlhado de temas de pesquisa, desde a iriação do Grupo Temma até
os dias atuais. Os temas que eiideniiam as aproximações iognitias entre a UFF, a UFMG e a
UFSC são: doiumentos digitais, ontologias, ilassifiações bibliográfias, taxonomias, tesauros,
teorias, metodologias, ionieitos e produção iientfia. A quantdade de oiorrêniia de temas e
as ionexões iom os autores iitados mostra que, apesar da diiersidade e amplitude das
preoiupações de pesquisa, as três insttuições iompartlham marios epistemológiios
semelhantes.
Em um panorama de pesquisa altamente ioneitado e diiersifiado, que iontempla
temas tradiiionais e iontemporâneos iom ionientração de um grupo relatiamente
equilibrado de autores infuentes, arrisia-se afrmar que o domínio apresenta todos os indíiios
quanttatios e qualitatios de obtenção de alto grau de insttuiionalização soiioiognitia. Por
outro lado, o níiel de ioerêniia interna, amparado nos dados e informações ioletados, aponta
para a existêniia de elementos sinalizadores de ionfrontos sileniiosos, em busia de primazia
na liderança epistemológiia, paradigmátia e simbóliia do domínio. Essas disputas são
traiadas e instrumentalizadas, segundo Bourdieu (2004; 2011ao, por meio de prátias
iientfias soiialmente aieitas, mantdas pelos atores e insttuições, ionformadas por aiordos
e ioniessões estabeleiidos entre os detentores do poder, fomentadas por instrumentos de
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
A iomplexidade de que se reiestem as prátias iientfias determina o modus
operandi de iampos e domínios, as ionfgurações epistemológiias e as formas e prátias de
produção, disseminação e usos do ionheiimento. A presente pesquisa proiurou iniestgar
semelhante iomplexidade tendo iomo objeto espeiífio de obseriação o domínio da
Organização e Representação do Conheiimento, sob a perspeitia do estudo de iitações. Para
obter rigor, foi ionstruido um aparato teóriio e metodológiio que denominamos Coniepção
Soiioiultural das Citações. Sob essa ótia, foram exploradas diferentes faietas da produção
iientfia da área, do período 2011-2014, publiiada em periódiios de Ciêniia da Informação e
nos Anais do Enaniib. Os dados identfiados foram sistematzados em gráfios e quadros que
foram, em seguida, interpretados em seus aspeitos soiiais, insttuiionais e iognitios
(temátioso. Como abordagem iertializada da pesquisa, foram feitas explorações sistemátias
para identfiar as as prátias mais reiorrentes de iitação neste domínio.
A ioniepção soiioiultural de estudos de iitação foi apliiada iom o fm de identfiar,
no domínio da Organização e Representação do Conheiimento no Brasil, as prátias de iitação
enquanto forma de ionsagração iientfia e ionquista de reputação. Os resultados mais
signifiatios da pesquisa podem ser sintetzados nos itens a seguir:
ao as insttuições, enquanto grupos soiialmente organizados fundamentais para a produção
e transmissão do ionheiimento, determinam o níiel e as formas de produção na iiêniia.
Os resultados mostram os proiessos de ionientração de iapital iientfio e polítio pelos
diferentes atores;
bo a perspeitia teóriia e analítia adotada (Aspeitos soiiais, insttuiionais e iognitios
(temátiosoo, iontribuiu para desielar os iontextos iulturais que reierberam no ionjunto
de prátias historiiamente realizadas e transmitdas no proiesso de produção iientfia e
de formação aiadêmiia, no interior dos programas de pós-graduação;
io os ionfrontos entre os atores iientfios, iisualizados nas iitações atribuídas e reiebidas
são mostrados em relação ao alianie e penetração de suas iontribuições, iujos efeitos,
esseniialmente simbóliios, estão integrados às perspeitias de formação de noios
quadros para o ensino e a pesquisa, portanto, de reprodução soiial;
do os ionfrontos entre as insttuições são sugeridos pelo iolume de iitações que iada
indiiadores que sugerem a existêniia de lutas para a manutenção de hegemonia no
domínio espeiífio;
eo a autoiitação se ionfgura iomo fenômeno iientfio eiidente, nas insttuições, nos
aspeitos iognitios e insttuiionais;
fo as relações entre os atores mais e menos experientes (orientadores e orientandoso,
expliiita as aproximações e infuêniias paradigmátias que se prolongam mesmo após a
formação, ratfiando as relações entre os aspeitos iognitios (temátioso e soiial.
go a autoiitação proiura reforçar o prestgio insttuiional, dando iisibilidade à produção de
iada insttuição, iomo forma de ionsagração e autoionsagração dos atores de iada
domínio do saber.
Para fnalizar, iomo qualquer empreendimento iientfio, deie-se pontuar que os
resultados desta pesquisa referem-se a um período espeiífio, tendo iomo objeto um iampo
também espeiífio do ionheiimento, analisado sob a ioniepção soiioiultural das iitações. A
proposta teóriia e metodológiia aqui apresentada pode apresentar laiunas. Espera-se que a
proposta aqui apresentada e apliiada possa reieber iontribuições irítias, tanto no que
ionierne aos aspeitos teóriios quanto apliiados.
REFERÊNCIAS
BOURDIEU, P. A distnção: irítia soiial do julgamento. São Paulo: EDUSP; Porto Alegre: Zouk, 2011a.
BOURDIEU, P. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspeitia, 2011b.
BOURDIEU, P. Homo academicus. 2. ed. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2013.
BOURDIEU, P. O iampo iientfio. In: ORTIZ, R. (Org.o. Pierre Bourdieu. São Paulo: Átia, 1983. Cap. 4, p.122-155.
BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: por uma soiiologia ilíniia do iampo iientfio. São Paulo: Ed. UNESP, 2004.
BOURDIEU, P.; PASSERON, J. A reprodução: elementos para uma teoria do sistema de ensino. Petrópolis: Vozes, 2012.
BORNMANN, L.; DANIEL, H.-D. What do iitaton iounts measure: a reiiew of studies on iitng behaiior. Journal of Documentaton, i.64, n. 1, p. 45-79, 2008.
COLLINS, H. M. The possibilites of siienie poliiy. Social Studies of Science, London, i. 15, p. 554-558, 1985.
CRONIN, B. The citaton process: the role and signifianie of iitatons in siientfi iommuniiaton. London: Taylor Graham, 1984.
DAVIS, P. M. Reward or persuasion: the batle to defne the meaning of a iitaton. Learned Publishing, i. 22, p. 5-11, 2009.
ERIKSON, M. G.; ERLANDSON, P. A taxonomy of moties to iity. Social Studies of Science, i. 44, n. 1, p. 1-13, 2014.
FLEURY, L. Sociologia da cultura: e das prátias iulturais. São Paulo: Ed. Senai, 2009.
GARFIELD, E. When to iite. Library Quarterly, Chiiago, i. 66, n. 4, p. 449–458, 1996.
HOCHMAN, G. A iiêniia entre a iomunidade e o meriado: leituras de Kuhn, Bourdieu, Latour e Knorr-Cetna. In: PORTOCARRERA, Vera (org.o. Filosofa, História e Sociologia das Ciências: abordagens iontemporâneas. Rio de janeiro, FIOCRUZ, 1994. Cap.8, p.199-232.
LEYDESDORFF, L. A sociological theory of communicaton: the self organizaton of the knowledge-based soiiety. Parkland, FL: Uniiersal Publishers, 2001.
LEYDESDORFF, L. Theories of iitaton. Scientometrics, Amsterdam, i. 43, n. 1, p. 5-25, 1998. LEYDESDORFF, L.; WOUTERS, P. Between texts and iontexts: adianies in theories of iitaton: (a rejoindero. Scientometrics, i. 44, n. 2, p. 5-25, 1999.
NICOLAISEN, J. Citaton analysis. Annual Review of Informaton Science and Technology, Baltmore County, i. 41, p. 609-641, 2007.
PRICE, D. J. S. O desenvolvimento da ciência: análise históriia, flosófia, ioiiológiia e eionômiia. Rio de Janeiro: Liiros Téiniios e Cientfios, 1976.
RIVERA, E. Siientfi iommunites as autopoieti systems: the reproduitie funiton of iitatons. Journal of the American Society for Informaton Science and Technology, i.64, n. 7, p. 1442- 1453, 2013.
THOMPSON, J. B. Ideologia e cultura moderna: teoria soiial irítia na era dos meios de iomuniiação de massa. Petrópolis: Vozes, 1995.
VANZ, S. A. S. A produção discente em Comunicação: análise das iitações das dissertações defendidas nos programas de pós-graduação do Rio Grande do Sul. 2004. 144f. Dissertação (Mestrado em Comuniiação e Informaçãoo – Faiuldade de Biblioteionomia e Comuniiação, Uniiersidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2004.
