Comportamento de cultivares de milho em diferentes épocas de plantio no município de Altamira, PA.

15201 CPATTJ 1983 ex. 2 FL-PP-152010. Outubro, 1983 Número 1

COMPORTAMENTO DE CULTIVARES

DE MILHO EM DIFERENTES ÈPOCASDE

PLANTIO NO MUNICÍPIO DE ALTAMIRA;PA

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - EMBRAPA Vinculada ao Ministério da Agricultura

Unidade de Execuç3o de Pesquisa de Âmbito Estadual de Altamira UEPAE de Altamira

Altamira, PA Comportamento de

1983 FL-PP-15201Ct

BOLETIM DE PESQUISA, N9 1

Outijbrà, 1983

EMBRAPA

DDT - Área de Vendas

scs O. 8 BI. 8-60

Supercenter Venâncio 2000— 49 andar Telefone: (061) 216-52151216-5278 Telex: (061) 1620

Caixa Postal 04.0315 70333 Bras(lia, DF

UNIDADE

1

1

04,5

-

1

oJõc2

COMPORTAMENTO DE CULTIVARES DE MILHO EM DIFERENTES ÉPOCAS DE PLANTIO NO MUNICÍPIO DE ALTANIRA. PA

5È

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUIAEMBRAPA Vinculada ao Ninistaio da Agricultura

Unjdade de Execuçao de Pesquisa de Âmbito Estadual de Altamira -UEPAE deAltamirá

Pedidos de exemplares deste documento podem ser dirigidos à:

EXZRAPA-UEPAE Altamira

Setor de Informaçao e Documentação C. Postal, 0061

68370 - Altamira-Pari.

Tiragem: 500 exemplares

Comita de Publicaces: Raimundo Parente •de Oliveira Marli S. Costa Poltronieri Antonio Nascim Kalil Filho Rui de Amorim Carvalho

Francisco Ronaldo S. de Souza £Rub en i se Far i as _Gato

Souza, F.R.S.

Comportamento de cultivares de milho em dife rentes épocas de plantio no município de Altami ra, PÁ., por Francisco R.S. de Souza e Mota, M.C. C. Altamira, EMBRAPA-UEPAE Altamira, 1983.

16p. . (EMBRAPA-UEPAE Altamira. Boletim de Pesquisa, 1).

1.Milho-Cultivares-Épocas de plantio. I.Mota, M.G.C., colab. II.Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuãria. Unidade de Execuço de Pesquisa de

mbito Estadual de Altamira, PA. LII.Título. IV Srte

CDD 633 15

SUMÁRIO' 1 INTRODISCÁO . 5 '2 M&TERIAIS E MÉTODOS. . . . 8 3 RESULTADOS . . . ....; 9 4 DISCUéSÂO . . 11 1 t r 5.CONCLUSÃO ... 12 6. AGRADECIMENTOS:.. . . 7 EFERENCIAS rt' 2 r1r 2L ₁₅

.1

COMkRTMENTÔ DE CULTIVÁRES DE NITLHO 6IFERENTES ÉPbCÀS DE PLMITIÕNO MUNICÍPIO DE ÀLTAMIRA, PK.

FranciscoR.S. de Souzat

Milton G. da C. Mota 2 -

RESUMO NO5 anosagrcolas 1977178978178 _e

1979180, foi conduzido em-Terra Roxa, Estruturada,

um estudo visando - a avaliar o comportamento de ciii

co cultivares de milho (Zea niays L.),plantadas em

diferentes épocas rde serneadura. :03 resultados de

monstraram que a meihor.época de semeadura do mi lho na regiõo de Aitamira e adjacéndias situa-se entre 15-de dezembroe 15-de janeiro.1foüvepdife • renças entre épocas de semeadura e ! ocorreu um de

- créscimo de rendimento das cultivàresà medidcvque

a semeadura-se afastava doin€cio das chuvas na:re giao..Tal fato pode ser explicado pela variaçcïo na disponibilidade h€drióa no perCodo de crescimento da& plantas.,

1. INTRODUÇÃO. -

Nas 'regi&es tropicaisestropicais, devido

k poca'variã da'temperaura ' cotprimeno do dia, &

a distribuição daschu,as&qde detemina, ejz últitnÀ an lise a'ne1h &poca p1ntio do milho,'em funçãodo seu ciclo vegetativo

'Erig9 AgrQ, Pesquisadorda EMBRAPA-UEPAE Altamira', Cx. Postal, 0061 -68370 - Altamira -Parã.:

.:2Eng9 Agr9,M.Sè.PesquisadordaEMBRApA-cpATu, Cx.

1

Conforme enfatizou.Souza Juinior.(1981),. cita do por Valois (1982),.aocorr&ncia de dficits hídricos em plantios de milho podem causar os seguintes danos:

a na fase de crescimento vegetativo - dimi nui a taxa fotdssintica, bem como a eiongaçao celular amassa vegetativa. Quando cessa o d&ficit a menor mas s'vegetativapossui menor caacidade »fotossinttica, incidindo diretamente na produção de grãos (Denmed Shaw,1960; Claassen & Shaw 1970).

b por ocasião do florescimento - ocorrãncia didissecação dàs.estilo-estigmas imj,edindo a. germina ção dos grãos de p61en, incremento do intervalo entre a antese e a sa{da dos estilo - estigmas (aumento do grau de protandria), aborto dos sacos embrionrios, dtsttir bios na rneiose, aborto de espiguetas e morte de grãos de pilen (Robins & Domingo, 1953; Downey, 1971; Moss & Dowey 1971; Herrero & Johnson, 1981).

ot?d0 , 0 ? 0mplexo climitico.atue no de

:senvolvimento do milho hírnuitase'sid&ncias (Aspiazu, -1971; Berlato et alli ! 1974 & Brunini, 1971),.. citados 7por silva &Antunes (1980), de que a temperatura ã

elemento mais decisivo. Em regi6es onde a, temperatura mádia diãria no verão á abaixo de 19 0C oua temperatura mádia da noite cai abaixo de 12,8 ° C, o milh6 não - tem condiç6es de produzir..

7

atraído maior atenção é a precipitação pluviotntrica Tal fato deve-se principalmente â baixa condição do agricultor. pdder utilizar irrigação, daí constituírem as chuvas um fator limitante da produção Esta limita ção á normalmente condicionada, não pela quantidade to tal de chuvas, mas sim pela sua mi distribuição

Shaw (1955), citado por Camargo(1966), indica que o milho á cultivado desde regi6es com precipitação anual de 250 nmi atá.acima de.5.000 mm, considerando es te,mesmo autor que 200 mm durante overão.á indispensá vel.para a produção da cultura sem irrigação.

Moraes & Bastos (1972), citados por Silvarn Antunes (1980), afirmam que o milho pode suportar peque nas deficiâncias hídricas no início do crescimento, fa vorecendo o desenvolvimento do sistema radicular. Essa def_ciância á prejudicial quando em pleno crescimento vegetativo, elimitante quando coincide com a fase de florescimento.;As áreas brasileiras queapresentam . me lhores condiç5es de umidade para essa cultura,são . ca racterizadas pela ocorrânciade.um período úmido. corn excedentes hídricos de trãs a cinco meses, seguido . de período.seco.

..Gomes, (1982), evidencia que a principal causa da variação de produtividade.observadaernestudos:,.de ápocas de semeadura, está associada disnonibilidade hídrica no período de crescimento.,

o

A heteiogeneidade do clina e do solo na re giao Auaz6nica impliéh na riéessidadi de se conhecer 6 éimportamdnto das variedades sob diferentesp6cas do ano. -

Sabe-se qteum dos recursos paiaàbtenço de maidrès prodiiç5es consistd na adaptação de variedades

spoéis mais fivorveis ao seu plantio. Assina UEPAE Altamira, contando coma colaboraçaodd Centro de : Pes quisaAgropecuãria do Trópico Úmido (CPATU)j iniciou; em. 1977178;os - experimentos com milho, visando determi• nar e itdicar variddades e épocas de plantio mais favo úveis pata o município deAltamira, área de influandia da rodovi Tratiamaz6nica.

2.: MATERIAISE MÉTODOS

Osensaio foram condizidos no Campo -- Exeri mentaldokm 23; trecho Altamira/Itaituba, noá anos

àjríc6lãdE'1977/78, 78179e79/80. .

'O local èaracterizi-seporareàentârum cli na do tipo Asa, segundo KUppen, com estaçoseca bem de fiúidacompdéndendci ópéríodo de junho 1a novembro. :À tmperuri média an'ial ficaem tdrnode26 0Ce areci

itação plúviométricaânúal é dd1.680tm; séndo o ms de março o mais chuvoso[norilment&. :.:- ...

9

:. sld udlizdo fOjrd tipo Teir'aRocaEsru

turáda,'jã riaziejádo hí'a1gunsans erevlouas seguin tes carcterísticaá'quínicas: pH 5,5: P dispofvel 6 ppm; K trocáve l 146lppui;CaiMg o&el = 3,9 me%; 41 trocvel.= 0₁1 meL

O de1ineamento eiperimental foi d blocos ao ca'so, cotiquatr'o'repetiç6es i parcelas áubdivididas. Aparcelas'corredpndemAs pocas de plantioe . as subparcelasâs'cul€ivares. .. ,. .. ,-.

Cada subparcela era consdtuída deiquaíro fi leiras de 5 m dendoas duas laterais c6nsideradas bor daduras e as.duascentrais.titeis 0espaçaninto •eiitit fileiras era de 1,0 n e eútre 'covas de 0,50 ti. Em todàs

os ensaios foiLam usadas quatro sementesot ca, pos teriormente foi fdto desbaste;

plantas por cova

As cultivares utilizadas durante o período experimental form: 'Piranão', 'Composto Dentado', 'BR 5101V 'R;51O2' e'Pdntinha'.

Foi adoadd um distea de plantios sucesios a campo com intervalos de quinze dias

•A Tabela 1, mostra os rendimentos obtidos por cada cultivar pintâdá nas diversas épocas de semeadu

lo.

ra, sendo que são apresentadas as mãdias de quatro repa tiç6es Com os dados obtidos nos trs anos agrícolas, foi realizada à anilise da variãncia separadamente con forme a Tabela 2, visando a testar os efeitos da época de semeadura em relação as cultivares

A anilise da variãncia indicou não ter havido diferença significativa entre cultivares nos dois pri meiros anos agrícolas, porém, em 79/80 verificou-se uma diferença altamente significativa entre estas, princi palmente levando-se em consideração as cultivares testa das em relação a local ('Pontinha'), serem bastante adaptadas e melhoradas para as condiçSes de ambiente do local em estudo

Com relação à epoca de semeadura, verifica-se que. houvediferenças altamente.significativas nos anos agrícolas 78179 e 79/80 o que não ocorreu em 77/78. . A interação entre época de semeadura e cultivares resul tou significativaniente so-rite nos anos agrícolas 78/79 e,79/80 Verifica-se na Tabela 2, que o rendimento de grãos aumentou da primeira para a segunca época e apas decresceu As demais épocas proporcionaram rendimentos inferiores, registrando-se os valores mais baixos na sexta e stima ãpocas. Os resultados .obtidos sugerem que se efetuem semeadura do milho na região entre mea dos de dezembro, podendo-se estender no mixim at& fins de janeiro.

li

4. DISCUSSÃO

Ri variíveis que influenciam naproduço, en tre elas, a qualidade desemeuites;.poram, destacamos aqui a relevincia da apoca de.plantio, na produçao, vis :.to que nio.basta somente utilizar uma bo&sernente, sem

tomar o devido cuidadocom operíodocerto para.o.plan tio

Esta tem sido determinada para virias regiSes donosso País: Acre emsetembro (Lima,.1980); planalto do Rio Grande do Sul entre 15de setembroe 15de outu bro (Motta.& Rosinh, 1955; Motta, 167 ) ; : Minas,.. Cc ,.rais 7 por todo o decorrer domas de outubro (Kalckmann :.& Pereira, 1953), Pernambucoasmais. altas produç5esfo ram alcançadas com o. plantio em fevereiro, (Queiroz, 1972); no Parani & recomendado o plantio em 1. setembro ata a primeira quinzena de outubr (Pimentel & Baldanzi, 1960). . .

Os resultados dos trs anos agrícolas e cinco cultivares testadas mostram claramente que, a medida que o plantio & feito após o início das chuvas (que via de regra situa-se na regiao em estudo entre 15 de dezen bro a 15 de janeiro), o agricultor perde segnificativa mente em produçao (Tabela 1). Este fato deve-se a neces ,sidade de uma precipitaçâo bem distribuída ao longo do - tempo para o milim Os resultados apresentados na Tabe

12

la 1 permitem a recomendação de plantio do milho para esta região entre 15 de dezembro a 15 de janeiro. Embo ra o solo que funcionou de suporte fisico para as plan tas tenha sido Terra Roxa Estruturada, levando-se em consideração os trabalhos anteriormente citados, ficou também evidenciada a importancia da precipitação bem distribuida, apesar de terem sido conduzidos em tipos de solos diversos.

Quanto ao comportamento das cultivares, a 'BR 5102', seguida da 'BR 5101' (Melhoradas a apartir do 'Ama relo Dentado'e 'Composto Dentado') apresentaram excelen tes rendimentos para a região CBR 5102' produziu 94% a mais que a cultivar tradicional da região CPontinha em

79180; 'ER 5101' produziu 89% a mais que a Pontinha em

79180). Portanto, as sementes destas cultivares devem

ser procuradas para plantio.

S. CONCLUSÃO

1. Os plantios de meados de dezembro a meados de janeiro apresentaram as maiores produç5es dai serem as &pocas mais indicadas para a semeadura do milho na região.

2. As diferenças de rendimentos de grãos fo

ram acentuadas tanto entre épocas quanto entre cultiva res, principalmente nos dois tíltimos anos agrícolas.

13 — ' o o o In in 0010 0'O < 0% •0 -- --, - - ti --- • 1 — O 1 — iI 00 ri o • a, - ti a. 0 - - - - 14 CM CMCM0iF1 O tfl ir% o '. •.t Oi • U1%O,Oi (n — ir lo 1 -t H II 1 _{i O ir, in-0 .0 .0 O}

• O ,-.-ê ._. e,-... t'a-O .0% ir,

ti O

e-- —a,-CM - ,o'fl w• - o

e-- - ti -- e--. —. •0 0% ir% O O Ou, 0 — -u e -w e-- - a O (fl O 0 - O-O O • - , ti r- — 0% ir...? O O e-- E --ti - - - - - -- - -,.- - - r- - e-I - 0,0 O 0 - -'ti J CO e-. (nCMCMCM — CM 1 -- ti • . 0. e-- CM 'a 0%,CM 0% 1. 'O 1 e-- N-CM O ri 1 - O e-. CM — CM1CM CM - - - - ' - - -- '1 ' - ... ' - •0 ti • - ' — _{' - o . -} .- - O . a CM CM CM t%I ri ti .0 1 CJ O -W,C g•-o- i --- - • —00000 '0- O 0. -4 Vi 0Lfl-0 - -ir, ... . ir, •ti'

o' e- 0' a es , E'. ei a ei a' a 'a a es E'. e- e- a e- 0' 'a a es E'. O 'a c 04 ii 04 IM a O O O 'a O .4 a 0I O 0-4 _-4 a O 'a O 44 Ii O si '-4 O 'a -a 00 3 O 0 'O 41 00 o 'a a 4.4 4) •0 o '.4 a. o ii o 0. o -4 e-, a o 40 —4 •4 0 O '0 , - a. o .a o 'a .4 o o -4 o - Ia •0 O a a. c -o a. o -4 0i .0- O E-. 14 • a « a a -. 01 1 e- 1 4' ri a. '0 00 aro - Q4e- .t - '0•- efl ei 'O 'O e, 0 'a ei ri ei ei e, • o • a a 'e 'a wi ei 0_O' 00 1 ia e, ei 'a, •(4 ei e, .4, eia' ei -e teiO._. - ri ei '0 eia' 'a O eia' — ei ei ri-o 'a e- ei ei aO e, ei '0 a ei e'aI ri 1 ei 4,01 ei 4 ri ei 'a 00% 00 O. 'nO O 000 • e, e, a' 4, _O 'O — S"t • — --'aio, 00 ei 'no ei ei o., ri (3

~1H 1H

15

6. ACRADEcIMENT0SL:

Os autores agradecem ao Técnico Agrícola Jos& Maria Barbosa, pela valiosã colaoraçaona implantaçao e coleta dos dados nos anosagrícolas de 1977/78 e

1978/7

7. REFERÊNCIAS

1 CAHARGO, A P Viabilidade e li.mitaçSes climticas para a cultura do milho no Brasil In Cultura e Adubaço do Milho Sao Paulo, Instituto

Brasileiro de Potassa, 1966 p 225-45 2 COMES, J. Parimetro e ambientais e épocas de

serneadura. In: O Milho no Paraná.. Lndrina,, IAPAR, 1982. p.5l-6.

3 MEDEIROS, 3 B & VIANNA, A C Época, espaçamento e densidade de plantio paza a cultura do milho. Inf. Agropec.j Belo Horizonte,16(73):32.5 dez.

1980.

4. SILVA, W.J. & ANTUNES, F.Z. Aptidão Climtica para a cultura d6 milho. Inf. Agropec., Belo

16

S. VALOIS, A.C.C. Eficincia comparativa de quatro métodos de seleção em uma população melhorada de milho (Zea mays L.), Piracicaba, ESALQ, 1982.

119p. Tese Doutorado.

6. VIËGAS, G.P. Praticas Culturais. In: PATERNIANI, E. Melhoramento e Produção do Milho no Brasil.

Piracicaba, ESALQ, 1978. p.393-97.

ABSTRA4CT - It was conducted a essay in the yeare 1977178, 1978179 and 1979180 at Terra Roma E'stru ti,irada. The aim was to evaluate the behavjour of five cultivara of rnaize (Zea mays E.) planted in different per(ods. The resulta demons-rated that the heat períod of planting of rnaize at Aitarnira region is between December 15 and Januar'y 15.

There were significant differences among the

per-toda and the productivity dirainished with the dry per?od. Titia fact is ccrused by tite variation

itt _{the availability of water in Me period of}