U IVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ
FACULDADE DE DIREITO
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO
SELEDO
DA TAS DE OLIVEIRA JÚ IOR
FU ÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE URBA A E SEUS EFEITOS
SOBRE A TUTELA PROCESSUAL POSSESSÓRIA
OS CO FLITOS
FU DIÁRIOS URBA OS
FORTALEZA
SELEDO
DA TAS DE OLIVEIRA JÚ IOR
FU ÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE URBA A E SEUS EFEITOS
SOBRE A TUTELA PROCESSUAL POSSESSÓRIA
OS CO FLITOS
FU DIÁRIOS URBA OS
!
"
#
$
" # %
&
'
#
FORTALEZA
SELEDO DA TAS DE OLIVEIRA JÚ IOR
FU ÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE URBA A E SEUS EFEITOS SOBRE A TUTELA PROCESSUAL POSSESSÓRIA OS CO FLITOS FU DIÁRIOS
URBA OS
% () ' ( % * +
!
" #
, " ----.----.---
BA CA EXAMI ADORA
---Prof. Dr. Gustavo Raposo Pereira Feitosa (Orientador)
/
---Mestrando em Direito Marcio Alan Menezes Moreira
/
---Mestrando em Direito Homero Bezerra Ribeiro
À minha família e amigos
AGRADECIME TOS
, % + 1+ % 2
, 3
1 % / %
,
4 ( 3
, 3 5
+ + 3
6 %
, ) 7 8 , * + #
, % 9 % + , 2
1 5
+ % %
, ) , ' % 5 , 8
: ),',8 # % ; % 1
1 5 %
) < 2 #
5 % 3
% + %
, =>? < *
+ 1 5 3 %
, , * +
+ %
%
, % & ' #
6
, ( , ( 8 6
5 %
$ % 7 % /
@ 2 % / A
:B ( 1;
C, 6 ( 1 %
6 6 6 #
3 # D
4 " 1 C
, % %
3 7 % 3 + /
+ 3 +
7 / / % % %
6 ) E %
% F +
7 9 %
7 ) % 6 3 +
G5 % %
1 6 % % %
7 %
% %
% ,
3 5 6 / 3
9 % %
# / " 7
H I6 %% % % % I % 3
I % % J
I % / I
% % % % H
% % J I % I I %
% J H %
I I J J
% % %
I H 6 I % %
J I % H 1 6
% 6 % %
% % % % K
J I % % %% % %
I % 3 / J I6
L % 3 , % )3 J
% %% % % I
B IJ " 4 % % I # I
SUMÁRIO
1 I TRODUÇÃO ==
2 FU ÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE URBA A A ORDEM
CO STITUCIO AL E JURÍDICO URBA ÍSTICA =>
2.1 Propriedade e função social nas óticas constitucional e civilista =M
2.2 Formação do espaço urbano brasileiro e bases legais regulatórias da propriedade urbana na nova ordem jurídico<urbanística NN
2.3 Função social da propriedade urbana e seu conteúdo à luz do direito à cidade e do direito à moradia NO
3 FU ÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE URBA A E SEUS EFEITOS A TUTELA PROCESSUAL POSSESSÓRIA: UMA A ÁLISE A PARTIR DO MODELO PROCESSUAL CO STITUCIO AL P>
3.1 eoprocessualismo e a relação entre as dimensões material e processual do Direito PQ
3.2 Função social da propriedade urbana e sua relação com a tutela possessória >N
3.3 Segurança jurídica da posse e direito à moradia e sua proteção processual >R
3.4 Superação da ótica puramente civilista: análise do conflito possessório urbano a partir da ordem jurídico<urbanística MM
4 REI TEGRAÇÃO DE POSSE, FU ÇÃO SOCIAL E CO FLITOS FU DIÁRIOS URBA OS: UMA A ÁLISE DO CASO RAÍZES DA PRAIA E DA JURISPRUDÊ CIA QS
4.1 Conflitos fundiários: breve análise de seu conceito e de suas peculiaridades QS
4.2 O caso da ocupação Raízes da Praia Q>
4.3 Análise de jurisprudência sobre a necessidade de comprovação da posse nas ações possessórias QT
CO CLUSÃO RP
1 – I TRODUÇÃO
$ % 9
1 7 /
% , 1
E 2 3
%
7 U 1 %
+ 1
/ E
9 % 2
V 1 2 6
1 2 6
5 6 9
W
% 9 %
% % %
% 3
3 # 2 %
U / + %
V % % %
3 % 1 /
1 3
G5 2 6 % )
$ 3 %
% % % F
6 1
% 7 5
6 9 * 9 V
7 5
* 6 % F %
/ % %
3
7 % %
3 + 7
$ +
% / 5 % 6
6 6 + %
6 %
+ / E % 6
% % / F %
F 3 + / +
V + / % %
7 %
+ 7
+ % % 9
3 + % / %
% 7
3 , 2 9 /
% F 3 + / +
+ +
# E + 2 1 6 % %
%
6 % +
%
3 , 2 % 9 3
% % %
1 +
7 %
# / % %
6 6 +
2 FU ÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE URBA A A ORDEM CO STITUCIO AL E JURÍDICO URBA ÍSTICA
$ +
% 1 7
% 1 +
3 + 3 + 2 % +
3 +
% 3 + 3
W 1 6 : ,''$4$ NSSQ;
1 + %
# + % E %
% 1 + +
/
3 + %
/ 2 % 1 / 6
1 2
1
/ U %
E Z% A Z A W
% %
/ 2
V 1 F % 6/ %
+ %
3 5/ 3
2
% 1 + %
% % 6
2
6 E
3 % /
% %
2 2 6 E
% 3
V + / % %
3 + %
% 3 + / +
+ 3 + / + %
% % 1 +
2.1 < Propriedade e função social nas óticas constitucional e civilista
$ 5 3
F
5/ 1 U ,
6
% %
2 %
+
, 2 +
7 9 U % 7%
% /
3 +
+
1 + % % 9
% 2
1 % 1 % 3 + + $ +
%
%
V 9 2
+
1
% 6 , % 1 +
) /
% W
+ 3 E +
6 6 1
% %
E
# / 1
, , '
+ 2 6
7 1 1
1 + %
6 U
% , 2 2
3 + % + + 6
U
9 ( %
3 + 1 +
: 8,<)4@ '$4)V<,X NS=S;
% 6 % 6
3 + + 7
V U =OS> V
7 =T=Q 7 9 =ON> =OT=
%
V ' :NS=S; 4 9 7 1
6 2 3 2 + %
%
7 / + 3
3 % 2 [<HHH [H[
2 [[ % E
3 % 7%
4 % 3 +
% 9 7 + H /
7 / % +
% 6 9
3 %
1 6 9
V 1 2
9 9 3
3 + % %
% 3 2
E % 6
: $ H$ apud 8,<)4@ '$4)V<,X NS=S;
, 7 / % 7 /
+ %
V 9 1 7
2 3 3
9 +
3 + 3
% % 1 9 X + '
, E 2 1 5 +
3 + \ ] $ +
5 $
3 + 7 2
normatividade.
)1 + + + %
% %
% % 2
2 6 :4HX<, < NSSP; , %
2 + 3 + 2 % 2
+ U : ,''$4$ NSST; =
3 3 3 2
/ / 1 5 1 +
%
V %
: MY [[HHH; 2 U
% : =RS HHH;
V F % 7 NSSN
6 Z 1 F
% U 3 %
% % 6 + 7
U 7 + AN
, 7 =T=Q 7 6 1
1 + 3 % E
W
6 5
% 6 %
=
$ % + + % ) +
+ 6 6 )
3 + 6
N
6 , N SPM
% E + 9 % 7 1
Z E
7 %
A
# 1 + % 1 5
% 3 + 6
' & :NSST NNP; Z /
2
% posse trabalho”.
,
E 3 +
1 F 1 %
, 2 E
3 % / % %
F % + ( %
1 5 1 + / % :4HX<, * NSSQ;
W + +
* 2 ,% 4 :NSSO NON/NOP;"
, 2 + %
2 +
, 7 3 5 3 P ' % /
% %
%
3 + % / #E
3 5
W % 2 E 9
1 %
6/ %
P
* 2 ,% 4 % 6 % 5 7 P? F , 0 4# NT= RNN
%
3 +
V % % 9 1 6
# # + , 9
% % 5 E
% , 9
1 + 1 V
1 % 6 1 %
, 1 5 % 2
1 + +
E % 3 +
, 2 % 3
E 2 F E _ E
7 % D 4 % % D 6
% 2 % 1
% / %
7
V * , % :NSS>; %
%
+ 1 +
# %
3 + 2 7
% + .
3 + 5 /
%
%
, % 1
2 2
1 5 + , %
1 + 1 1 + 2 % E %
% 1 %
% Z A
' , % :NSSP =QR; 69
% % "
\ ] 6 % 5
% 7 3 @ 3
Z A 3
E : ; 0 :% ;
% 1 3
+ 2 + % :% ;
: ; 5 9
3 + , 3
1 6 3 % "
\ ] % % 0
% Z A 0 %
9 % % 0 %+
E 1
%
2 7 E
% o mesmo espaço, quer atual, quer
potencialmente, é indispensável :,X $V4HV NSSP =QR;
2
% $ %
E % 1
%
3 % %
+% 1
+
% : ; 9
% 3 % % E
3 E
% 1
3 %
H %
# 1 %
% 5 % +
) 2 %
3 + % %
1 + %
%
2.2 / Formação do espaço urbano brasileiro e bases legais regulatórias da propriedade urbana na nova ordem jurídico<urbanística
V 6 % %
+ 1 6 6
7 3
1 $ 3 2 %
F U 7
% % F
+ %
3
$ 2
7 F U
, 2 1 %
2 % 7
6 1 +
2 7 /
U $ 7 F
4 4 :=TON P=; 2
Z\ ] , 6 % / 9
: ; 7
E
: % ;
$ 2 % 9
6 % 7
U U ,
% 9 6
U / 4 ' X + ( /(7
:NSSQ T;"
, E 9 7
6 7 1 U +
%
6 4 X %`
% 2 U
$ %
7 Z A E
9
W + 9 1 %
7 5
% % 3
V
3
% 7 U W G5
F U 6
% 6 2 Z\ ] 2
% %
A :8,'<)a NSSM =QM;
, 2 % 5 1 9 7
6 6
9 + U % 1 +
2 6 F
2 W 1 % 5 % 2
2 % +
:X) ) <') =TTTapud($V /(b' NSSQ; %
V 1 ( /(7 :NSSQ =S;"
$ urbano / F , %
: ; % 6 7
2 tecido urbano % 7
6 % U F
) % U % urbanização extensiva
6 % 9 U
+ E
2 9 / 6
:($V /(b' NSSQ; W 2
%
$ 6 6 % 5
%2 % 7 /
$ % 6 2
[[ V 2 =T>S NQc
ONc % 2 =TTS , 2
[[H E
=NM 9
$ 5
% /
, / %
6
E F
1 7 %
+
1 % % 1 ,
2 % 9 , %
3 + E 6
% %
4 E
/ 6
9 3 Z,
% 7 %
% + 9 A :(,'H , $ NSS=
=Q;
H % F 6
2 %
7 / 6
6 % 2
=TTS Z =PO 9
A :(,'H , $ NSS= =Q;
W 1 6 3
% % 5 % %
, % 6
% 5 7 7 %
% /
7 2
% Z A 1
9 % Z A % ) + (
:NSS= OP;"
, % "
. 3 + ) 2 % , 2
2 %
6
6 2 ' 1
laissez faire %
, % % 6
2 % %
% 9
+ 6 7
, E % 2
% 5/ 6 3
6 , +
+ 2 % 7
%
:(,'H , $ NSS=;
, / % +
1 2%
# 4 8 ( ( <
% %
3
6 % 9
3 2
3 : ),',8
#)'H )'H, NS=S@ (,'H , $ NSS=;
, % +
% /
6 9
+ 9 %2
6 ( :NSS= OQ;"
# 7 +
1 + % %
# / :
; % % : % ;
% 6
, %
3
% 7 /
6 %2 6
1 1 7 /
1 + 6
%
% 6 + %
% , 1 9
+
1
2 U V F 2
1
6 % 6 1 3
U /
1 % 9
3 %
%
2 2 =TOS %
% % 6
E % 7
+ E % 3 %
7 /
) 7
% # =TOO
3
% ) NQ NSSS
% ) X
=S NMR =S 3 NSS= 3 + /
+ ) +
6
% %
: )'V,V )4 NS=S;
, % 6 /
2 %
% %
1 V 7 %
% % 2
3
2.3 /Função social da propriedade urbana e seu conteúdo à luz do direito à cidade e do direito à moradia
V 1
2 1 E 2
% , +
% 3 + +
* 2 ,% 4 :NSSQ RO; +
"
\ ] 2 + + %
+ % 3 + , %
urbano 1 + % 9 +
\ ] )
+ 3 + 8 #
7 1 % / +
, 1
1 5 % 2urbano 5
U 7 /
2 % 1 ) urbano 2
6 9 2 % %
6 2
' 9 +
+
1 9 >
3 + / +
=TOO + +% + : =O=
=ON; NSS= ) :X %
=S NMR =S 3 NSS=; %
3 + E
6 %
% %
# =ON =TOO"
, =ON , + 1 # #E
% 6 % 1 tem por objetivo ordenar o
pleno desenvolvimento das funções sociais da cidade e garantir o bem< estar de seus habitantes.
^ =Y / $ F ( 7
2 +
1
§ 2º < A propriedade urbana cumpre sua função social quando atende às exigências fundamentais de ordenação da cidade expressas no plano diretor.
: % ;
% 6
E %
% % +
X =S NMR.NSS=
# % % +
+ %
6 3 V +
%
)
>
< 7 N N % ' X + ( /(7
, + 1 F 3
1 7 / +
# %
% % 9
% 6 3 , +
+% + +
6 3 % %
6 %
%
6 $V& 6 9
% /
U : ;
E U
+ +
2 F
+ /3 + 3 V 1
% F %
) :X =S NMQ.NSS=
=ON =OP 6 +
4 "
, = V 1 + =ON =OP
X
# % E # % X )
E regulam o uso da
propriedade urbana em prol do bem coletivo, da segurança e do bem<estar dos
cidadãos +
, N , + 3 ordenar o pleno desenvolvimento das
funções sociais da cidade e da propriedade urbana,
6 "
\ ]
\ ]
<H 0 % "
;a utilização inadequada dos imóveis urbanos@
\ ]
;a retenção especulativa de imóvel urbano, que resulte na sua subutilização ou não utilização@
\ ]
, PT , %
1 5 % 1
3 U
6 N X
: % ;
# % %
E 3
6 $
2 % %
+ 6 3
3 % %
% 1 3
+ % propriedade$instrumento propriedade$
procedimento.:4HX<, * NSSQ;
# 2 * , % :NSSP;
% 2 %
% % F %
E 2
6
/ 1
V %
) +
%
% % $
2 +
%
% % #
2
/
1 3
$ + 2
F 6 1 5 %
% % /
% % , 6
F %
% 6 1 F 1 +
6 3
%
%
, V 4 *E :NSS> N=Q;"
6 NY ) 0
0 % /
E 6 %
9
%
V %
E % E
9 +
%
3 6 2
% /
2 % %
% 3 + / +
+ 1 / Z\ ] + 5 1
1 9 2
A :,X $V4HV NSSNapud4, X) *dVH$' NSS> N=R;
V %
% % %
%
' / % 6 2
6 1 +
) %
1 + %
% 1 + 5
% 9 #
2 # #E
3 # )1 2 + E +
X %
* 3 +
%
3 + + ' / 7
7 % 6 +
+ M
M
4 7 P > % % %
3 < FU ÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE URBA A E SEUS EFEITOS A TUTELA PROCESSUAL POSSESSÓRIA: UMA A ÁLISE A PARTIR DO MODELO PROCESSUAL CO STITUCIO AL
$ % U 3 + 7 / 6
6 6 %
'
F 3 % 9
2 F "
, + 7
% @ % 3 3 2 9
7 3
* @
3
+ % 6
: ,''$4$ NSSQ;
4
2 6
%
: ;
6 (
V F # Q % % %
7 3 7 /
% / % +
% 2 %
% E 3
Q
V % 6 Direito
Processual: E ; % 6 % 5 5 +%
% 3 6 + 3
7 ) 6 2
'eoprocessualismo
$ 7 % +
% 6
) 7
% 3
7 % 6
2 2
+ %
3 %
# %
7 / % modelo
processual constitucional 3 7 % %
F 3
W % 1 9
3 3 , 3 % 1
3 + % 2 3 )
W 2
, 3 6 7
% +
2 7
) ) 9 # 6 7
%
9 % Z\ ] %
% : 3 ; 2 7
% : 3 ; : H H)' *dVH$' NSSO NT;
W %
3
3 % / / 5 % E
3 3 %
7 a priori 6
% 2 e 4 & :NSSR =P;
"
\ ] 3 + E
1 5
) : 3 6; 3 %
: ;
+
6
3 + 7 /
9
7 % %
7
3.1 < eoprocessualismo e a relação entre as dimensões material e processual do Direito
3 # 7
3 + 7 /
% % + %
7 F
%
' / % 3 +
U
% 6 6 )
% 6 /
2 $
F 3 + 2 2
1 % % & ' :=TRT P>>/P>M; "
, 5 3 %
0 1 %
6 0 1
relação jurídica processual formal 3 +
material 3 % \ ] #
E 2 6 3 %
1 5 2 3 +
7 / 2
% 3 + 7
6 + %
2 6
3 + $ 2 2
U
7
% 2
$ % #
% 2 ) :NSST ==R; Z\ ]
% 3 +
+ A
V 2 %
G5 % 3 %
3 U
+ 7 1 / / $
3 2 6
2 6
8 2 %
6 %
8 f *E :NSSM;
1 2 %
2 3 +
% % 1 6 6 7
/ % 3 # 6
6 F
3 + 2
% / % 6 %
) % 1
5 % 3
3 9 +%
Z 6 A 6 3 +
1 7 % 5
:f,V) H *dVH$' NSSM; V
6 %
2/
% 6 9 3 +
F 2
1 5 % *
6 6 3 +
6 %
, 6 "
6
1 " 2 6
* " %
$ 2 % 6
# :# * ; 3 + % %
2 7
\ ]o processo devolve (sempre) algo diverso do direito material afirmado pelo autor, na inicial, algo que por sua vez é diverso mesmo da norma expressa no
direito material positivado +
5 " % \ ]
# 3 # / 6 processo e direito
material relação circular
2 3 :f,V) H *dVH$' NSSM
NOP;
% %
%
F #
6 % %
) 9
+ 2
V *E
:NSSO MR; Z$ 2 % 2
A
% U 5/
9 '
6 %
%
2 % Z\ ]
3 6 % /
A : H H)' *dVH$' NSSO M=;
V 4 :NS=S; %
7 E
2 6 U 2
3 % % 3
% ,% :NS=S NO;
"
_ público2 3 +6 9 /
instrumentalidade do processo
6 U /
/ % 6
# %
% + %
% 6 6
% 6 % 5 % 1 F
3 3 6
6 % 3 F
3 % 2 6
F % % 2
2
, X + & ( :NSSQ N/P; 3
%
+
6 Z\ ] 3 6
/ 2 U : ;
A
, 1 % 2
2 %
%
) 2 2 ) /3 6 1 + %
3 / % % %
2 %
+%
% 3
% 2 E
2 E 6
1 +
3 $ 2 % 2
+% 6 % + 7 /
2 o método concretista. # 2
: ,( H NSST;
# 6 ) :NSSM >PN
apud ,( H NSST ==>;"
\ ] 7 / 2
% E 1 %
% 6
3 +
3 +
) , 3 7 #
6 9 1 /
, 3 F 6
/ / %
6 ) 1 , 3
: ',4HX ; 6 3 "
1
7 # / / 6
3 " 1) estabelecer expressa e implicitamente verdadeira sintonia fina com a Constituição Federal; 2) criar condições para que o juiz possa proferir decisão de forma mais rente à realidade fática subjacente à causa@ P; %
6 1 1 @ >;
+ @ M;
% 6 E 3 6
imprimir maior grau de organicidade ao sistema, dando<lhe, assim, mais coesão : % ;
, 7 2 + %
+ %
3 + % F
1 2
+ 1 %
$ % %
+ 9 F
4 % 2
6 6 2 % %
2 % 5 %
7 , % F
2 %
, % 2 % 3
% 1 % +
3 1 %
V 5 % %
% 7
3.2 – Função social da propriedade urbana e sua relação com a tutela possessória
3 + % %
# #E %
%
) 1 +
V 1 % 2
% *
% 3 3 3 ) %
% 3 % 2
#
#E
/ 6 + 2
3 +
4 1 5 3 +
2 /
+ 3 % %
# #E ) %
% # )1 *
1 5 7
5 %
)
_ % * 2 % 6
6 % 6 2
% , 3 +
$ % 1 U
3 + 7
% E %2
, %
1 + 3
6 % ) 2 %
3 + + %
# F 3
, % 2 % 5
# )1 1 + E
% 2 2
% 3 W 6
1 5 +
E * 2
V 1 6 3 +
% F
% 7
% 6 3
" +% +
TNR 7 # : # ;
7 U "
H / @
H / 2 @
H< / @
X 2 L :=TTR; % % 2
9 7 7 $ %
% 7 U
51
+ R <5/ 2
%
3 U 7
V % 1
+ %
7 , %
2 % / 7
7 , % 2 7
2 7 7
3 W 3
1 TNR # +
F
7 / 7 5
1 + 3 +
V % B : O;"
3
% %
V 7
1 9
7 % %
6 7
7 5 + _ %
R
V " ,X $V4HV * Acesso à terra como conteúdo de direitos humanos
fundamentais à alimentação e à moradia. # , " ) 42 , ) NSSP@ $'')4
( , ,6 Posse e Propriedade. Um conflito em torno da função social. ' * "
) X * NSSR@ '$4)V<,X V @ ,'H,4 Direitos Reais.R? ) '
* " X * ) NS== 4, X) *dVH$' V A proteção jurídica da moradia nos
3 1 3
% : 7
MSN; 9 7
V 4 *E :NSS> N=P; 2 %
%
% Z, % 2 E
$ 2 +
) % A
3 % + %
2 % # #E 3
#
+
) 3 + / +
% 2 %
2
+ + + %
# % % 6/
# ( )
+ %
%
7 / %
3 + / +
$ #
) 6 +
/ ( +
# F +
% 5 % E %
=ON =OP
% )
) 2 3 2
2 %
$ + 6 3
2 1 + )
6 % D $
1 1 + +
% % % 2
7 6 / D $ 2 +%
5 6 % 3
) 3
% + $
3 3 + / +
6 %
9
4 )
6 # 1 5
+ % %
4 % E +
3 1 +
% V 6
6 6 %
+
5 W X 2 L :=TTR MT;
% 1 + 9 E %
1 / E
Z\ ] % %
9 % A
) 2 2
% 3 +
1 2
7 1 6 %
2
1 $
: ;
* 7 6
% % : ) B)' =TTR; O
$ 2 2 6
) 1 % % 6
% %
1 % 6/ # #E
V % +
% 1 ,
% % 2
# #E 3 + / + )
% %
)1 %
6 E
) % 6 %
% 5 %
# 6 % ) % 3 %
2 % 1
6
3.3 – Segurança jurídica da posse e direito à moradia e sua proteção processual
$ 2 % % 6
% % %
O
V " ,X $V4HV * Acesso à terra como conteúdo de direitos
humanos fundamentais à alimentação e à moradia. # , " ) 42 , ) NSSP@
'$4)V<,X V @ ,'H,4 Direitos Reais. R? ) ' * " X *
) 4HX<, * 2 ,% Curso de Direito Constitucional Positivo.PS? ) 4 # " ) (
NSSO $'')4 ( , ,6 Posse e Propriedade. Um conflito em torno da função social.'
% 1 % %
1 + %
$ 3 + U %
, 2 7 %
1 6
7 %
1 + 2
% V ' :NS=S;
% 5 % " posse real
@ posse obrigacional 6
: 1 2 ;@ posse fática
3 +
1 6 %
% %
3 + % 6
3 2 6
1 2
3 % W
% 3 1 + % % %
( , : $'')4 NSSR PMP;
Z\ ] U % 7
% A
, %
3 + 1 2 +
1 % 2 1
% % + Z4
% 2 2
A : 8,<)4@ '$4)V<,X NS=S PT; ,
+ %
+
5
V 6 9
% % %
# 1 7 : ; NSSN 6 7
=T=Q 1 T % % 6
=S
V ==
=N
+ % /
/ % + 6
7
3 + 2 6 G
G
, 2
3 + 3 +
% )
( # 7 Y N NNS.NSS=
3 6 % #
3 6
% 3
% 4 % % 9 7
3 V
%
% %
* %
# #E 6 6 % 6
3
%
) 2 3
7 %
6 9 V
T
, = NPO % E NSSN
=S
, = N>N NSSN
==
, =T= =TOO
=N
2
3
%
/
% % %
+%
2 % D
U
% 1 +
% 2 W
1 7 5
W
V 3 +
/
$
2 3 9
F % ,
% E
, 2
# / U
$ % 7 2
2 7
% %
% W
1 6
, 7 6 5 3 +
/ % U %
+ % E
+ V 6 ' :NS=S MP;"
+ %
% 7 U , 6 /
% F 7 %
% : QY ;
\ ]
) % % 3
%
% 0 7
# 2 %
3 2 %
5
% % V
6 7 3 2
% %
H 7 %
+ % 3
6 7
% ( , :NSSR PMT; Z\ ]
% E 7
% 5 9
% A
V % X 4 L :NSSP NTM apud
$'')4 NSSR PQS;
% "
\ ] 7
) 7 +
+
=P
, 2 + % 7
V % 6
3 U
3 ,
=P
V & :=TTR >POapud $'')4 NSSR PQS;
3 % 7 NSSN Z\ ] 7
7 3 1 5
3 o ser o ter
% 1 1 +
% % %
% 2 + 2
% %
3 7 3 +
1 / %
% % / 2
1 3 %
1 % %
%
V + %
1 + % 2
V F
% 1 +
2 %
QY ' E ) NQ
NSSS 3 5 3
%
W % "
Z\ ] %
2 3 +
3 + E
9 9
A :4, X) *gVH$' NSS> =RT;
$ 2 %
%
, % 1
% 6 % 2
5 6 positiva 3 3 %
) %
3 + 7 3
# #E E
) %
$ 9
% % 3 2
negativo 4 :NSSQ NTN; % %
6 %
"
4 9
%
)1 % 2
=? %
# 2 % / 2
1 9
\ ] % %
2 9 )
9 0 % 0 2
5 F
, % % / 1 5
3 + /
, % %
) 6 2 % V
6 2 3 %
# #E 2 % , 2
+ 3 )
2
:4,'()V $ NSSQ; 4 %
2 + %
U % 6
1
% 6
3 + )
*
V % % %
+ 1 9
) 6
)
, 1
% /
+ U %
2 7
% % ,
6 4 :NSSQ PS>;"
W
% 6 5
+
2 7
# 2 + % 1 9
9
\ ] # / + 1
% % 6 5
2
2 %
+ 0 2 2
V 2
* ' * V
2 %
2 X 3 6 % +
NS , % 6
% % + 6 5 %
V %
% %
, 1 "
\ ],V ) H#,hi$ #,' H,X , )X, #,', ) )'(HV,' ,
')($hi$ $4 $ #,V )4 ) 4) 4 )V4 #,', H(b<)X #'b[H($
() H,V ) ,X & )X $ 8$4#) ,&)( $ j4 )[#)V4,4 ,
,&',<,V ) $V )44H$V!'H, ) )V)'&H, )XW 'H , ) H4i$ _ )
#$V )', $ HV )')44) , ') $'')V ) ) $ H')H $ $ ,&',<, $
) 4 , ,(kXH, j ($', H, _ ) )( )X)<, $ )4 , $
$V4 H H$V,X ) $V4H4 ) V$ ,XH )' ) #,', )[)' k H$ )
$ '$4 H')H $4 HV X 4H<) V ,()V ,H4 $($ , HV H(H , )
$ $V<k<H$ ,(HXH,' $ ', ,X8$ ) , ' Hhi$ ) )V) k H$4
4$ H,H4 ) $'(, _ ) 4 , 4 #')44i$ )( 4) ) ,V ) H#, b'H,
')4H4 lV H, j #') )V4i$ , $',X ) ,&') H'H, $ (kVH($
)[H4 )V H,X $ ,&',<, $ mV 4 #'$<H4b'H$ H(#$4 $ j
,&',<,V ) *, )<)V ,X H'')<)'4H HXH , ) 4) * 4 H H ,
#)X, HV,XH , ) ) #')4)'<,' H')H $ 4$ H,X _ ) #')<,X) )
4$ ') ,_ )X) _ ) X8) $H $V ',#$4 $ \ ] :'H$ ) *,V)H'$
NS==;=>
, %
1 + % 3 %
% V % 7
%
/ + % 6
3 + 2
+ 3 3 3
% % 2 %
% % 1
% 5 /
3 3
W 3
% % %
3.4 – Superação da ótica puramente civilista: análise do conflito possessório urbano a partir da ordem jurídico<urbanística
3 3
7 / U
% +
H U
, 2 2 E
=>
H " , H Y SS>>QNT/R> NS== O =T SSSS0 P? F + 0 ' X Hf
7 2 3 2 2
E 6 3 +
E
, 6 6 +
+ 9
) 2 +% 3 + ,
%
+ + ) %
#
$ 3 3 6
3 + 3 6
2
+
, % 7
6 %
3 $
2 E 9 % U 4 %
% 3 % 6
6 ) + N P
% E 3
%
+ 6 1 7 /
/ 1 2
7 2 3 , 2
E % % 6
/ % 2 E
% % + 2 2 3 + /
+ F % V
3 % 6
2 6
+ 5 2 3
+ 3 %
% 1 ( , :NSSR PRR;
% %
NSSN Z# 7 \ ] 3
% 2
/ / A
V % 6/
5 2
2
% 3 6 ( 6
V %
2
% + # #E 1 +
3 ) 1
+ E 8
E % %
# #E 3
)
6 F +
% + 3
W * 1 + 3
+
E %
2 % 6 9 6
, #E W 7
2 3 *
V V 4 :NSS> N=O;
2 +
% % "
, 6 6
/
+ % E =Y )
) E
% 9
# )
1 +
: ;
%
V E )
% %
V 7 % 1 +
9
) 2 7 1
% 4 2 %
+ 7 2 %
7 V 3 7 # 7
9 3 + / +
% 2 +
3 + 7 6 1 47
% %
% ) 2
5 # 2
% , 3
7 # 9 +
"
Art. 151. $ %
1 1 /
6 %
^ =Y _ 6
3 6
7 % 3
$ 2 + E 2
) + 9
+ + , / 2
2 %
% 3 2 # #E V
% % %
3
) * % 6/
, +
) 6 %
+ P N + #
3 %
W
# 3 % 3 %
% % # #E 3
%
2 + E )
4 – REI TEGRAÇÃO DE POSSE, FU ÇÃO SOCIAL E CO FLITOS FU DIÁRIOS URBA OS: UMA A ÁLISE DO CASO RAÍZES DA PRAIA E DA JURISPRUDÊ CIA
4.1 – Conflitos fundiários: breve análise de seu conceito e de suas peculiaridades
W % %
% 2 1 Z 9 A
U 3 9 3 %
6 % V + N N
% %
/ U 1
7 / 9 ,
U
%
% + % / 3
%
, 9 3 5 7
5
6 6 % % 6 V
6 F 9
: % % 9 ;
6 3
% % +
6 + / 3 2
% 5
1 U %
E \ ] : $'')4 NSSR PQP;
$ % % % 7
5 % %
1 9
9 + E
7 2% $ ( 2
: ',4HX ; % % % % "
7
E % + 1
)
=M
# % %
3 U
) _ )1 X *
3 1 +
9 # #E
/ 3
%
) W 6 # * , 3 6
% % # 3
status % 9
Z A
V 1 + %
6 % 7
F 9 2
7 # 3 2
7 F
%
% % 9
% 6 %
2 E
% ,
% % 6
1 7 3 %
/ / , 3
2 6 7 % "
V * #
+
3 + 3
# 2 7 3 U
3 + :#)'XHV&H)') =TTT QP apud $'')4 NSSR PTQ/PTR; )
1 2
3 + 6 1 2 / " 2
/ / 2 / 47 2 /
2 3 6 %
/ 2
4 4 :4,V $4 NSSN =ST apud
$'')4 NSSR PTR;
# %
% # * 2
% %
3 +
% V
3 % 1 + P / %
% % F %
) 2 +
% % 6
+ % )
2 G5
\ ] 5 % 3 +
7 3 %
F
2/: ; 9 7 ex post \ ] $ 3 5 3 +
6
) 1 9
% : ; %
' %
3 7 % 1 % 2 2
F
3 + + V % %
7 / / 2 6 + 6
6 7 %
% + 6 %
6
5
, 2
*
1 2/
6 %
_ 3 6 5
# #E % % 9 +
3 % 9
/ , + 4
*E :NSS> =Q=/=QN; 9 3
% % %
# * % 3 % % %
3 % 9
9 %
3
% " % 2 3 + 1 +
% 6 % 6 %
% 3 %
6 6 % 3 %
% 5 % 1
3 5 3 +
6
, 9 , 3 7
# =M= ^ =Y + P >
# 6
% %
%
F % % % 3 :
; 1
+ % 6/ +
% %
F % % /
% 6
E
% 9 7
V % 3
2 ) % %
3 9 % + P P
% 2
3 + * 2
% )
% % 3 5
6 3
4.2 < O caso da ocupação Raízes da Praia
#
3 + ,
F 3 + %
6 3 # /
/ 1 %
9
/ 6 3 NSST
6 , 71 % 1 F
# , % 6
% + / 5 7 2
% =TO=
/ 6 NSST 3
6 NO
2 %
( # :( #; 2
% 6 6
$ 6 ( V (
( 8 3
% + , 2
2 # #E
%
% PSS % +
Z' +6 # A
%
' / 7 % 3
1 # #E
% + 6
6 + $ % 2 Y =N MQQ =O
NSST 2 9 6
6 4 H % /)
:4)HV ; + 6 1 3 # &
( + 3 7 %
, 2 % 6 =S 3 NSST 5 1 3
VE , 9 % #E )
' +6 # ( #
% E 3 9 1 3 %
% + 7 3 + , %
3 ) 7 8 , * + #
, :) ,; %
$ % +
U 2
%
2
,% 1 + 6
% 3 1 2
6 , Y NSST SSNS TT>R/M
T? < + * ) 6 V
% 3 P=
NSST
# /
% 3
V 1
9 7 ,
% U
# 2
U 1 + # % 6/
2 3 # #E
%
7
)
% 6 %
6
% %
2 : ; 2
1 + % TNR 7 #
% Z A Z E A
% 6 NO ,
Z\ ] %
7
# / %
% 6 1 5
E V
% 7 +
3 % 2 3 + / +
6 6 %
, / %
%
# % 7
1 TNR
2 % 7
% 2 3 + %
% 6
% V %
V Z A % 6
# /
Z A < % 3 +
9 %
% /
7
) / %
,
2 $ %
6 2 %
+
3 % % , 2
% % 2 %
+
V %
\ ] G F 7
Z % A
Z + % A %
: ),'! NSST;
6 % %
%
%
% $ U 2 %
/ 7 3 + , 2
% F 6 %
6 1 + N $
3
V 6 F
% '
/ % % %
% %
* % %
X )1
7 , % :NSSP
N>S; Z\ ] # %
n K * \ ] A $ * 7 ) F
% 2 %
$ %
%
% %
% 3 7 % V %
# #E
+ E X / % +
% 9
V % 6 5
# E / % 5 % % + Z A
/ U
9 V
% %
% 5 # #E
% # % / Z A Z 2 A
Z A 7 %
V +% 7 2
3 9 3 6
* % %
6 7 9 %
1 + 9 +
2 7
4.3 – Análise de jurisprudência sobre a necessidade de comprovação da posse nas ações possessórias
, %
% 7 2 6
V 2
% TNR 7 # ) 2
$ % 2 %
1 +
* % 2 U
7 $
%
6 2 % 1
V 3
5 % 1 5 +
( 9 3
7 6 6
% 6 )1
3 * 4 # 3
, H Y R=RQPMT/N % ==? F + NT
NSSO % % %
, "
EME TA:
, H / , ' # 0 H /
X / % /Alegada ausência dos requisitos para tal < Pretendida
falta de prova da posse anterior e da data do esbulho < Desacolhimento < Propriedade incontroversa < Posse anterior das autoras devidamente
evidenciada / / ) %
5 / / 9
/ Comparecimento dos requisitos contemplados pelo art. 927 do
C.P.C / X 6 / ' :4i$ #, X$ ; =Q
V % G
/ '
% % %
6 1 +
,
6 %
6 /
% % 6 Z A
2
, 2 % 1
% 7 6
+
, 6 )
% % $ )
% 1 , 2 )
=Q
Agravo de Instrumento n° 7176359$2, Processo n. 9143370$69.2009.8.26.0000.==? F + ' <
( * " NT.S>.NSSO " ST.SM.NSSO + "
6 2 % % 4
3 "
/ 7 %2 + sua posse
pode ser exercida por atos singelos diversos da real exploração econômica imediata. Bastante que se a cerque e que alguém, periodicamente, faça uma vistoria no local, a fim de verificar o estado da propriedade. ão há, seja na Constituição Federal, quer nas leis ordinárias, qualquer preceito ou previsão obrigando o titular do domínio a dar imediata utilização econômica ao imóvel de natureza urbana, fazendo loteamento ou edificando nele. É perfeitamente legitimo, sem afronta alguma ao princípio constitucional do fim social da propriedade, que aguarde um melhor momento para essa utilização.,
1
2 % %
6 U % , É
isso incumbência exclusiva e indelegável do Estado, o qual conta com instrumentos legais para tal, devendo, ainda, observar as exigências impostas
pela lei.:4i$ #, X$ ;
) %
/ 2 3 5 =>? F +
3 7 , o TT= ST SSTQ==/T =M NS=S
% 6
% TNR 7 #
% ipsi literis"
')H )&',hi$ ) #$44) / , /V /
Posse esbulhada – ão comprovação < ão comprovados os requisitos do artigo 927 do CPC, especialmente a posse anterior da autora e o esbulho praticado
pelo réu, de rigor a improcedência da ação/ ' :4i$ #, X$
; =R
) %
% % +
3 6
U % 6
) /
% 2
2 % %
% 6
=R
Apelação n° 991.09.009611$9. Processo n. 9143370$69.2009.8.26.0000. =>? F + ' X #
, * " =M.ST.NS=S " =>.=S.NS=S + "
+ %
5 < CO CLUSÃO
1 9 F
6 7
2 % % U
6
, 7
E %
% 6 3
U
% 2
E
' %
% %
F % , % 2 +
% U )
, % 2
% 6 $ 6 /
1 + E % W
% + 3
W % 3
% 6 1 % 1 +
+% % ,
% E 3 %
E + % 3 + / +
6 %
% %
2 /
V 2
V 6 7 %
% U 6 3 + 7 /
% 1 % 1 6
E
%
5 ' % /
1 % V
5 % 1 %
% F
% 7 % % 5 %
6 2
3 %
V 2
1 + E 2 ,
3 3 + /
+ U 3
6
$ % % 2
% % 1 +
, U
7 1 + % $
% 3 + %
% + ) ,
% 6 1 +
% % 1 V
% E %
% /
+ E
7 1
) % / 9 % %
%
6 3 3 +
/ 6 %
$ 2 %
# #E % 9 %
%
V %
6 % *
3 ) V 2
3 6 % % 3 6
% 3 / %
U % 2
# * / +
6 9 + Z F 6 A
REFERÊ CIAS:
,X $V4HV * Acesso à terra como conteúdo de direitos humanos
fundamentais à alimentação e à moradia. # , " ) 42 , )
NSSP
--- A Função Social da Cidade e da Propriedade Privada Urbana como
Propriedades de Funções.H " ,X $V4HV F )'V,V )4 ) 2 :$ ; Direito à
Moradia e Segurança Jurídica da Posse no Estatuto da Cidade. Diretrizes, instrumentos e processos de gestão. 8 6 " ) 7 NSS>
,''$4 , ( ,'<,X8$ 4 ($V ,V $V
O Estatuto da Cidade comentado (Lei n. 10.257 de 10 de julho de 2001). H
,'<,X8$ 4 '$44 , 8 , O Estatuto da Cidade Comentado.
4 # " ( 2 " , NS=S
,''$4$ X + ' Interpretação e Aplicação da Constituição. 4 # " )
4 NSST
--- V 6 " %
' ) V ( + =
N NQ/RN NSSQ + " ".. 3 3 . . .NS==.=OM>S
, SM.==.NS==
) B)' X 2 , 1 A repercussão da função social no Processo Civil. "
$V,<H )4 # Curso de Direito Constitucional.N=? ) 4 # " ( NSSR
',4HX 4 , 3 V 7 # + "
p "..JJJ . . . %., 3 %q , " P=.=S.NS==
--- Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988
+ "
p "..JJJ . -SP. . c Pc,R q , "
==.SR.NS==
--- Lei no 5.869, DE 11 de janeiro de 1973. + "
p "..JJJ . -SP. .XMOQT q , " =M.=S.NS==
__________. Lei no 10.257, de 10 de julho de 2001. + "
p "..JJJ . -SP.X)H4.X)H4-NSS=.X=SNMR q , "
==.ST.NS==
__________. Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002. + " p "..JJJ . -SP. .NSSN.X=S>SQ q , " =S.ST.NS==
--- ( 2 Prevenção e mediação de conflitos fundiários. +
NS=S + "..JJJ % . . . N>ST %
, " =M.==.NS==
)V$ 4 Curso Sistematizado de Direito Processual Civil: Direito
Processual Coletivo e Direito Processual Público 4 # " ) 4 N HHH
NS=S
--- 'eoconstitucionalismo e neoprocessualismo. # 7 < 7 = Q
NSSR =/>> + " JJJ , =M.==.NS==
),'! * 4 Hh, )4 , ,X $ ),'! T? < + Reintegração de Posse:
Processo nº 2009.0020.9947$5 * +6 , X +6 4 , " P=.SO.NSST
$(#,', $ B " Direito e deveres fundamentais em matéria de propriedade
+ "
".. = . . . . - - -%
- - % , SN.=S.NS==
H H)' *' Curso de Direito Processual Civil: Teoria Geral do Processo e Processo
de Conhecimento.4 " ) * #$ H ( = NSSO
)'V,V )4 ) 2 O Estatuto da Cidade e a Ordem jurídico$urbanística. H
,'<,X8$ 4 '$44 , 8 , O Estatuto da Cidade Comentado.
4 # " ( 2 " , NS=S
'$ , 8 Reforma Urbana e a nova ordem jurídico$urbanística no Brasil
[[H ) ' ) . ) ' , * +
/ ) NSSO
&$Vh,X<)4 ' Direito Civil brasileiro. >? ) 4 # " 4 < NSST
& )'', HX8$ e 4 Teoria Processual da Constituição. 4 # " ' 4
8,'<)a A produção capitalista do espaço urbano. N? ) 4 # " , NSSM
X),X ' 2 & Função social da propriedade e da cidade no Brasil. # , "
X , NSSQ
XH(, & E Propriedade: crise e reconstrução de um perfil conceitual.
# +% 7 4 # 0 # /4# 4
# NSSQ
(,'H , $ ) + Brasil, cidades: alternativas para a crise urbana N # 7 .'*" < 6 NSSN
(,'HV$VH X & A Legitimidade da Atuação do Juiz a Partir do Direito
Fundamental à Tutela Jurisdicional Efetiva ' ) V (
H E = + NSSQ
($V )/(b' ' X + O que é urbano no mundo contemporâneo. 8 6 "
(&. NSSQ + "
".. % . . . cNSNO= % , S=.==.NS==
$4b'H$ X + ( Direito à Moradia Adequada na América Latina.H " ,X $V4HV F )'V,V )4 ) 2 :$ ; Direito à Moradia e Segurança Jurídica da Posse no Estatuto da Cidade. Diretrizes, instrumentos e processos de gestão. 8 6 " )
7 NSS>
#)'H )'H,
', ' 8 & Filosofia do Direito. Q? " , 5 , )
: X ( ; =TRT
'H$ ) *,V)H'$ 'H V,X ) * 4 Hh, $ 'H$ ) *,V)H'$ P? F +
, H Y SS>>QNT/R> NS== O =T SSSS ' X '
* " S=.ST.NS==
'$4)V<,X V @ ,'H,4 Direitos Reais.R? ) ' * "
X * ) NS=S
4,V $4 4 O Estado, o Direito e a questão urbana. ' +
5 4 ) 4 T =TON
+ ".. .3 . .=SP=Q.=SRTN , =S.S>.NS==
4i$ #, X$ 'H V,X ) * 4 Hh, ) 4i$ #, X$ =>? F + Apelação n°
991.09.009611$9. Processo n. 9143370$69.2009.8.26.0000. ' X # ,
* " =M.ST.NS=S " =>.=S.NS=S + "
".. 3 3 3 . 3 . , =S.==.NS==
--- ==? F + Agravo de Instrumento n° 7176359$2,. Processo n. 9143370$
69.2009.8.26.0000. ' < ( * " NT.S>.NSSO "
ST.SM.NSSO + " ".. 3 3 3 . 3 . ,
=S.==.NS==
4,'()V $ Direitos Fundamentais e Relações Privadas. ' * " )
4, X) *dVH$' V A proteção jurídica da moradia nos assentamentos irregulares.
42 , ) # , NSS>
4HX<, * 2 ,% Curso de Direito Constitucional Positivo. PS? ) 4 # " )
( NSSO
--- Direito Urbanístico Brasileiro .>? ) 4 # " ) ( NSSQ
4HX<, < + ,% Princípios e regras: mitos e equívocos acreca de uma distinção
' X /, ) < = NSSP QSR/QPS
$'')4 ( , ,6 Posse e Propriedade. Um conflito em torno da função
social.' * " ) X * NSSR
f,V) H *dVH$' 8 A constitucionalização do processo: a virada do paradigma racional e político do direito processual civil brasileiro no estado democrático
constitucional. : ; / ' & 4
