RECURSO DE REVISTA-AIRR
REC. ADESIVO
EMBARGOS À SDI
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
NOVA SISTEMÁTICA
RECURSAL TRABALHISTA
REP. GERAL/REC. REPETITIVOS
LEI 13.015/2014
NOVO CPC
CPC - ARTS. 543-A, 543-B (LEI Nº 11.418, DE 2006) E 543-C (LEI Nº 11.672, DE 2008). CLT - ARTS. 894, 896, 897-A E 899 (LEI Nº 13.015, DE 2014)
RECURSOS TRABALHISTAS - TST
PROFESSOR LAURO GUIMARÃES
ASSESSOR- PRESIDÊNCIA/TST - 2011/2013 - VICE-PRESIDÊNCIA/TST - 2009/2011 ESPECIALISTA EM DIREITO E PROCESSO DO TRABALHO – MACKENZIE
MEMBRO DO GRUPO DE PESQUISA TRABALHO, CONSTITUIÇÃO E CIDADANIA
CASO 1
RECLAMANTE
RECLAMADO
PETIÇÃO INICIAL (art. 840, § 1º, da CLT – 282/CPC – 319/NOVO/CPC):
PEDIDO: diferenças decorrentes da substituição
do salário mínimo pelo piso da categoria no cálculo do adicional de insalubridade (NR-15, Anexo 13).
FUNDAMENTO: arts. 7º, IV e XXII, da CF, 192,
da CLT e Súmula Vinculante 4 do STF.
DEFESA ESCRITA (art. 847 da CLT – 300/302/CPC – 336/337/NOVO/CPC):
ARGUMENTO: até alteração do art. 192 da CLT,
a base de cálculo continuará sendo o salário mínimo.
FUNDAMENTO: arts. 7º, IV e XXII, da CF, 192,
da CLT e Súmula Vinculante 4 do STF
SENTENÇA – PEDIDO IMPROCEDENTE
RECURSO ORDINÁRIO (art. 895, II, da CLT)
CASO 1
ACÓRDÃO TRT – RO CONHECIDO E PROVIDO
piso da categoria - cálculo do adicional de insalubridade a partir de 9/5/2008 (data da publicação da SV 4)
RECLAMADA - RECURSO DE REVISTA (art. 896 da CLT)
Pressupostos extrínsecos:
• cabimento, tempestividade, regularidade de representação, depósito recursal, custas processuais.
Pressupostos intrínsecos:
• “a” – divergência jurisprudencial e “c” – violação – lei e/ou CF • § 1º-A, I – indicar trecho – prequestionamento
II – fundamentar contrariedade – lei, súmula, OJ III – infirmar acórdão recorrido
CASO 1
DECISÃO (VICE) PRESIDENTE DO TRT
Denegou seguimento ao RR (art. 896, § 1º, da CLT)
RECLAMADA - AGRAVO DE INSTRUMENTO (ART. 897, “b”, da CLT)
•
cabimento, tempestividade, regularidade de representação,
depósito recursal, custas processuais
•
reiterar todos os argumentos do RR explicitamente
•
infirmar decisão denegatória (v. Súm. 422/TST)
CASO 1
ACÓRDÃO TURMA DO TST
AIRR conhecido e provido para processar RR (art. 897, § 7º) RR conhecido - por divergência - e não provido
RECLAMADA - EMBARGOS À SDI-1 DO TST (art. 894, II, da CLT)
•
tempestividade, regularidade de representação, depósito
recursal, custas processuais
•
“II” – contrariedade à Súmula Vinculante 4 do STF e
divergência com outra Turma do TST
CASO 1
ACÓRDÃO SbDI-1 DO TST
Embargos conhecidos, por contrariedade à Súmula Vinculante 4 do STF, e providos para restabelecer a r. sentença que julgou improcedente o pedido (mantido o salário mínimo como base de
cálculo do adicional de insalubridade)
RECLAMANTE - RECURSO EXTRAORDINÁRIO (art. 102, III, “a”, CF)
•
Art. 543-A, § 2º, do CPC – demonstrar repercussão geral
•
Distinção (distinguishing) – demonstrar que o caso é
diferente, pois, por exemplo, a Súmula Vinculante 4 do STF
não trata de piso normativo
CASO 1
DECISÃO VICE-PRESIDENTE DO TST
denegou seguimento ao RECURSO EXTRAORDINÁRIO
RECLAMANTE - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO
EXTRAORDINÁRIO (art. 544 do CPC)
•
reiterar todos os argumentos do RE explicitamente
•
(RG e distinguishing)
•
infirmar decisão denegatória
CASO 1
AGRAVO DE INSTRUMENTO PERANTE O STF
ENCAMINHAMENTO DOS AUTOS AO TRIBUNAL DE ORIGEM
1. O Tribunal Pleno do STF decidiu que o Agravo de Instrumento em
Recurso Extraordinário não é o meio adequado para questionar suposto
equívoco na aplicação do regime da repercussão geral (STF, Tribunal
Pleno, Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº 760358/SE,
Rel. Min. Gilmar Mendes, DJ-e de 19/2/2010).
2. Reputou cabível Agravo Interno no Tribunal de origem para dirimir suposto erro na
aplicação do precedente de repercussão geral ao caso concreto
CASO 2
JUSTIÇA DO TRABALHO
JUSTIÇA COMUM
VARA DO TRABALHO JULGOU PROCEDENTE PEDIDO DE ESTENSÃO AOS INATIVOS DE “ABONO” CRIADO POR NORMA COLETIVA PARA OS EMPREGADOS EM ATIVIDADE (competência residual – decisão de mérito anterior a 20/2/2013 – STF – RE’s/RG
586.453/SE e 583.050/RS)
VARA CÍVEL JULGOU PROCEDENTE PEDIDO DE ESTENSÃO AOS INATIVOS DE “ABONO” CRIADO POR NORMA COLETIVA PARA OS EMPREGADOS EM ATIVIDADE (competência – procs. sem decisão de mérito até 20/2/2013 – STF – RE’s/RG 586.453/SE e 583.050/RS)
TRT NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO
ORDINÁRIO – INVALIDADE NORMA COLETIVA – ABONO – NATUREZA SALARIAL – FONTE CUSTEIO
TJ NEGOU PROVIMENTO À APELAÇÃO CÍVEL – INVALIDADE NORMA COLETIVA – ABONO – NATUREZA SALARIAL – FONTE CUSTEIO
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ARTS. 7º, XXVI, CF
E 3º, p.u., da Lei Complementar nº 108/2001 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ARTS. 7º, XXVI, CF E 3º, p.u., da Lei Complementar nº 108/2001
RECURSO DE REVISTA
