Nº 14.190
João Pessoa-PB • Disponibilização: quinta-feira, 06 de setembro de 2012
Publicação: segunnda-feira, 10 de setembro de 2012 – (Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, art. 4º)
ANO XLV
ATOS DO GABINETE DA PRESIDÊNCIA
PORTARIA GAPRE Nº 2.543/2012 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve: conceder férias aos magistrados abaixo
relaci-onados, na forma das Resoluções nº 33, de 09 de maio de 2012 e n° 43 de 02 de julho de 2012, do Tribunal Pleno, nos períodos indicados: MAGISTRADO(A)S / PERÍODO AQUISITIVO / PERÍODO -DEBORAH CAVALCANTI FIGUEIREDO - 2012/1 - 10.09 a 09.10.2012; HERMANCE GOMES PEREIRA - 2012/1 - 10.09 a 09.10.2012; RITA DE CÁSSIA MARTINS ANDRADE - 2012/1 - 10.09 a 09.10.2012. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 05 de setembro de 2012. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS - Presidente
PORTARIA GAPRE Nº 2.547/2012 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no
uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor EDUARDO JOSÉ DE CARVA-LHO SOARES, Juiz de Direito da 2ª Vara de Executivos Fiscais da Comarca da Capital, para, no período de 10.09 a 09.10.2012, responder, cumulativamente, pelo expediente da 4ª Vara da Fazenda Pública da mesma unidade judiciária, em virtude do afastamento justificado do titular que ingressará em gozo de férias. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quinta-feira, 6 de setembro de 2012. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS – Presidente
PORTARIA GAPRE Nº 2.546/2012 – O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA,
no uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor JOSÉ IRLANDO SOBREIRA MACHADO, Juiz de Direito do 1º Juizado Auxiliar - Sede Sousa, para, nos dias 10 e 11.09.2012, responder, cumulativamente, pelo expediente da unidade judiciária de Uiraúna.Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quinta-feira, 06 de setembro de 2012. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS - Presidente
PORTARIA GAPRE Nº 2.548/2012 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor
EDUARDO ROBERTO DE OLIVEIRA BARROS FILHO, Juiz de Direito da Comarca de Cruz do Espírito Santo, para, no período de 10.09 a 09.10.2012, responder, cumulativamente, pelo expediente da Vara Militar da Comarca da Capital, em virtude do afastamento justificado do titular, dispensando a Excelentíssima Senhora Doutora Rita de Cássia Martins Andrade, Juíza de Direito, anteriormente designada. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quinta-feira, 6 de setembro de 2012. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS – Presidente
PORTARIA GAPRE Nº 2.549/2012 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no
uso de suas atribuições legais, resolve: designar a Excelentíssima Senhora Doutora LUCIANA CELLE GOMES DE MORAIS, Juíza Substituta, para, no período de 10.09 a 09.10.2012, responder, cumulativamente, pelo expediente da 3ª Vara Cível da Comarca da Capital, dispensando a Excelentíssima Senhora Doutora Ana Amélia Andrade Alecrim Câmara, Juíza de Direito Auxiliar, anteriormente designada. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quinta-feira, 6 de setembro de 2012. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS – Presidente
PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA –
Praça João Pessoa, s/n - CEP 58.013-902 • João Pessoa-PB - Fone: (83) 3216-1400 • Internet: www.tjpb.jus.br • e-mail: tjpb@tj.pb.gov.br • twitter: @TJPBNoticiasMESA DIRETORA
Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos
(Presidente)
Desª. Maria das Neves do Egito
de Araújo Duda Ferreira
(Vice-Presidente)
Des. João Alves da Silva
(Corregedor-Geral de Justiça)
Bel Robson de Lima Cananéa
(Diretor Especial)
CONSELHO DA MAGISTRATURA
SESSÕES: 1ª e 3ª Sextas-feiras, às 09:00h
Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos
(Presidente)
Desª Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira
Des. João Alves da Silva
(Corregedor-Geral)
Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Des. Arnóbio Alves Teodósio Des. João Benedito da Silva
SUPLENTES
Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho Des. José Ricardo Porto
Des. Carlos Martins Beltrão Filho
PRIMEIRA CÂMARA
ESPECIALIZADA CÍVEL
SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 08:30h
Des. José Ricardo Porto (Presidente) Des. José Di Lorenzo Serpa Dr. Leandro dos Santos (Juiz Convocado)
SEGUNDA CÂMARA
ESPECIALIZADA CÍVEL
SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 08:30h
Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti
(Presidente)
Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque Desª Maria das Neves do Egito de Araújo
Duda Ferreira
TRIBUNAL PLENO
SESSÕES QUINZENAIS: Quartas-feiras das 08:30h às 12:00h e das 14:00h às 18:00hTERCEIRA CÂMARA
ESPECIALIZADA CÍVEL
SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 09:00h
Des. Genésio Gomes Pereira Filho (Presidente) Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides
QUARTA CÂMARA
ESPECIALIZADA CÍVEL
SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 09:00h
Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho
(Presidente)
Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Desª Maria das Graças Morais Guedes
Órgãos Julgadores
SEGUNDA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL
SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 09:00h
Des. Genésio Gomes Pereira Filho (Presidente) Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos Des. Saulo Henrique de Sá e Benevides Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho
Desª Maria das Graças Morais Guedes
PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL
SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 09:00h
Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti (Presidente) Des. José Di Lorenzo Serpa
Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque Desª. Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira
Des. José Ricardo Porto Dr. Leandro dos Santos (Juiz Convocado)
CÂMARA ESPECIALIZADA
CRIMINAL
SESSÕES: Terça-feira, às 8:30h e Quinta-Feira, às 14:00h
Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior (Presidente) Des. Joás de Brito Pereira Filho
Des. Arnóbio Alves Teodósio Des. João Benedito da Silva Des. Carlos Martins Beltrão Filho
PORTARIA GAPRE Nº 2.550/2012 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, resolve: designar a Excelentíssima Senhora Doutora ANA
AMÉLIA ANDRADE ALECRIM CÂMARA, Juíza de Direito do 14º Juizado Auxiliar Cível da Comarca da Capital, para, no período de 10.09 a 09.10.2012, responder, cumulativamente, pelo expediente do Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da mesma unidade judiciária, em virtude do afastamento justificado da titular que ingressará em gozo de férias. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quinta-feira, 6 de setembro de 2012. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS – Presidente
PORTARIA GAPRE Nº 2.552/2012 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no
uso de suas atribuições legais, resolve: designar o Excelentíssimo Senhor Doutor DIEGO FERNANDES GUIMA-RÃES, Juiz Substituto, para, no período de 10.09 a 09.10.2012, responder, cumulativamente, pelo expediente do Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Campina Grande. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quinta-feira, 6 de setembro de 2012. DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS - Presidente
PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 303.231-1 Requerente: Anyfrancis Araújo da Silva Procedência:
Comarca de Catolé do Rocha Assunto: Mutirão Defiro o pedido de substituição, nos termos de fls. 71/72, do servidor Rubens Pires da Costa, Técnico Judiciário, pela servidora Aline dos Santos Cabral, Técnica Judiciária, indicada pelo Coordenador do Mutirão de Catolé do Rocha, Dr. Antônio Eimar de Lima, lotada na Comarca de Paulista, para para atuar naquele regime especial de jurisdição até o final de seu prazo, devendo retornar à sua Unidade de origem logo após o encerramento dos trabalhos. João Pessoa, 04 de setembro de 2012. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Presiden-te do Tribunal de Justiça da Paraíba
PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº: 319.238-5 Requerente: Antônio Eimar de Lima Interessado: Antônio da Silva
Pinheiro Procedência: Comarca de Catolé do Rocha Assunto: diversos – indica oficial substituto Considerando a anuência da Diretora do Fórum de Santa Rita, fls. 06, defiro a cessão da servidora Maria Alcione Meira de Souza, Oficiala de Justiça daquela Comarca, indicada pelo Coordenador do Mutirão de Catolé do Rocha, Dr. Antônio Eimar de Lima, em substituição do servidor Antônio Pinheiro da Silva, para atuar naquele regime especial de jurisdição até o final de seu prazo, devendo retornar à sua Unidade de origem logo após o encerramento dos trabalhos. João Pessoa, 04 de setembro de 2012. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Presidente do Tribunal de Justiça da Paraíba
ATOS DA DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS
DESPACHOS DA DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS O Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de
Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições, conforme o Ato da Presidência nº 5/2011,
DEFERIU os seguintes processos abaixo relacionados: SUSPENSÃO DE FÉRIAS PROCESSO / MATRÍCU-LA / SERVIDOR - 2012000031 - 476.298-3 - Vinícius José Carneiro Barreto. Gabinete do Diretor de Gestão
de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de setembro de 2012. Einstein Roosevelt Leite Diretor de Gestão de Pessoas
PODER
JUDICIÁRIO
TRIBUNAL
DE JUSTIÇA
DA PARAÍBA
DIRETORIA DE INFORMAÇÃO INSTITUCIONAL
Gerência de Comunicação
D
IÁRIO
DA
J
USTIÇA
Supervisor: Martinho José Pereira Sampaio
Endereço: ANEXO ADMINISTRATIVO “DESEMBARGADOR ARCHIMEDES SOUTO MAIOR”
Praça Venâncio Neiva, s/n, 7º andar Centro - CEP 58011-020 • João Pessoa / PB • Contato: (83) 3216-1629 (Supervisão) 3216-1818 e 3216-1420 (Apoio) site: www.tjpb.jus.br • e-mail: diajustica@tjpb.jus.br
DESPACHOS DA PRESIDÊNCIA
A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PROFERIU A SEGUINTE DECISÃO NO PROCES-SO ABAIXO IDENTIFICADO: “ISPROCES-SO POSTO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VI, DO CPC, EXTINGO O
PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, POR IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO.”
REPRESENTAÇÃO Nº 055.2001.000.085-3/001. REPRESENTANTE: MARIA DELZUITA FIDELIS. ADVOGADO: DILMA JANE TAVARES DE ARAUJO. REPRESENTADO: MUNICÍPIO DE REMÍGIO, REPRESENTADO POR SEU PREFEITO CONSTITUCIONAL. ADVOGADO: KARL MARX VALENTIM SANTOS.
A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PROFERIU A SEGUINTE DECISÃO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: “EM CONSIDERANDO QUE, NA HIPÓTESE DESTES AUTOS, O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL INCUMBIRÁ À INSTÂNCIA AD QUEM RESPEC-TIVA, REMETAM-SE OS AUTOS, POR MEIO ELETRÔNICO, AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COM AS CAUTELAS DE ESTILO ”
AGRAVO Nº 003.2008.000033-8/001. AGRAVANTE: MARIA DA SALETE VIANA. ADVOGADO: EDSON BATISTA DE SOUZA. AGRAVADO: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. AGRAVO Nº 200.2011.002988-7/001. AGRAVANTE: MARIA JOSÉ DA SILVA SANTOS E OUTROS. ADVOGADO: WILSON FURTADO ROBERTO. AGRAVADA: CAGEPA - COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTOS DA PARAÍBA. ADVOGADO: FERNANDA ALVES RABÊLO E OUTROS.
AGRAVO Nº 024.2009.002227-8/001. AGRAVANTE: MÁRCIO ALVES DE CARVALHO. ADVOGADOS: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA E OUTROS. AGRAVADO: MUNICÍPIO DE MONTEIRO. ADVOGADOS: CARLOS ANDRÉ G. S. BEZERRA E OUTROS.
AGRAVO Nº 200.2010.028973-1/001. AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. ADVOGADO: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA. AGRAVADO: JOBSON RODRIGUES DA SILVA. ADVOGADO: DJÂNIO ANTÔNIO OLIVEIRA DIAS.
AGRAVO Nº 013.2010.002914-2/001. AGRAVANTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A. ADVOGADO: DAVID SOMBRA PEIXOTO. AGRAVADO: DOMICÍLIO OTACÍLIO DE ABREU.
AGRAVO Nº 200.2010.004917-6/001. AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A. ADVOGA-DOS: TATIANNE LACERDA BARROS E OUTROS. AGRAVAADVOGA-DOS: MANOEL JUSTINO DA COSTA E OUTRA. ADVOGADO: JOSÉ MARCELO DIAS.
AGRAVO Nº 003.2008.000051-0/001. AGRAVANTE: MARIA COELHO PIMENTEL. ADVOGADO: EDSON BATIS-TA DE SOUZA. AGRAVADO: ESBATIS-TADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: RICARDO RUIZ ARIAS NUNES. AGRAVO Nº 200.2009.041291-3/001. AGRAVANTE: WALTER RIBEIRO SANTOS. ADVOGADOS: CÍCE-RO GUEDES CÍCE-RODRIGUES E OUTCÍCE-ROS. AGRAVADA: PREVI – CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCI-ONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL. ADVOGADOS: JOÃO ANDRÉ SALES RODRIGUES E LUIZ RICAR-DO CASTRO GUERRA.
AGRAVANTE: MARIA COELHO PIMENTEL. ADVOGADO: EDSON BATISTA DE SOUZA. AGRAVADO: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: RICARDO RUIZ ARIAS NUNES.
A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PROFERIU A SEGUINTE DECISÃO NOS PROCES-SOS ABAIXO IDENTIFICADOS: “EM CONSIDERANDO QUE, NA HIPÓTESE DESTES AUTOS, O JUÍZO DEFI-NITIVO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL INCUMBIRÁ À INSTÂNCIA AD QUEM RESPECTIVA, REMETAM-SE OS AUTOS AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.”
AGRAVO Nº 200.2011.002988-7/001. AGRAVANTE: MARIA JOSÉ DA SILVA SANTOS E OUTROS. ADVOGADO: WILSON FURTADO ROBERTO. AGRAVADA: CAGEPA - COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTOS DA PARAÍBA. ADVOGADO: FERNANDA ALVES RABÊLO E OUTROS.
AGRAVO Nº 200.2010.028973-1/001. AGRAVANTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. ADVOGADO: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA. AGRAVADO: JOBSON RODRIGUES DA SILVA. ADVOGADO: DJÂNIO ANTÔNIO OLIVEIRA DIAS.
AGRAVO Nº 039.2009.001329-1/001. AGRAVANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A E AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. ADVOGADO: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA. AGRAVADO: JOSÉ GE-RALDO MARTINS ALVES. ADVOGADOS: EDGAR SMITH NETO E OUTRO.
A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PROFERIU A SEGUINTE DECISÃO NOS PROCES-SOS ABAIXO IDENTIFICADOS: “HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DE FL. 1216, APRESENTADO
PELA COSAN – COMBUSTÍVEIS E LUBRIFICANTES S/A., ORA EMBARGANTE, DECLARANDO A EXTINÇÃO DO PROCEDIMENTO RECURSAL, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 501 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E 31, XXIII, DO RITJPB.”
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 001.2003.011948-9/002. EMBARGANTE: COSAN – COMBUSTÍVEIS E LU-BRIFICANTES S/A. ADVOGADO: DÉCIO FREIRE, LUCIANA CAVALCANTI DE GODOY E OUTROS. 1º EM-BARGADO: SOCIEDADE COMERCIAL POSTO BRASÍLIA LTDA. ADVOGADOS: THÉLIO FARIAS E OUTROS. 2º EMBARGADO: GOLDEN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. ADVOGADOS: JOÃO BRITO DE GOIS FILHO E OUTROS.
A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PROFERIU A SEGUINTE DECISÃO NOS PROCES-SOS ABAIXO IDENTIFICADOS: “ANTE O EXPOSTO, NÃO ADMITO O PRESENTE RECURSO ORDINÁRIO.”
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA N.º 037.2010.002330-0/002. RECORRENTE: GE-RALDO SOARES DE ABRANTES E SUA ESPOSA GERALDINA RODRIGUES DE ABRANTES. ADVOGADOS: MAGNA GLENE NEVES DE ABRANTES GADELHA E OUTRO(S). 01 RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR : GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. 02 RECORRIDO: FRANCISCO SOARES DE ABRANTES E MARIA DO CEU ABRANTES DE ANDRADE. ADVOGADOS: LINCON BEZERRA DE ABRANTES.
A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA PROFERIU A SEGUINTE DECISÃO NOS PROCES-SOS ABAIXO IDENTIFICADOS: INTIME-SE O AGRAVADO PARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES AO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO ÀS FLS. 419/450. APÓS DECORRIDO O PRAZO, COM OU SEM RESPOSTA, EM CONSIDERANDO QUE, NA HIPÓTESE DESTES AUTOS, O JUÍZO DEFINITIVO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO INCUMBIRÁ À INSTÂNCIA AD QUEM RESPECTIVA, REMETAM-SE OS AUTOS AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.
AGRAVO Nº 200.2009.022122-3/001. AGRAVANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A. ADVOGADO: ANTÔ-NIO BRAZ DA SILVA. AGRAVADO: SEVERINO DO RAMO BARBOSA DA SILVA. ADVOGADO: ELENIR ALVES DA SILVA RODRIGUES.
A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROLATOU O SEGUINTE DESPACHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: “ASSIM, POR NÃO SE TRATAR DE MEDIDA INTERVENTIVA QUE NÃO INTERFERE NO DIREITO DA PARTE, QUE É O PAGAMENTO DO PRECATÓRIO NA ESPÉCIE, O EXAME DA QUESTÃO HÁ DE TER, COMO NORTE, O NOVEL REGIME ESPECIAL DE PAGAMENTOS PREVIS-TO NA NOVA REDAÇÃO DO ART. 97, DO ADCT. ANTE O EXPOSPREVIS-TO, COM FUNDAMENPREVIS-TO NO ART. 267, VI, DO CPC, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, POR IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. DECORRIDO O PRAZO PARA RECURSO, ARQUIVEM-SE”.
REPRESENTAÇÃO Nº 120.1999.002069-1/002. REPRESENTANTE: VALDIR FRANCISCO DA SILVA E
OU-TROS. ADVOGADO: JOÃO DE DEUS MONTEIRO E OUTRO. REPRESENTADO: MUNICÍPIO DE ARAÇAGI.
REPRESENTAÇÃO Nº 001.2001.008919-9/003. REPRESENTANTE: GUTEMBERG VENTURA FARIAS. ADVO-GADO: EM CAUSA PRÓPRIA. REPRESENTADO: MUNICÍPIO DE CAMPINA GRANDE, REPRESENTADO POR
SEU PREFEITO CONSTITUCIONAL.
REPRESENTAÇÃO Nº 999.2011.001245-0/001. REPRESENTANTE: MARIA JOSÉ SANTOS DA SILVA. ADVOGA-DA: FERNANDA FLORÊNCIO LINS. REPRESENTADO: MUNICÍPIO DE ITAPOROROCA, REPRESENTADO
POR SEU PREFEITO CONSTITUCIONAL.
REPRESENTAÇÃO Nº 999.2011.001249-2/001. REPRESENTANTE: MARIA JOSÉ DA SILVA. ADVOGADA:
FER-NANDA FLORÊNCIO LINS. REPRESENTADO: MUNICÍPIO DE ITAPOROROCA, REPRESENTADO POR SEU PREFEITO CONSTITUCIONAL.
REPRESENTAÇÃO Nº 999.2011.001035-5/001. REPRESENTANTE: UNIÃO FEDERAL, REPRESENTADA
POR PROCURADOR FEDERAL. REPRESENTADO: MUNICÍPIO DE CATOLÉ DO ROCHA, REPRESEN-TADO POR SEU PROCURADOR.
REPRESENTAÇÃO Nº 999.2011.001243-5/001. REPRESENTANTE: JOSEFA LAURENTINO DA SILVA. ADVO-GADA: FERNANDA FLORÊNCIO LINS. REPRESENTADO: MUNICÍPIO DE ITAPOROROCA, REPRESENTADO
POR SEU PREFEITO CONSTITUCIONAL.
A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROLATOU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: “ASSIM, POR NÃO SE TRATAR DE MEDIDA INTERVENTIVA QUE NÃO INTERFERE NO DIREITO DA PARTE, QUE NO CASO É O PAGAMENTO DOS PRECATÓRIOS (PROC. 888.2004.004163-7/001 E 888.2004.001105-3/001), O EXAME DA QUESTÃO HÁ DE TER COMO NORTE O NOVEL REGIME ESPECIAL DE PAGAMENTOS PREVISTO NA NOVA REDAÇÃO DO ART. 97, DO ADCT. OUTROSSIM, CONFORME INFORMAÇÃO DE FL. 212 E DOCUMENTOS DE FLS. 213/216, OCORREU A QUITAÇÃO EM FACE DO PAGAMENTO DO DÉBITO AOS HERDEIROS DO CREDOR WILLIAM JOSÉ DE OLIVEIRA (PROC. 888.2004.004163-7/001). DAÍ PORQUE, ANTE A QUITAÇÃO DO DÉBITO E A EDIÇÃO DO DECRETO Nº 517, DE 08 DE MARÇO DE 2010, QUE TRATA DO NOVO REGIME DE QUITAÇÃO DE PRECATÓ-RIOS, REFERENTES AOS PRECATÓRIOS 888.2004.004163-7/001E E 888.2004.001105-3/001, RESPECTIVA-MENTE, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VI, DO CPC, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. COM RELAÇÃO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE DIZ FAZER JUS A BELA. CLÁUDIA REGINA COSTA NEVES, TAIS DEVERÃO SER REQUERIDOS NOS AUTOS DO PRECATÓRIO (PROC. 888.2004.004163-7/001). APÓS O DECURSO DE PRAZO PARA RECURSO, ARQUIVEM-SE”.
REPRESENTAÇÃO Nº 999.2009.000718-1/001. REPRESENTANTE: PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA DA
PARAÍBA. REPRESENTANTE: MUNICÍPIO DE CAIÇARA, REP. POR SEU PREFEITO.
A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROLATOU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: “ANTE A QUITAÇÃO DO DÉBITO, CONFORME INFORMAÇÃO DA VARA TRABALHISTA RESPECTIVA DE FL. 139, BEM COMO A MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 142/143, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, INCISO VI, DO CPC. APÓS O DECURSO DE PRAZO PARA RECURSO, ARQUIVEM-SE”.
REPRESENTAÇÃO Nº 999.2006.000677-5/001. REPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO. REPRESEN-TADO: MUNICÍPIO DE LUCENA, REP. POR SEU PREFEITO. ADVOGADOS: CARLOS FELIPE XAVIER
CLEROT E OUTRO(S).
A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROLATOU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: “DEFIRO O PEDIDO DO REPRESENTANTE“.
REPRESENTAÇÃO Nº 051.2002.000223-7/001. REPRESENTANTE: JOSE ESTELIO DE FIGUEIREDO. ADVO-GADO: JOÃO CAMILO PEREIRA E OUTRO(S). REPRESENTADO: MUNICÍPIO DE PIRPIRITUBA, REP. POR
SEU PREFEITO. ADVOGADO: ANTONIO TEOTONIO DE ASSUNÇÃO.
O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU o seguinte processo. EXPEDIENTE DO DIA 06/09/2012 – Processo – Interessado – Assunto: 319.783-2 – Anna Maria do Socorro Hilário Lacerda Felinto e outros – Jetom.
PORTARIA GAPRE Nº 2.545/2012 - O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas
atribuições legais e tendo em vista o que consta da Resolução 152, 06 de julho de 2012, do Conselho Nacional de Justiça, resolve estabelecer a seguinte escala de plantão sob responsabilidade dos Desembargadores e Servidores, a seguir relacionados:
11 e 12 DE SETEMBRO DE 2012 DIAS DESEMBARGADORES
11 ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS 12 GENÉSIO GOMES PEREIRA FILHO
SERVIDORES
DIAS GERÊNCIA DE GERÊNCIA DE DIRETORIA PROTOCOLO E PROCESSAMENTO JURÍDICO-DISTRIBUIÇÃO 3216-1536/1659/1660 ADMINISTRATIVA 3216-1475/1674 3216-1592/1416/1806
11 Aloisio Rodrigues Moura Genésio Gomes Pereira Neto Eduardo Faustino Diniz Filho Jair Pereira Guimarães - Of. de Justiça Firmino Ayres Leite Neto 12 Thiago Giordani de O. Carmen Lúcia Fonseca de Lucena Eduardo Faustino Diniz
Rocha José Carlos N. Fonseca - Of. de Justiça Kleber Lins Brasil
ENDEREÇO
Praça João Pessoa s/n, CEP 58013-902 – João Pessoa (PB)
Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 06 de setembro de 2012. Desembargador Luiz Sílvio Ramalho Júnior - Decano no Exercício da Presidência
DESPACHOS DOS (AS) DESEMBARGADORES (AS)
Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior
HABEAS CORPUS (PROCESSO Nº 014.2008.002.818-7 / 001) – RELATOR: Desembargador Luiz Silvio Ramalho
Júnior – IMPETRANTE: José Weliton de Melo – PACIENTE: Mário da Costa Torres - IMPETRADO: Juízo de Direito da 1ª Vara Mista da Comarca de Catolé do Rocha - Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar
Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA CÍVEL Nº 098.2011.001908-4/001. - RELATOR: Des. Márcio Murilo
da Cunha Ramos - Suscitante : Juízo de Direito da 2ª Vara da Comarca de Queimadas - Suscitado : Juízo de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande - AUTOR : Gildo Teixeira Maia - ADVOGADO: Américo Gomes de Almeida . - DECISÃO: Assim, na forma que me faculta o parágrafo único do art. 120 do CPC, CONHEÇO DO CONFLITO E DECLARO O JUÍZO DA 4ª VARA CÍVEL DE CAMPINA GRANDE COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR a presente lide.
Des. José Di Lorenzo Serpa
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2012.097425-4/001 – Relator: Aluízio Bezerra Filho, Juiz
Convocado em substituição ao Des. José Di Lorenzo Serpa – Agravante: Diretório Municipal do Partido dos Trabalha-dores (Adv. Marcos Souto Maior Filho) – Agravado: Partido dos TrabalhaTrabalha-dores PT/13, Representado pela Comissão Executiva Regional da Paraíba (Adv. Marcelo Martins de Santana) – Decisão: não conheço do Agravo Interno.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2012.033186-3/001 – Relator: Aluízio Bezerra Filho, Juiz Convocado em substituição
ao Des. José Di Lorenzo Serpa – Apelante: Raimundo Alexandre Filho (Adv. Edgar Smith Neto) – Apelado: Banco Finasa BMC S/A – Decisão: Nego seguimento ao presente Recurso Apelatório, fulcardo no art. 127, inc. XVI do RITJ c/c o art. 557, caput, do CPC.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 073.2011.002543-1/001 – Relator: Aluízio Bezerra Filho, Juiz Convocado em substituição
ao Des. José Di Lorenzo Serpa – Apelante: Município de Cabedelo, representado por seu Procurador Thiago Giullio de Sales Germoglio – Apelada: Inorpel Ind. Nordestina de Produtos Elétricos Ltda (Adv. Rodrigo Azevedo Greco) – Decisão: Com base no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento à Apelação , por se encontrar em confronto com jurisprudência de Tribunal Superior, mantendo a decisão de primeiro grau em todos os seus termos.
REMESSA OFICIAL Nº 037.2010.002601-4/001 – Relator: Aluízio Bezerra Filho, Juiz Convocado em substituição
ao Des. José Di Lorenzo Serpa – Impetrante: Jader Fernandes Tavares (Adv. Lincon Bezerra de Abrantes) – Impetrado: Prefeito do Município de Aparecida - Remetente: Juízo de Direito da 4ª Vara da Comarca de Souza – Decisão: Nego seguimento à Remessa Necessária, com base no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, mantendo a decisão proferida em todos os seus termos.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2012.071894-1/001 – Relator: Aluízio Bezerra Filho, Juiz Convocado em
substituição ao Des. José Di Lorenzo Serpa – Agravante: Gleudson Silva Farias (Adv. Túlio Jose de Carvalho Carneiro) – Agravados: Telemar Norte Leste S/A e Telebrás Telecomunicações Brasileiras S/A. – Decisão: com fundamento no art. 527, inciso I, do Código de Processo Civil, c/c o art. 557, caput, também do CPC, nego seguimento ao recurso.
Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.2012.004590-9/001 – 2ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande —
RELATOR : Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides—AGRAVANTE: Alberto Paulo da Silva—ADVOGADOS: Felipe Alcantara Ferreira Gusmão, Marlos Sá Dantas Wanderley e outros—AGRAVADO: TESS Indústria e Comércio Ltda— DECISÃO: “Ante o exposto, nos termos do art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 001.2011.005395-4/001 – 4ª Vara Cível de Campina Grande.—RELATOR: Des.
Saulo Henriques de Sá e Benevides—AGRAVANTE: Banco Cruzeiro do Sul—ADVOGADO: Vanessa Cristina de Morais Ribeiro—AGRAVADO: Cláudia Cavalcanti de Albuquerque—ADVOGADO: Érico de Lima Nóbrega—DECI-SÃO: “Assim, à vista das considerações acima ilustradas, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, nos termos do art. 557, caput, do CPC.”
REMESSA NECESSÁRIA 200.2010.033236-6/001- 2° Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital—Relator: Des.
Saulo Henriques de Sá e Benevides—Promovente: Sara Maria Ferreira de Lima Pereira—Advogado : Luiz Pinheiro Lima—Promovido: Estado da Paraíba Rep. Por seu Procurador Paulo Barbosa de Almeida Filho—Remetente: Juízo de Direito da 2° Vara da Fazenda Pública da Capital—Decisão: “Pelo exposto, aplicando o art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO à remessa oficial, mantendo a sentença monocrática em todos os seus termos.”
APELAÇÃO CÍVEL N.º 200.2010.005339-2/001 — 4ª Vara Cível da Capital—RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá
e Benevides—APELANTE: Cícero Teixeira Maia—ADVOGADA: Ana Érika Magalhães Gomes—APELADO: Banco Santander (Brasil) S/A—ADVOGADOS : Antônio Braz da Silva e outros—DECISÃO: “Dessa forma, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, sem condenação ao ônus da sucumbência. Prejudicado o recurso apelatório.”
APELAÇÃO CÍVEL N.º 200.2009.047616-5/002 — 7ª Vara Cível da Capital—Relator: Des. Saulo Henriques de Sá
e Benevides—Apelante: Unimed João Pessoa – Cooperativa de Trabalho Médico—Advogada: Juliana A. Carreira Ribeiro—Apelada: Dionete Soares Formiga—Advogada: Lusardo Alves de Vasconcelos—Decisão: “Assim, à vista das considerações acima ilustradas, mormente em razão da jurisprudência pacífica sobre o tema, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, nos termos do art. 557, caput, do CPC.”
APELAÇÃO CÍVEL Nº 051.1999.000383-5/001 — Comarca de Pirpirituba—Relator: Des. Saulo Henriques de Sá
e Benevides—Apelante: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador, Ricardo Ruiz Arias Nunes— Apelado: Marcelo Pedrosa Barreto—Defensor: Paulo Sérgio Lyra—Decisão: “Ante o exposto, nos moldes do art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, mantendo a sentença em todos os seus termos.”
APELAÇÃO CÍVEL N.º 073.2010.003168-8/002 — 1ª Vara de Cabedelo—Relator : Des. Saulo Henriques de Sá e
Benevides—Apelante: Santander Leasing S/A – Arrendamento Mercantil—Advogado: Antonio Braz da Silva— Apelada: Sayonara Falcão de Carvalho Dornelas—Advogado: Francinaldo de Oliveira—Decisão: “Por tais ra-zões, dou provimento parcial ao recurso, nos termos do art. 557, § 1º-A, do CPC, para retirar a multa diária imposta na ação de exibição de documentos.”
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 200.2012.096014-7/001—Relator: Saulo Henriques de Sá e
Benevides—Impe-trante: Frederico de Brito Lira—Advogado: Brunna Gizelli Bezerra Ferreira—Impetrado: Secretaria de Estado da Administração—Decisão: “Ante o exposto, indefiro o pedido de justiça gratuita. Dessa forma, intime-se o requerente no prazo de 10 (dez) dias, para que recolha as custas judiciais, sob pena de indeferimento da inicial.”
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.2012.002585-1/001 — 5ª Vara Cível de Campina Grande—Relator: Des.
Saulo Henriques de Sá e Benevides—Agravante: Erminio Cândido de Moura—Advogado: Maria do Socorro Flôr Antonino—Agravado: Raimundo de Araújo Souza—Advogado: Lusinete dos Santos e Francisco Assis do Nasci-mento—Decisão: “Face ao exposto, indefiro o pedido de antecipação da tutela recursal.”
Dra. Vanda Elizabeth Marinho
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2012.062225-9/001. Relatora: Vanda Elizabeth Marinho – Juíza Convocada
para substituir o Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Agravante: Ivanildo Ferreira da Silva – Adv. Thaísa Cristina Cantoni. Agravado: Banco Santander S/A. Decisão: Nego seguimento ao agravo.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2012.094900-9/001. Relatora: Vanda Elizabeth Marinho – Juíza Convocada
para substituir o Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Agravante: Estado da Paraíba, representa-do por seu Procurarepresenta-dor Ricarrepresenta-do Ruiz Arias Nunes. Agravarepresenta-do: Orlandy de Souza Melo – Adv. Ricarrepresenta-do Nascimento Fernandes. Decisão: Concedo o pedido de tutela recursal antecipada, no sentido de desobrigar ao Estado da Paraíba de manter o agravado na reserva remunerada.
Des. Joás de Brito Pereira Filho
HABEAS CORPUS N. 200.2011.014909-9/001 – Relator: Des. Joás de Brito Pereira Filho - Impetrante: Marcos
Antônio Camelo – Paciente: Michel Rocino da Silva – Despacho : visto etc .”... Amparado em tais fundamentos, INDEFIRO o pedido de liminar.” Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2012.097.345-4/001.ORIGEM: 1ª Vara de Família da Comarca da
Capital.RELATOR : Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.AGRAVANTES: Duina Porto Belo e Manoel Alexandre Cavalcante Belo.ADVOGADO: Dimitri Souto Mota.DECISÃO.EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. INDEFERIMENTO. PROVA EM CONTRÁRIO. AUSÊNCIA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. PROVIMENTO MONOCRÁTICO.A concessão da Justiça Gratuita não requer o estado de pobreza absoluto, bastando a afirmação de que não há como suportar as custas e despesas processuais sem prejuízo para o equilíbrio econômico-financeiro e sustento próprio e de sua família.Inexistindo provas concretas nos autos de que a parte pode arcar com as despesas processuais, não deve o magistrado indeferir, de plano, os benefícios da justiça gratuita, deverá determinar que comprove suas alegações, L. 1.060/ 50, art. 5º. Com estas considerações, com fundamento no art. 557, § 1º - A, do CPC, dou provimento ao recurso, concedendo aos Agravantes os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos da Lei n.º 1.060/50. Publique-se. Intimem-se.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2011.050752-8/001.ORIGEM : 14ª Vara Cível da Comarca da
Capital.RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.AGRAVANTE: CONSPRED Construções e Incor-poração Ltda.ADVOGADO: Rosa Mônica Mendes e Outros.AGRAVADO: Cyntya Maria de Lima Brandão e Anderson Luiz Dantas de Morais.ADVOGADO : Carlos Ulysses Neto e outros.Com isso, entendo pela ausência do fumus boni juris e periculum in mora, razão pela qual, ATRIBUO EFEITO SUSPENSIVO, suspendendo a decisão Agravada, no ponto em que determinou a indisponibilidade do bem indicado na exordial.Cientifique-se o Agravante. Intimem-se os Agravados para oferecerem resposta ao recurso, nos termos do art. 527, V, do CPC.Comunique-se o teor desta decisão ao Juízo a quo, para que a cumpra e a faça cumprir e requisitem-se informações.Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 200.2012.098317-2/001.RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca
Oliveira.IMPETRANTE: Nilson Sales Paraíso.ADVOGADO: Dimitri Chaves Gomes de Luna e outros. IMPETRA-DO: Secretário da Receita do Estado da Paraíba.EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. ILÍCITO FISCAL. TRANSPORTE RODOVIÁRIO DE MERCADORIA EM DESCONFORMIDADE COM A RESPECTIVA NOTA FIS-CAL. AUTO DE INFRAÇÃO. APREENSÃO DA MERCADORIA. LIBERAÇÃO CONDICIONADA AO PAGAMENTO DO TRIBUTO. PEDIDO. DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO LANÇAMENTO E LIBERAÇÃO DA MERCADORIA. AUTORIDADE COATORA APONTADA. SECRETÁRIO DA RECEITA. ILEGITIMIDADE. ORDENAMENTO DIRE-TO OU EXECUÇÃO DO ADIRE-TO IMPUGNADO. INEXISTÊNCIA. ART. 6°, §§ 3° E 5°, E ART. 10, DIRE-TODOS DA LEI FEDERAL N.° 12.016/09, C/C O ART. 267, VI, DO CPC. IMPOSSIBILIDADE DE EMENDA. PRECEDENTES DO STJ. INDEFERIMENTO DA INICIAL.1. O Secretário de Estado da Receita não ostenta legitimidade para figurar como autoridade coatora em mandado de segurança que impugna auto de infração emanado da Gerência Regional do Primeiro Núcleo, porquanto, nos termos do art. 6°, §3°, da Lei Federal n.° 12.016/09, o Impetrante deve indicar o responsável direto pela ordenação ou execução do ato impugnado.2. A indicação equivocada de autoridade coatora que fixa a competência originária deste Tribunal de Justiça implica no indeferimento da inicial, não havendo que se falar em oportunidade ao Impetrante para que emende a Inicial. Precedentes do STJ.3. Inicial indeferida.Posto isso, reconheço, de ofício, a ilegitimidade do Secretário de Estado da Receita para figurar como Autoridade Coatora e, nos termos do art. 10, c/c o art. 267, VI, do CPC, indefiro a inicial, extinguindo o processo sem resolução de mérito.Publique-se. Intime-se.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 037.2012.003.647-2/001.ORIGEM: 5ª Vara da Comarca de Sousa.RELATOR
: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.AGRAVANTE: José Gutemberg Mendes Leite Júnior.ADVOGADO: José Alves Formiga e outro.AGRAVADO : Consórcio Rodobens.Logo, constatando a ausência de um dos pressupostos legais para se admitir a interposição do presente agravo por instrumento, com fundamento no disposto pelo art. 527, II, do CPC, converto-o em retido e remeto os autos ao Juiz da causa.Publique-se. Intime-causa.Publique-se. Cumpra-causa.Publique-se.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2011.009869-2/001.ORIGEM: 8ª Vara Cível da Comarca da Capital.RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.APELANTE : MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A.ADVOGADO : Rostand Inácio dos Santos.APELADO : Lavosier Cavalcante.ADVOGADO : Martinho Cunha Melo Filho.EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO DE DESISTÊNCIA. HOMOLOGAÇÃO. APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 501, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C O ART. 127, XXX, DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA.Requerida a desistência da Apelação Cível, homologa-se o pedido com base no art. 501, do CPC, c/c art. 127, XXX do RITJPB.Homologo o pedido de desistência, nos termos do art. 501 do Código de Processo Civil c/c o artigo 127, inciso XXX, do Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, para que produza seus jurídicos e legais efeitos.Publique-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, retornem os autos ao Juízo de origem.
REMESSA OFICIAL Nº 121.2009.000284-5/001.ORIGEM: Vara Única da Comarca de Lucena.RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.AUTOR: José João do Nascimento. ADVOGADO: Tiago Felipe Azevedo Isidro.APELADO: Município de Lucena.ADVOGADO: Francisco Carlos Meira da Silva.EMENTA: REMESSA OFICIAL. NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C/C REINTEGRAÇÃO DE CARGO. SERVIDOR PÚBLICO. PROCEDÊNCIA. PRESCRIÇÃO. LAPSO TEMPORAL VERIFICADO. PROVIMENTO MONOCRÁTICO.A demis-são de servidor público – ato de efeito concreto modificador de sua situação jurídica perante a Administração – é o termo inicial para a contagem do prazo prescricional de 5 (cinco) anos para postular sua reintegração ao cargo. 2. As esferas criminal e administrativa são independentes, estando a Administração vinculada apenas à decisão do Juízo criminal que negar a existência ou a autoria do crime.3. Agravo regimental improvido”. (AgRg no REsp 1072214/RS, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima)Posto isso, conhecida a Remessa Oficial, dou-lhe provimento para, declarando a prescrição da pretensão de anulação do ato de exoneração, julgar improcedente o pedido, condenando o Autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 800,00, com observância dos Arts. 11 e 12 da Lei n.º 1.060/50.
APELAÇÃO CÍVEL N.º 200.2010.028406-2/001.ORIGEM: 15ª Vara Cível da Comarca da Capital.RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.APELANTE: Lúcia Maria Bezerra da Silva.ADVOGADO: Valter de Melo.APELADO: Energisa Paraíba – Distribuidora de Energia S/A.ADVOGADO: Fabio Anterio Fernandes e outros.EMENTA: RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO. PIS E COFINS. TARIFA DE ENERGIA ELÉTRICA. APELAÇÃO. DIREITO DO CONSUMIDOR. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO DE ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA NA FATURA. ANEEL. RESOLUÇÃO N. 193/2005. PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL EM REPERCUSSÃO GE-RAL. LEGALIDADE RECONHECIDA. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. “É legítimo o repasse às tarifas de energia elétrica do valor correspondente ao pagamento da Contribuição de Integração Social - PIS e da Contribuição para Financiamento da Seguridade Social - COFINS devido pela concessionária.” (REsp 1185070/RS, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 22/09/2010, DJe 27/09/2010).Posto isso, considerando que a Senten-ça está em consonância com a orientação jurisprudencial do STJ e deste Tribunal de JustiSenten-ça, nego seguimento ao Recurso nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil.Publique-se. Intime-se.
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL N.° 042.2011.000073-6/001.ORIGEM : Vara Única da Comarca de
Bonito de Santa Fé.APELANTE: Presidente da Câmara Municipal de Monte Horebe/PB.ADVOGADO: João de Deus Quirino Filho.APELADOS : Pedro Pereira de Morais e outros.ADVOGADOS: Paulo Sabino de Santana e Lilian Tatiana Bandeira Crispim .Isto posto, indefiro o requerimento. Intimem-se.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N.º 999.2010.000615-7/001.RELATOR: Des. Romero
Mar-celo da Fonseca Oliveira; REQUERENTE: Ministério Público do Estado da Paraíba.REQUERIDO: Municí-pio de Marizópolis, representado por seu Prefeito.ADVOGADO: Rogério Varela.INTERESSADO: Estado da Paraíba representado por seu Procurador Geral do Estado.Vistos etc. Defiro o requerimento de f. 322, concedo o prazo de cinco dias. Intime-se.
APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA OFICIAL N.º 200.2011.011075-2/001.ORIGEM : 3ª Vara da Fazenda Pública da
Comarca da Capital.RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.APELANTE: Estado da Paraíba, representado por seu Procurador Alexandre Magnus Ferreira Freire.APELADO: Waldineli Wlampi Maciel Silva.ADVOGADO. Enio Silva Nascimento.EMENTA: REVISÃO DE REMUNERAÇÃO. DESCONGELAMENTO DE ANUÊNIOS. APELAÇÃO. PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO. REJEIÇÃO. POLICIAL MILITAR. ANUÊNIOS. CONGELAMENTO. LEGISLAÇÃO ESTADUAL. NORMA QUE NÃO ABRANGE OS MILITARES. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Tratando-se de militar, não se lhe aplicam as disposições alusivas aos servidores da administração direta e indireta, nos termos do contido na Lei Complementar nº 50/2003.Posto isso, considerando que a Sentença está em consonância com a orientação jurisprudencial deste Tribunal de Justiça, nego seguimento ao Recurso nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil.Publique-se. Intime-se.
APELAÇÃO REMESSA E RECURSO ADESIVO Nº 073.2009.004213-3/001.REMETENTE: 3ª Vara da Comarca de
Cabedelo.RELATOR: Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.APELANTE : Município de Cabedelo.PROCURADOR: João Gustavo Oliveira da Silva.APELADO: Euzivan Lemos Alves.ADVOGADO : Talden Farias e Outros.RECORRENTE : Euzivan Lemos Alves.ADVOGADO: Talden Farias e Outros.RECORRIDO : Município de Cabedelo.PROCURADOR : João Gustavo Oliveira da Silva.EMENTA: APELAÇÃO. AÇÃO ORDI-NÁRIA. CONCURSO PÚBLICO. APROVAÇÃO DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS. DIREITO LÍQUIDO E CERTO À NOMEAÇÃO APÓS O PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO. NOMEAÇÃO E POSSE TARDIAS. FALHA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. IMPOSSIBILIDADE DE INDENIZAÇÃO PORQUANTO A REMUNERA-ÇÃO SÓ É DEVIDA QUANDO DO EFETIVO EXERCÍCIO DO CARGO. SENTENÇA MANTIDA. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO NEGADO.“A partir da veiculação expressa da necessidade de prover determinado número de cargos, através da publicação de edital de concurso, a nomeação e posse de candidato aprovado dentro das vagas ofertadas, transmuda-se de mera expectativa à direito subjetivo.” (RMS 26.507/RJ, rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho , Quinta Turma, j. 18.09.2008). O candidato aprovado em concurso público, que tenha sido investido tardiamente no cargo, ainda que em decorrência de falha praticada pela própria Administração Pública,
não faz jus à remuneração pelo período em que esteve privado do exercício do cargo, nem mesmo a título de indenização.Posto isto, conheço dos Recursos e nego-lhes seguimento, nos termos do art. 557, caput, por estar em confronto com jurisprudência dominante do STJ.Publique-se. Intime-se.
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 999.2012.000953-8/001.IMPETRANTE: Paulo Ricardo Ferreira de
França.ADVOGADO : Aécio Farias e outros. IMPETRADOS : Promotores de Justiça da Comarca de Santa Rita.Posto isso, declino da competência e determino a remessa dos autos à 5ª Vara da Comarca de Santa Rita, devendo o órgão competente apreciar o pleito liminar.Intime-se.Após o transcurso do prazo recursal, cumpra-se.
REMESSA NECESSÁRIA EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº 047.2010.000.316-0/001.RELATOR : Des. Romero
Marcelo da Fonseca Oliveira.IMPETRANTE : Heloísa de Andrade Melo.ADVOGADO : Dhelio Ramos. IMPETRA-DO : Prefeito do Município de Gado Bravo.REMETENTE : Juízo de Direito da Comarca de Aroeiras.EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CLASSIFICAÇÃO DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS EM EDITAL. NOMEAÇÃO SEM OBSERVÂNCIA DA CLASSIFICAÇÃO FINAL DO CERTAME. PRE-TERIÇÃO. OCORRÊNCIA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. SEGURANÇA CONCEDIDA. REMESSA NECESSÁ-RIA DESPROVIDA.A mera expectativa de direito decorrente de aprovação em concurso público convola-se em direito subjetivo no caso em que o candidato é aprovado dentro do número de vagas previstas no instrumento convocatório ou comprovadamente preterido. Posto isso, nego seguimento à Remessa Necessária nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil.Publique-se. Intime-se.
Des. João Benedito da Silva
HABEAS CORPUS N.º 001.2012.017949-2/001 – 5ª Vara criminal de Campina Grande. - Relator: Exmo.
Des. João Benedito da Silva - Impetrante: Osvaldo de Queiroz Gusmão - Paciente: Wesley Anacleto da Silva - Vistos etc. Por tais razões, não vislumbro, neste instante processual, a presença do fumus boni juris e do periculum in mora, pressupostos estes ensejadores para admissibilidade da concessão da liminar pleiteada na inicial, considerando-se, ainda, o fato de que, em sede de habeas corpus, tal medida constitui uma ferramenta utilizada pelo magistrado para acudir situação urgente e de extrema ilegalidade, o que, ab initio, entendo não ocorrer no caso em análise. Diante de tais razões, INDEFIRO o pedido liminar formulado na inicial. À douta Procuradoria de Justiça. Publique-se.
HABEAS CORPUS Nº 073.2012.002270-9/001 – 4ª Vara da Comarca de Cabedelo/PB - Relator: Exmo. Des. João
Benedito da Silva - Impetrante: Djânio Antônio Oliveira Dias - Paciente: Robson Dantas dos Santos - Vistos etc. Não preenchido o primeiro pressuposto das medidas liminares (fumus boni juris), despicienda incursão no outro elemento (periculum in mora). Forte em tais razões, não vislumbro a presença dos pressupostos ensejadores para a concessão das medidas de urgência, razão pela qual INDEFIRO o pedido de liminar formulado na inicial. À GPRO para que seja desentranhada a petição de fls. 44/47, grampeando-a na contracapa dos autos, e disponibilizando-a ao seu subscritor. Após, à douta Procuradoria de Justiça. Cumpra-se. Publique-se.
Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.2008.023279-4/003 - Origem: 8ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande
- Relator: Desembargador Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho - Agravante: PREVI - Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - Advogados: Alexandre Almeida de Freitas e outros - Agravado: Eimir Soares Pereira - Advogados: Heitor Cabral da Silva e outros - Vistos. DECIDO: Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar de atribuição de efeito suspensivo ao recurso, mantendo, por ora, a decisão agravada, em todos os seus termos. P. I. João Pessoa, 06 de setembro de 2012.
Des. José Ricardo Porto
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 001.2012.014390-2/002 – CAMPINA GRANDE. Relator: Des. José
Ricar-do Porto. Agravante: Fiori Veículo Ltda. AdvogaRicar-do: Luís Felipe de Souza Rebêlo. AgravaRicar-do: Djacy de Azevedo do Nascimento. Advogado: Magnólia Gonçalves Suassuna. DECISÃO: Portanto, presentes ambos os requisitos que autorizam a concessão de efeito suspensivo ao recurso, DEFIRO a tutela recursal, de modo a suspender o decisório agravado.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 200.2012.084125-5/001 – CAPITAL. Relator: Des. José Ricardo Porto.
Agravan-te: Irapuan Correia de Oliveira e outros. Advogado: Diogo Zilli e outros. Agravado: Federal de Seguros S/A. DECISÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO. LITISCONSÓRCIO ATIVO FACULTATIVO. LIMITAÇÃO. IRRESIGNA-ÇÃO. ACOLHIMENTO. INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO À DEFESA DO DEMANDADO. VALORIZAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PROVIMENTO DO RECURSO. - O juiz pode determinar a limitação do número de litisconsortes ativos facultativos, em benefício “do bom andamento do processo” e para facilitar o exercício do direito de defesa do réu. - Contudo, observando-se que a questão versa sobre a mesma situação fática - indenização decorrente de vícios construtivos em suas casas, comercializadas pela Companhia de Habitação Popular – CEHAP, a ser dirimida a partir dos mesmos elementos de prova, em prestígio aos princípios da economia e celeridade processuais, é possível a manutenção dos litisconsortes no pólo ativo da demanda. - “Há que se reformar decisão, que, embora aplicando a norma processual, limita o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes, quando este não se mostra capaz de dificultar a defesa ou a comprometer a rápida solução do litígio.”( Processo n.º 20020080435189001, Rel.: Des.: MARCIO MURILO DA CUNHA RAMOS, 3.ª Câmara Cível, D.J.: 06/10/2009). V I S T O S (…) Ante o exposto, com espeque no art. 557, §1.º-A do Código de Processo Civil, dou provimento ao agravo, a fim de reformar a decisão de fls. 18, mantendo o litisconsórcio facultativo ativo.
APELAÇÃO CÍVEL N.º 001. 2008.004888-5/001 – Campina Grande. Relator: Des. José Ricardo Porto. Apelante:
Associação Comercial do Estado de São Paulo. Advogados : Veruska Maciel Cavalcante e outros. Apelada: Adelia Alves Henriques. Advogados : Helder Luís Henriques e Cacirlene Maria da Silva Marinho. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. INCLUSÃO EM CADAS-TROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. INEXISTÊNCIA. AFRONTA AO ART. 43, § 2º, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DANO EXTRAPATRIMONIAL. OCORRÊNCIA. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. IRRESIGNAÇÃO. MANUTENÇÃO DO DECISUM DE PRIMEIRO GRAU. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO.- Restando caracterizado que o nome do consumidor foi lançado junto aos órgãos de proteção ao crédito sem a prévia notificação exigida pelo art. 43, § 2º, do CDC, comprova-se o dano moral, cuja verba indenizatória deve-se moldar à extensão do dano sofrido. - O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (art. 557, caput, do Código de Processo Civil). (…) Vistos, etc. Destarte, por tudo que foi exposto, NEGO SEGUIMENTO AO APELO, monocraticamente, nos termos do art. 557, caput, do CPC, por estar em confronto com jurisprudência pacificada deste Tribunal e de Tribunal Superior, mantendo-se integralmente o julgamento proferido pelo juízo de primeiro grau.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2009.027593-0/001. Relator: Des. José Ricardo Porto.Apelante: BV Financeira,
Crédito, Financiamento e Investimento S/A.Advogada: Ana Olívia B. de Figueiredo. Apelado: Diogenes Moura de Aquino Filho.Advogado: Marcílio Juvencio P. de Almeida. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. ALEGAÇÃO DE JUROS EXORBITANTES E ENCARGOS ILEGAIS. NÃO DEMONSTRAÇÃO DAS ABUSIVIDADES ALEGA-DAS. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA QUE ENSEJE INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO. MODIFICA-ÇÃO DA SENTENÇA. IMPROCEDÊNCIA DA AMODIFICA-ÇÃO. APLICAMODIFICA-ÇÃO DO §1º-A DO ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVIMENTO DA SÚPLICA.- “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às institui-ções financeiras”. ( STJ - Súmula 297). - “ Art. 6º São direitos básicos do consumidor: (…) VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.” (Código de Defesa do Consumidor). - “Art. 333. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito.” (Código de Processo Civil). -“Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poderá dar provimento ao recurso. “ (§1-A do art. 557 do CPC). (…) Vistos, etc. Por todo o exposto, monocraticamente, nos termos do art. 557, §1º-A, do CPC, PROVEJO O APELO, para julgar improcedente a demanda. Custas e honorários pela parte ora sucumbente, estes fixados em R$ 1.000,00 (mil reais), suspensa a exigibilidade em face do art. 12 da Lei 1060/50, tendo em vista a gratuidade judicial deferida às fls. 29.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 200.2012.058410-3/001. RELATOR: Des. José Ricardo Porto. APELANTES : Ofelia Ramos da Silva
Guedes e outros. ADVOGADOS : Ana Cristina de Oliveira e outros. APELADA: A Justiça Pública. APELAÇÃO CÍVEL. ALVARÁ JUDICIAL. EXTINÇÃO POR INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. PREMISSA EQUIVOCADA. IRRESIGNAÇÃO. ACOLHIMENTO. NULIDADE DA SENTENÇA. FALTA DE OPORTUNIDADE PARA O AUTOR COMPROVAR O SEU DIREITO. RETORNO DOS AUTOS À COMARCA DE ORIGEM. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO DO ART. 557, §1º-A, DA LEI ADJETIVA CIVIL. PROVIMENTO DO RECURSO.- Baseando-se a sentença de extinção em fatos distorcidos da realidade fática constante dos autos, é de ser decretada a sua nulidade.(Precedentes do Superior Tribunal de Justiça). - O decisum prolatado sem dar à parte o direito de comprovar suas alegações deve ser anulado, mormente em procedimento de jurisdição voluntária em que não houve oposição ou resistência por parte da instituição bancária, e constatado o equívoco do magistrado ao afirmar a sua existência.- A pretensão de retorno dos autos ao juízo de origem mostra-se razoável ante a necessidade de se averiguar a existência de saldo bancário, em nome do esposo da demandante, a ensejar o seu levantamento, se preenchidos os demais requisitos constantes na Lei n.º 6.858/80. (…) Vistos, etc. Por essas razões, com espeque no art. 555, §1.º-A, do Código de Processo Civil, dou provimento ao apelo, para decretar a nulidade da sentença de fls. 27/31, nos termos acima delineados.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 027.2011.000160-2/001- Picuí. Relator: Des. José Ricardo Porto. Apelante: Seguradora
Líder dos Consórcios do Seguro-DPVAT. Advogada: Marília Albernaz Pinheiro de Carvalho. Apelado: Genival da Silva Casado. Advogado: Nilo Trigueiro Dantas. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGA-TÓRIO – DPVAT. PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO. IRRESIGNAÇÃO APELATÓRIA. CORREÇÃO MONE-TÁRIA. DATA INICIAL. PROPOSITURA DA AÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 43 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. TERMO A QUO. EFETIVO PREJUÍZO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. NEGATIVA DE SEGUI-MENTO AO RECURSO. AUTORIZAÇÃO EMANADA DO CAPUT DO ARTIGO 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. - Na ação de cobrança do pagamento de indenização de seguro obrigatório – DPVAT, a correção monetária deve incidir desde o efetivo prejuízo, ou seja, a partir da data do acidente, nos termos da Súmula n. 43, do Superior Tribunal de Justiça. (…) Vistos, etc. Ante o exposto, nego seguimento ao apelo, nos termos do caput, do art. 557, do Código de Processo Civil.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2007.024717-2/002 – CAPITAL. Relator : Des. José Ricardo Porto.
Agravante: Banco Santander (Brasil) S/A. Advogado: Antônio Braz da Silva. Agravado: João Batista de Oliveira. Advogados: Valberto Alves de Azevedo Filho e outros.PRELIMINAR. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. EXISTÊNCIA. ASSUNTO QUE MERECE ANÁLISE DE OFÍCIO. REJEIÇÃO DA QUESTÃO PRÉVIA. - Existindo nos autos questão aferível de ofício pelo julgador, como a apreciação se os cálculos apresentados obedeceram a parte dispositiva da sentença, bem como preliminar de ilegitimidade passiva apontada pelo executado, o recebi-mento da exceção de pré-executividade é medida que se impõe. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA. ARGUIÇÃO NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MATÉRIA JÁ DECIDIDA NO PROCESSO DE CONHECIMENTO. DESCABIMENTO DE NOVA DISCUSSÃO. PRECEDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. QUESTÃO PRÉVIA QUE NÃO PODE SER MAIS ANALISADA.- “O reconhecimento da legitimi-dade da empresa BRASIL TELECOM S.A. para responder por obrigações oriundas de contratos celebrados pela TELEMS anteriores à cisão da Telebrás, nos autos do processo de conhecimento (ação civil pública), inviabiliza o reexame da questão em sede de execução de sentença, sob pena de desrespeito à coisa julgada. (...)” (STJ. AgRg no REsp 1272353 / MS. Rel. Min. Antônio Carlos Ferreira. J. Em 13/03/2012). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE FIXA PRAZO PARA APRE-SENTAÇÃO DE DOCUMENTO. INOBSERVÂNCIA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO NO MOMENTO OPORTU-NO. PRECLUSÃO. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. DISCUSSÃO ACERCA DA EXISTÊNCIA DE CONTA, SALDO E DATA BASE. MATÉRIA JÁ DISCUTIDA E DECIDIDA NA FASE DE CONHECIMENTO. IMPOSSI-BILIDADE DE NOVA DISCUSSÃO. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO À IRRESIGNAÇÃO INSTRUMENTAL. - Fixando o Magistrado prazo para apresentação de determinando documento, e não tendo a parte se insurgindo em face dessa decisão no prazo adequado, incabível a sua discussão em momento posterior, eis que configurada a preclusão. - “A consequência da falta de prática de determinado ato no momento processual oportuno é definitivo e impede a prática de outro ato com o mesmo objetivo em momento posterior, por força do instituto da preclusão.” (STJ. AgRg no REsp 1249150 / SP. Rel. Min. Luis Felipe Salomão. J. em 06/09/2011). - As questões já debatidas no processo de conhecimento não podem mais ser discutidas na fase de cumprimento de sentença. - “Além disso, verifica-se que a ora recorrente, ao discutir em verifica-sede de cumprimento de verifica-sentença questões já definidas no processo de conhecimento, pretende afrontar a coisa julgada material, o que se mostra inviável.” (STJ. AgRg no AREsp 118075 / RS. Rel. Min. Sidnei Beneti. J. Em 17/04/2012). PROCESSUAL CIVIL. EXISTÊNCIA DE QUESTÃO A SER ANALISADA DE OFÍCIO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. APRESENTAÇÃO DE LAUDO CONTÁBIL. CONFECÇÃO EM DESCONFORMIDADE COM A PARTE DISPOSITIVA DO TÍTULO EXECUTI-VO JUDICIAL. DEVER DO MAGISTRADO EM AFERIR SE AS CONCLUSÕES DO PERITO ESTÃO DE ACORDO COM O DECRETO SENTENCIAL. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DE NOVOS CÁLCULOS. - O Julgador, durante a fase de liquidação de sentença, ao examinar os cálculos apresentados pelo exequente, é obrigado a aquilatar se as conclusões do expert estão em consonância com o dispositivo do título executivo (sentença), indepen-dente de impugnação das partes, não estando adstrito as conclusões do perito.- “PRELIMINAR. LAUDO PERICIAL. INTIMAÇÃO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO PELAS PARTES. HOMOLOGAÇÃO. PRECLUSÃO. INEXISTÊNCIA. POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. MAGISTRADO QUE DEVE ANALI-SAR, ATÉ MESMO DE OFÍCIO, SE O ESTUDO DO PERITO OBEDECEU ÀS ASSERTIVAS DO TÍTULO EXECUTIVO. INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 436 E 437 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDEN-TES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REJEIÇÃO DA QUESTÃO PRÉVIA SUSCITADA PELA AGRA-VADA.- Ao homologar o exame pericial na fase de liquidação, é dever do Magistrado aquilatar se as conclusões do perito estão em consonância com o dispositivo do título executivo (sentença), independente de impugnação das partes. Inteligência dos artigos 436 e 437 do CPC.” (...) (TJPB. AI nº 200.1999.034638-5/007. rel. Des. José Ricardo Porto. J. em 26/01/2012).- “Na linha dos precedentes desta Corte o magistrado não apenas está autorizado a determinar, de ofício, a realização de prova pericial, como ainda lhe compete, a partir de um livre convencimento motivado, examinar se a perícia apresentada é suficiente, se deve ser realizada uma nova ou, ainda, se deve ser afastada a conclusão do laudo.” (STJ. AgRg nos EDcl no Ag 1344133 / MT. Rel. Min. Sidnei Beneti. J. Em 26/04/2011) - “O descumprimento do título judicial transitado em julgado enseja, tal como nas hipóteses de erro material, a correção dos cálculos a qualquer tempo e por quaisquer das partes, inclusive pelo magistrado, de ofício, independentemente da oposição de embargos à execução, não havendo preclusão a propósito.” (TRF 4ª R. AC nº 93.04.29694-3. SC. Rel. Des. Fed. Celso Kipper. J. Em 10/02/2009) - Constatado que o laudo pericial utilizou de contas/períodos que não foram acolhidos pela sentença objeto de liquidação, lançada em ação referente aos expurgos inflacionários, irrefutável e gritante é a desobediência dos cálculos em relação a parte dispositiva do decreto sentencial, situação que enseja, consequentemente, na necessidade de elaboração de novo estudo contábil. (…) Vistos, etc. Por essas razões, com base na jurisprudência desta Corte e do Superior Tribunal de Justiça, rejeito as preliminares suscitadas, nego seguimento ao agravo de instrumento e, de ofício, desconsidero os cálculos apresentados pelo exequente, ora agravado, para que novo laudo contábil seja confeccionado, obedecendo os parâmetros fixados na sentença objeto de cumprimento.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2012.082743-7/001 – Capital. Relator: Des. José Ricardo Porto. Agravante:
PBPREV – Paraíba Previdência, representada por seu Procurador, Euclides Dias de Sá Filho. Agravado: Romão Inácio de Farias. Advogados: Ênio Silva Nascimento e outros. DECISÃO: Ante o exposto, ausente um dos requisitos para a concessão de efeito suspensivo ao presente recurso, qual seja o fumus boni iuris, INDEFIRO o pedido de liminar formulado nesta irresignação.
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200.2012.090.584-5/001. Relator: Des. José Ricardo Porto. Agravante: Estado
da Paraíba, representado por seu Procurador, Deraldino Alves de Araújo Filho. Agravado: Carlos Eduardo Vieira Sousa. Advogados: Ricardo Nascimento Fernandes e outro. DECISÃO: Ante essas considerações, INDEFIRO O PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO, mantendo a decisão ora impugnada em sua integralidade.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 075.2011.000496-9/001 – Bayeux. Relator: Des. José Ricardo Porto. Apelante 1: Município
de Bayeux. Procuradora: Vanessa Mayra Leite Correa e outros. Apelante 2: Manoel Matias de Oliveira. Advogada: Márcia Carlos de Souza Peixoto. Apelados : Os mesmos. APELAÇÃO CÍVEL DO MUNICÍPIO. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE. INGRESSO MEDIANTE CONTRATO TEMPORÁRIO. POS-TERIOR TRANSMUDAÇÃO EM REGIME ESTATUTÁRIO. VÍNCULO ORIGINAL PRECÁRIO. DIREITO AO SALDO DE SALÁRIO, FÉRIAS NÃO GOZADAS, DÉCIMO TERCEIRO. PRECEDENTES DESTA CORTE, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO ADIMPLE-MENTO, POR PARTE DA ADMINISTRAÇÃO. ÔNUS QUE LHE INCUMBIA. ART. 333, II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO.-São devidas as verbas salariais dos que prestaram serviços à Administração, ainda quando decorrente de contratação irregular, eis que o Poder Público não pode tirar proveito da atividade do particular sem o corresponden-te pagamento. - É direito de todo servidor público perceber seu salário pelo exercício do cargo desempenhado, nos termos do artigo 7º, X, da Carta Magna, considerando ato abusivo e ilegal qualquer tipo de retenção injustificada.-AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM injustificada.-AGRAVO. DIREITOS SOCIAIS PREVISTOS NO ART. 7º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. FÉRIAS E DÉCIMO TERCEIRO. EXTENSÃO AO SERVIDOR CONTRA-TADO TEMPORARIAMENTE. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. Conforme a jurisprudência do Supremo Tribu-nal Federal, os servidores contratados em caráter temporário têm direito à extensão de direitos sociais constantes do art. 7º do Magno Texto, nos moldes do inciso IX do art. 37 da Carta Magna. 2. Agravo regimental desprovido.” (ARE 663104 AgR, Relator(a): Min. AYRES BRITTO, Segunda Turma, julgado em 28/02/2012, ACÓRDÃO ELETRÔ-NICO DJe-056 DIVULG 16-03-2012 PUBLIC 19-03-2012). APELAÇÃO CÍVEL DO AUTOR. ADICIONAL DE INSA-LUBRIDADE. AUSÊNCIA LEI MUNICIPAL. FÉRIAS EM DOBRO. VERBA ÍNSITA AOS EMPREGADOS REGIDOS PELA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO. DEPÓSITO RELATIVO AO FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA E JULGADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 19-A DA LEI Nº 8.036/90. EXTENSÃO AOS CONTRATOS NULOS. APLICAÇÃO DO ART. 557, §1º-A DO CÓDIGO DE PROCESSO CÍVEL. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. - A despeito do reconhecimento da nulidade do contrato de trabalho originariamente firmado com a administração pública, faz jus a servidora ao levantamento do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS. Precedentes desta Corte.- O Supremo Tribunal Federal, em sede de Recurso Extraordinário nº 596.478 cuja repercussão geral da matéria fora reconhecida, em recente decisão negou provimento à súplica, firmando orientação no sentido de que o art. 19-A da Lei 8.036/90, acrescido pelo art. 9º da Medida Provisória 2.164-41/2001, que assegura direito ao FGTS à pessoa que tenha sido contratada sem concurso público, não afronta a Constituição. (…) Vistos, etc. Ante o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao apelo da municipa-lidade, visto encontrar-se em manifesto confronto com a jurisprudência desta Corte e dos tribunais superiores. Ato contínuo, amparado no §1.º- A, do mesmo dispositivo legal, monocraticamente, PROVEJO, parcialmente, o recurso apelatório manejado pelo autor, haja vista parte da sentença estar em desacordo com entendimento recentemente firmado no âmbito do Supremo Tribunal Federal, modificando-se o decisum, tão somente, para reconhecer o direito aos depósitos do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço do período laborado.
