A PERCEPÇÃO DO RISCO DE
CHEIAS E INUNDAÇÕES
RÁPIDAS EM MINDELO (CABO VERDE)
BRUNO MARTINS
A DÉL IA N UN ES
Objetivos
Compreender como a população perceciona o risco de cheias e
inundações, tendo em consideração as atribuições causais, o nível
de conhecimento, a perceção face ao apoio das estruturas públicas
(governo central e regional), bem como, as relações entre os fatores
que geralmente influenciam essa perceção.
São consideradas as características socioeconómicas e demográficas
(sexo, idade, educação, rendimentos), tipo de habitação
(proprietário ou locatário), e sua experiência anterior com situações
de crise
Localização da
área de estudo
As cheias e as
inundações de
26 de agosto de
2008
Resultados
Studied variables Mean Std. Deviation Personal risk 3.14 0.76 Probably not fatal 3.42 0.59 Known to science 2.60 1.01 Ancient risk 2.56 1.11 Does not cause fear 3.32 0.64 Increase in the future 2.62 0.68 Twist of fate 2.35 0.88 Divine punishment 2.21 0.99 Climate change 3.54 0.50 Planning policies 2.32 0.75 House susceptible to damage 2.69 0.53 Loss of human life 3.35 0.73
Resultados
CATPCA produziu uma solução com quatro componentes (dimensões) (com resultados α de Cronbach muito satisfatórios 0.85); As 4 dimensões explicam 62% davariancia. Dimension Variables 1 2 3 4 Gender 0.098 0.548 -0.565 -0.133 Education 0.885 -0.145 -0.005 -0.295 Type of housing -0.593 0.169 -0.085 -0.095 Prior experience -0.583 -0.133 0.226 -0.432 Personal risk 0.467 0.364 0.132 0.472 Probably not fatal 0.098 -0.041 0.801 -0.071 Known to science 0.671 -0.108 -0.114 -0.322 Ancient risk -0.58 -0.131 0.285 0.284 Does not cause fear -0.089 0.808 0.032 -0.127 Increase in the future 0.787 0.005 0.004 -0.168 Twist of fate 0.005 0.626 -0.002 -0.104 Divine punishment 0.815 -0.082 -0.002 -0.203 Planning policies 0.803 -0.226 0.167 -0.047 Climate change 0.067 0.651 0.486 -0.317 House susceptible to damage 0.48 0.257 0.282 0.381 Loss of human life 0.576 0.128 -0.1 0.515
Discussão e conclusões
A idade e os rendimentos estão claramente relacionadas com a educação educação (r = −0,755 e 0,824, respetivamente). Indivíduos com maior nível educacional geralmente apresentam
melhores níveis de perceção do risco (Armas & Avram, 2009; Bradford et al., 2012; Ho et al.,
2008; López ‐ Marrero & Yarnal, 2010; Shah et al., 2018; Sims e Baumann, 2000; Wilson, 1990). A investigação sugere ainda que os indivíduos que não sabem ler ou escrever são os que
apresentam menor perceção face ao risco de cheias e inundações (compreendem-nos menos, preparam-se pior). O estudo também sugere que esses cidadãos acreditam que se trata de
fenómenos imprevisíveis e pouco compreendidos pela ciência.
As mulheres têm níveis de perceção ligeiramente superiores, que podem ser atribuídos a fatores biológicos e sociais. Os resultados do estudo indicam que as pessoas com experiência anterior
Discussão e conclusões
As mais baixas perceções parecem estar relacionada com as atribuições causais sobre o risco de cheias e inundações, principalmente atribuídas a causas externas, como punição divina (ou
vingança da natureza).
Os resultados deste trabalho também sugerem que a população (independente do sexo,
escolaridade, experiência anterior com situações de cheias e inundações) geralmente pensam que o apoio do governo central e local é insuficiente e atribuem pouca importância ao
planeamento e planos de emergência como formas de redução de riscos.
