Artigo original/ Original article Como citar este artigo:
Fonseca LA, Freitas AP, Cangussu RA, Cunha RS, Martin AS, Bueno CES. Influência do tratamento e do retratamento endodôntico na resis-tência adesiva de pinos de fibra de vidro. Full Dent. Sci. 2014; 5(19):497-502.
Influência do tratamento e do retratamento endodôntico na resistência
adesiva de pinos de fibra de vidro
Influence of endodontic treatment and retreatment on the bond strength of
fiber-glass post
Lis de Amorim Fonseca1 Anderson Pinheiro de Freitas2 Raphael Amorim Cangussu3 Rodrigo Sanches Cunha4 Alexandre Sigrist De Martin5 Carlos Eduardo da Silveira Bueno6
1 Ma. em Endodontia – Centro de Pesquisas Odontológicas – SLMandic.
2 Pós-doutorado em Materiais Dentários – Universidade de Western Ontario, Prof. Adjunto – UFBA. 3 Mestrando em Implantodontia – Centro de Pesquisas Odontológicas – SLMandic.
4 Dr. em Endodontia – Centro de Pesquisas Odontológicas – SLMandic.
5 Dr. em Endodontia – Centro de Pesquisas Odontológicas – SLMandic, Prof. Assistente – Centro de Pesquisas Odontológicas – SLMandic. 6 Dr. em Endodontia – UNICAMP, Prof. Titular – Centro de Pesquisas Odontológicas – SLMandic.
E-mail do autor: lisfonseca@gmail.com Recebido para publicação: 26/09/2013 Aprovado para publicação: 24/01/2014
Resumo
O espaço preparado para pino após um retratamento endodôntico pode estar sujeito a maior quantidade de smear layer, em comparação com a quantidade de resíduos produzidos no tratamento inicial, já que nenhum protocolo de retratamento é capaz de garantir completa remoção de guta-percha e cimento obturador das paredes dos canais radiculares. Este estudo avaliou a resistência adesiva in vitro de pinos de fibra de vidro cimentados em dentes sub-metidos ao retratamento endodôntico, em comparação aos cimentados em dentes tratados endodonticamente. Quarenta canais de raízes bovinas foram instrumentados e obturados. As amostras foram divididas aleatoriamente em 2 grupos, sendo que as raízes do Grupo I foram preparadas para pino imediatamente depois de obturadas. As raízes do Grupo II tiveram as embocaduras dos canais seladas com o cimento restaurador temporário por um período de 30 dias, com posterior retratamento endodôntico e preparo para pino imediato. Pinos de fi-bra de vidro foram cimentados com cimento resinoso RelyX U100 nas raízes dos dois grupos, que permaneceram armazenadas por 7 dias para posterior realização do teste push-out, com resultados submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey. A comparação das médias de força entre os grupos testados revelou que a média de força do Grupo I foi significativa-mente maior que a do Grupo II (p<0,01). O padrão de fratura foi predominantesignificativa-mente adesivo (interface dentina-cimento resinoso) em ambos os grupos. Pode-se concluir que há diminui-ção na resistência adesiva de pinos de fibra de vidro cimentados em dentes submetidos ao retratamento endodôntico.
Descritores: Pinos dentários, técnica para retentor intrarradicular, retratamento,
Abstract
The space prepared for a post after endodontic retreatment could be subject to a greater amount of debris compared to that produced during initial treatment because no retreatment protocol is capable of ensuring complete removal of gutta-percha and sealer from the root ca-nal walls. This study assessed the in vitro bond strength of glass fiber posts cemented in teeth submitted to endodontic treatment, in comparison to posts cemented in teeth submitted to endodontic retreatment. Fourty roots of bovine teeth were instrumented, obturated and then randomly divided into two groups. In Group I, the gutta-percha was partially removed and the roots were prepared for post placement immediately after obturation. In Group II, the roots were sealed with temporary restorative cement and stored for a period of 30 days, after which they were endodontically retreated and immediately prepared for post preparation. Glass fiber posts were cemented with RelyX U100 resin cement in the roots of both groups, which remained stored during 7 days for subsequent push-out testing a and Tukey’s test. Comparison between groups revealed that the mean bond strength for Group I was signifi-cantly higher than that for Group II (p < 0.01). The pattern of bond failure was predominantly adhesive (dentin-resin cement interface) for both groups. It could be concluded that there was a reduction in the bond strength of glass fiber posts cemented in teeth submitted to endodontic retreatment.
Descriptors: Dental pins, post and core technique, retreatment, resin cements.
Introdução
Quando parte da estrutura coronária é perdida, pinos de fibra têm sido considerados alternativas pro-missoras para reconstrução coronária. Além de melhor estética, esses pinos possuem módulo de elasticidade similar ao da dentina e por isso são capazes de favo-recer a distribuição de forças através da estrutura den-tária13,28.
Técnicas adesivas proporcionam um melhor de-sempenho diante do uso de pinos reforçados por fi-bras, porém as limitações da adesão dentinária são mais relevantes no espaço intrarradicular. Dificuldades de condicionamento dentinário nas profundidades do canal radicular têm estimulado desenvolvimento e apri-moramento de sistemas adesivos simplificados para melhor execução das etapas adesivas e diminuição da sensibilidade da técnica19, entretanto, sua utilização
re-quer superfícies livres de debris após preparo do espaço para pino, para promoção de efetiva adesão dentinária e retenção do pino10.
A remoção de guta-percha e cimento obturador de canais obturados é um procedimento requerido tanto para o preparo do espaço para pino quanto para o re-tratamento endodôntico. Para contornar possíveis fa-lhas relacionadas ao insucesso da terapia endodôntica, o retratamento não cirúrgico requer completa remoção do material obturador para uma melhor limpeza e mo-delagem tridimensional do sistema de canais radicula-res, seguida de nova e adequada obturação.
O processo de desobturação dos canais produz resíduos dentinários, de cimento obturador, guta--percha, componentes inorgânicos e micro-organismos que compõem uma smear layer “artificial”, responsável
pela oclusão dos túbulos dentinários e presente mesmo após uso de solução química irrigadora apropriada17.
Devido à adesão à dentina ser influenciada pela pre-sença da smear layer, o espaço para pino preparado após um retratamento endodôntico estaria sujeito a uma maior quantidade desses debris, já que nenhum protocolo de retratamento é capaz de garantir comple-ta remoção de gucomple-ta-percha e cimento obturador das paredes dos canais radiculares9.
Este estudo propôs avaliar a resistência adesiva in
vitro de pinos de fibra de vidro cimentados em dentes
submetidos ao retratamento endodôntico, em compa-ração aos cimentados em dentes tratados endodonti-camente.
Material e métodos
Preparo dos dentes
Trinta e oito raízes bovinas recém-extraídas, de ta-manho e forma similares foram selecionados através da medição da largura vestíbulo-lingual e mésio-distal, em milímetros, permitindo um máximo desvio de 10% da média determinada. Os dentes foram armazenados em solução de timol 0,1% (Pharmacia Medicamenta, Campinas, Brasil) por um período máximo de quatro meses. A porção cervical de cada dente foi secciona-da 17 milímetros coronariamente a partir do ápice secciona-da raiz, usando um disco diamantado dupla face (KG So-rensen®, Barueri, Brasil) em uma turbina de baixa
ve-locidade, com refrigeração spray ar/água. O presente experimento foi submetido à prévia aprovação pelo Comitê de Ética e Experimentação Animal da Faculda-de Faculda-de Odontologia e Faculda-de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic.
As raízes foram instrumentadas por técnica
step--back modificada12, utilizando limas K-file (Dentsply®/
Maillefer, Ballaigues, Suíça) para alargamento padroni-zado das matrizes apicais até a lima #55 e seguido re-cuo programado de 1 mm. Em seguida, foram utiliza-das brocas Gates-Glidden #4 e 5 (Dentsply®/Maillefer)
para alargamento cervical dos canais. Foi utilizada uma lima #20 durante a troca de instrumentos para manu-tenção da patência do forame. A instrumentação foi auxiliada pela irrigação com um volume final de 20 ml de hipoclorito de sódio a 2,5% (Siafarma, Campinas, Brasil), realizada durante a troca de instrumentos. Ao final do preparo, os canais foram irrigados com 5 ml de EDTA líquido a 17% (EDTA, Siafarma) por 1 minu-to, seguida de irrigação final com hipoclorito de sódio a 2,5%. Os canais foram secos com cones de papel absorvente estéreis (Dentsply®/Maillefer, Petrópolis,
Brasil) e obturados cones de guta-percha M (Dentsply / Maillefer, Petrópolis) juntamente com o cimento ob-turador AH Plus (Dentsply®/Maillefer, Ballaigues) pela
técnica híbrida de Tagger. As raízes obturadas foram radiografadas para verificação da qualidade do trata-mento endodôntico.
Em seguida, as amostras foram igualmente dividi-das em 2 grupos, sendo que as raízes do Grupo I foram parcialmente desobstruídas e preparadas para pino imediatamente depois de obturadas, deixando um re-manescente obturador de 5 mm para o selamento api-cal. As raízes do Grupo II tiveram as embocaduras dos canais seladas com o cimento restaurador temporário Coltosol (Vigodent® SA., Rio de Janeiro, Brasil) e
per-maneceram armazenadas após a obturação em 100% de umidade a 37ºC por um período de 30 dias, para permitir completo endurecimento do cimento obtura-dor, com posterior retratamento endodôntico e prepa-ro para pino.
Preparo mecânico e cimentação de pinos: Gru-po I
Os espaços obturados foram desobstruídos com broca Largo #5 (Dentsply®/Maillefer, Ballaigues). Após
este procedimento, os canais foram irrigados com 1 ml de EDTA 17% por 1 minuto para remoção de resíduos dentinários e de cimento obturador, lavados com soro fisiológico e secos com cones de papel absorvente.
Pinos de fibra de vidro (Reforpost RX nº3, Angelus, Londrina, Brasil) foram limpos com álcool absoluto, se-cos e silanizados (Silano, Angelus) por 1 minuto. Para a cimentação, as pasta base e catalisadora do cimento resinoso RelyX U100 (3M ESPE®, MN, EUA) foram
ho-mogeneizadas de acordo com o manual de instruções do produto e introduzido nos espaços intrarradiculares com auxílio de uma seringa Centrix com ponteira me-tálica em forma de agulha. Os pinos foram imediata-mente posicionados, sob pressão. Os excessos foram removidos com microbrush e foi feita a
fotopolimeriza-ção por 20 segundos em cada face, vestibular e lingual das raízes, com um aparelho fotopolimerizador de luz halógena operado a 800 mW/cm2 (XL 3000; 3M ESPE®,
St. Paul, MN, EUA). Para a avaliação da intensidade de luz, foi utilizado o radiômetro Cure Rite digital (Dents-ply® Caulk / Milford, DE, EUA).
Retratamento endodôntico, preparo mecânico e cimentação de pinos: Grupo II
Após remoção das restaurações provisórias com uma broca esférica em alta rotação, foi feita a remoção gradual do material obturador de todo comprimento dos canais das amostras do Grupo II com brocas Gates--Glidden #5 e limas K-file associadas a 2 gotas (0,05 ml cada) do solvente clorofórmio. O final da etapa de de-sobstrução foi determinado quando não pudesse mais ser observado remanescente de material obturador en-tre as hélices das limas e as paredes do canal pareces-sem mais lisas e livres de debris visíveis sob microscópio clínico operatório (D. F. Vasconcelos, São Paulo, Brasil) com iluminação coaxial e magnificação variando de 8 a 12X. Quando detectados, uma ponta ultrassônica lisa NSK SP1 fine (Kanuma, Tochigi, Japão), montada em uma unidade ultrassônica (NSK 350; Kanuma), foi utilizada na sua remoção, sem irrigação simultânea. Também foram feitas radiografias das raízes nos dois sentidos após a finalização da desobturação para ve-rificação da condição clínica de limpeza do material obturador. Durante a desobturação, os canais foram constantemente irrigados com hipoclorito de sódio a 2,5%, totalizando 20 ml de solução irrigada. Os canais também foram reinstrumentados, com ampliação da matriz apical em um diâmetro (lima #60) e novamente obturados, seguindo os mesmos protocolos já descritos para o primeiro tratamento endodôntico. Logo após a nova obturação, foi feito o preparo imediato do espaço para pino, deixando 5 mm de remanescente obtura-dor apical, com o mesmo método empregado para as amostras do Grupo I, bem como os mesmos procedi-mentos adesivos de cimentação para os pinos de fibra de vidro (Reforpost RX nº3, Angelus, Londrina, Brasil).
As amostras foram armazenadas em um ambiente úmido a 37°C por 7 dias. Toda a preparação das amos-tras foram feitas pelo mesmo operador.
Push-out test
As raízes foram individualmente montadas à má-quina de corte Isomet 1000 (Buehler, Lake Bluff, Ilinois, EUA) e seccionadas perpendicularmente aos pinos em fatias de 1 mm de espessura, para obtenção de fatias representativas dos terços cervical, médio e apical do comprimento preparado para pino (Figura 1). A su-perfície do pino das fatias selecionadas foi submeti-da a uma célula de carga de 500 N à velocisubmeti-dade de 0,5 mm/min., por meio de uma ponta cilíndrica de 1 mm de diâmetro acoplada a uma máquina de testes Fonseca LA, Fr
eitas
AP
, Cangussu RA, Cunha RS, Martin
universal (DL 2000; EMIC®, São José dos Pinhais, PR,
Brasil). As fatias foram dispostas de modo que a carga fosse aplicada em direção apical para coronal. A força de deslocamento do pino foi registrada em kilograma/ força (Kgf) no momento em que este se desprendeu das paredes radiculares, posteriormente convertida em MegaPascal (MPa).
Figura 1 – Secção do espécime. Sequência de corte seguida para obten-ção das fatias.
Tabela 1 - Média (MPa), desvio padrão, limites do intervalo de confiança (95%) e teste de Tukey (a=0,05) para comparação das médias de força nos níveis do fator grupo.
Grupo Média Desvio padrão Limite de confiança da média Grupos de Tukey
superior inferior
I 6,197 3,243 7,065 5,328 A
II 4,606 3,094 5,442 3,769 B
Tabela 2 - Médias (desvios-padrão) dos valores de força nos diferentes níveis dos fatores grupo e terço.
Grupo Terço
Cervical Médio Apical
I 7,547 (4,355) 5,705 (2,017) 5,291 (2,542)
II 4,424 (2,954) 5,045 (2,907) 4,323 (3,528)
Análise estatística
Foi adotada a análise de variância (ANOVA) com dois critérios (tipo de tratamento e região radicular tra-tada como medida repetida) e o teste de Tukey para comparação das médias de efeitos significativos, consi-derando-se um nível de significância de 5%.
Resultados
A análise de variância revelou fortes indícios de di-ferenças entre as médias verdadeiras de força de resis-tência adesiva de pinos cimentados em dentes tratados e em dentes retratados endodonticamente (p<0.01). A comparação das médias de força entre os grupos testados revelou que a média de força do Grupo I foi
Artigo original/ Original article
significativamente maior que a do Grupo II (Tabela 1). Entretanto, não houve diferença significante na força adesiva em relação aos terços avaliados e nem quan-do considerada a interação entre os grupos e terços (p>0,05). Isoladamente, os grupos se comportaram de maneira similar nos três terços, sendo que em todos eles, a média de força adesiva do grupo em que os pi-nos foram cimentados em dentes retratados foi signifi-cativamente menor que a do grupo de dentes tratados endodonticamente (Tabela 2).
Uma maior incidência de fratura envolvendo ape-nas a interface cimento dentina-resina foi observada em ambos os grupos, com índices semelhantes (81%). Quando identificadas, nenhuma falha coesiva ou ade-siva, na interface pino de fibra-cimento resinoso, ocor-reu sozinha, mas sempre como componentes de falhas mistas (19%), em associação com falhas entre dentina e cimento resinoso.
Discussão
Diante do desafio adesivo em dentina intrarradi-cular, torna-se importante a seleção de técnicas efi-cientes que proporcionem adequada limpeza e contato interfacial para cimentação resinosa de pinos de fibra. Devido à configuração desfavorável do canal radicular, determinante de um alto Fator C, a contração de poli-merização é mais crítica19, com baixa capacidade do
ci-mento resinoso compensar as tensões geradas por essa contração, o que pode comprometer a estabilidade da hibridização necessária à retenção, resultando em ine-rente formação de fendas que enfraquecem a adesão e favorecem a difusão da umidade dentinária para estes espaços, contribuindo também para a deteriorização dos componentes resinosos do sistema adesivo15,16.
Observou-se neste estudo uma diminuição da re-sistência adesiva quando da cimentação de pinos de fibra após um retratamento endodôntico. Este dado sugere uma maior atenção quanto ao reforço da es-trutura remanescente durante a reabilitação de dentes retratados, considerando-se a quantidade de paredes remanescentes para uma indicação mais previsível do uso deste sistema13. Os dentes retratados
endodon-ticamente ainda são submetidos a uma maior perda estrutural, diante dos efeitos do preparo químico e mecânico adicionais, como alterações nas proprieda-des físicas da dentina radicular e aumento do diâmetro do canal17,20,25. Quando necessário o preparo do espaço
para pino em dentes retratados, esta ampliação adi-cional pode levar a uma maior espessura da linha de cimento, relacionada à diminuição da resistência ade-siva observada, acentuando os efeitos decorrentes do alto Fator C5. Embora o preparo para pino tenha sido
padronizado em ambos os grupos, os canais retratados foram reinstrumentados até a máxima remoção pos-sível do material obturador e ampliados apicalmente em 1 diâmetro em relação aos canais que não foram retratados. Ainda assim, este alargamento adicional é um dos requisitos para o sucesso do retratamento en-dodôntico, proporcionando melhor atuação das subs-tâncias químicas desinfetantes nos túbulos dentinários através da remoção mecânica dos tags de cimento ob-turador e da smear layer e deve obedecer a anatomia original do dente e da curvatura do canal14,17,21,23.
Nenhuma técnica de retratamento consegue garantir completa remoção do material obtura-dor4,9,11,17,23,24. Neste caso, o espaço para pino em
ca-nais retratados estaria sujeito a um maior acúmulo de debris obturadores, afetando a adaptação do material adesivo às paredes do canal. Maiores valores de ade-são intrarradicular de pinos de fibra foram registrados quando nenhum cimento obturador foi utilizado pre-viamente em grupos controle no estudo de Demiryürek et al.6 (2010), concluindo-se que smear layer, resíduos
de guta-percha e cimento podem diminuir a adesão de cimentos resinosos, sendo que durante o retrata-mento há maior possibilidade disto acontecer. O fator mais relevante neste aspecto envolve a limpeza através de preparo e irrigação adequada do espaço para pino, com EDTA e ativação ultrassônica1,3,6,10,26. O uso do
mi-croscópio operatório para iluminação e magnificação também parece essencial para facilitar a detecção de material obturador remanescente e facilitar sua remo-ção4,11,24, ainda mais precisa quando da associação com
insertos ultrassônicos11.
Uma das técnicas de desobturação envolve o uso de solventes orgânicos, sendo o clorofórmio o solvente mais comumente utilizado e eficiente para este propósito. Já foi relatado que o emprego de solventes de guta-percha resulta em efeitos negativos para a resistência de união de cimentos adesivos na dentina radicular, devido a uma possível alteração na composição química da superfície das paredes dentinárias7,21. O uso de solventes de
guta--percha durante o retratamento endodôntico também está relacionado à deposição de uma fina camada de material obturador amolecido e aderente às paredes do canal, gerando maior dificuldade de limpeza17,24. No
pre-sente estudo, o uso do clorofórmio foi controlado para facilitar o acesso ao comprimento de trabalho e simular
a situação clínica. A técnica de remoção da obturação utilizada foi manual, que corrobora com bons resultados em termos de habilidade de limpeza durante as mano-bras de retratamento4,9,23.
Cimentos resinosos autoadesivos que dispensam condicionamento dentinário têm sido preconizados para evitar problemas relacionados à uniformidade de aplicação do adesivo em profundidade no canal radi-cular ou ao difícil controle da volatização dos compo-nentes do primer em terços mais apicais19. Porém, os
monômeros metacrilatos ácidos componentes desses sistemas parecem não penetrar adequadamente atra-vés da smear layer parcialmente dissolvida e retida nas paredes do canal radicular, resultando em gaps interfaciais, comprometimento da formação da cama-da híbricama-da e, consequentemente, menores valores de adesão8,18,27,28. No entanto, Bitter et al.2 (2006)
mostra-ram não haver redução significante das forças adesivas quando cimentos resinosos são usados sem sistema adesivo prévio. Vários autores também sugerem que a hibridização não influencia na integridade do sela-mento coronal ou na resistência ao deslocasela-mento de restaurações retidas por pinos de fibra, e que o sucesso associado a este tipo de reabilitação deve-se mais à re-tenção friccional1,8,16,18,22.
Conclusão
De acordo com as limitações deste estudo, pode--se concluir que há diminuição na resistência adesiva de pinos de fibra de vidro cimentados em dentes sub-metidos ao retratamento endodôntico. Novas pesqui-sas devem ser conduzidas para avaliar o impacto de diferentes técnicas de retratamento e posterior preparo para pino na melhor performance de materiais cimen-tantes adesivos.
Referências bibliográficas
1. Baldissara P, Zicara F, Valandro LF, Scotti R. Effect of root ca-nal treatments on quartz fiber posts bonding to root dentin. J Endod. 2006;32(10):985-8.
2. Bitter K, Noetzel J, Stamm O, Vaudt J, Meyer-Luckel H, Neumann K, et al. Randomized clinical trial comparing the effects of post placement on failure rate of post-endodon-tic restorations: Preliminary results of a mean period of 32 months. J Endod. 2009;35:1477-82.
3. Coniglio I, Magni E, Goracci C, Radovic I, Ferrari M. Post space cleaning using a new nickel titanium endodontic drill combined with different cleaning regimens. J Endod. 2008;34(1):83-6.
4. Cunha RS, De Martin AS, Barros PP, Silva FM, Jacinto RC, Bueno CES. In vitro evaluation of the cleansing working time and analysis of the amount of gutta-percha or resilon remnants in the root canal walls after instrumentation for endodontic retreatment. J Endod. 2007;33:1426-8. 5. D’Arcangelo C, Cinelli M, De Angelis F, D’Amario M.
The effect of resin cement film thickness on the pullout strength of a fiber reinforced post system. J Prosthet Dent. 2007;98:193-198.
6. Demiryürek EÖ, Külünk S, Yüksel G, Sarac D, Bulucu B. Effects of three canal sealers on bond strength of a fiber
post. J Endod. 2010;36(3):497-501. Fonseca LA, Fr
eitas
AP
, Cangussu RA, Cunha RS, Martin
7. Erdemir A, Eldeniz AU, Belli S, Pashley DH. Effect of solvents on bonding to root canal dentin. J Endod. 2004;30(8):589-92.
8. Giachetti L, Grandini S, Calamai P, Fantini G, Russo DS. Translucent fiber post cementation using light and dual curing adhesive techniques and a self-adhesive material: Push-out test. J Dent. 2009;37:638-42.
9. Giuliani V, Cocchetti R, Pagavino G. Efficacy of ProTaper universal retreatment files in removing filling materials du-ring root canal retreatment. J Endod. 2008;34(11):1381-4. 10. Gu XH, Mao CY, Kern M. Effect of different irrigation on
smear layer removal after post space preparation. J Endod. 2009;35(4):583-6.
11. Mello Junior JE, Cunha RS, Bueno CES, Zuolo ML. Retreat-ment efficacy of gutta-removal using a clinical microscope and ultrasonic instruments: Part I - an ex vivo study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009;108(1):59-62.
12. Mullaney TP. Instrumentation of finely curved canals. Dent Clin North Am 1979;23:575-92.
13. Nam SH, Chang HS, Min KS, Lee Y, Cho HW, Bae JM. Effect of the number of residual walls on fracture resistances, fai-lure patterns, and photoelasticity of simulated premolars restored with or without fiber reinforced composite posts. J Endod. 2010;36:297-301.
14. Nica L, Grigorie M, Rusu D, Anghel MM, Didilescu A, Stratul SI. Computer-assisted photomicrographic evaluation of root canal morphology after removal of the filling material during retreatment. Rom J Morphol Embryol 2011, 52(1):443–448. 15. Perdigão J, Lopes MM, Gomes G. Interfacial adapta-tion of adhesive materials to root canal dentin. J Endod. 2007;33(3):259-63.
16. Pirani C, Chersoni S, Foshi F, Piana G, Loushine RJ, Tay FR, Prati C. Does hybridization of intraradicular dentin really im-prove fiber post retention in endodontically treated teeth? J Endod. 2005;31(12):891-4.
17. Pirani C, Pelliccioni GA, Marchionni S, Monteburnoli L, Pian-na G, Prati C. Effectiveness of three different retreatment techniques in canals filled with compacted gutta-percha or Thermafil: A scanning electron microscope study. J Endod. 2009;35(10):1433-40.
18. Sadek FT, Cecilia Goracci C, Monticelli F, Grandini S, Cury AH, DDS, Tay F, et al. Immediate and 24-hour eva-luation of the interfacial strengths of fiber posts. J Endod. 2006;32(12):1174-1177.
19. Schwartz RS. Adhesive dentistry and Endodontics. Part 2: Bonding in the root canal system - The promise and the pro-blems: A review. J Endod. 2006;32(12):1125-34.
20. Shemesh H, AC Roeleveld, Wesselink PR, Wu MK. Dama-ge to root dentin during retreatment procedures. J Endod. 2011;37:63–66.
21. Shokouhinejad N, Sabeti MA, Hasheminasab M, Shafiei F, Shamshiri AR. Push-out bond strength of resilon/epiphany self-etch to intraradicular dentin after retreatment: A preli-minary study. J Endod 2010;36(3):493-6.
22. Silva ALF, Casselli DSM, Ambrosano GMB, Martins LRM. Effect of the adhesive application mode and fiber post trans-lucency on the push-out bond strength to dentin. J Endod. 2007;33(9):1078-1081.
23. Somma F, Cammarota G, Plotino G, Grande NM, Pameijer CH. The effectiveness of manual and mechanical instrumen-tation for the retreatment of three different root canal filling materials. J Endod. 2008;34(4):466-9.
24. Takahashi CM, Cunha RS, De Martin AS, Fontana CE, Sil-veira CFM, Bueno CES. In vitro evaluation of the effective-ness of ProTaper universal rotary retreatment system for gutta-percha removal with or without a solvent. J Endod. 2009;35(11):1580-3.
25. Tang W, Wu Y, Smales JR. Identifying and reducing risks for potential fractures in endodontically treated teeth. J Endod. 2010;36:609-17.
26. Vano M, Cury AH, Goracci C, Chieffi N, Gabriele M, Tay FR, Ferrari M. Retention of fiber posts cemented at different time intervals in canals obturated using an epoxy resin
sea-ler. J Dent. 2008;36:801-7.
27. Wang VJJ, Chena YM, KHK Yipb, Smalesc RJ, Menga QF, Chen L. Effect of two fiber post types and two luting cement systems on regional post retention using the push-out test. Dent Mater. 2008;24:372-7.
28. Wrbas KT, Altenburger MJ, Schirrmeister JF, Bitter K, Kiel-bassa AM. Effect of adhesive resin cements and post surface silanization on the bond strengths of adhesively inserted fi-ber posts. J Endod. 2007;33(7):840-3.
