• Nenhum resultado encontrado

Termo/Laudo de Avaliação de Bens

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Termo/Laudo de Avaliação de Bens"

Copied!
7
0
0

Texto

(1)

Termo/Laudo de Avaliação de Bens

Ao nono dia do mês de março do ano de dois mil e vinte e um, a Comissão abaixo assinada, designada pela Resolução SEPOL n° 206 de 08 de dezembro de 2020, em atenção ao contrato nº 097/2020/SENAD, reuniu-se a fim de aprovar a avaliação do(s) bem(ns), realizada pelo Leiloeiro, descrito(s) a seguir para ser(em) leiloado(s).

O Leiloeiro fundamentou o trabalho de avaliação do(s) presente(s) nos seguintes critérios:

a) Razões da disponibilidade dos bens: Ordem de Serviço nº 557/2020, objetivando a ALIENAÇÃO ANTECIPADA – OUTROS CRIMES determinada pelo Juízo da 07ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, nos autos do Pedido de Alienação nº 5078819-90.2020.4.02.5101.

b) Oportunidade e conveniência da alienação: Art. 144-A do Código de Processo Penal: “O juiz determinará a alienação antecipada para preservação do valor dos bens sempre que estiverem sujeitos a qualquer grau de deterioração ou depreciação, ou quando houver dificuldade para sua manutenção.”.

c) Para avaliação da mercadoria, foi realizada pesquisa de preços no mercado nacional, nos EUA (Nova York) e na Europa, através de sítios especializados na internet de produtos similares. Os vinhos avaliados foram periciados de forma presencial pelo leiloeiro e por uma sommelier com 40 (quarenta) anos de experiência no mercado, tendo sido levado em consideração para as avaliações a safra, o produtor, os rótulos e embalagens para análise da autenticidade, o aspecto das rolhas pelo estado de fora, através das cápsulas, a forma de armazenamento e conservação do líquido, de forma a atestar a qualidade do produto e seu valor de mercado.

Precificação para venda em público leilão. A venda em leilão é a condição relativa à

hipótese de uma venda compulsória ou em prazo menor do que o médio de absorção pelo mercado. Sendo assim, para se obter êxito na venda se faz necessário ter preço atrativo, considerando, também, que além do valor de arrematação o arrematante deverá arca com a comissão de 05% (cinco por cento) devida ao leiloeiro. Importante registrar, por fim, que o valor mínimo de venda não, necessariamente, será o valor de arrematação, tendo em vista que a atratividade do preço é um requisito para aumentar a visibilidade e o interesse no leilão e, consequentemente, a disputa pela arrematação do bem.

Após detalhada análise do(s) bem(ns), foram realizados os seguintes registros: 1. Descrição mínima: Vinhos constantes do item 5 da OSA nº 557/2020.

2. Descrição completa: Quantidade: 22 / Descrição: 3 garrafas de Chateau Cheval Blanc - 2003; 2 garrafas de Chateau Mouton Rothschild – 2002 e 2010; 2 garrafas de Almaviva - 2010; 1 garrafa de Vega Sicilia Unico - 2004; 1 garrafa de Beaune; 2 garrafas de Chryseia - 2008; 1 garrafa de Vinho do Porto Taylor´s - 1964; 1 garrafa de Vinho do Porto Burmester - 1937; 3 garrafas Champagne Dom Perígnon Rose - 2002; 2 garrafas Champagne Dom Perignon Rose Vintage - 2003; 1 garrafa Champagne Louis Roereder Cristal - 2005; 3 garrafas Champagne Taittinge.

Objetivando uma melhor visualização e caracterização individual do material avaliado, foi necessário separá-lo em itens. As peças analisadas estão ilustradas nas figuras abaixo e suas características são apresentadas, de forma esquemática, na tabela 1, a seguir:

(2)

IMÁGENS: ITEM 1:

Tabela 1 – Nº Item; Quantidade / Descrição; Valor de Avaliação; Valor Aprovado; Valor Mínimo (80%).

Nº do

item Quantidade / Descrição

Valor de Avaliação do leiloeiro

Valor aprovado pela Comissão

Valor Mínimo de 80%

1

03 (três) garrafas de CHATEAU CHEVAL BLANC (Joanne Bordeaux-Califórnia) – Safra

2003

R$ 12.365,00 R$ 12.365,00 R$ 9.892,00

2 01 (uma) garrafa deBEAUNE 1er Cru Les

Grèves (Mistral) – safra ? R$ 317,00 R$ 317,00 R$ 253,60 3 01 (uma) garrafa de MOUTON ROTHSCHILD

(DIAGEO) – safra 2010 R$ 4.407,00 R$ 4.407,00 R$ 3.525,60 4 01 (uma) garrafa de MOUTON ROTHSCHILD

(DIAGEO) – safra 2002 R$ 4.433,00 R$ 4.433,00 R$ 3.546,40 5 02 (duas) garrafas de ALMA VIVA (World

Wine) – Safra 2010 R$ 3.000,00 R$ 3.000,00 R$ 2.400,00 6 02 (duas) garrafas de CHYSEIA – Safra 2008 R$ 600,00 R$ 600,00 R$ 480,00

7 01 (uma) garrafa de VEGA SICILIA ÚNICO

(EUROPVIN - Califórnia) – safra 2004 R$ 1.840,00 R$ 1.840,00 R$ 1.472,00 8 01 (uma) garrafa de PORTO TAYLOR'S –

safra 1964 R$ 2.405,00 R$ 2.405,00 R$ 1.924,00 9 01 (uma) garrafa de PORTO BURMESTER –

safra 1937 R$ 3.162,00 R$ 3.162,00 R$ 2.529,60 10 03 (três) garrafas de DOM PERIGNON ROSE – Safra 2002 R$ 6.259,00 R$ 6.259,00 R$ 5.007,20 11 02 (duas) garrafas de DOM PERIGNON ROSE – Safra 2003 R$ 4.376,00 R$ 4.376,00 R$ 3.500,80 12 01 (uma) garrafa de LOUIS ROEREDER

CRISTAL – safra 2003 R$ 2.680,00 R$ 2.680,00 R$ 2.144,00 13 03 (três) garrafas de TAITTINGER PRESTIGE

ROSE – Safra ? R$ 711,00 R$ 711,00 R$ 568,80

(3)

ITEM 2:

ITEM 3:

(4)

ITEM 5:

ITEM 6:

(5)

ITEM 8:

ITEM 9:

ITEM 10:

(6)

ITEM 11:

ITEM 12:

(7)

E, para constar, foi lavrado o presente Termo.

Rio de Janeiro, 09 de março de 2021.

Avaliação realizada pelo(a):

Leandro Dias Brame

Leiloeiro Público Oficial – Jucerja 130

Aprovo:

Presidente/Suplente

Comissão Permanente de Avaliação e Alienação de Bens

Membro Efetivo

Comissão Permanente de Avaliação e Alienação de Bens

Membro Efetivo

Referências

Documentos relacionados

Resposta: Conforme item 3.1.9.5 do Anexo 02 do Edital, caso o atestado apresente mais do que 12 meses de prestação de serviços ininterruptos, será considerada a média mensal do

Não se está perante a situação de uma única falta injustificada; só se pode falar em falta de assiduidade se houver alguma continuidade, o que não implica que tenham de ser faltas

Por último, temos o vídeo que está sendo exibido dentro do celular, que é segurado e comentado por alguém, e compartilhado e comentado no perfil de BolsoWoman no Twitter. No

Niranjan Pehere (Liberia Eye Center, LV Prasad Eye Institute, JFK Memorial Medical Center). 10:30 | 10:40 Discussão

Local de realização da avaliação: Centro de Aperfeiçoamento dos Profissionais da Educação - EAPE , endereço : SGAS 907 - Brasília/DF. Estamos à disposição

Mas ele é ( verbo ser, no Presente do Indicativo ) apenas um gato e não tinha tido ( verbo ter, no Pretérito Mais-Que-Perfeito Simples do Indicativo ) tempo de aprender (

[Informar a data, o nome e a assinatura do dirigente máximo que aprovou o documento Termo de Abertura do Projeto antes deste projeto ser solicitado ao Governador pelo

A participação foi observada durante todas as fases do roadmap (Alinhamento, Prova de Conceito, Piloto e Expansão), promovendo a utilização do sistema implementado e a