• Nenhum resultado encontrado

RANKING CONNECTED SMART CITIES

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "RANKING CONNECTED SMART CITIES"

Copied!
43
0
0

Texto

(1)
(2)

RANKING

CONNECTED

(3)

INÍCIO

(4)

URBAN SYSTEMS

São mais de 600 cidades analisadas e

mapeadas pela Urban Systems em seus

mais de 800 projetos realizados em seus 18

anos, em diferentes segmentos do mercado,

destacando:

Mobilidade e Transporte.

Aeroportos.

Concessões e PPP.

Receitas acessórias.

Diagnóstico de Cidades.

Planejamentos Estratégicos de

Desenvolvimento Econômico e Urbano de

Cidades.

(5)

ESTUDOS PUBLICADOS

MELHORES CIDADES

PARA MORAR NA

3ª IDADE

AEROPORTOS

REGIONAIS:

POTENCIAL DE

DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO

MELHORES CIDADES

PARA FAZER NEGÓCIOS

(6)

INSPIRAÇÕES

Internacionais

e Nacionais

CIDADES…

… INTELIGENTES

… SUSTENTÁVEIS

… CONECTADAS

… HUMANAS

(7)

EIXOS

MOBILIDADE

URBANISMO

ENERGIA

TECNOLOGIA E INOVAÇÃO

SAÚDE

EMPREENDEDORISMO

EDUCAÇÃO

SEGURANÇA

MEIO AMBIENTE

ECONOMIA

GOVERNANÇA

(8)

INDICADORES

Rankings

Internacionais

Cidades

Desenvolvidas

Ranking Nacional

Adaptado para a

realidade brasileira.

Mirando

desenvolvimento

mundial

(9)
(10)

RANKING 2015

• 200 indicadores mapeados

• 12 meses de estudos e avaliações

• 100 indicadores selecionados

(11)
(12)

2016

2015

Prefeituras e Secretarias

Pesquisadores e

Universidades

Especialistas Setoriais

(13)
(14)
(15)

RANKING 2017

• Envolvimento ativo das cidades

• Novos prefeitos eleitos

• Visão estratégica

(16)

RANKING 2017

AMBIENTAL

ECONÔMICO

(17)
(18)

Proporção de

ônibus / auto.

Idade Média da

Frota

Ônibus /

Habitantes

Outros modais de

transporte

coletivo

Ciclovias

Rampa para

Cadeirante

(acessibilidade)

Nº de voos

semanais

(conectividade)

Transporte

Rodoviário

(conectividade)

Lei zoneamento

ou uso e

ocupação do solo

Lei operação

urbana

consorciada

Plano Diretor

Estratégico

Municpal

Emissão de

certidão negativa

de débito e alvará

online

Vias

Pavimentadas

Despesa

Municipal com

Urbanismo

Atendimento

urbano de água

Perdas na

distribuição

Atendimento

urbano de esgoto

Recuperação de

materiais

recicláveis

Cobertura do

serviço de coleta

de resíduos

Arborização

Monitoramento

de Áreas de Risco

Tarifa Média

Domicílios com

energia de fonte

diferente da

distribuidora

Produção de

Energia em

Usinas de Energia

Eólica

Produção de

Energia em

Usinas de UFV

Produção de

Energia em

Usinas de

Biomassa

Iluminação

Pública

Domicílios com

existência de

energia elétrica

Conexões de

Banda Larga com

+ de 34 mb

Municipios com

Backhaul de Fibra

Ótica

Cobertura 4G

Trabalhadores

com ensino

superior

Acessos do

Serviço de

Comunicação

Multimídia

Patentes

Bolsa CNPQ

Leitos por

Habitantes

Leitos de

Internação (UTI e

Semi)

Médicos por

habitantes

Cobertura

populacional da

Equipe de Saúde

da Família

Número de

concluintes no

setor de saúde

Homicídios

Acidentes de

Trânsito

Policiais,

Guarda-civis Municipais e

Agentes de

Trânsito

Matrícula escolar

na rede pública

online

Vagas em

Universidade

Pública

Nota Enem

Docentes com

Ensino Superior

IDEB - Anos Finais

Hora-aula diária

média

Novas empresas

de tecnologia

Polos

Tecnológicos

Crescimento

Empresas de

Economia Criativa

Incubadoras

Micro Empresas

Individuais - MEI

Sebrae

Escolaridade do

Prefeito

Prefeitura com

Site na Internet,

serviços e

notícias

Índice Firjan

Despesa

Municipal com

Segurança

Despesa

Municipal com

Saúde

Despesa

Municipal com

Educação

EBT Escala Brasil

Transparente

Conselhos

Municipais

PIB per Capta

Renda Média dos

Trabalhadores

Crescimento

Empresarial

Crescimento

Empregos Formais

Empregos

Independentes do

Setor Público

Empregabilidade

Receitas não

oriundas de

Transferências

(19)

RANKING 2017

2017 2016 1º 1º São Paulo (SP) 33,197 2º 3º Curitiba (PR) 32,472 3º 2º Rio de Janeiro (RJ) 32,125 4º 5º Belo Horizonte (MG) 30,785 5º 6º Vitória (ES) 30,426 6º 7º Florianópolis (SC) 30,281 7º 4º Brasília (DF) 29,987 8º 10º Campinas (SP) 29,788 9º 13º São Caetano do Sul (SP) 29,418 10º 9º Recife (PE) 29,339

Posição

Município (UF) Pontos

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO Nordeste Recife (PE) 10º Salvador (BA) 17º Fortaleza (CE) 29º Teresina (PI) 46º João Pessoa (PB) 47º Natal (RN) 71º Aracaju (SE) 94º Campina Grande (PB) 97º Mossoró (RN) -

Lauro de Freitas (BA) - 10º

(20)

RANKING 2017

2017 2016 1º 3º Barueri (SP) 6,798 2º 1º Rio de Janeiro (RJ) 6,414 3º 8º São Paulo (SP) 5,898 4º 11º Cajamar (SP) 5,867 5º 2º Brasília (DF) 5,849 6º 5º Macaé (RJ) 5,779 7º 30º São Caetano do Sul (SP) 5,778 8º 4º Campinas (SP) 5,776 9º 9º Florianópolis (SC) 5,636 10º 6º Guarulhos (SP) 5,626

Posição

Município (UF) Pontos

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO

Nordeste

Eusébio (CE) 15º

Camaçari (BA) 55º

Lauro de Freitas (BA) 61º

Salvador (BA) 67º Fortaleza (CE) 82º Recife (PE) 88º Natal (RN) - Ipojuca (PE) - Aracaju (SE) - Maracanaú (CE) - 10º

Economia

(21)

RANKING 2017

2017 2016 1º 14º Curitiba (PR) 5,801 2º 1º Vitória (ES) 5,782 3º 17º Goiânia (GO) 5,630 4º 4º Rio de Janeiro (RJ) 5,524 5º 22º Palmas (TO) 5,435 6º 20º Campo Grande (MS) 5,430 7º 15º Recife (PE) 5,269 8º 3º Florianópolis (SC) 5,195 9º 33º Uberlândia (MG) 5,044 10º 6º Viçosa (MG) 4,882 Posição

Município (UF) Pontos

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO

Nordeste Recife (PE) 7º Fortaleza (CE) 13º Salvador (BA) 20º Teresina (PI) 46º Campina Grande (PB) 59º João Pessoa (PB) 64º

São Cristóvão (SE) 72º

Natal (RN) -

Petrolina (PE) -

Eusébio (CE) - 10º

(22)

RANKING 2017

2017 2016 1º 2º São Paulo (SP) 5,304 2º 1º Rio de Janeiro (RJ) 5,283 3º 11º Curitiba (PR) 3,842 4º 6º Florianópolis (SC) 3,794 5º 8º Belo Horizonte (MG) 3,766 6º 13º Salvador (BA) 3,589 7º 3º Campinas (SP) 3,461 8º 5º Porto Alegre (RS) 3,367 9º 10º Fortaleza (CE) 3,320 10º 7º Recife (PE) 3,197 Posição

Município (UF) Pontos

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO

Nordeste

Salvador (BA) 6º

Fortaleza (CE) 9º

Recife (PE) 10º

São Luís (MA) 11º

Natal (RN) 14º Campina Grande (PB) 20º João Pessoa (PB) 24º Petrolina (PE) 32º Aracaju (SE) 38º Maceió (AL) 42º 10º

Empreendedorismo

(23)

RANKING 2017

2017 2016 1º 2º Rio de Janeiro (RJ) 6,199 2º 1º São Paulo (SP) 5,803 3º 3º Florianópolis (SC) 5,113 4º 8º Curitiba (PR) 5,084 5º 4º Porto Alegre (RS) 4,853 6º 6º Campinas (SP) 4,712 7º 15º Vitória (ES) 4,299 8º 7º Belo Horizonte (MG) 4,299 9º 9º Recife (PE) 4,249 10º 13º Goiânia (GO) 4,113 Posição

Município (UF) Pontos

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO

Nordeste Recife (PE) 9º Fortaleza (CE) 12º Salvador (BA) 17º Natal (RN) 18º Campina Grande (PB) 22º Aracaju (SE) 27º João Pessoa (PB) 32º

São Luís (MA) 38º

Maceió (AL) 47º

Teresina (PI) 62º 10º

(24)

RANKING 2017

2017 2016 1º 1º São Paulo (SP) 3,381 2º 2º Brasília (DF) 3,320 3º 3º Rio de Janeiro (RJ) 3,195 4º 4º Curitiba (PR) 2,285 5º 7º Belo Horizonte (MG) 2,243 6º 10º Fortaleza (CE) 2,007 7º 27º Salvador (BA) 1,940 8º 8º Porto Alegre (RS) 1,915 9º 22º Recife (PE) 1,758 10º - Curvelo (MG) 1,723

Município (UF) Pontos

Posição

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO

Nordeste

Fortaleza (CE) 6º

Salvador (BA) 7º

Recife (PE) 9º

Teresina (PI) 11º

Lauro de Freitas (BA) 18º

João Pessoa (PB) 22º

Maceió (AL) 23º

Natal (RN) 29º

Parnamirim (RN) 31º

Tobias Barreto (SE) 35º 10º

(25)

RANKING 2017

2017 2016 1º 6º Santos (SP) 7,719 2º 22º Belo Horizonte (MG) 7,631 3º 1º Curitiba (PR) 7,530 4º 2º Maringá (PR) 7,425 5º 4º Jundiaí (SP) 7,410 6º 3º São Paulo (SP) 7,238 7º 36º Patos de Minas (MG) 7,143 8º 10º Ribeirão Preto (SP) 7,125 9º 35º Cascavel (PR) 7,099 10º 47º Campinas (SP) 7,093 Posição

Município (UF) Pontos

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO Nordeste

Salvador (BA) 15º

Vitória Da Conquista (BA) 35º

Feira de Santana (BA) 40º

Lauro de Freitas (BA) 60º

Recife (PE) 78º

Tauá (CE) 82º

Teresina (PI) 85º

Crato (CE) 96º

Cabedelo (PB) 100º

Juazeiro do Norte (CE) - 10º

(26)

RANKING 2017

2017 2016

1º 1º Vitória (ES) 4,099 2º 2º Belo Horizonte (MG) 3,830 3º 10º São Caetano do Sul (SP) 3,806 4º 6º Sobral (CE) 3,788 5º 12º Palmas (TO) 3,678 6º - Alfenas (MG) 3,650 7º 3º Porto Alegre (RS) 3,643 8º 20º Amparo (SP) 3,636 9º 7º Florianópolis (SC) 3,590 10º 5º Rio de Janeiro (RJ) 3,553 Posição

Município (UF) Pontos

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO Nordeste Sobral (CE) 4º Campina Grande (PB) 29º João Pessoa (PB) 33º Aracaju (SE) 41º Recife (PE) 44º Teresina (PI) 61º

São Miguel Dos Campos (AL) 62º

Macau (RN) 88º

Guarabira (PB) -

Fortaleza (CE) - 10º

(27)

RANKING 2017

2017 2016

1º 4º Barueri (SP) 7,747 2º 15º São Caetano do Sul (SP) 7,506 3º 1º Curitiba (PR) 7,450 4º 13º Paulínia (SP) 7,244 5º 8º Vitória (ES) 7,105 6º 19º Palmas (TO) 7,044 7º 17º Brasília (DF) 6,911 8º 7º Campo Grande (MS) 6,833 9º - Macaé (RJ) 6,805 10º - Bertioga (SP) 6,708 Posição

Município (UF) Pontos

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO Nordeste

Ipojuca (PE) 17º

Recife (PE) 20º

Fortaleza (CE) 48º

Salvador (BA) 52º

Serra Talhada (PE) 63º

João Pessoa (PB) 66º Cabedelo (PB) 81º Natal (RN) 85º Maracanaú (CE) - Olinda (PE) - 10º

Governança

(28)

RANKING 2017

2017 2016 1º 1º Belo Horizonte (MG) 5,243 2º 4º Curitiba (PR) 4,783 3º - Itumbiara (GO) 4,746 4º 20º João Pessoa (PB) 4,719 5º 3º São Paulo (SP) 4,697 6º 5º Porto Alegre (RS) 4,676 7º 2º Santo André (SP) 4,653 8º - Pirassununga (SP) 4,630 9º 6º Limeira (SP) 4,596 10º - São Miguel Dos Campos (AL) 4,572

Posição

Município (UF) Pontos

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO

Nordeste

João Pessoa (PB) 4º

São Miguel Dos Campos (AL) 10º

Salvador (BA) 12º

Macau (RN) 13º

Sobral (CE) 18º

Petrolina (PE) 26º

Campina Grande (PB) 28º

Lauro de Freitas (BA) 55º

Itapetinga (BA) 62º

Fortaleza (CE) 64º 10º

(29)

RANKING 2017

2017 2016

1º 3º Vinhedo (SP) 2,172 2º 1º Ipojuca (PE) 2,138 3º 19º São Miguel Dos Campos (AL) 1,639 4º 16º Mariana (MG) 1,609 5º 13º Cabedelo (PB) 1,543 6º 2º Paulínia (SP) 1,539 7º 28º Amparo (SP) 1,515 8º 17º Nova Lima (MG) 1,489 9º - Artur Nogueira (SP) 1,466 10º 29º Santos (SP) 1,447 Pontos Posição Município (UF)

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO

Nordeste

Ipojuca (PE) 2º

São Miguel Dos Campos (AL) 3º

Cabedelo (PB) 5º

Bom Jesus Da Lapa (BA) 17º

Barreiras (BA) 23º

Recife (PE) 28º

Aracaju (SE) 29º

Camaragibe (PE) 32º

Juazeiro do Norte (CE) 46º

Crato (CE) 49º 10º

(30)

RANKING 2017

2017 2016 1º 6º Tubarão (SC) 1,946 2º 5º Pirassununga (SP) 1,906 3º - Quirinópolis (GO) 1,825 4º - Caetité (BA) 1,784 5º - Juazeiro (BA) 1,745 6º - Barra Bonita (SP) 1,696 7º - Catanduva (SP) 1,637 8º - Sertãozinho (SP) 1,625 9º - Jataí (GO) 1,608 10º - Goianésia (GO) 1,601 Posição

Município (UF) Pontos

cidades da REGIÃO

NORDESTE

MUNICÍPIO (UF) GERAL REGIÃO

Nordeste

Caetité (BA) 4º

Juazeiro (BA) 5º

Trairi (CE) 11º

São Miguel Dos Campos (AL) 20º

Ceará-Mirim (RN) 26º

Campo Formoso (BA) 28º

Guanambi (BA) 32º

Vitória de Santo Antão (PE) 33º

Aracati (CE) 38º

Tauá (CE) 43º 10º

(31)

As cidades precisam:

 Diagnosticar suas necessidades e oportunidades

 Realizar planejamento estratégico.

 Criar Plano de Ação.

(32)

PLANEJAMENTO

ESTRATÉGICO

Diagnóstico:

mapeamento estatístico.

Plano Estratégico:

estudo econômico e urbano.

Plano de Ação:

diretrizes para o desenvolvimento

do município.

(33)

PLANEJAMENTO

ESTRATÉGICO

DIAGNÓSTICO DA CIDADE

Entendimento da situação atual.

Análise estatística e comparativa.

Indicadores.

Cidades Inteligentes.

Cidades para Negócios.

Desenvolvimento Econômico.

Desenvolvimento Social.

(34)

PLANEJAMENTO

ESTRATÉGICO

PLANO ESTRATÉGICO DE

DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO

E URBANO

Análise Quantitativa e Qualitativa.

Lógica Urbana.

Vetores de Desenvolvimento.

Cadeias Produtivas e Potenciais

Sistêmicos.

Dinâmica e Planejamento Urbano.

Projeções de Crescimento.

Capacidade Urbana.

Metas.

(35)

PLANEJAMENTO

ESTRATÉGICO

PLANO DE AÇÃO

Hierarquização das Metas.

Definição de ações estratégicas.

(36)
(37)

RANKING 2018

CIDADES

+

INTELIGENTES

CIDADES

+

HUMANAS

CIDADES

+

SUSTENTÁVEIS

(38)

PROGRAMA

CIDADES SUSTENTÁVEIS

Uma das soluções que o Programa

Cidades Sustentáveis propõe é a

promoção, a partir das prefeituras, de

sinergias entre os avanços

científico-tecnológico, sociocultural e institucional,

que harmonizem os processos e

impactos do desenvolvimento em nível

local, tornando-o sustentável.

O Programa Cidades Sustentáveis atualiza-se

com as decisões pactuadas por quase 200

países, incorporando as metas e indicadores

dos Objetivos de Desenvolvimento

Sustentável e da COP-21, principalmente

aquelas que poderão ser implementadas em

nível municipal e regional - justamente onde as

prefeituras têm o protagonismo central dessa

governança.

(39)

REDE BRASILEIRA DE CIDADES

INTELIGENTES E HUMANAS

Marciele Berger Bernardes

Doutoranda (Universidade do Minho/PT, início em 2015), MSc (UFSC, 2011) e

Graduada (UNIFRA, 2006) em Direito

Flavia Bernardini

DSc (USP 2006), MSc (USP 2002) e Graduada (UNESP 1999) em Ciência da

Computação

Claudia Cappelli

Bolsista de Produtividade do CNPq (Bolsa de Pesquisa em inovação) Pós-Doc

(UNIRIO 2009) DSc (PUC-Rio 2009), MSc (UFRJ 2000) e Graduada (UERJ 1984)

em Sistemas de Informação

Vanessa Nunes

Pós-Doc na Universidade de Brasília (desde 2014 – em andamento) no

Departamento de Ciência da Computação. Doutorado (COPPE/UFRJ 2014) em

Engenharia de Sistemas. Mestrado (NCE/UFRJ 2007) em Informática, Graduação

(UFRJ 2004) em Ciência da Computação

A Rede Brasileira de Cidades

Inteligentes e Humanas foi criada

em 2013, no âmbito da Frente

Nacional de Prefeitos, e reúne

secretários e dirigentes municipais

de ciência, tecnologia e inovação,

bem como secretários municipais de

desenvolvimento econômico.

(40)

REDE BRASILEIRA DE CIDADES

INTELIGENTES E HUMANAS

Jamile Sabatini Marques

Pós-Doc na Universidade Federal de Santa Catarina (desde agosto de 2016) no

Departamento da Engenharia e Gestão do Conhecimento. Doutorado Sanduíche

(UFSC e QUT (Austrália) Sobre a importância de se fomentar a inovação para a

geração do desenvolvimento econômico baseado no conhecimento. Mestrado

(Ecole de Mines – França) Gestão da Inovação. Especialização em Gestão de

Empresas de Base Tecnológica

Guido Vaz Silva

DSc em Engenharia de Produção (COPPE 2013), MSc em Administração

(PUC-RJ 2008) e Graduado em Administração (UFF 2006).

Rodolfo Cardoso

DSc em Eng Produção (UFRJ 2008), MSc em Sistemas e Computação (IME 2001)

e Graduado em Eng Mecânica (UFF 1994) - Professor da UFF desde 2009

A Rede reúne também

universidades e setores da

iniciativa privada responsável

por escrever o documento

intitulado: “Brasil 2030: Cidades

Inteligentes e Humanas”

(41)

RANKING 2018

Acompanhe em:

www.

connectedsmartcities

.com.br

E também em:

(42)

Realização

Apoio Institucional

Estratégico

(43)

Referências

Documentos relacionados

Ademais, espectros de emulsão permitem a estimativa do tempo de exposição da mancha sobre a água; (iv) quando reamostrados para a resolução espectral dos sensores

Dos resultados obtidos desta iniciação e formação acadêmica, pude perceber a ausência de conhecimento sobre o assunto entre os participantes, erros conceituais

Este estudo teve por objetivo analisar a substituição parcial da areia pelo PET triturado na produção de concreto, visando à redução da extração de areia do

Isolamento e caracterização de células mesenquimais do tecido adiposo de cães [Isolation and characterization of canine adipose-derived mesenchymal stem

de Pediatria sob ácido acetilsalicílico (ASA), não apresentando novos picos febris desde então. Realizou ecocardiograma que se encontrava sem alterações. Teve alta ao

Com isso, temos a Near Field Communication (NFC), uma tecnologia sem fio e de curto alcance com um potencial enorme para o desenvolvimento de aplicações que geram

Para a confirmação da especificidade dos primers Cavis1F/Cavis4R, os produtos de amplificação específicos de 560 pb foram sequenciados e comparados em alinhamento com

para cada fator no modelo real para o teor de agua do po Tipo B 60 Tabela 4.10 - Analise de variancia (ANOVA) do modelo ajustado para teor de.. agua do figo-da-india em po do Tipo B