RECOMENDAÇÃO/PIDDAC PARA 2010

(1)

---

ACTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA ASSEMBLEIA MUNICIPAL REALIZADA A ONZE DE FEVEREIRO DE DOIS MIL E DEZ--- RECOMENDAÇÃO/PIDDAC PARA 2010

--- Pelo grupo de representantes do PS foi apresentada a seguinte recomendação: --- --- “O XVII Governo Constitucional apresentou à Assembleia da República o Orçamento de Estado para 2010, instrumento onde se encontram definidas todas as opções de investimento para o corrente ano. --- --- Importa, pois, avaliar quais os efeitos que resultarão para Matosinhos da sua provável aprovação. --- --- Um dos mapas relevantes para tal avaliação é, naturalmente o mapa XV referente ao PIDDAC (Plano de Investimentos e Despesas de Investimentos da Administração Central). --- --- Da leitura do mesmo verifica-se que para Matosinhos se prevê um investimento em sede de PIDDAC no valor total de 3.948.600,00 euros, destinados à Escola EB 2,3 de Leça da Palmeira, Escola EB 2,3 de Matosinhos, a plataforma logística de Leixões e a obras de reparação a efectuar no estabelecimento prisional de Santa Cruz do Bispo. --- --- Ora, daqui resulta que foram excluídos do PIDDAC dois investimentos considerados importantes para o desenvolvimento concelhio: o Portinho de Angeiras e o alargamento da A28. --- --- Convém, porém, salientar, que o PIDDAC concelhio é uma pequena peça do OE (Orçamento de Estado) e não reúne todos os investimentos que qualquer Governo pretenda realizar ou sequer comparticipar num determinado concelho. --- --- Outros investimentos estão assegurados para Matosinhos em diversos mapas do OE, nomeadamente através de parcerias Público-Privadas e nos orçamentos de investimento em empresas de capitais públicos, sob a forma de sociedades anónimas e de entidades públicas empresariais, como por exemplo a APDL (Administração dos Portos do Douro e Leixões). --- --- As obras que constam do mapa XV são apenas aquelas que têm a ver com a descentralização do investimento numa óptica administrativa e, nos últimos anos, a organização dos investimentos foi completamente alterada pelos ministérios. Por força dessas alterações são cada vez menos as obras que têm expressão neste mapa, sendo, pelo contrário, objecto de referência em mapas distintos. --- --- A título de exemplo de investimentos a realizar em 2010 no concelho de Matosinhos e que não encontram expressão em sede de PIDDAC recordam-se: --- --- A construção do Terminal de Cruzeiros de Leixões, no valor de 50 milhões de euros; --- --- A realização de obras no âmbito da “Parque Escolar”, que permitirão a requalificação total das Escolas Secundárias do Padrão da Légua, Gonçalves Zarco, Augusto Gomes e Boa Nova, num total de 36 milhões de euros; --- --- A construção de novos equipamentos sociais no âmbito do Programa PARES; --- --- A criação de novos equipamentos para a área da deficiência no âmbito do Programa Operacional de Potencial Humano (POPH). ---

(2)

alargamento da A28 são de grande relevância para o desenvolvimento do concelho, pelo que propõem que a Assembleia Municipal de Matosinhos, reunida em 2010/02/11, delibere aprovar uma proposta de recomendação ao Governo no sentido de: --- “ --- REVER O PIDDAC PARA O ANO DE 2010, POR FORMA A INCLUIR ESTAS DUAS OBRAS NO PLANO DE INVESTIMENTOS PARA O CONCELHO DE MATOSINHOS” ---

DECLARAÇÃO POLÍTICA/PIDDAC PARA 2010

--- Pela bancada do BE foi apresentada a seguinte declaração política: --- --- “A capacidade negocial de Matosinhos, face ao Governo Central, está muito débil. --- --- No PIDDAC, que irá ser aprovado, são cometidos ao nosso Concelho cerca de 3.800 milhões de Euros destinados à chamada Plataforma Logística de Leixões e às obras nas Escolas EB23 de Matosinhos e de Leça da Palmeira. --- --- Mais uma vez o Porto de Abrigo de Angeiras não é contemplado com verbas que permitam vislumbrar a sua implementação, apesar das promessas que nesse sentido foram feitas durante a última campanha eleitoral. --- --- É tanto mais estranho quando o Governo Central anuncia o investimento público como uma alavanca para a economia e o apoio ao sector das pescas pode constituir uma possibilidade de saída económica e até de criação de emprego. --- --- Na última década o investimento público, nomeadamente o que está consagrado no PIDDAC tem vindo a decrescer. --- --- Afinal as declarações do Governo, de amor ao investimento público, não passam de palavras levadas pelo vento. --- --- Os distritos do Norte do País, entre os quais o do Porto, têm vindo a ser preteridos, sistematicamente, na distribuição das verbas para investimentos. --- --- Matosinhos não escapa a esta situação. --- --- Há muito poucos dias fomos informados pela Comunicação Social da pretensão da construção, na zona do Estádio do Mar, de um edifício com 24 andares para instalar serviços, comércio e um hotel. --- --- Temos conhecimento da possibilidade legal da Câmara poder autorizar tais construções, mas seria razoável ouvir os moradores locais, que aliás, já estão a movimentar-se, no sentido de lhes dar explicações sobre esta questionável opção.” ---

MOÇÃO/CONTRA A DISCRIMINAÇÃO DO CONCELHO DE MATOSINHOS NO PLANO DE INVESTIMENTOS DA ADMINISTRAÇÃO CENTRAL PARA 2010

(3)

Assembleia Municipal de Matosinhos Sessão ordinária de 11 de Fevereiro de 2010

--- “Num momento em que se exige uma resposta política para fazer face à crise económica e social que o nosso país atravessa, sobretudo encarar os problemas das regiões que cronicamente têm sido alvo de desinvestimento, num momento em que o sinal do investimento público teria de ser de confiança e estímulo para que o investimento privado pudesse crescer num sinal de convergência positiva com as reais necessidades do País, de defesa do aparelho produtivo nacional e da qualidade de vida das suas populações, o Governo, face ao ano anterior, propôs urna diminuição do PIDDAC em 30,2%. Para termos ideia do nível de discriminação, a diminuição relativa deste PIDDAC para o Norte é de 64%, para o nosso distrito de 84,1% e para Matosinhos de 93,2%. --- --- Os números falam por si. Com o desemprego a crescer em flecha, com os problemas de ordem social a avolumarem-se, com as dificuldades de afirmação a agravarem o quadro socio-económico do concelho de Matosinhos, uma diminuição de investimento central desta ordem acelerará contradições de desenvolvimento cujas consequências serão necessariamente graves, continuando a não dar resposta a muitas reivindicações e algumas reivindicações de muitos anos das populações de Matosinhos. --- --- Assim, a Assembleia Municipal de Matosinhos reunida em 11 de Fevereiro de 2010 delibera: --- --- 1. Manifestar veemente protesto pela diminuição do investimento da administração central no concelho de Matosinhos; --- --- 2. Enviar esta moção e o resultado da sua votação para: Assembleia da República e respectivos grupos parlamentares; Junta e Assembleia Metropolitana; Órgãos de Comunicação Social local, regional e nacional.”---

MOÇÃO/PIDDAC PARA 2010

--- Pela bancada do Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre foi apresentada a seguinte moção: --- --- “Os Eleitos da “Narciso Miranda Matosinhos Sempre” manifestam o seu mais profundo desagrado e desilusão com a redução de 93 % de verbas contempladas no PIDDAC de 2010 para o concelho de Matosinhos. --- --- Embora conscientes da difícil situação que o País atravessa não podemos ser alheios à assimetria na distribuição de verbas. Recorde-se que o distrito de Lisboa teve uma redução na ordem dos 18%, o Distrito do Porto 84% e o Concelho de Matosinhos viu esta verba ser reduzida em 93% face ao PIDDAC de 2009. -- --- Também não podemos ser indiferentes ao facto de no ano de 2009 terem sido prometidos, anunciados com garantias absolutas e até mesmo assinados contratos em actos públicos, entre membros do Governo e esta Autarquia na pessoa do Sr. Presidente de Câmara, para o lançamento de obras importantes e emblemáticas para o concelho. Nenhuma destas obras consta no PIDDAC de 2010.--- --- A título de exemplo podemos recordar o Portinho de Angeiras prometido pela Sra. Secretária de Estado dos Transportes; o Quartel para as forças de segurança no Norte (Perafita), prometido pelo Sr. Ministro da Administração Interna; o acesso directo ao Hospital Pedro Hispano pela A28, o fim do estrangulamento de trânsito no nó dos “Produtos Estrela”, o reperfilamento da via Norte e a construção do

(4)

reparação do Portão do Estabelecimento Prisional de Santa Cruz do Bispo. --- --- É verdade, feitas as contas, o PIDDAC de 2010 para Matosinhos resume-se à reparação de um Portão! Por muito importante que esta reparação seja, e o é, de facto, por se tratar de uma das obras de Nasoni, é muito pouco, é mesmo muito pouco. --- --- Esta situação é de uma profunda injustiça e de uma profunda gravidade e não pode ser tolerada pelo que propomos: --- --- 1. Seja deliberada por esta Assembleia Municipal manifestar o profundo descontentamento e protesto junto ao Governo pelo desrespeito e desconsideração que o PIDDAC 2010 demonstrou no que diz respeito a Matosinhos.” ---

MOÇÃO DE PROTESTO SOBRE O “PIDDAC PARA 2010”

--- Pela bancada do CDS-PP foi apresentada a seguinte moção:--- --- “Considerando o claro esquecimento a que Matosinhos foi votado no âmbito do Programa de Investimentos e Despesas de Desenvolvimento da Administração Central (PIDDAC), ao serem atribuídos para 2010 apenas 3.948.600,00€, o que representa -93,2% da verba atribuída no ano de 2009 e constitui uma dos maiores reduções de verbas no distrito do Porto. --- --- Considerando que estas verbas impedem a realização de investimentos concelhios estruturantes, como a construção do Portinho de Angeiras, o alargamento da A28 entre outros investimentos já anunciados pelo Governo e previstos no Plano de Actividades recentemente aprovado por esta Assembleia Municipal. --- --- Considerando o gritante desequilíbrio verificado entre as verbas disponibilizadas pelo Orçamento de Estado que mais uma vez menosprezaram as várias regiões do país, muito em particular do Norte (-84% relativamente a 2009), em prol da Região de Lisboa e Vale do Tejo.--- --- A Assembleia Municipal de Matosinhos apresenta o seu mais vivo protesto pela atitude centralizadora do Governo de José Sócrates quanto à aplicação do investimento público, que mais uma vez contribui para o desequilíbrio nas regiões, empobrecendo toda a Região Norte e, muito em particular, o Município de Matosinhos.” ---

MOÇÃO/CONTRA A DISCRIMINAÇÃO DO CONCELHO DE MATOSINHOS E DO NORTE NO PLANO DE INVESTIMENTOS DA ADMINISTRAÇÃO CENTRAL PARA 2010

--- A moção apresentada pela bancada da CDU passa a ter seguinte redacção: --- --- “Num momento em que se exige uma resposta política para fazer face à crise económica e social que o nosso país atravessa, sobretudo encarar os problemas das regiões que cronicamente têm sido alvo de desinvestimento, num momento em que o sinal do investimento público teria de ser de confiança e estímulo

(5)

para que o investimento privado pudesse crescer num sinal de convergência positiva com as reais necessidades do País, de defesa do aparelho produtivo nacional e da qualidade de vida das suas populações, o Governo, face ao ano anterior, propôs urna diminuição do PIDDAC em 30,2%. Para termos ideia do nível de discriminação, a diminuição relativa deste PIDDAC para o Norte é de 64%, para o nosso distrito de 84,1% e para Matosinhos de 93,2%. --- --- Os números falam por si. Com o desemprego a crescer em flecha, com os problemas de ordem social a avolumarem-se, com as dificuldades de afirmação a agravarem o quadro socio-económico do concelho de Matosinhos, uma diminuição de investimento central desta ordem acelerará contradições de desenvolvimento cujas consequências serão necessariamente graves, continuando a não dar resposta a muitas reivindicações e algumas reivindicações de muitos anos das populações de Matosinhos. --- --- Assim, a Assembleia Municipal de Matosinhos reunida em 11 de Fevereiro de 2010 delibera: --- --- Manifestar veemente protesto pela diminuição do investimento da administração central no concelho de Matosinhos e no norte do país; --- --- Enviar esta moção e o resultado da sua votação para: Assembleia da República e respectivos grupos parlamentares; Junta e Assembleia Metropolitana; Órgãos de Comunicação Social local, regional e nacional.”---

MOÇÃO/PIDDAC PARA 2010

--- A moção apresentada pela bancada do Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre passa a ter a seguinte redacção: --- --- “Os Eleitos da “Narciso Miranda Matosinhos Sempre” manifestam o seu mais profundo desagrado e desilusão com a redução de 93 % de verbas contempladas no PIDDAC de 2010 para o concelho de Matosinhos. --- --- Embora conscientes da difícil situação que o País atravessa não podemos ser alheios à assimetria na distribuição de verbas. Recorde-se que o distrito de Lisboa teve uma redução na ordem dos 18%, o Distrito do Porto 84% e o Concelho de Matosinhos viu esta verba ser reduzida em 93% face ao PIDDAC de 2009. --- Também não podemos ser indiferentes ao facto de no ano de 2009 terem sido prometidos, anunciados com garantias absolutas e até mesmo assinados contratos em actos públicos, entre membros do Governo e esta Autarquia na pessoa do Sr. Presidente de Câmara, para o lançamento de obras importantes e emblemáticas para o concelho. Nenhuma destas obras consta no PIDDAC de 2010.--- --- A título de exemplo podemos recordar o Portinho de Angeiras prometido pela Sra. Secretária de Estado dos Transportes; o Quartel para as forças de segurança no Norte (Perafita), prometido pelo Sr. Ministro da Administração Interna; o acesso directo ao Hospital Pedro Hispano pela A28, o fim do estrangulamento de trânsito no nó dos “Produtos Estrela”, o reperfilamento da via Norte e a construção do acesso directo a EFACEC, empresa de referência virada para a exportação, todas elas prometidas pelo Ministério das Obras Públicas. ---

(6)

Portão! Por muito importante que esta reparação seja, e o é, de facto, por se tratar de uma das obras de Nasoni, é muito pouco, é mesmo muito pouco. --- --- Esta situação é de uma profunda injustiça e de uma profunda gravidade e não pode ser tolerada pelo que propomos: --- --- 1. Seja deliberada por esta Assembleia Municipal manifestar o profundo descontentamento e protesto junto ao Governo pelo desrespeito e desconsideração que o PIDDAC 2010 demonstrou no que diz respeito a Matosinhos e à região do Norte do País.” ---

MOÇÃO DE PROTESTO SOBRE O “PIDDAC PARA 2010”

--- A moção apresentada pelo CDS-PP passa a ter a seguinte redacção: --- --- “Considerando o claro esquecimento a que Matosinhos foi votado no âmbito do Programa de Investimentos e Despesas de Desenvolvimento da Administração Central (PIDDAC), ao serem atribuídos para 2010 apenas 3.948.600,00€, o que representa -93,2% da verba atribuída no ano de 2009 e constitui uma dos maiores reduções de verbas no distrito do Porto. --- --- Considerando que estas verbas impedem a realização de investimentos concelhios estruturantes, como a construção do Portinho de Angeiras, o alargamento da A28 entre outros investimentos já anunciados pelo Governo e previstos no Plano de Actividades recentemente aprovado por esta Assembleia Municipal. --- --- Considerando o gritante desequilíbrio verificado entre as verbas disponibilizadas pelo Orçamento de Estado que mais uma vez menosprezaram as várias regiões do país, muito em particular do Norte (-84% relativamente a 2009), em prol da Região de Lisboa e Vale do Tejo.--- --- A Assembleia Municipal de Matosinhos apresenta o seu mais vivo protesto pela atitude centralizadora do Governo quanto à aplicação do investimento público, que mais uma vez contribui para o desequilíbrio nas regiões, empobrecendo toda a Região Norte e, muito em particular, o Município de Matosinhos.” --- --- Passou-se então à votação, separadamente, do que resultaram as seguintes votações: --- --- Proposta de recomendação apresentada pelo PS. --- DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal deliberou, por unanimidade, aprovar a presente recomendação. --- --- Declaração política apresentada pelo BE. --- DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal tomou conhecimento. --- --- Moção apresentada pela CDU. --- DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal deliberou, por unanimidade, aprovar a presente moção. --- --- Moção apresentada pelo Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre. ---- DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal deliberou, por maioria, aprovar a presente moção. ---

(7)

--- Com os votos a favor do PS, do Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre, do PPD/PSD, do CDS-PP, da CDU e do BE, e um voto contra de um membro do PS. --- --- Moção apresentada pela CDS-PP.--- DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal deliberou, por maioria, aprovar a presente moção. --- --- Com os votos a favor do PS, do Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre, do PPD/PSD, do CDS-PP, da CDU e do BE, uma abstenção de um membro do PS e um voto contra de um membro do PS. ---

MOÇÃO/CONTRA A IMPLEMENTAÇÃO DE PORTAGENS DAS SCUT

--- Pela bancada da CDU foi apresentada a seguinte moção: --- --- “A manutenção das SCUT da região (A28, A29 e A41) sem portagens, além de ser um compromisso do governo à luz do seu programa, é crucial para assegurar a coesão regional e potenciar o desenvolvimento económico dos respectivos municípios. --- --- Depois de alguns sinais contraditórios nesta matéria — de onde se destaca a confirmação por parte de responsáveis governamentais que não haveria portagens nas SCUT se a situação económica da região se continuasse a degradar — recentemente tem sido reafirmada a intenção do Governo de implementar tais portagens sem que tenham sido apresentadas alternativas viáveis de circulação. Tal intenção deve merecer o nosso mais vivo repúdio. --- --- Com efeito, a introdução de portagens nas SCUT, sendo uma afronta a compromissos, constitui um sério obstáculo à circulação entre várias cidades e zonas do distrito do Porto, entre o seu interior e o litoral, gerando acrescidas dificuldades de circulação de pessoas e bens, com graves repercussões na economia desta região já duramente afectada pela crise. Depois das diminuições drásticas no investimento público que o distrito do Porto sofreu nos últimos 4 anos, a implementação de portagens nas SCUT acentuaria ainda mais a discriminação do Distrito e do Norte do País, o que é de todo inaceitável. Também as populações do concelho de Matosinhos e as empresas que laboram e circulam no seu espaço geográfico, serão duramente afectadas pela implementação destas portagens na nova extensão da A4 e no troço da A41 que desaguam no nosso concelho. --- --- Assim, a Assembleia Municipal de Matosinhos reunida em 11 de Fevereiro de 2010 delibera: --- --- Reiterar veementemente a sua oposição à criação de portagens nas SCUT do Grande Porto, sem a prévia consideração de alternativas válidas e sem uma consulta válida aos órgãos representativos da região; --- --- Enviar esta moção e o resultado da sua votação para: Assembleia da República e respectivos grupos parlamentares; Junta e Assembleia Metropolitana; Comissões de Utentes das SCUT’s do Grande Porto; Órgãos de Comunicação Social local, regional e nacional.” ---

MOÇÃO DE PROTESTO “CONTRA A INTRODUÇÃO DE PORTAGEM NAS A28 E A41 --- Pela bancada do CDS-PP foi apresentada a seguinte moção: --- --- “Considerando a informação prestada pelo Governo, nomeadamente que: ---

(8)

--- O Programa do Governo defende que as SCUT deverão permanecer como vias sem portagem enquanto se mantiverem as condições que justificaram, em nome da coesão nacional e territorial, a sua implementação, quer no que se refere aos indicadores de desenvolvimento socio-económico das regiões em causa, quer no que diz respeito às alternativas de oferta no sistema rodoviário”;

--- Considerando ainda que a aplicação dos critérios de discriminação positiva que serviram de base para a introdução de portagem nas A28 e A41, a saber: --- --- - PIB (Produto Interno Bruto) per capita ≥ 80% (ponderado pela população das NUTs III s ervidas, e é calculado em função da média nacional (100%); --- --- - IPCC (Índice do Poder de Compra Concelhio) ≥ 90% (ponderado pela população dos concelhos servidos, e é calculado em função da média nacional (100%) --- --- - Tempo de percurso Via Alternativa/SCUT ≤ 1,3x (indicador relativo aos tempos de percurso) são de difícil apuramento, muitas vezes subjectivos, e claramente injustificáveis ao abrigo das condições actuais de crise económica em que vivemos; --- --- Considerando que, a introduzir-se as portagens nas A28 e A41, colocarão em causa ainda mais o desenvolvimento das empresas e as famílias mais desprotegidas do Norte do País; --- --- Considerando as posições já assumidas pela Câmara Municipal, muito em particular as assumidas publicamente pelo Sr. Presidente, Dr. Guilherme Pinto. --- --- A Assembleia Municipal de Matosinhos repudia vivamente mais esta discriminação do Governo presidido pelo Dr. José Sócrates, atentatória do desenvolvimento da Região Metropolitana do Porto em geral e do Município de Matosinhos em particular.” --- --- Moção apresentada pela CDU. --- DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal deliberou, por maioria, aprovar a presente moção. --- --- Com os votos a favor do PS, do Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre, do PPD/PSD, do CDS-PP, da CDU e do BE e com dois votos contra de dois membros do PS e uma abstenção de um membro do PS.--- --- Protesto apresentado pela CDS-PP. --- DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal deliberou, por maioria, aprovar o presente protesto. --- --- Com os votos a favor do PS, do Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre, do PPD/PSD, do CDS-PP, da CDU e do BE, e com dois votos contra de dois membros do PS. ---

(9)

1.

DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal deliberou, por maioria, aprovar a proposta de fixação do Estatuto Remuneratório dos Órgãos de Administração das Empresas Municipais, com eficácia retroactiva a três de Novembro de dois mil e nove. ---

PROPOSTA DE FIXAÇÃO DO ESTATUTO REMUNERATÓRIO DOS ÓRGÃOS DE

ADMINISTRAÇÃO DAS EMPRESAS MUNICIPAIS

--- Com os votos a favor do PS e de dois membros do PPD/PSD, com as abstenções do CDS-PP e PPD/PSD e uma abstenção de um membro do Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre, e os votos contra do Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre, da CDU e do BE. ---

2.

DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal deliberou, por unanimidade, aprovar a proposta de cedência de terreno em regime de direito de superfície, a título gratuito, à Associação Casa do Caminho. ---

CEDÊNCIA DE TERRENO EM REGIME DE DIREITO DE SUPERFÍCIE, A TÍTULO

GRATUITO, À ASSOCIAÇÃO CASA DO CAMINHO

3.

DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal deliberou, por maioria, aprovar a proposta do contrato de obras de urbanização que o Município irá celebrar com Novimovest, Fundo de Investimento Imobiliário e Mercapital, Fundo Imobiliário Fechado, relativo à execução das obras de urbanização previstas no Plano de Urbanização para a Zona Industrial das freguesias de Leça da Palmeira e Santa Cruz do Bispo. ---

PROPOSTA DO CONTRATO DE OBRAS DE URBANIZAÇÃO QUE O MUNICÍPIO IRÁ

CELEBRAR COM NOVIMOVEST, FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO E

MERCAPITAL, FUNDO ESPECIAL DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO FECHADO,

RELATIVO À EXECUÇÃO DAS OBRAS DE URBANIZAÇÃO PREVISTAS NO PLANO DE

URBANIZAÇÃO PARA A ZONA INDUSTRIAL DAS FREGUESIAS DE LEÇA DA

PALMEIRA E SANTA CRUZ DO BISPO.

--- Com os votos a favor do PS, do Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre, do PPD/PSD e do CDS-PP, com uma abstenção de um membro do PPD/PSD e os votos contra da CDU e do BE. ---

4.

DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal deliberou, por maioria, aprovar o projecto do Regulamento de Taxas e outras Receitas do Município de Matosinhos. ---

PROPOSTA DO PROJECTO DO REGULAMENTO DE TAXAS E OUTRAS RECEITAS DO

MUNICÍPIO DE MATOSINHOS

--- Com os votos a favor do PS, do PPD/PSD e do CDS-PP, as abstenções do Grupo de Cidadãos Eleitores Narciso Miranda Matosinhos Sempre, da CDU e do BE. ---

(10)

6.

DELIBERAÇÃO: A Assembleia Municipal tomou conhecimento. ---

CONHECIMENTO DA INFORMAÇÃO DO PRESIDENTE DA CÂMARA

---Por último, procedeu-se à leitura da minuta da Acta que foi aprovada por unanimidade, para efeitos de execução imediata, ao abrigo do disposto no n.º 3 do artigo 92.º da Lei n.º 169/99, de 18 de Setembro, na redacção que lhe foi dada pela Lei nº 5-A/2002, de 11 de Janeiro.---