Relações entre algumas propriedades químicas do solo e a produtividade da cana de açúcar (Saccharum spp.), através de regressão linear múltipla

Texto

(1)RELACOES ENTRE ALGUMAS PROPRIEDADES QUIMICAS DO SOLO E A PRODUTIVIDAQE DA CANA DE ACUCAR (SACCHARUH spp.), ATRAVES DE REGRESSAO LINEAR MULTIPLA. EDGAR GOME� FERREIRA DE BEAUCLAIR ·Engenheiro Agrônomo. Orientador/: Prof. Dr. Valdomiro C. de Bittencourt. Dissertação apresentada a Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiróz", da Universidade de São Paulo, para obtenção do título de Mestre em Agronomia, Area de Concentração: Solos e Nutrição de Plantas.. p I R A. e I e A BA. Estado de São Paulo - Brasil Dezembro de 1991.

(2) Ficha catalográfica preparada;<pela Seção de Livros da Divisão de Biblioteca e Documentação - PCAP/USP B373r. Beauclair, Edgar Gomes Ferreira de Relações entre algumas propriedadês quimicas do solo e a produtividade da cana de açucar (Saccharum spp.), através de regressão linear múltipla. Pira cicaba, 1991. 90p. Diss. (Mestre) - ESALQ Bibliografia. 1. Cana de açucar - Produtividade mático 2. Modelo matemático 3. Relação 4. Solo - Propriedade química - Modelo I. Escola Superior de Agricultura Luiz CDD. Modelo mate solo-planta matemático de Queiroz 633.61.

(3) RELAÇOES ENTRE ALGUMAS PROPRIEDADES QUIMICAS DO SOLO E A PRODUTIVIDADE DA CANA DE AÇUCAR (SACCHARU/1 spp.), ATRAVES DE REGRESSãO LINEAR MULTIPLA. EDGAR GOMES FERREIRA DE BEAUCLAIR. Aprovada em: 17.12.1991 Comissão julgadora:, Prof. Dr. Valdomiro Corrêa de Bittencourt. ESALQ/USP. Prof. Dr. Quirino A. de Camargo Carmello. ESALQ/USP UFSCar. Prof. Dr. José Orlando Filho. Prof. Dr. VALDOMIRO CORREA DE BITTENCOURT Orientador.

(4) i. Aos meus pais, Edgar e Sônia, ofereço. A minha esposa Daniela, e aos meus filhos. Camila e Paulo, dedico.

(5) ii. AGRADECIMENTOS Ao. Professor. Dr.. pela orientação. Valdomiro. Corrêa de Bittencourt,. segura e valiosa durante o curso. e, em especial, na realização deste trabalho. Ao. Professor Dr. Quirino Augusto de Camargo Carmello pelas. valiosas. sugestões. e. pela. ajuda. na. realização das análises estatísticas apresentadas neste trabalho. Ao. Engenheiro. Agrônomo. Santa Adélia,. Antônio. Claret,. da. Usina. pelo auxílio realizado na obtenção. dos dados de produtividade. A. Dra.. Maria. Izalina Ferreira Alves, do Depto. de. Matemática, pelas discussões e sugestões sobre as análises estatísticas. Aos. colegas e amigos do Departamento. de. Química. da. ESALQ, pelo apoio durante a realização do curso. A. todos. os. demais. professores. ensinamentos transmitidos.. do. curso,. pelos.

(6) iii. SUMARIO Página RESUMO................................................... iv SUMMARY..................................................vi 1. INTRODUÇAO ............................................. 1 2. REVISAO DE LITERATURA...... ; ...........................3 3. METODOLOGIA............................................ 7 3. 1. Amostragem do solo ................................ 7 3. 2. Análises químicas.................................7. 3.3. Seleção das áreas e dados de produtividade ........ 8 3.4. Análise estatística .............................. 10 4. RESULTADOS OBTIDOS.................................... 13 5. DISCUSSAO............................................. 60 6. CONSlDERAÇOES GERAIS.................................. 67 7. CONCLUSOES............................................70 8. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.. , .� .......................72 APENDICE 1............................................... 80.

(7) iv. RELAÇOES ENTRE ALGUMAS PROPRIEDADES QUIMICAS DO SOLO E A PRODUTIVIDADE DA CANA DE AÇOCAR (SACCHARUH. ATRAVES. spp.),. DE REGRESSAO LINEAR MULTIPLA. Autor: EDGAR GOMES FERREIRA DE BEAUCLAIR Orientador: PROF. DR. VALDOMIRO CORREA DE BITTENCOURT. RESUMO O caracterizar. as. objetivo relações. propriedades químicas químicas de de açúcar. do. existentes. solo. foi. trabalho. reveladas. o. de. entre. algumas. pelas. análises. amostras de terra, e as produtividades da cana (t cana/ha),. Assim foram. coletadas. reforma para onde a. deste. obtidas. em. plantios. amostras. de. terra. análise química. em três. comerciais.. das. áreas. de. anos (87, 88 e 89),. mesma variedade (SP70-1143) foi plantada, e a mesma. � adubação realizada. Dois métodos de determinação de Ca e Mg foram utilizados,. extração com. HCl 0,5. N e com KCl 1 N e. posterior titulação com EDTA. Durante três áreas tiveram modelos. de e as. parâmetros de. 90 e. 91),. estas. suas produtividades avaliadas. Utilizando-se regressão. "stepwise'', procurou-se do solo. safras (89,. linear. múltipla. obter relações. produtividades, de maior influência.. forma. pelo. método.. entre as variáveis a. selecionar. Foi verificado. os. que ao se.

(8) V. considerar. as. produtividades. destacaram-se os época de. efeitos do. plantio (ano. análises das. áreas com. ajustes foram. obtidas. três. cortes,. P e Mg na análise geral, e da. ou ano. e meio),. mais de. obtidos entre. nos. pH, P. dois cortes.. e H+Al nas Os melhores. as produtividades do primeiro. corte (t cana/ha) com época de plantio e teores de P ou Mg. Outras análises. foram feitas considerando-se os diferentes. estágios,. de. soma. química de. e. método. de. análise. Ca e Mg. Pelo conjunto de análises estatísticas. realizadas, foi do. produtividades. solo. possível ainda. determinados. pelas. concluir que os parâmetros análises. químicas,. podem. explicar menos de 40% da variaQão da produtividade, e que a extração do o estudo. Ca e Mg com HCl 0,5 N foi o melhor método para. e caracterização dos solos cultivados com cana de. açúcar, visando o ciclo completo da cultura ..

(9) vi. SOME SOIL CHEMICAL PROPERTIKS AND SUGAR CANK (SACCIMRUM spp.). YIELD RELATIONSHIPS� EVALUATED BY �ULTIPLE LINEAR REGRESSION.. Author: EDGAR GOMES FERREIRA DE BEAUCLAIR Adviser: PROF. DR. VALDOMIRO CORREA DE BITTENCOURT. SUMMARY In order between some chemical. to characteri�e. soil chemical. analysis. cane/ha), soil areas. These. and. properties. sugarcane. samples were. the relationships revealed. commercial. by. soil. yields. (t. collected in several specific. areas .were planted with SP?0-1143 variety and. received similar fertilization. Two soil extraction methods for Ca and Mg were tested: that is, HCl 0,5 N and KCl 1 N. In the fields had multiple. their cane. linear. relationships. following three yields measured.. regression · by. among. crop. soil. the. seasons,. Using. models. stepwise. variables. and. the of. procedure,. yields. were. acchieved, selecting those with higher influence. When the considered, P most had. sum. of. three. cane. yields. were. and Mg level carne out as soil variables that. influenced sugar cane productivity. Planting time. (spring or summer plant cane), pH, P and H+Al had also been included in the models when only fields with three harvests.

(10) vii. were considered. yields. of. the. The best relationships were found for the first. harvest. (t. cane/ha). affected. by. planting tiro� and P or Mg level. Other statistical analysis were made. considering different. harvests or sum of yields. and chemical method qf extracting Ca and Mg. For the it was. whole set. of statistical analysis,. posible to conclude that soil parameters determined. by chemical analysis can only affect less than 40% of sugar cane productivity. Also extraction with HCl 0,5 N showed to be the. better method to evaluate Ca and Mg levels to study. and characterize. sugarcane cultivated. time than the normal used.. soils for. a longer.

(11) 1. 1. INTRODUÇ.AO A. necessidade. produtividades agrícolas estudo mais exploração. a. detalhado do se. atual baixos. ambiente. insere,. de. forma. de. obter-se. custos e� a·. altas. implica. que. a. em. um. cultura. em. maximizar. seu. o. aproveitamento. Alem disso, a análise química de amostras do solo a. ser cultivado, é uma das mais tradicion_ais formas de. avaliação da gleba.. fertilidade e. Assim,. o. da 6apacidade. conhecimento. dos. produtiva de uma. teores. de. nutrientes. existentes no solo e suas relações com a produtividade final é. uma. meta. para. importante. o. setor. de. pesquisa. e. desenvolvimento de tecnologia .. A partir para a. desta premissa, torna-se imperativo. pesquisa agronômica tentar determinar uma estimativa. de um modelo matemático, de forma a relacionar as diferentes variáveis representadas. pelos teores de nutrientes no solo,. comumente determinados. nas análise de rotina de amostras do. solo, e. a. produtividade. de. uma. cultura. de. importância. econômica, como a cana de açúcar. Para. realçar. a. objetivo, deve-se. procurar um. contemplar todas. as variáveis. ocorrem na. natureza, evitpndo. importância. prática. deste. modelo matemático. capaz. em seu. tal. conjunto,. de qual. as calibrações por elemento,.

(12) 2 que ignoram. as interações. tornam-se restritas na condução foco,. é. às condições. do estudo. tambem. existentes, e. que quase. sempre. semelhantes às observadas. Sendo a cana de açucar a cultura em. relevante. que. várias. colheitas. sejam. consideradas, de acordo com o manejo corrente desta lavoura. Assim sendo,. objetiva-se com. este trabalho,. obter a partir de dados de produtividade de vários cortes em talhões comerciais,. a relação. matemática que possa existir. entre estes valores e algumas propriedades químicas do solo, considerando-se tambem. as. práticas. culturais. principalmente adubações e épocas de plantio .. realizadas,.

(13) 3. 2. REVISAO DE LITERATURA A literatura de calibração. é vasta. em relação aos estudos. em função _da análise. do solo para a cana de. são. quando. açucar,. isoladamente,. PEIXOTO et. alii, 1981;. ALBUQUERQUE, 1983; PENATTI et. várias. publica9ões. e. tais como Copersucar,. 1974; MARINHO & ALBUQUERQUE, 1981; RODELLA et. alii, 1981;. MARINHO. &. ORLANDO FILHO & RODELLA, 1983; MANECHINI. 1984; RODELLA. et alii,. 1984; BENEDINI,. 1988;. alli, 1988; e CHALITA, 1991). As.metodologias de. análi�e química em sua. macronutrientes. 06. e outras (WUTKE et alii, 1960; ESPIRONELO. 1972; RAIJ,. & DONZELLI,. as. várias instituições. Planalsucar, IAC, & OLIVEIRA,. comprovam. como. recomendações de. considerados. das amostras de terra destes estudos seguem. maior parte,. especificação da. as descritas. cultura (. em outros. RAIJ &. trabalhos sem. QUAGGIO, 1983;. LOPES &. GUIDOLIN, 1987; e QUAGGIO, 1990), mas existem estudos em que estas metodologias de análise química sã6 alteradas, visando aspectos. específicos. da. cultura. da. cana. de. açücar. (BITTENCOURT et alii, 1977). A literatura no que. é no entanto, bastante restrita. se refere às interações entre os elementos, tal qual. aparecem nas. análises de. produtividade final. rotina de. da cultura. amostras de terra, e a. (RIBEIRO et. alii, 1984). O.

(14) 4 ocorre. mesmo. na. literatura. edafoclimáticas de 1983), havendo. outros. no máximo. acabam recebendo amostras de como. países. instrumento. avaliação. (BUCKMAN & BRADY, 1976;. GOLDEN,. elementos. que &. No entanto, a ariálise de. reçonhecida pela. de. dois. 1976;. individualizado (SAMUELS. GOLDEN, 1978).. terra é. condiç:ões. às. (GOLDEN,. estudos com. um tratamento. CIBES-VIADE, 1963;. referente. da. sua ampla utilização fertilidade. do. solo. TISDALE et alii, 1984; RAIJ, 1991),. e portanto de sua capacidade produtiva. A análise estatísticas mais mais diversos. de regressão,. uma das ferramentas. amplamente utilizadas, .com aplicações no�. ramos da. ciência, consiste em um conjunto de. técnicas para o estudo do relacionamento entre variáveis, de grande interesse. teórico e. tambem prático pela metodologia. relativamente simples (MATTIOLLI, 1983). Esta ferramenta vem sendo utilizada. nos poucos. procura·relacionar. trabalhos existentes. a produtividade. de uma. em que se. cultura com. os. teores de. nutrientes ou propriedades do solo. Estes valores. por serem. variáveis aleatórias,. análise de por. esta. exigem alguns. cuidados na. regressão, mas são passíveis de serem analisados metodologia. (HOFFMAN. &. VIEIRA,. 1977).. Vários. procedimentos vem. sendo propostos. para a seleção do melhor. modelo matemático. para relacionar. estas. variáveis,. porem. segundo DRAPER. & SMITH. (1966), as soluções encontradas são. muitas. iquais.. MATTIOLLI. vezes. procedimento. "todas. equações. (1983). possíveis",. recomendou que. tem. o o.

(15) 5. inconveniente de. apresentar muitas. equações para a análise. final, mas confere maior exatidão ao modelo. Outra metodologia, de. uma. variáveis. com. parte. equação. inverso do. completa. significância. estabelecido (HOCKING,. e. 1976). O. último, pois. passa. abaixo. anterior (HOCKING,. evolução deste. o procedimento "backward". 1976), e. as. eliminação. Nos. estudos agronômicos,. aceitação, como. valor. pre-. do. a cada. modelo,. inclusão,. permitindo. sua. este procedimento tem. mostram os trabalhos de LAIRD &. em seu estudo com experimentos de fertilização;. CADY (1969) SCHOLZ et. alii (1983). da gênese. de sedimentos,. Por sua. um. as. o "stepwise" é uma. permite que. variáveis. eliminar. procedimento "forward" é o. sejam avaliadas tido maior. de. a. vez, tambem. para estimativa da idade dos solos e tambem estudada. utilizaram. esta. por BERG (1980).. metodologia. LOVEDAY. (1964) com alfafa, TOMANENG (1977) e IBRAHIM (1978) com cana d� açucar. em estudos. pa.râmetros do. relacionando produtividade agricola e. solo na. Africa, PAULER & NEUMANN (1989) para. relacionar dados de ensaio de trigo com parâmetros fisicos e químicos do. solo. Finalmente, CARMELLO (1991) usou o método. para selecionar foliar) que. variáveis do. melhor explicam. solo e. da. planta. (diagnose. a variação da produtividade de. milho e amendoim em ensaios de nutrição. Em cana regressão linear utilizados. para. produtividade em. de açucar,. múltipla pelo tentar. modelos matemáticos. método "stepwise". explicar. as. com. já foram. variações. da. função de algumas variáveis. OMETTO (1978,.

(16) 6. 1981). bons. obteve. resultados. evapotranspira9ão potencial, IDE &. BANCHI (1984). linear simples. boas relações. RIBEIRO et com o. estudo, resultados Nordeste, e. e IDE. produtividade. entre. resultados tambem. e. obtidos por. & OLIVEIRA (1986) com regressão alii (1984). clima, mas das análises. também encontraram. incluíram de terra. tambem. em. seu. nas condições do. conseguiram selecionar a soma de bases (S) como. o parâmetrb do solo que mais influiu-na produtividade. Nesse sentido, este nas. é o. condições. necessidade de Estado de. único trabalho deste tipo para a cultura. brasileiras,. maiores averiguações. São Paulo,. de �valiação. justificando para as. portanto. a. condições. do. como já indicam resultados �e estudos. geral da cultura (BITTENCOURT et alii, 1990a e. 1990b). Assim,. a. quantificação. dos. efeitos. dos. parâmetros do solo revelados pelas análisesJquímicas de suas amostras de. terra, pode. conduzir à uma visão mais realista. da influência do solo na produtividade, permitindo que sejam criadas condições. adequadas de. melhores rendimentos agrícolas.. manejo da. cultura, visando.

(17) 7. 3. METODOLOGIA 3.1. Amostragem do solo \. Para utilizadas as. realização. a. amostragens de. efetuadas na. lavoura da. município de. Jaboticabal. canavial. A. solo. estudo. deste de. Usina Santa. rotina. foram. normalmente. Adélia, localizada no. S.P., por ocasião da reforma do. profundidade de. amostragem foi de 0-25 cm, e a. coleta das amostras no campo obedeceu às normas recomendadas (RAIJ, 1991),. sempre com. 20. (vinte). pontos. ou. amostras. simples por amostra composta, as guais foram enviadas para o laboratório da. própria. Usina,. anãlises. Nas · áreas muito. onde. foram. realizadas. extensas, blocos. as. com mais de 10. h�ctares, foram retiradas mais de uma amostra composta. 3.2. Análises químicas. Como extrator para as determinações de P e K, foi utillizado. H2SO4. descrita. BITTENCOURT. por. normalmente as. 0,5. N,. de. et. determinações de. acordo. alli. com. metodologia. (1977)�. seguindo-se. P por colorimetria e K por. fotometria de chama. As determinações de Al+H com acetato de cálcio 1 e HCl grupos. N, pH=7, e de Ca e Mg com dois extratores, KCl 1 N. 0,5 N, de. e posterior dados.. Este. titulação com EDTA, gerando dois último. extrator. foi. utilizado.

(18) 8. anteriormente em trabalhos de avaliação do efeito da calagem (RAIJ et. alii, 1982;. determinação dos. BITTENCOURT et alii, 1988), visando a. teores totais de Ca e Mg. Esta metodologia. de determinação do Ca e Mg - Transferir. 5 g. é a seguinte:. de terra peneirada e seca ao ar para copo. de 250 ml, adicionar 10 rol de HCl 0,5 N, cobrir com vidro de relógio e de 1,5.. ferver por Adicionar. 5 minutos. O pH deverá estar em torno. 50. adicionar solução. ml. de. água. destilada,. esfriar. e. de NH40H (1+3) até atingir pH 6,5. Ferver. por mais 10 minutos, esfriar e filtrar para balão de 100 ml, completando-se alíquotas de. o. volume. com. água. destilada.. Transferir. 40 ml para as determinações do Ca e do Ca + Mg. por titulações com EDTA. A resultou na. aplicação. geração de. de. dois. dois grupos. métodos de dados. de. extração. referentes à. soma de bases e a saturação por bases (S e V%), alem da CTC. Finalmente o pH foi determinado em água e o C por dicromatometria. 3.3. Seleção das áreas e dados de produtividade. A partir dados agrícolas e talhões 1143, e grandes. existentes no. banco. de. da Usina, foi possível selecionar os blocos. plantados com. que não. Estes dois. dos dados. variedade, no. tinham registro. fatores por. variações. a mesma. nos. si só, dados. caso SP70-. de aplicação de resíduos. seriam capazes. de. de provocar. produtividade. de. forma. qualitativa, impedindo a utilização de um modelo matemático..

(19) 9. Foi informado de. no entanto, em. variedades. de. mas. glebas,. algumas. termos. significativa em. a ocorrência eventual de mistura manejo. que. não não. comercial,. era sendo. possivel sua identificação, pois foram agrupadas no cadastro junto com. a variedade. ocorrência comum, maior que outro. preponderante. Alem. nos eventuais. de não. ser uma. casos, a mistura nunca foi. 10% da área, pois isto justificaria a formação de. bloco.. Assim,. este. possivel. incorporação no . estudo, compensado. erro. teve. pelo grande. a. número. sua de. dados. Como aplicação de mesma, ou 10 para. as. residuos, a. selecionadas. não. receberam. adubação realizada em todas foi a. seja, 1400 Kg/ ha das formulações líquidas 3-10cana planta. foi feita. áreas. após. a. e 8-00�10 para as soqueiras. A calagem amostragem. do. solo,. em. pré. plantio,. seguindo o critério de recomendação da Copersucar (BENEDINI, 1�88), até o máximo de 2 t / ha. Foram selecionadas áreas com plantio nos anos de 1987, 1988 e 1989, e nos três casos, coletou-se dados dos plantios de do ano. cana de. ano (12 meses), realizado na primavera. civil anterior,. realizado no. e de cana de ano e meio (18 meses)�. verão. A produtividade destas áreas foi obtida. através de pesquisa no banco de dados da Usina, permitindo a obtenção. dos. dados. relativos. aos. diferentes. cortes. subsequentes, porem deve-se ressaltar que as áreas plantadas de ano. e meio. em 1989,. só apresentaram. dados relativos a. dois cortes. Uma descrição sumarizada do número de colheitas.

(20) 10 possiveis de. acordo com cada ano e a época de plantio, pode. ser observada na Tabela 1. TABELA 1: Descri9ão do número de cortes possíveis em função do ano e época de plantio. PLANTIO. lo CORTE. ANO. EPOCA. MESES. 87. 88. 89. 90. 91. 86. PRIMAV.. 12. 1. 2. 3. 4. 5. 87. VERAO. 18. 1. 2. 3. 4. 87. PRIMAV.. 12. 1. 2. 3. 4. 88. VERAO. 18. 1. 2. 3. 88. PRIMAV.. 12. 1. 2. 3. 89. VERAO. 18. 1. 2. SAFRA. -----------------------------------------------------------. Neste estudo tr.ês primeiros que embora número de. cortes de. plantios de. foram. considerados. cada área,. apenas. os. e deve ser ressaltado. anos diferentes. possam ter o mesmo. cortes, estes ocorrem em épocas distintas do ano.. Maiores detalhes encontrado em. sobre o. manejo geral. DILLEWIJN, 1952,. da cultura pode ser. HUMBERT, 1968. e. PARANHOS,. 1987. 3.4. Análise estatística. Nos analítico,. foi. blocos. feita. com. inicialmente. um. resultado. média. aritmética. de. mais uma.

(21) 11 destes dados,. pois não. havia como. separar a produtividade. agrícola relativa à cada análise. Para a modelo. de. realização da. regressão. procedimento. linear. múltipla,. do. "stepwise". análise estatística do utilizou-se. SAS. estatístico. pacote. o. (Statistical Analysis System) (COUTO & MATTIOLLI, 1988). Os nomes aos das. das variáveis foram mantidos iquais. análises químicas, exceto para o C%, que passou a C. e todas as minúsculas que passaram a maiúsculas. Foram ainda incluídas a. sigla PL, para indicar o tipo de plantio (12 ou. 18), TOT para a soma das produtividades dos três cortes, C12 ·,!-,. para a. soma das. corte, Cl,. C2 e. produtividades do C3 para. as. primeiro e. produtividades. do. do. segundo primeiro,. segundo e terceiro cortes respectivamente. realizadas. Foram relacionando inicialmente. a soma. das. varias. análises,. produções. dos. três. cortes (TOT) com os resultados analíticos, tanto na extração com KCl. 1 N. quanto com. considerando-se todas cortes,. as áreas as. excluindo. resultados analíticos dos dois. HCl 0,5 áreas. N. Esta análise foi feita e somente. de. foram ainda. primeiros cortes. 18. aquelas com três. meses. de. 1989.. relacionados com. Os. a. soma. (C12) de todas as áreas, e com o. primeiro (Cl), segundo (C2) e quando possível, terceiro (C3) corte individualmente. O número de meses entre o plantio e a primeira. colheita. independente nos. foi. incluído. modelos (PL),. mas. como sem. uma. variável. particularizar. o. número exato de meses de cada área, agrupado simplesmente em.

(22) 12 12 ou. 18 meses.. O ano. de plantio. não. foi. incluido. nas. análises, pois não é objetivo deste trabalho pormenorizar os efeitos climáticos,. e sim das propriedades químicas do solo. reveladas pela.análise química das amostras de terra..

(23) 13. 4. RESULTADOS OBTIDOS As. produtividades. selecionadas, assim. como. o. ano. observadas e. a. época. nas de. áreas plantio. {ano=12, ano e meio=18), estão relacionadas na Tabela 2. TABELA 2: Produtividades observadas nas áreas selecionadas, classificadas segundo ano e época de plantio.. ----------------------------------------------------------BLOCO. ANO. TIPO. PRODUTIVIDADE (t cana/ha) lo.. 2o.. 3o.. SOMA. ----------------------------------------------------------O103A 0212B 0406! 0801A 0801B 0801C 0807D 2202A 3805A 3813A 0213A 0301A 0301B 0401B 0401C 0401D 0401E 0401F 0406F 0406J. 86 86 86 86 86 86 86 86 86 86 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87. 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18. 95.0 114.0 82.0 112.0 114.0 112.0 · 96. O 114.0 104.0 128.0 139.0 124.0 105.0 112.0 116.0 115.0 116.0 118.0 113.0 128.0. 112.0 83.0 290.0 99.0 78.0 291. O 155.0 96.0 333.0 114.0 97.0 323.0 90.0 98.0 302.0 111. O 99.0 322.0 91. O 83.0 270.0 100.0 85.0 299.0 84.0 86.0 274.0 92.0 80.0 300.0 117.0 88.0 344.0 79.0 75.0 278.0 85.0 79.0 269.0 106.0 106.0 324.0 96.0 61. O 273.0 90.0 79.0 284.0 82.0 78.0 276.0 92.0 71. O 281.0 108.0 106.0 327.0 95.0 83.0 306.0.

(24) 14. TABELA 2: continuac;:ão -----------------------------------------------------------. BLOCO. ANO. TIPO. PRODUTIVIDADE (t cana/ha) lo.. 2o.. 3o.. SOMA. --------------------7--------------------------------------. 0410B 0410D 0410E 1201A 1301A 1304C 1304D 1801A 1801B 2001A .2201A 2901A 3501A 3501B 3601A 0210B 1001B 0210A 0210C 0307B 0307C 0307E 0307F 0307H 0401C 0401D 0401E 0401F 0404A 0404B 0406D 0406I 0408A 0413A 0421A 0422B 0422C 0422D 0804B 0805C 0901A. 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88. 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 12 12 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18. 137.0 139.0 138.0 118.0 109.0 106.0 108.0 114.0 135.0 128.0 130.0 126.0 142.0 141. O 154.0 88.0 97.0 110.0 107.0 116.0 122.0 126.0 103.0 110.0 116.0 115.0 116.0 118.0 135.0 93.0 110.0 110.0 130.0 105.0 104.0 119.0 158.0 118.0 93.0 109.0 112.0. 125.0 124.0 124.0 103.0 80.0 86.0 84.0 108.0 94.0 88.0 121. O 119.0 104.0 101. O 106.0 89.0 95.0 92.0 99.0 90.0 99.0 93.0 94.0 83.0 96.0 90.0 82.0 92.0 106.0 101. O 84.0 78.0 107.0 69.0 90.0 94.0 121.0 95.0 88.0 83.0 85.0. 110.0 76.0 76.0 70.0 76.0 77.0 84.0 75.0 120.0 89.0 89.0 102.0 101. O 95.0 94.0 83.0 75.0 86.0 64.0 68.0 78.0 70.0 100.0 85.0 61. O 79.0 78.0 71. O 70.0 72.0 92.0 69.0 73.0 77.0 58.0 61. O 78.0 55.0 67.0 68.0 75.0. .372. O 339.0 338.0 291. O 265.0 269.0 276.0 297.0 349.0 305.0 340.0 347.0 347.0 337.0 354.0 260.0 267.0 288.0 270.0 274.0 299.0 289.0 297.0 278.0 273·_ O 284.0 276.0 281.0 311. O 266.0 286.0 257.0 310.0 251. O 252.0 274.0 357.0 268.0 248.0 260.0 272.0.

(25) 15. TABELA 2: continuação. ----------------------------------------------------------BLOCO. ANO. TIPO. PRODUTIVIDADE (t cana/ha) lo.. 2o.. 3o.. SOMA. ----------------------------------------------------------1001A 2201A 2202A 2301A 2403A 2901A 3002A 3002B 3101D 3504A 3505A 0405B 0406A 0406H 0406K 0406L 0602B 2402A 3806 0102A 0102B 0102C 0302A 0304B 0405A 0408 0413A 0601A 0601B 0606A 0802A 1501A 1801A 1901A 2403A 2501A 2601A 2601B 3101E 3201A 3401A. 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 •88 88 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89 89. 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 12 12 12 12 12 12 12 12 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18. 112.0 130.0 114.0 177.0 151. O 137.0 101�0 108.0 101. O 117.0 99.0 90.9 65.3 88.0 65.3 65.3 45.9 72.3 65.3 105.4 105.4 105.4 93.4 93.4 90.9 108.3 105.4 110.7 110.7 105.0 124.0 127.7 120.2 123.6 107.0 148.8 109.1 109.1 115.7 151.2 123.3. 95.0 90.0 121.0 107.0 100.0 85.0 94.0 61. O 123.0 94.0 119.0 102.0 89;_0·· 76.0 78.5 74.0 96.0 77.0 75.0 84.0 64.0 73.0 111.2 100.0 91.3 83.1 104.5 124.0 91.3 70.7 91.3 83.1 100.0 84.7 83.9 72.3 103.3 106.6 90.1 90.1 90.1 87.2 95.0 92.6 92.6 69.4 116.5 109.9 10.3. 3 80.2 96.3 107.4 94.2 123.1 77.3 86.4 95.0 73.1 112.8 82.6. 297.0 358.0 299.0 332.0 368.0 358.0 272.0 260.5 274.0 276.0 236.0 302.1 239.7 316.5 227.3 239.7 230.6 228.5 275.2 195.5 195.5 195.5 180.6 188.4 183.5 200.8 174.8 227.3 220.7 208.3 204.1 224.0 227.7 217.8 230.2 226.0 195.5 204.1 188.8 264.0 206.0.

(26) 16. TABELA 2: continuação BLOCO. ANO. TIPO. PRODUTIVIDADE (t cana/ha) lo.. 18 18 18 18 18 18. 89 89 89 89 89 89. 3502 3503A 3503B 3602A 3811 3813. Os químicas das valores de. 3 a. calculados a. 204.2 212.0 228.1 210.7 204.1 185.0. encontrados. troca. nas. análises. terra destas áreas, encontram-se. 8. Nestas . tabelas. foram. soma de. capacidade de. bases (S), catiônica. suprimidos. os. saturação por bases (V%) e (CTC),. pois. são. valores. partir dos dados constantes nas Tabelas. Caso. haja interesse podem ser. resultados. SOMA. 3o.. 108.3 96.0 115.7 96.3 119.0 109.1 111.6 99.2 124.0 80.2 90.9 94.1. amostras de. nas Tabelas. 2o.. do leitor. por algum. destes valores,. eles. encontrados nas listagens dos dados submetidos à �V. análise estatística, constantes no Apêndice 1. Os teores demais em tabelas de. miliequivalentes por adubação atualmente. RODELLA, 1983; teores. de. de P estão expressos em ppm, e os. C. PENATTI et estão. 100 g de solo, conforme as em uso. (ORLANDO. FILHO. &. alii, 1988; BENEDINI, 1988). Os. expressos. em. porcentagem,. conforme. indicado nas próprias Tabelas. As determinações estão marcadas. realizadas. com. KCl. 1. N. com a letra K após o símbolo do elemento, e.

(27) 17. as com. HCl 0,5. N, com. um H.. análises estatisticas, linha de. cada local,. média, na do. estão sempre ou seja,. ocorrência de. valor. único,. Os valores. nos. utilizados. relatados. na. nas. última. na linha representada pela. mais de uma amostra analisada, ou casos. em. que. não. foram. feitas. repetiQões na amostragem do solo. Na Tabela dados referentes. 3 estão. às áreas. desta forma, expostos os. plantadas como. cana de. ano em. 1986. TABELA 3:. Resultados. analiticos das amostras de terra das. áreas plantadas como cana de ano em 1986.. ----------------------------------------------------------BLOCO. pH. C%. 0103A 0103A MEDIA. 5.41 6.06 5.74. 0.95 1. 02 0.99. 0212B. 5.23. o·. 94. 04061. 5.92. 0801A. p. K. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. ----------------------------------------------------------34.0 23.7 28.9. 0.14 0.37 0.26. 1. 46 1. 70 1. 58. 0.85 0.69 0.77. 2.08 2.45 2.27. 0.90 0.96 0.93. 2.10 1. 76 1. 93. 42.2. 0.20. 1. 32. 1.08. 2.08. 1.36. 2.60. 0.56. 27.4. O. 5,7. 2.04. 0.92. 3.44. 1.84. 2.20. 5.56. 0.03. 35.0. 0.19. 0.80. 0.20. 1.76. 1.44. 1.20. 0801B. 6.56. 0.15. 25.5. 0.20. 1. 52. 0.80. 2.40. 0.80. 1. 20. 0801C. 6.73. 0.40. 21.4. 0.15. 1. 36. 0.80. 3.04. 1.12. 1. 20. 0807D. 5.60. 0.77. 18.5. 0.23. 1. 44. 0.36. 2.24. 0.64. 1. 44. 2202A 2202A 2202A MEDIA. 5.28 5.70 5.51 5.50. 0.54 0.41 0.26 0.40. 21.2 34.6 33.0 29.6. 0.13 0.20 0.12 0.15. 1. 64 1. 80 1. 48 1. 64. 0.80 0.88 0.56 0.75. 3.04 2.08 3.84 2.99. 2..08 1.84 1.12 1.68. 3.22 1. 96 2.28 2.49.

(28) 18. TABELA 3: continuação. pH. C%. 3805A. 5.11. 0.48. 24.7. á813A. 5.08. 0.32. 39.1. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.23. 1.68. 0.55. 3.25. 1.12. 2.76. 0.16. 1.04. 0.69. 1.60. 1.06. 2.10. p. 4. Tabela. A. ·analiticos das. CaK. K. BLOCO. apresenta. ãreas plantadas. os. resultados. em 1987 como cana de ano e. meio (18 meses). Resultados analíticos. TABELA 4:. das amostras de terra das. âreas plantadas como cana de ano e meio em 1987.. BLOCO. pH. C%. p. K. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 1.00. 3.36. 1.36. 2.12. 0213A. 5.97 · 1.04. 36.0. 0.27. 1.76. 0301A 0301A MEDIA. 5.45 5.47 5.46. 0.60 0.51 0.56. 45.5 22.7 34.1. 0.17 0.14 0.16. 1.28 1.52 1.40. o. 52 0.96 0.74. 1.84 3.04 2.44. 0.72 1.60 1.16. 2.40 1.80 2.10. 0301B. 5.33. 0.32. 12.9. 0.16. 0.96. 0.56. 1.60. 1. 36. 1.80. 0401B. 6.32. 0.59. 19.2. 0.16. 2.00. 0.72. 5.10. 1.52. 1. 80. 0401C. 5.62. 0.73. 33.8. 0.18. 1.12. 0.80. 2.72. 1.36. 3.30. 0401D. 5.69. 0.68. 39.1. 0.24. 1. 00. 0.68. 3.60. 1.52. 3.65. 0401E. 5.93. 0.73. 20.6. 0.22. 1.00. 0.68. 2.80. 1.44. 3.00. 0401F. 6.33. 0.72. 32.2. 0.22. 1.48. 0.72. 4.00. 1.12. 1.88.

(29) 19. TABELA 4: continuação.. ----------------------------------------------------------CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.08 0.09 0.09. 1.64 1.52 1.58. o. 92 0.88 0.90. 2.88 3.04 2.96. 1.76 2.56 2.16. 2.60 2.16 2.38. 49.4. 0.18. 1. 57. 0.64. 2.02. 0.85. 2.77. 0.59. 29.9. 0.21. 1.00. 0.64. 2.32. 1.76. 3.08. 5.75. 0.46. 31.9. 0.08. 1.64. 0.92. 3.36. 0.88. 2.92. 0410E. 5.69. 0.31. 55.6. 0.12 · 1.48. 0.68. 3.12. 1.76. 2.72. 1201A 1201A MEDIA. 5.64 5.53 5.59. 0.74 0.62 0.68. 17.7 24.7 21.2. 0.09 0.05 0.07. 1.55 1.60 1.58. 1.24 1.12 1.18. 3.12 2.88 3.00. 1.52 1.52 1.52. 2.16 4.08 3.12. 1301A. 5.52. 0.43. 42.2. 0.10. 1.38. 1.12. 2.18. 1.49. 2.50. 1304C. 5.29. 0.29. 26.2. 0.15. 1.40. 1.00. 2.24. 1.'63. 2.32. 1304D. 5.88. 0.48. 25.8. 0.16. 1.60. 1.04. 2.72. 2.24. 2.00. 1801A. 6.70. 0.98. 29.9. 0.15. 1.56. 0.64. 4.08. 1.04. 3.70. l�OlB. 6.21. 0.91. 23.5. 0.13. 1.32. 0.88. 4.64. 1.52. 2.95. 2001A. 6.28. 0.91. 19.6. 0.23. 1.32. 0.24. 3.28. 0.80. 3.30. 2201A 2201A · MEDIA. 6.23 6 .14 6.19. 0.89 1.12 1.01. 15.9 21.4 18.7. 0.30 0.13 0.22. 1. 32 1.80 1.56. 0.84 0.76 0.80. 2.08 2.40 2.24. 1.28 1.36 1.32. 2.75 3.00 2.88. 2901A. 6.18. 0.38. 35.4. 0.16. 1. 56. 0.88. 1.76. 1.44. 2.52. 3501A. 5.69. 0.52. 20.7. 0.17. 1.33. 0.35. 2.40. 1.17. 2.18. 3501B. 5.99. 0.45. 19.4. 0.17. 1.44. 0.85. 2.98. 1.38. 2.QO. 3601A. 6.37. 0.28. 32.3. 0.13. 1.80. 1. 36. 3.28. 1.60. 3.36. BLOCO. pH. C%. p. 0406F 0406F MEDIA. 6.00 6.24 6.12. 0.47 0.50 0.49. 30.9 25.'8 28.4. 0406J. 5.34. 0.56. 0410B. 5.56. 0410D. K. -----------------------------------------------------------. -----------------------------------------------------------.

(30) 20. A Tabela 5 é referente ãs áreas plantadas em 1987, como cana de ano. TABELA 5:. Resultados analíticos. das amostras de terra das. áreas plantadas como cana de ano em 1987.. BLOCO. pH. C%. p. 0210B. 5.36. 0.94. 14.4. · 1001B 1001B MEDIA. 4.90 5.49 5.20. 0.78 0.98 0.88. 26.8 38.1 32.5. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.34. 1.68. 1.12. 3.36. 2.56. 4.44. 0.21 0.45 0.33. 1.24 2.00 1. 62. 0.96 0.96 0.96. 2.48 3.52 3.00. 1. 76 1.60 1. 68. 6.04 5.92 5.98. K. ----------------------------------------------------------:---�--. A Tabela das análises. 6 mostra. os resultados analíticos. das amostras de terra das áreas plantadas com. cana de ano e meio em 1988. TABELA 6:. Resultados analíticos. das amostras de terra das. áreas plantadas como cana de ano e meio em 1988.. BLOCO. pH. C%. 0210A 0210A 0210A MEDIA. 5.87 5.58 5.87 5.77. 0.95 0.90 1.05 0.97. 23;6 25.7 12.3 20.5. 0210C. 6.23. 0.82. 13.3. p. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.47 0.39 0.51 0.46. 1. 36 1. 60 1. 48 1. 48. 0.80 1. 04 0.84 0.89. 2.88 4.40 2.96 3.41. 2.48 2.80 1.36 2.21. 3.40 3.84 3.56 3.60. 0.37. 1. 60. 0.64. 2.96 .2.24. 3.16. K.

(31) 21. TABELA 6: continuação.. ---- .-----------------------------------------------------BLOCO. pH. C%. 0307B 0307B MEDIA. 4.97 4.90 4.94. 0.47 0.45 0.46. 24.7 19.1 21.9. 0307C 0307C MEDIA. 4.88 5.15 5.02. 0.51 0.53 0.52. 0307E ·o307E MEDIA. 5.02 5.66 5.34. 0307F. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.18 0.16 o. 17. 1.44 1.00 1.22. 1.12 0.84 0.98. 1.84 2.00 1.92. 1.28 1.12 1.20. 2.10 3.20 2.65. 27.8 23.7 25.8. ô:� 10 0.11 0.11. 1.60 1.32 1.46. 0.92 0.60 0.76. 2.40 1.68 2.04. 2.08 1. 52 1.80. 2.72 2.80 2.76. 0.68 0.55 0.62. 44.3 23.7 34.0. 0.12 0.09 0.11. 1.16 1.44 1.30. 0.92 0.92 0.92. 2.00 2.72 2.36. 1.44 2.24 1.84. 2.68 2.64 2.66. 5.65. 0.53. 20.6. 0.14. 2.32. 1.72. 3.28. 2.24. 2.20. 0307H 0307H MEDIA. 4.84 6.48 5.66. 0.48 0.59 0.54. 38.1 31.9 35.0. 0.11 0.11 0.11. 1.68 2.40 2.04. 1.16 1.20 1.18. 2.40 3.60 3.00. 2.08 1.92 2.00. 2.88 2.40 2.64. 0401C 0401C. 5.35 5.43 5.39. 0.48 0.39 0.44. 24.7 28.8 26.8. 0.29 0.41 0.35. 0.96 1.20 1.08. 0.72 1.04 0.88. 1.60 2.00 1.80. 1.04 1.68 1.36. 4.92 4.20 4.56. 0401D 0401D. MEDIA. 5.65 5.63 5.64. 0.44 0.39 0.42. 17.5 21.6 19.6. 0.50 0.45 0.48. 1.12 1.08 1.10. 0.80 0.88 0.84. 1.76 1.92 1.84. 1.36 1.60 1.48. 3.96 3.84 3.90. 0401E 0401E MEDIA. 4.84 4.76 4.80. 0.59 0.56 0.58. 18.5 21.6 20.1. 0.04 0.08 0.06. 1.00 1.40 1. 20. 0.60 1.00 0.80. 1.84 2.32 2.08. 1.28 1.36 1.32. 2.88 3.64 3.26. 0401F 0401F MEDIA. 5.05 5.65 5.35. 0.54 0.34 0.44. 20.6 16.5 18.6. 0.06 0.39 0.23. 1. 24 1. 04. 1.14. 0.72 0.84 0.78. 2.24 1.68 1. 96. 1.36 1.44 1.40. 3.04 3.84 3.44. 0404A 0404A MEDIA. 5.82 5.72 5.77. 0.63 0.56 0.60. 28.8 21.6 25.2. 0.08 0.10 0.09. 1. 24 0.88 1.06. 0.76 0.64 0.70. 2.08 1. 52 1.80. 1.60 1. 28 1.44. 3.12 3.08 3.10. 0404B 0404B MEDIA. 5.09 4.99 5.04. 0.70 0.56 0.63. 21.6 28.8 25.2. 0.06 0.04 0.05. 1.36 1.36 1.36. 0.68 1.16 0.92. 2.24 2.32 2.28. 1.52 1.68 1.60. 2.84 2.40 2.62. p. K. -----------------------------------------------------------. MEDIA.

(32) 22. TABELA 6: continuação.. ----------------------------------------------------------CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.73 0.54 0.64. 3.00 2.36 2.68. 1. 56 0.56 1. 06. 4.40 3.84 4.12. 3.04 1. 20 2.12. 2.52 2.48 2.50. 32.3. 0.80. 2.84. 0.96. 4.16. 2.24. 3.72. p.60 0.52 0.56. 25.8 17.5 21. 7. 0.09 0.06 0.08. 1. 28 1. 88. 1.58. 0.80 1.12 0.96. 2.16 2.32 2.24. 1.44 1. 60 1.52. 2.76 2.68 2.72. 5.21 5.52 5.74 5.49. 0.54 0.26 0.42 0.41. 36.0 29.8 10.3 25.4. 0.10 O.07 0.14 0.10. 2.40 1.92 2.32 2.21. 1.36 1.20 1.32 1.29. 4.00 3.68 3.76 3.81. 2.32 2.32 3.04 2.56. 3.20 2.84 3.84 3.29. 0421A 0421A. 0421A MEDIA. 4.90 4.78 5.08 4.92. 0.70 0.61 0.70 0.67. 23.7 38.l 22.7 28.2. 0.10 0.09 0.07 0.09. 2.20 1. 44 3.44 1.48 1.28 . 2.24 2.00 1.28 3.36 1.89 .1.33 3.01. 1.68 1.36 1. 76 1.60. 2.60 2.36 2.60 2.52. 0422B. 4.77. 0.56. 39.1. 0.05. 1.60. 0.96. 2.64. 1.84. 2.40. 0422C 0422C MEDIA. 5.01 5.51 5.26. 0.90 0.63 0.77. 21. 6 24.7 23.2. 0.11 0.04 0.08. 1.72 1.80 1.76. 1.32 1.04 1.18. 3.12 2.88 3.00. 2.24 2.24 2.24. 2.60 1.80 2.20. 0422D. 5.07. 0.68. 30.9. 0.14. 2.24. 1.04. 3.60. 1.76. 2.00. 0804B 0804B. MEDIA. 5.91 6.13 6.02. 0.73 0.99 0.86. 24.7 7.2 16.0. 0.12 0.16 0.14. 1.52 1.36 1.44. 1.12 0.56 0.84. 2.16 2.96 2.56. 1.68 1.68 1.68. 2.40 2.96 2.68. 0805C. 6.20. 0.62. 22.6. 0.14. 1.52. 0.88. 2.56. 2.00. 3.48. 0901A. 5.53. 0.12. 3.0. 0.08. 1.36. 1.20. 2.48 '. 1.84. 3.56. 1001A. 4.57. 0.43. 27.8. 0.17. 1.80. 0.92. 3.60. 1.84. 4.80. 2201A 2201A 2201A MEDIA. 5.76 6.15 5.95 5.95. 0.35 0.39 0.26 0.33. 22.7 19.6 39.1 27.2. 0.12 0.10 0.08 0.10. 1.84 1.48 1.24 1.52. 1.12 0.72 0.84 0.89. 2.48 1.60 1. 60 1.89. 2.08 1.28 1.28 1. 55. 2.60 2.48 1. 44 2.17. BLOCO. pH. C%. 0406D 0406D. MEDIA. 6.23 5.74 5.99. 0.40 0.26 0.33. 25.8 23.7 24.8. 04061. 5.59. 0.49. 0408A 0408A MEDIA. 5.32 5.60 5.46. 0413A. p. K. -----------------------------------------------------------. 0413A 0413A. MEDIA.

(33) 23. TABELA 6: continuação. BLOCO. pH. C%. 2202A 2202A 2202A MEDIA. 5.36 5.65 5.25 5.42. 0.29 0.44 0.31 0.35. 22.7 14.4 22.7 19.9. 2301A 2301A 2301A MEDIA. 5.31 5.70 5.60 5.54. 0.28 0.50 0.43 0.40. 2403A 2403A 2403A MEDIA. 5.76 5.64 6.12 5.84. 2901A 2901A 2901A MEDIA. p. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.06 0.06 0.11 0.08. 1.68 2.20 1.00 1. 63. 0.52 0.44 0.56 0.51. 2.56 3.28 1.36 2.40. 0.96 1.12 0.72 0.93. 2.28 2.36 3.24 2.63. 13.4 19.6 22.7 18.6. O.09 0.10 0.09 0.09. 0.80 1.40 1.44 1. 21. 0.72 0.68 0.96 0.79. 1.28 2.48 2.69 2.15. 1.20 1.08 1.36 1.21. 2.32 2.32 2.56 2.40. 0.65 0.37 0.49 0.50. 26.2 23.5 12.6 20.8. 0.11 0.09 0.09 0.10. 1. 76 1.88 1.64 1.76. 0.68 0.64 0.96 0.76. 2.80 _1.36 2.96 1.36 2.56 2.32 2.77 1.68. 2.88 2.48 2.64 2.67. 5.57 6.73 5.83 6.04. 0.51 0.33 0.47 0.44. 8.0 19.2 14.8 14.0. 0.08 0.11 0.13 0.11. 1.88 .· 1.64 2.12 1.88 2.40 1.80 2.13 1. 77. 2.72 3.76 3.52 3.33. 1.68 2.40 2.96 2.35. 2.04 2.40 2.36 2.27. 3002A. 6.20. 0.20. 9.3. 0.34. 2.08. 1.00. 2.24. 1.12. 2.72. 3002B 3002B MEDIA. 5.56 5.72 5.64. 0.53 0.56 0.55. 20.6 21.6 21.1. 0.38 0.64 0.51. 1.36 1. 36 1. 36. 0.48 0.96 0.72. 1.68 2.08 1.88. 1.36 1.12 1.24. 3.28 3.20 3.24. 3101D. 5.58. 0.54. 22.7. 0.07. 1. 28. 0.96. 2.24. 1.68. 3.28. 3504A 3504A MEDIA. 5.48 5.47 5.48. 0.21 0.25 0.23. 21.6 17.5 19.6. 0.08 0.09 0.09. 1.04 1. 44 1.24. 0.68 0.96 0.82. 2.40 2.88 2.64. 0.96 1.76 1.36. 2.68 2.56 2.62. 3505A 3505A MEDIA. 6 . .22 5.86 6.04. 0.54 0.61 0.58. 7.2 6.1 6.7. 0.05 0.04 0.05. 1.72 1.64 1.68. 1.32 1.36 1. 34. 3.20 2.48 2.84. 2.24 2.08 2.16. 2.04 2.48 2.26. A Tabela resultados analíticos. K. 7 apresenta os dados relativos aos observados, correspondentes às áreas. plantadas em 1988 como cana de ano..

(34) 24. TABELA 7:. Resultados analiticos. das amostras de terra das. áreas plantadas como cana de ano em 1988.. ------------------------------------------------- ·--------BLOCO. pH. C%. p. K. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. -------------------- .-------------------------------------0405B 0405B ,0405B 0405B 0405B MEDIA. 5.44 0.36 4.97 · O. 39 5.18 0.27 5.39 0.26 5.35 0.50 5.27 0.36. 6.53 8.81 5.22 5.87 8.48 6.98. 0.10 0.16 0.52 0.13 0.16 0.21. 1. 01 0.66 1.20 1. 21 1. 28 1.07. 0.74 0.60 0.4E; 1. 02 0.50 0.66. 3.38 2.47 2.63 3.35 3.10 2.99. 1. 84 1. 67 1. 35. 2.63 1. 43 1.78. 1. 80 3.12 2.08 2.52 2.36 2.38. 0406A 0406A 0406A 0406A 0406A 0406A 0406A MEDIA. 5.59 6.16 5.65 5.60 6.28 6.18 5.94 5.91. 0.76 0.58 0.55 0.61 0.44 0.39 0.63 0.57. 13.7 12.4 1'6.3 12.4 18.0 12.1 11.8 13,8. 0.13 0.10 0.08 0.13 0.23 0.13 0.10 0.13. 0.95 1.31 0.67 0.97 1.31 1.18 1.48 1.12. 0.78 0.45 0.53 0.56 0.32 0.62 0.63 0.56. 2.13 1.43 2.90 .1.34 2.63 0.69 2.75 1. 39 2.93 0.79 2.05 1.36 3.25 1.27 2.66 1.18. 2.00 2.44 1.84 2.28 1.32 1.60 2.20 1.95. 0406H. 6.31. 0.55. 7.5. 0.16. 1.17. 0.89. 2.86. 2.17. 1. 64. 0406K 0406K MEDIA. 5.74 5.51 5.63. 0.45 0.54 0.49. 11.8 15.7 13.7. 0.13 0.08 0.10. 1.23 0.76 1. 00. 0.41 0.45 0.43. 3.26 3.43 3.35. 2.18 0.83 1. 51. 2.48 2.20 2.34. 0406L. 5.56. 0.55. 12.7. 0.08. 0.94. 0.44. 2.23. 1.10. 2.28. 0602B 0602B MEDIA. 5.88 6.23 6.06. 0.57 0.43 0.50. 6.5 ·. O .13 5.2 0.10 5.9 0.11. 1.05 1.29 1.17. 0.31 0.74 0.53. 2.31 3.31 2.81. 1. 48. 1.62 1.55. 1.72 1.68 1. 70. 2402A 2402A 24O2A 2402A 2402A 2402A MEDIA. 5.51 5.80 5.67 5.96 5.91 5.53 5.73. 0.54 0.45 0.51 0.55 0.57 0.71 0.56. 4.2 2.6 3.6 3.6 3.3 6.5 4.0. 0.73 1.48 1.20 0.60 1.41 1.01 1.07. 0.50 0.58 0.50 0.34 0.60 0.50 0.50. 2.53 3.43 3.15 2.00 3.59 2.34 2.84. 1.15 1. 84 1. 23 1.31 1. 35 1.06 1.32. 3.56 3.28 4.28 5.04 3.60 4.28 4.01. 0.15 0.13 0.21 0.18 0.28 0.20 0.19.

(35) 25. TABELA 7 : continuação.. ----------------------------------------------------------BLOCO. C%. pH. p. K. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.97 1.38 2.18 1.14 1. 37 1.46 0.76 0.86 1. 74 1.32. 0.49 0.86 0.83 0.81 0.73 0.84 0.60 0.59 0.32 0.67. 2.45 3.15 4.38 2.87 2.73 3.28 2.77 2.44 4.09 3.13. 1.67 2.18 1.60 1.76 2.24 1.77 1.62 1.48 0.92 1.69. 1. 64 1. 72 1. 44 1.52 1. 76 1.88 2.16 1.36 1.88 1.71. ----------------------------------------------------------0.19 0.09 0.20 0.11 0.11 0.17 0.20 0.18 0.16 0.16. 3806A 5.84 3806A 6.09 3806A 6.69 3806B 6.03 3806C 5.99 3806C 5.80 3806D 5.83 3806E 6.27 3806E 6.49 MEDIA 6.11. 9.8 4.2 7.8 5.2 7.2 11.1 8.2 10.4 7.8 8.0. 0.23 0.36 0.31 0.28 0.33 0.36 0.25 0.35 0.28 0.31. Finalmente a tabelas com. resultados de. apresentando os. Tabela 8. encerra a. análise de. dados pertinentes. série. amostras de. ãs áreas. de. terra,. plantadas. em. 1989 como cana de ano e meio. TABELA 8:. Resultados analíticos. das amostras de terra das. áreas plantadas como cana de ano e meio em 1989. BLOCO. pH .. C%. p. 0102A 0102A 0102A MEDIA. 6.04 5.59 6.21 5.95. 0.81 0.72 0.73 0.75. 14.7 7.8 1.6 8.1. 0102B 0102B MEDIA. 6.05 5.82 5.94. 0.47 0.30 0.39. 4.9 4.2 4.6. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 1. 76 1.29 2.15 1.73. 1.13 1.08 0.51 0.91. 4.13 2.69 4.62 3.81. 2.01 2.10 1.69 1.93. 2.52 2.36 1.76 2.21. 0.74 2.69 0.46 . 1.42 0.60 2.06. 0.74 0.71 0.73. 6.20 3.52 4.86. 1.22 1.10 1.16. 2.36 2.20 2.28. K 0.51 0.26 0.13 0.30.

(36) 26. TABELA 8: continuação.. ----------------------------------------------------------CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.08 0.13 0.15 0.31 0.17. 0.65 3.06 1.09 3.80 2.15. 0.54 0.76 0.54 1.79 0.91. 1.98 5.96 2.79 7.55 4.57. 0.99 1.71 1.42 2.07 1.55. 3.2b 2.92 3.24 1.96 2.83. 4.6 4.6 2.9 4.0. 0.24 0.25 0.12 0.20. 0.69 0.70 0.59 0.66. 0.26 0.32 0.24 0.27. 2.14 1.77 1.56 1.82. 1.05 1.07 0.69 0.94. 2.08 1.88 1.48 1.81. 0.67 0.41 0.61 0.56 0.57 0.56. 2.9 3.9 6.2 3.3 5.2 4.3. 0.23 0.18 0.20 0.15 0.28 0.21. 0.76 1.23 0.74 0.80 0.92 0.89. 0.32 0.26 0.29 0.22 0.23 0.26. 1.50 1.85 2.04 1.94 2.66 2.00. 0.84 0.54 1.06 0.92 0.85 0.84. 1.84 1.04 2.04 1.88 2.16 1.79. MEDIA. 5.23 5.32 5.47 5.34. 0.45 0.36 0.16 0.32. 14.0 5.6 10.0 9.8. 0.21 0.05 0.08 0.11. 0.82 1.44 1.33 1.20. 0.55 1.00 0.70 0.75. 2.23 3.76 3.10 3.03. 0.70 2.38 1.47 1.52. 2.28 2.12 1.68 2.03. 0408B 0408B 0408B 0408C 0408C 0408C MEDIA. 5.41 5.53 6.13 5.62 5.37 5.54 5.60. 0.96 0.84 0.86 1.13 0.83 0.67 0.88. 3.9 2.5 4.2 3.1 5.2 8.2 4.5. 0.08 0.08 0.08 0.08 0.10 0.08 0.08. 1.47 1.79 1.54 1.43 0.84 1.04 1.35. 0.75 0.59 0.99 0.88 0.59 0.78 0.76. 3.98 3.95 4.47 2.88 3.07 3.11 3.58. 2.05 2.41 1.96 2.31 1.89 1.25 1.98. 2.00 1.88 0.80 1.40 2.16 1.88 1.69. 0413A 0413A 0413A MEDIA. 5.36 5.94 5.74 5.68. 0.57 0.76 0.49 0.61. 13.7 14.7 14.4 14.3. 0.23 0.10 0.08 0.14. 0.79 1. 85 1.22 1.29. 0.60 0.74 1.01 0.78. 1.82 3.52 2.24 2.53. 0.97 1.47 1.56 1.33. 1.68 1.20 0.88 1. 25. 0601A 0601A MEDIA. 5.59 6.29 5.59. 0.67 0.52 0.67. 3.4 3.8 3.4. 0.66 0.20 0.66. 1.34 1.56 1.34. 0.35 0.54 0.35. 3.19 3.68 3.19. 1.19 1.31 1.19. 3.80 3.28 3.80. BLOCO. pH. C%. 0102C 0102C 0102C 0102C MEDIA. 5.35 5.78 5.25 5.77 5.54. 0.39 0.43 0.35 0.51 0.42. 3.3 9.5 9.5 7.5 7.4. 0302A 0302A 0302A. MEDIA. 5.66 5.76 5.56 5.66. 0.69 0.52 0.50 0.57. 0304B 0304B 0304B 0304B 0304B MEDIA. 5.71 6.28 5.85 5.43 6.13 5.88. 0405A 0405A 0405A. p. K. -----------------------------------------------------------.

(37) 27. TABELA 8: continuação.. -----------------------------------------------------------. BLOCO. pH. C%. 0601B 0601B 0601B 0601B MEDIA. 6.06 5.99 6.03 6.40 6.12. 0.63 0.66 0.80 0.45 0.64. 5.6 4.6 3.6 4.9 4.7. 0.40 0.40 0.22 0.30 0.33. 0606A 0606A. MEDIA. 6.67 6.58 6.63. 0.47 0.75 0.61. 4.2 2.6 3.4. 0802A 0802A 0802B 0802B 0802B 0802B MEDIA. 5.36 5.19 5.20 5.19 5.53 5.21 5.28. 0.70 0.82 0.64 0.59 0.54 0.59 0.65. 1501A 1501A 1501A 1501A 1501A. MEDIA. 5.69 6.73 6.39 5.87 5.80 5.83 6.05. 1801A 1801A 1801A 1801A 1801A MEDIA. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 1. 23 1. 27. 0.94 1. 55 1. 25. 0.44 0.40 0.65 0.44 0.48. 2.57 3.01 2.45 2.30 2.58. 0.94 1.45 1.06 1.27 1.18. 3.64 3.44 3.20 3.00 3.32. 0.30 0.28 0.29. 1.17 1. 26 1.22. 0.50 0.31 0.41. 2.64 2.97 2.81. 1.19 1.23 1.21. 3.60 2.72 3.16. 5.4 4.2 1.3 1.8 2.1 2.8 2.9. 0.33 0.25 0.20 0.28 0.25 0.28 0.27. 0.70 0.73 0.64 0.70 0.98 0.69 0.74. 0.54 0.33 0.35 0.43 0.42 0.52 0.43. 2.34 2.26 1.61 1.49 2 · .17 1.48 1. 89. 0.76 0.63 1.18 1.64 1.34 1.17 1.12. 2.08 2.16 1.84 1.14 1. 76 1.44 1.74. 0.50 0.65 0.53 0.62 0.36 0.39 0.51. 7.2 4.3 7.5 4.2 12.6 5.1 6.8. 0.26 0.38 0.54 0.20 0.18 0.26 0.30. 1. 34 3.74 1.68 1.35 1.43 1.48 1.84. 0.31 0.68 0.46 0.34 0.66 0.50 0.49. 2.15 5.43 4.42 3.04 4.14 3.87 3.84. 1.23 2.13 2.37 2.40 2.16 1.96 2.04. 2.64 2.84 3.36 2.16 2.32 2.56 2.65. 6.10 6.24 6.08 6.21 6.12 6.15. 0.81 0.66 0.66 0.77 0.92 0.76. 7.2 9.8 4.9 13.4 11.4 9.3. 0.10 0.13 0.10 0.18 0.13 0.13. 1.91 2.46 1. 91 2.13 1. 72 2.03. 0.62 0.55 0.86 0.55 0.79 0.67. 3.99 5.15 4.17 4.38 3.62 4.26 '. 1.23 1. 48 1.68 1.33 1. 59 1.46. 3.28 3.28 3.24 3.16 3.80 3.35. 1901A 1901A 1901A 1901A MEDIA. 5.70 6.10 5.19 5.76 5.69. 0.77 0.91 0.32 0.70 0.68. 13.4 15.0 9.8 15.0 13.3. 0.18 0.13 0.23 0.13 0.17. 1. 27 2.33 0.94 1.49 1.51. 0.52 0.62 0.70 1. 36 0.80. 3.45 5.61 2.43 3.16 3.66. 1.40 2.33 2.18 2.03 1.99. 2.32 2.92 3.80 2.96 3.00. 2403A 2403A MEDIA. 5.89 6.27 6.08. 0.41 0.44 0.43. 12.4 15.3 13.9. 0.20 0.25 0.23. 2.66 2.16 2.41. 0.46 1.44 0.95. 5.17 4.40 4.79. 3.17 2.59 2.88. 2.32 1.52 1.92. p. K. -------------------------------------------------�---------. 1501A.

(38) 28. TABELA 8: continuação.. -----------------------------------------------------------. BLOCO. pH. C%. 2501A 2501A 2501A 2501A 2501A 2501A 2501A MEDIA. 6.41 6.41 6.19 6.56 5.73 6.35 6.87 6.36. 0.58 0.57 0.61 0.61 0.64 0.60 0.37 0.57. 5.9 9.1 4.9 4.2 6.5 7.2 9.5 6.8. 2601A 2601A MEDIA. 5.73 5.19 5.46. 0.87 0.64 0.76. 2601B 2601B 2601B MEDIA. 5.78 5.56 5.35 5.56. 3101E 3101E 3101E MEDIA. K. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.30 0.48 0.15 0.20 0.30 0.10 0.46 0.28. 1.50 1.16 0.57 1.38 0.95 1.35 1.73 1.23. 0.66 0.16 0.21 0.34 0.47 0.25 0.72 0.40. 3.66 2.58 1.86 3.67 2.71 3.16 4.61 3.18. 1.77 0.70 1.63 2.36 0.59 0.45 0.78 1.18. 2.60 2.32 3.24 2.86 2.92 2.08 2.28 2.61. 2.9 3.4 3.2. 0.31 0.18 0.25. 1.13 0.89 1.01. 0.65 0.33 0.49. 3.13 2.34 2.74. 2.12 0.99 1.56. 2.80 4.72 3.76. 0.62 0.48 0.75 0.62. 4.6 2.0 2.9 3.2. 0.36 0.25 0.36 0.32. 0.87 0.92 0.89 0.89. 0.71 1.98 0.35 2.52 0.41 2.70 o. 49· 2.40. 1.66 0.78 1.44 1.29. 4.56 3.64 4.84 4.35. 6.34 6.50 6.68 6.51. 0.66 0.66 0.64 0.65. 8.8 10.1 14.7 11.2. 0.26 0.31 0.33 0.30. 0.84 0.74 2.12 1. 23. 0.66 0.28 0.80 0.58. 2.05 2.46 3.14. 4.92. 0.69 0.74 1.77 1.07. 3.12 3.00 2.80 2.97. 3201A 3201A 3201A MEDIA. 6.26 5.51 6.09 5.95. 0.49 0.46 0.47 0.47. 8.5 10.8 5.2 8.2. 0.71 0.81 0.25 0.59. 3.30 1.65 2.62 2.52. 1.11 0.59 0.95 0.88. 5.46 3.23 5.22 4.64. 3.25 1.58 1.69 2.17. 2.08 2.72 2.36 2.39. 3401A 3401A 3401A 3401A MEDIA. 5.51 6.71 5.51 6.71 6.11. 0.57 0.67 0.57 0.67 0.62. 14.0 14.0 14.0 14.0 14.0. 0.08 0.10 0.08 0.10 0.09. 0.77 1.42 0.77 1.42 1. 10. 0.39 0.97 0.39 0.97 0.68. 2.07 3.20 2.07 3.20 2.64. 1.22 1.46 1.22 1.46 1. 34. 2.48 1.64 2.48 1.64 2.06. 3502A 3502A 3502A 3502B 3502B 3502B 3502C 3502C MEDIA. 5.59 5.32 5.55 5.38 6.23 5.93 5.94 5.81 5.72. 0.52 0.57 0.53 0.41 0.54 0.51 0.49 0.64 0.53. 8.8 5.9 12.1 5.9 5.9 6.9 7.8 8.8 7.8. 0.15 0.15 0.18 0.23 0.20 0.20 0.15 0.20 0.19. 0.43 0.64 0.75 0.85 1.38 1.04 0.94 1.10 0.89. 0.31 0.47 0.40 0.33 0.57 0.39 o·. 40 0.40 0.41. 2.24 2.06 2.20 1. 99 3.26 2.53 2.64 2.83 2.47. 1.02 0.90 0.80 0.79 1.53 0.73 1.44 1.09 1.04. 3.72 3.72 3.48 3.08 2.48 2.84 3.24 3.68 3.28. p. -----------------------------------------------------------. /. /; I.

(39) 29. TABELA 8: continua9ão.. ----------------------------------------------------------BLOCO. pH. C%. p. 3503A 3503A MEDIA. 5.82 5.57 5.70. 0.36 0.41 0.39. 11.4 2.9 7.2. 3503B. 5.57. 0.39. 3602A 3602A 3602A 3602A 3602A 3602A 3602A 3602A MEDIA. 6.00 6.18 6.05 6.31 6.05 6.00 6.18 6.31 6.14. 3811C 3811C 3811D 3811D. K. CaK. MgK. CaH. MgH. H+AL. 0.20 0.15 0.18. 1.00 0.87 0.94. 0.13 0.28 0.21. 2.74 2.65 2.70. 0.94 0.51 0.73. 2.60 2.52 2.56. 5.6. 0.38. 0.79. 0.23. 1.80. 1.02. 2.28. 0.42 0.59 0.42 0.60 0.42 0.42 0.59 0.60 0.51. 6.9 1.1 1.2 2.6 1.2 6.9 1.1 2.6 3.0. 0.21 0.15 0.33 0.23 0.33 0.21 0.15 0.23 0.23. 2.16 1.58 1.95 1. 98 1.95 2.16 1. 58 1.98 1.92. 1.02 0.81 0.55 0.96 0.55 1. 02 0.81 0.96 0.83. 4.68 3.45 3.99 3.78 3.99 4.68 3.45 3.78 3.98. 2.23 1.51 1.75 2.42 1.75 2.23 1.51 2.42 1. 98. 3.16 3.12 3.20 2.92 3.20 3.16 3.12 2.92 3.10. 5.54 5.30 5.70 5.73 5.57. 0.66 0.77 0.71 0;54 0.67. 3.9 3.6 3.9 3.6 3.8. 0.33 0.41 0.31 0.33 0.35. 0.79 0.87 0.99 1.10 0.94. 0.41 1.77 0.29 · 2.01 0.66 2.71 0.26 1.58 0.41 2.02. 1.03 0.52 1.24 1. 43 1.06. 1.68 1.92 1.88 1.40 1.72. 3813A 5.71 3813A 5.62 3813A 5.29 3813A 5.71 3813A 5.62 3813A 5.29 3813B 4.64 3813B 4.69 3813B ·4.67 MEDIA 5.25. 0.74 0.71 0.68 0.74 0.71 0.68 0.59 0.59 0.80 0.69. 9.1 11.4 10.1 9.1 11.4 10.1 2.6 2.3 4:9 7.9. 0.10 0.15 0.13 0.10 0.15 0.13 0.21 0.17 0.15 0.14. 0.95 1.16 0.70 0.'9'5 1.16 0.70 0.68 0.74 0.59 0.85. 0.62 0.84 0.52 0.62 0.84 0.52 0.20 0.56 0.39 0.57. 1.26 0.96 1.23 1.26 0.96 1.23 0.36 0.45 0.63 0.93. 2.64 2.60 3.24 2.64 2.60 3.24 2.08 1.72 2.32 2.56. -----------------------------------------------------------. MEDIA. 3.12 5.86 2.74 3.12 5.86 2.74 1.43 1.47 1.25 3.07. ----------------------------------------------------------Os valores nas últimas. linhas de. médios .ou. cada. bloco. únicos foram. representados. utilizados. análises estatísticas, que estão expostas nas. Tabelas 9. nas a. /.

(40) 30. 24. A listagem dos arquivos que resumem os dados submetidos à análise estão no Apêndice 1. As tabelas "proc STEPWISE". seguintes, espelham. do pacote. a saida. do. estatístico SAS, indicando cada. etapa (step) das análises, assim como os quadros parciais e os dados até o. referentes à. ajuste final,. entrada de cada variável no modelo, quando são. apresentados os_dados das. estimativas dos. parâmetros das equações dos modelos de cada análise. Nestas análises selecionadas pelo destes. parâmetros. efeito no. na. indicam. que. e..x.i.�.:t,_e_. produtividade.. A. variáveis um. magnitude. efeito deste. entanto, é dada pelos valores de r2 (coeficiente do modelo final encontrado. Estes valores. de determinação) podem ser. modelo. estatísticas, as. considerados como. o percentual. da variação. da. variável dependente (produtividade), que pode ser explicada pelo modelo d�finido. As Tabelas estatísticas realizadas. 9. e. 10. tendo como. retratam. as. análises. variável dependente, a. soma das produtividades dos três cortes. Na Tabela 9, foram incluidas como. variáveis independentes,. solo determinados Ca e. Mg, alem. os parâmetros. do. analiticamente com extrator KCl 1 N para. dos parâmetros. partir destes resultados.. S, V%. e CTC,. calculados a.

(41) 31. TABELA 9:. Análise 1 - Regressão produtividade total. linear. múltipla . entre a. das áreas e os parâmetros do. solo (extrator KCl 1 N). Proó. Stepwise para Variável Dependente TOT Etapa 1. Regr. Erro Total. Variável MGK Introd. R-quadr. 0,12656581. =. 1,72390148. Soma Quadrados. Quadr. Médio. 1 106 107. 32957,18870666 227438,47796001 260395,66666667. 32957,188707 2145,646018. Parâmetro Estimado 223,9595 .60,1091. INTERC. MGK. 12,737 15,337. GL. Soma Quadrados. 2 105 107. 40216,31606919 220179,35059748 260395,66666667. Variável. Parâmetro Estimado. C(p) =. Prob>F. 309,17 15,36. 0,34952406. 20108,158035 2096,946196. Tipo II Padrão Erro Soma Quadrados. Limites na condição número:. 1,010083,. 0,0001 0,0002 1. Quadr. Médio. 347507,0842 7259,1274 29625,3452. MGK. F. 1,. 15,976 0,445 15,238. 205,6647 0,8288 57,2764. Prob>F. 15,36 0,0002. 663371,6004 32957,1887. Variável P Introd. R-quadr. = 0,15444311. Etapa 2. F. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados. Limites na condição número:. INTERC. p. =. GL. Variável. Regr. Erro Total. C(p). F. Prob>F. 9,59. 0,0001. F 165,72 3,46 14,13. Prob>F 0,0001 0,0656 0,0003. 4,040333. Todas variáveis no modelo significativas ao nível de 0,15. Nenhuma outra Variável alcançou este nível para inclusão ..

(42) 32. TABELA 9: continuação.. ----------------------------------------------------------Sumário da Proc. Stepwise para Variável Dependente TOT. Variável Intr. Etapa Rem. 1 2. Parcial Modelo R**-2 Em R**2 1 . O,1266 2 0,0279. MGK p. 0,1266 0,1544. C(p). F,. Prob>F. 1,7239 0,3495. 15,36 3,46. 0,0002 0,0656. Na Tabela 10, as variáveis independentes são ·aquelas. resultantes. da. análise. das. amostras. de. terra. utilizando o extrator HCl 0,5 N para Ca e Mg. TABELA 10:. Análise 2. - Regressão. linear múltipla entre a. produtividade total das áreas e os parâmetros do solo (extrator HCl 0,5 N).. --------------------------------------· -------------------Proc. Stepwise para Variável Dependente TOT Etapa 1. Regr. Erro Total. C(p) =. 8,70734570. GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. 1 106 107. 10590,97082893 249804,69583774 260395,66666667. 10590,970829 2356,648074. Variável INTERC.. Variável P Introd. R-quadr. = 0,04067261. Parâmetro Estimado 246,0861 0,9961. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados 12,525 0,470. Limites na condição número:. 909745,3323 10590,9708 1,. F. 4,49. F. 386,03 4,49. Prob>F 0,0363. Prob>F 0,0001 0,0363 1.

(43) 33. TABELA 10: continuação. Etapa 2. Regr. Erro Total. Variável K Introd. R-quadr. 0,06235993. =. C(p). GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. 2 105 107. 16238,25540055 244157,41126612 260395,66666667. Variável. Parâmetro Estimado. 8119,127700 ·2325,308679. 15,522 0,476 33,236. 655171,9231 7443,1180 5647,2846. Limites na condição número: Etapa 3. Regr. Erro Total. 8,15939338. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados. 260,5511 0,8514 -51,7945. INTERC. p K. =. G(p) =. Prob>F. 3,49. 0,0340. F. Prob>F. 281,76 3,20 2,43. 0,0001 0,0765 0,1221. 4,158278. 1,03957,. Variável MGH Introd. R-quadr. = 0,08140663. F. 7,92167693. GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. F. Prob>F. 3 104 107. 21197,93280085 239197,73386581 260395,66666667. 7065,977600 2299,978210. 3,07. 0,0310. F. Prob>F. Variável. Parâmetro Estimado. INTERC. p K. MGH. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados. 238,4966 0,8293 -54,4143 15,2204. 21,538 0,474 33,102 10,365. Limites na condição número:. 282022,4013 7055,4882 6214,9163 4959,6774 1,042598,. 122,62 3,07 2,70 2,16. 0,0001 0,0828 0,1032 0,1450. 9,259782. Todas variáveis no modelo significativas ao nível de 0,15. Nenhuma outra Variável alcançou este nivel para inclusão Sumário da Proc. Stepwise para Variável Dependente TOT Variável Etapa Intr. Rem. 1 2 3. p K MGH. Em 1 2 3. Parcial Modelo R**2 R**2. 0,0407 0,0217 0,0190. 0,0407 0,0624 0,0814. C(p) 8,7073 8,1594 7,9217. F 4,4941 2,4286 2,1564. Prob>F 0,0363 0,1221 0,1450. -----------------------------------------------------------.

(44) 34. Como cortes, estas apenas com. nem. todas. duas análises. as áreas. áreas. possuíam. estatísticas foram. três. repetidas. que tiveram mais de dois cortes, e os. resultados encontram-se primeira para. as. nas. resultados. Tabelas. observados. 11. e. com. 12, KCl. sendo. 1. N. a. como. extrator de Ca e Mg, e a segunda para o extrator HCl 0,5 N. TABELA 11:. Análise 3. - Regressão. produtividade total cortes e. linear. múltipla. das áreas. os parâmetros. entre. com mais de dois. do solo (extrator KCl 1. N).. Proc. Stepwise para Variável Dependente TOT Etapa 1. Regr. Erro Total. Variável PH Introd. R-quadr. = 0,06525359. C(p). 4,68532655. GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. 1 78 79. 6434,21304307 92168,98695693 98603,20000000. 6434,213043 1181,653679. Parâmetro Variável Estimado INTERC. PH. 178,9946 20,0551. Etapa 2. F 5,45. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados 48;965 8,595. F. C(p). =. 0,0222. 0,0005 0,0222 1. 1,. Variável PL Introd. R-quadr. = 0,11742154. Prob>F. Prob>F. 13,36 5,45. 15790,7669 6434,2130. Limites na condição número:. Regr. Erro Total. =. 2,18229984. GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. 2 77 79. 11578,13979749 87025,06020251 98603,20000000. 5789,069899 1130,195587. F. Prob>F. 5,12. 0,0082.

(45) 35. TABELA 11: continuação.. ----------------------------------------------------------Parâmetro Estimado. Variável. 124,2343 20,7241 3,0885. INTERC. PH PL. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados. ' ,,. 54,332 8,411 1,448. 5909,0917 6861,0731 5143,9268. Limites na condição número: Etapa 3. Regr. Erro Total. 1,001392,,. Variável HAL Introd. R-quadr. = 0,14745235. C(p) =. Quadr. Médio. 3 76 79. 14539,27362168 84063,92637832 98603,20000000. 4846,424541 1106,104294. 157,3900 17,0356 -7,8870 3,6428. INTERC. PH HAL PL. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados 57,443 8,621 4,820 1,472. Quadr. Médio. 4 75 79. 16862,07878614 81741,12121386 98603,20000000. 4215,519697 1089,881616. INTERC.. p. HAL PL. Parâmetro Estimado 121,6230 19,6540 0,5971 -7,2316 3,8628. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados 62,061 8,743 0,409 4,806 1,469. Limites na condição número:. 4185,7553 5506,9909 2322,8052 2467,6810 7539,7562 1,144297,. 4,38. 0,0067. Prob>F 0,0077 0,0518 0,1059 0,0155. 1,55670552. Soma Quadrados. Variável. Prob>F. 9,799853. GL Regr. Erro Total. PH. G(p) =. F. 7,51 3,90 2,68 6,13. 1,134309,. Variável P Introd. R-quadr. = 0,17100945. Etapa 4. 0,0250 0,0160 0,0361. F. 8303,7692 4319,1257 2961,1338 6776,7323. Limites na condição número:. 5,23 6,07 4,55. 1,59010416. Soma Quadrados. Parâmetro Estimado. Prob>F. 4,005567. GL. Variável. F. F. Prob>F. 3,87. 0,0065. F. Prob>F. 3,84 5,05 2,13 2,26 6,92. 0,0537 0,0275 0,1485 0,1366 0,0104. 17,58126.

(46) 36. TABELA 11: continuação. Todas variáveis no modelo significativas ao nivel de 0,15. Nenhuma outra Variável alcanQou este nivel para inclusão Sumário da Proc. Stepwise para Variável Dependente TOT Variável Etapa Intr. Rem. 1 2 3. PH PL HAL. Em 1 2 3 4. p. ,Parcial Modelo ·R**2 R**2 0,0653 0,0522 0,0300 0,0236. 0,0653 0,1174 0,1475 0,1710. TABELA 12: Análise 4 - Regressão produtividade. F. C(p) 4,6853 2,1823 1,5901 1,5567. linear. total das. 5,4451 4,5514 2,6771 2,1312. múltipla. Prob>F 0,0222 0,0361 0,1059 0,1485. entre. áreas com mais de dois. cortes e os parâmetros do solo (extrator HCl 0,5 N).. Proc. Stepwise para Variável Dependente TOT Etapa 1. Variável PH Introd. R-quadr. = 0,06525359 Soma Quadrados. GL. Regr. Erro Total. 1 78 79. Variável INTERC. PH. 6434,21304307 92168,98695693 98603,20000000. C(p) =. Quadr. Médio. F. Prob>F. 6434,213043 1181,653679. 5,45. 0,0222. F. Prob>F. Parâmetro Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados Estimado 178,9946 20,0551. 48,965 8,595. Limites na condição número:. 7,61989632. 15790,7669 6434,2130 1,. 13,36 5,45. 0,0005 0,0222 1.

(47) 37. TABELA 12: continuação. Etapa 2. Regr. Erro Total Variável INTERC. PH PL. Variável PL Introd. R-quadr. 0,11742154. =. C(p). GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. 2 77 79. 11578,13979749 87025,06020251 98603,20000000. 5789,069899 1130,195587. Parâmetro Estimado 124,2343 20,7241 3,0885. Regr. Erro Total. 54,332 8,411 1,448. 1,001392,. 0,0082. F. Prob>F. 4,26661679. 3 76 79. 14539,27362168 84063,92637832 98603,20000000. 4846,424541 1106,104294. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados 8303,7692 4319,1257 2961,1338 6776,7323. Limites na condição número:. Regr. Erro Total. C(p) =. -Quadr. Médio. 1,134309,. Variável P Introd. R-quadr. = 0,17100945. Etapa 4. .5,12. 4,005567. Soma Quadrados. 57,443 8,621 4,820 1,472. Pr6b>F. 0,0250 0,0160 0,0361. GL. 157,3900 17,0356 -7,8870 3,6428. F. 5909,0917 6861,0731 5143,9268. Variável HAL Introd. R-quadr. = 0,14745235. Parâmetro Variável Estimado INTERC. PH HAL PL. 4,95309205. Tipo II Padrão Erro Soma Quadrados. Limites na condição número: Etapa 3. =. C(p) =. F. Prob>F. 4,38. 0,0067. F. Prob>F. 7,51 3,90 2,68 6,13. 0,0077 0,0518 0,1059 0,0155. 9,799853 4,15926231. GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. 4 75 79. 16862,07878614 81741,12121386 98603,20000000. 4215,519697 1089,881616. F. Prob>F. 3,87. 0,0065.

(48) 38. TABELA 12: continuaQão.. -----------------------------------------------------------. Variáve;,l. Parâmetro Estimado. INTERC. PH HAL PL. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados. 121,6230 19,6540 0,5971 -7,2316 3,8628. 62,061 8,743 0,409 4,806 1,469. · 4185,7553 5506,9909 2322,8052 2467,6810 7539,7562. Limites na condição número:. 1,144297,. F. Prob>F. 3,84 5,05 2,13 2,26 6,92. 0,0537 0,0275 0,1485 0,1366 0,0104. 17,58126. Todas variáveis no modelo significativas ao nível de 0,15. Nenhuma outra Variável alcançou este nível para inclusão Sumário da Proc. Stepwise para Variável Dependente TOT Variável Etapa Intr.. Rem. 1. PH PL HAL. Parcial Modelo Em R**2 R**2 1 2 3 4. p. 0,0653 0,0522 0,0300 0,0236. A Tabela efetuada. para. dependente variáveis. a. todas soma. dos. independentes,. extrator KCl 1 N.. 0,0653 0,1174 0,1475 0,1710. 13 mostra as. C(p). áreas, dois os. a. 7,6199 4,9531 4,2666 4,1593. 5,4451 4,5514 2,6771 2,1312. análise tendo. primeiros parâmetros. Prob>F. F. 0,0222 0,0361 0,1059 0,1485. estatística. como cortes,. variável e. observados. como com.

(49) 39. TABELA 13: Análise 5 - Regressão linear múltipla entre soma das produtividades. dos dois primeiros cortes de. todas as áreas e os parâmetros do solo (extrator KCl 1 N). Proc. Stepwise para Variável Dependente C12 Variável PL Introd. R-quadr. = 0,10481584. Etapa 1. Regr. Erro Total. C(p) =. GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. 1 106 107. 8233,34175084 70317,20454545 78550,54629630. 8233,341751 663,369854. Parâmetro Estimado. Variável INTERC. PL. 146, 2955 3,7462. 18,129 1,063. F. 1,. C(p) =. 2 105 107. 10394,22038348 68156,32591281 78550,54629630. 5197,110192 649,107866. 130,1648 0,4550 4,0350. 19,994 0,249 1,064. Limites na condição número:. 27510,6031 2160,8786 9340,1694 1,022642,. 0,0001 0,0006. 0,69598375. Quadr. Médio. Tipo II Padrão Erro Soma Quadrados. 0,0006. 1. Soma Quadrados. Parâmetro Estimado. Prob>F. Prob>F. 65,12 12,41. GL. Variável INTERC. p PL. 12,41. 43197,4239 8233,3418. Variável P Introd. R-quadr. = 0,13232525. Etapa 2. F. Tipo II Padrão Erro Soma Quadrados. Limites na condição número:. Regr. Erro Total. 1,95193327. F. Prob>F. 8,01. 0,0006. F. Prob>F. 42,38 3,33 14,39. 0,0001 0,0709 0,0002. 4,090569.

(50) 40. TABELA 13: continuação. Etapa 3. Regr. Erro Total. Variável PH Introd. R-quadr. = 0,15239237. C(p) =. 0,32088569. GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. F. Prob>F. 3 104 107. 11970,50361655 66580,04267975 78550,54629630. 3990,167872 640,192718. 6,23. 0,0006. F. Prob>F. Variável INTERC. PH p PL. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados. Parâmetro Estimado. 39,074 5,724 0,250 1,056. 77,3582 8,9817 0,5036 4,0500. Limites na condição número:. 2509,2177 1576,2832 2606,8081 9409,0756 1,038668,. 3,92 2,46 4,07 14,70. 0,0504 0,1197 0,0462 0,0002. 9,231479. Todas variáveis no modelo significativas ao nível de 0,15. Nenhuma outra Variável alcanQou este nível para inclusão Sumário da Proc. Stepwise para Variável Dependente C12 Variável Etapa Intr. Rem. 1 2 3. PL p. PH. Em 1 2 3. Parcial Modelo. R**2. R**2. 0,1048 0,0275 0,0201. 0,1048 0,1323 0,1524. A análise variável. dependente. C(p) 1,9519 0,6960 0,3209. F. Prob>F. 12,4114 0,0006 3,3290 0,0709 2,4622 0,1197. mostrada na Tabela 14 tem a mesma. C12,. mas. utiliza. independentes obtidas com extrator HCl 0,5 N.. as. variáveis.

(51) 41. TABELA 14: Análise 6 - Regressão linear múltipla entre soma das produtividades. dos dois primeiros cortes de. todas as áreas e os parâmetros do solo (extrator HCl 0,5 N). Proc. Stepwise para Variável Dependente C12 Etapa 1. Variável PL Introd. R-quadr. = 0,10481584 GL. Regr. Erro Total. Soma Quadrados. 1 106 107. Variável INTERC. PL. 8233,34175084 70317,20454545 78550,54629630. Parâmetro Estimado 146,2955 3,7462. C(p) =. Quadr. Médio. Regr. Erro Total. 12,41. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados 18,129 1,063. 43197,4239 8233,3418. 65,12 12,41. C(p) =. Quadr. Médio. 2 105 107. 10394,22038348 68156,32591281 78550,54629630. 5197,110192 649,107866. 130,1648 0,4550 4,0350. Tipo II· Padrão Erro Soma Quadrados 19,994 0,249 1,064. Limites na condição número:. 27510,6031 2160,8786 9340,1694 1,022642,. 0,0001 0,0006. 2,29450944. Soma Quadrados. Parâmetro Estimado. 0,0006. 1. 1,. Variável P Introd. R-quadr. = 0,13232525. Prob>F. Prob>F. F. GL. Variável INTERC. p PL. F. 8233,341751 663,369854. Limites na condição número: Etapa 2. 3,60113981. F. Prob>F. 8,01. 0,0006. F. Prob>F. 42,38 3,33 14,39. 0,0001 0,0709 0,0002. 4,090569.

(52) 42. TABELA 14: continuação. Etapa 3. Regr. Erro Total. Variável PH Introd. R-quadr. = 0,15239237. C(p) =. 1,88244154. GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. F. Prob>F. 3 104 107. 11970,50361655 66580,04267975 78550,54629630. 3990,167872 640,192718. 6,23. 0,0006. F. Prob>F. Variável. Tipo II Padrão Erro Soma Quadrados. Parâmetro Estimado. INTERC. PH p. PL. 77,3582 8,9817 0,5036 4,0500. 39,074 5,724 0,250 1,056. Limites na condição número:. 2509,2177 1576,2832 2606,8081 9409,0756. 3,92 2,46 4,07 14,70. 1,038668,. 0,0504 0,1197 0,0462 0,0002. 9,231479. Todas variáveis no modelo significativas ao nivel de 0,15. Nenhuma outra Variável alcançou este nivel para inclusão Sumário da Proc. Stepwise para Variável Dependente C12 Variável Etapa Intr. Rem. 1. PL. 3. PH. 1 2 3. p. Em .estatisticas. Em. Parcial Modelo. R**2. R**2. C(p). 0,1048 0,0275 0,0201. 0,1048 0,1323 0,1524. 3,6011 2,2945 1,8824. estão. descritas. seguida. realizadas. individualmente. Assim,. para a Tabela. cada. F. um. Prob>F. 12,4114 0,0006 3,3290 0,0709 2,4622 0,1197 as. análises. dos. cortes. 15 utiliza como variável. dependente a produtividade do primeiro corte, sendo KCl 1 N o extrator. utilizado na obtenção dos dados analíticos. São. utilizados nesta análise, os dados de todas as áreas..

(53) 43. TABELA 15:. Análise 7. - Regressão. produtividade do áreas e. linear múltipla entre a. primeiro. os parâmetros. corte. do solo. de. todas. as. (extrator KCl 1. N).. - · --------------------------------------- ·----------------Proc. Stepwise para Variável Dependente Cl Variável PL Introd. R-quadr. 0,27839310. E·tapa 1. Regr. Erro Total. =. C(p). Soma Quadrados. Quadr. Médio. 1 106 107. 12169,74545455 31544,50454545 43714,25000000. 12169,745455 297,589666. Parâmetro Estimado 35,9955 4,5545. INTERC. PL. Tipo II Padrão Erro Soma Quadrados 12,143 0,712. 2615,1193 12169,7455. Limites na condição número: Etapa 2. Quadr. Médio. 2 105 107. 13135,80590126 30578,44409874 43714,25000000. 6567,902950 291,223277. p. PL. Padrão Tipo II Erro Soma Quadrados 13,392 0,167 0,712. Limites na condição número:. F. Prob>F 0,0001. Prob>F 0,0037 0,0001 1. C(p) = -2,04188677. Soma Quadrados. 25,2100 0,3042 4,7476. 40,89. 8,79 40,89. GL. Parâmetro Estimado. F. 1,. Variável P Introd. R-quadr. = 0,30049254. Variável INTERC.. -0,88392428. GL. Vai:dável. Regr. Erro Total. =. 1031,9499 966,0604 12930,7262 1,022642,. F 22,55. F 3,54 3,32 44;40. Prob>F 0,0001. Prob>F 0,0625 0,0714 0,0001. 4,090569. Todas variáveis no modelo significativas ao nível de 0,15. Nenhuma outra Variável alcançou este nível para inclusão.

(54) 44. TABELA 15: continuaQão. Sumário da Proc. Stepwise para Variável Dependente Cl Variável Etapa Intr. Rem. 1. PL p. Em. Parcial Modelo R**2 R**2. 1 2. 0,2784 0,0221. A Tabela com os. C(p). Prob>F. F. 0,2784 -0,8839 0,3005 -2,0419. 40,8944 0,0001 3,3173 0,0714. 16 apresenta a análise estatistica. dados observados. após a utilização do extrator HCl. 0,5 N, e tambem utiliza os dados de todas as áreas. TABELA 16:. Análise 8. - Regressão. produtividade do áreas e. linear múltipla entre a. primeiro. corte. de. todas. as. os parâmetros do solo (extrator HCl 0,5. N).. • Proc. Stepwise para Variável Dependente C1 Etapa 1. Regr. Erro Total. Variável PL Introd. R-quadr. 0,27839310. C(p). GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. 1 106 107. 12169,74545455 31544,50454545 43714,25000000. 12169,745455 297,589666. Variável INTERC. PL. =. =. Parâmetro Estimado 35,9955 4,5545. Tipo II Padrão Erro Soma Quadrados 12,143 0,712. Limites na condição número:. 2615,1193 12169,7455 1,. 4,17980682 F 40,89. F. 8,79 40,89. Prob>F 0,0001. Prob>F 0,0037 0,0001 1.

(55) 45. TABELA 16: continuação. Etapa 2. Regr. Erro Total. Variável P Introd. R-quadr. = 0,30049254. =. C(p). 2,86676596. GL. Soma Quadrados. Quadr. Médio. .2 105 107. 13135,80590126 30578,44409874 43714,25000000. 6567,902950 291,223277. Variável. Parâmetro Estimado. INTERC. p PL. 13,392 0,167 0,712. F. 1031,9499 966,0604 12930,7262. Limites na condição número:. 0,0001. 22,55. Padrão Tipo IL Erro Soma Quadrados. 25,2100 0,3042 4,7476. Prob>F. F. Proh>F. 3,54 3,32 44,40. 1,022642,. 0,0625 0,0714 0,0001. 4,090569. Todas variáveis no modelo significativas ao nível de 0,15. Nenhuma outra Variável alcançou este nível para inclusão Sumário da Proc. Stepwise para Variável Dependente Cl Variável Etapa Intr. Rem. 1 2. PL p. Na mostrada na áreas que. Parcial Modelo R**2 R**2. 1 2. 0,2784 0,0221. 0,2784 0,3005. realização. Tabela 17,. da. C(p). de dois. áreas plantadas. 4,1798 2,8668. 40,8944 0,0001 3,3173 0,0714. análise. estatística os. cortes, ou. como cana. Prob>F. F. submeteu-se apenas. receberam mais. excluídas as 1989.. Em. de ano. dados seja. das foram. e meio em.